Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, considérants et dispositif. Pour les décisions suivantes, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées à vos domaines juridiques.
7B_602/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la récusation d’une personne experte
Résumé des faits
A.________ et C.________ sont soupçonnés par le Ministère public de Zurich-Limmat de fraude en ayant prétendument perçu indûment des prestations de l’assurance invalidité. Dans le cadre de l’enquête pénale, le Dr med. B.________ a été chargé de rédiger un rapport médico-psychiatrique. Après avoir recommandé de rédiger des expertises séparées pour les prévenus et d’élargir le questionnaire, les deux prévenus ont déposé des demandes de récusation contre l’experte. Le Tribunal cantonal de Zurich a rejeté ces demandes, suite à quoi A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, invoquant notamment une violation du droit d’être entendu ainsi que de l’interdiction de partialité en matière de récusation.
Résumé des considérants
E.1 : Le recours est en principe recevable contre la décision interlocutoire prise d’office sur une demande de récusation conformément à l’art. 92 LTF. Les conditions de fond sont remplies, de sorte qu’il y a lieu d’entrer en matière. Une demande d’annexion de pièces supplémentaires a été rejetée, car elle n’apportait aucun avantage pour la question décisive. E.2 : Le droit d’être entendu (art. 29 al. 2 Cst.) et l’obligation de motiver n’ont pas été violés. L’instance précédente a examiné l’ensemble des arguments et a suffisamment motivé sa décision. E.3 : Il n’y a pas d’erreur arbitraire dans la constatation des faits reprochée. L’instance précédente a conclu de manière plausible que l’experte avait laissé l’évaluation ouverte, car elle demandait encore d’autres pièces. E.4 : L’experte n’était pas partiale. Sa recommandation d’élargir le mandat d’expertise ne donnait objectivement pas l’impression de partialité. La décision d’ordonner l’expertise relevait du Ministère public, et l’experte n’a effectué aucune anticipation juridique ou de fond. Le choix des mots et la référence à l’économie de procédure ne changent rien à cela.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, la demande d’assistance judiciaire également, et les frais judiciaires de 1'200 CHF ont été mis à la charge du recourant.
4A_368/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture de la voie de recours
Résumé des faits
Le recourant a été condamné par le Tribunal cantonal d’Argovie à payer 46'120.50 CHF, ce dernier ayant admis le recours de la recourante adverse et accordé une ouverture définitive de la voie de recours. Le recourant a formé un recours contre cette décision devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
- **E.1 :** Le Tribunal cantonal d’Argovie a admis le recours de la Caisse de compensation et accordé l’ouverture de la voie de recours sur 46'120.50 CHF. - **E.2.1 et 2.2 :** La requête du 6 juillet 2026 a été déposée dans le délai, mais était incomplète, car le mémoire de recours manquait. Un complément après l’expiration du délai est irrecevable. - **E.3 :** Le recours n’a pas été signé de la main du recourant, qui n’a pas corrigé ce défaut dans le délai imparti. - **E.4 :** De plus, le recours ne remplissait manifestement pas les exigences de motivation selon l’art. 42 al. 2 LTF. - **E.5 :** Les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant, qui a perdu la procédure, tandis que la partie adverse ne bénéficie d’aucune indemnité.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n’est pas entré en matière sur le recours et a mis les frais judiciaires de 500 CHF à la charge du recourant.
5A_681/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le retrait du recours
Résumé des faits
Le recourant avait formé un recours contre l’Office des poursuites Embrachertal ainsi que contre les décisions du Tribunal de district de Bülach et du Tribunal cantonal de Zurich. Après que le Tribunal fédéral lui eut demandé de verser une provision pour frais, il a retiré son recours.
Résumé des considérants
- **E.1 :** Le recourant a déposé plusieurs recours contre des décisions des instances précédentes. Le 15 juillet 2026, il a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, qu’il a toutefois retiré le 30 juillet 2026. - **E.2 :** La procédure est radiée comme réglée par le retrait du recours, conformément à l’art. 32 al. 2 LTF. - **E.3 :** En raison de l’effort minimal, aucun frais judiciaire n’est perçu (art. 66 al. 1 LTF).
Résumé du dispositif
La procédure est radiée comme réglée par le retrait du recours et aucun frais judiciaire n’est perçu.
5A_741/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la tutelle
Résumé des faits
La recourante A.________ est prise en charge par l’Office de la protection de l’enfant et de l’adulte (OPEA) de Bâle-Ville dans le cadre d’une tutelle de représentation avec gestion du patrimoine. Par une requête adressée au Tribunal d’appel du canton de Bâle-Ville, elle a présenté diverses demandes, notamment des interdictions à l’encontre de sa tutrice et des accusations d’abus de fonction. Le Tribunal d’appel n’est pas entré en matière par manque de compétence et a transmis la requête à l’OPEA. A.________ a semé la confusion auprès du Tribunal fédéral en se désignant sous différents noms dans une nouvelle requête.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
1C_555/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révision partielle de la planification locale
Résumé des faits
A.________ a formé un recours en matière de droit public contre un arrêt du Tribunal cantonal des Grisons du 25 août 2025, concernant la révision partielle de la planification locale « Espaces aquatiques ». Après les prises de position des parties et autorités concernées, y compris l’Office fédéral de l’environnement, A.________ a retiré son recours sans réserve le 8 juillet 2026, les parties ayant conclu un accord.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
5A_733/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant retard et refus de justice
Résumé des faits
La société A.________ SA (recourante) a déposé auprès du Tribunal fédéral un recours pour retard et refus de justice contre le Tribunal cantonal d’Argovie, 1ère chambre (intimée). Le recours se fondait sur une procédure d’appel (ZOR.2026.30) initiée par la recourante après le rejet de ses actions par le Tribunal de district de Zofingue. Diverses requêtes de la recourante ont entraîné des retards procéduraux répétés, ce qui a conduit le Tribunal fédéral à ouvrir la procédure.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
1C_322/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un permis de construire et zone réservée
Résumé des faits
A.________ SA projetait la construction de cinq villas, garages et deux piscines sur trois parcelles dans la commune de St-Gingolph. Après une première approbation des autorités cantonales, l’autorité communale compétente a refusé le projet, mais a ensuite déclaré, après l’expiration de certains délais, toutes les parcelles concernées comme « zone réservée ». Malgré la délivrance ultérieure du permis de construire par la commune, le Conseil d’État du canton du Valais a annulé ce permis, estimant que le projet était incompatible avec la zone réservée. Sur la base de l’arrêt du Conseil d’État, le Tribunal cantonal du Valais a également rejeté le recours de A.________ SA.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
9C_267/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’imposition fiscale 2023
Résumé des faits
La recourante A.________, ressortissante allemande résidant en Suisse, a déposé sa déclaration fiscale pour l’année 2023 en août 2024 et a mandaté la société B.________ AG comme représentante en matière fiscale. L’imposition fiscale pour l’année 2023 a toutefois été notifiée directement à la recourante, et non à la représentante. Cette dernière a formé, après l’expiration du délai, le 8 janvier 2026, une opposition en arguant que la notification à la recourante constituait une notification irrégulière. Elle a également demandé la réintégration du délai.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
4D_98/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la provision pour frais
Résumé des faits
Un recourant a formé un recours contre une décision du Tribunal cantonal de Soleure concernant une expulsion de locataire. Le Tribunal fédéral lui a demandé à plusieurs reprises, sans succès, de verser une provision pour frais.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
8C_188/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la rente d’invalidité dans l’assurance-accidents
Résumé des faits
Un assuré a subi un accident en 2020, entraînant une incapacité totale de travail. Allianz Suisse lui a refusé la rente après stabilisation de son état, mais a accordé une indemnité d’intégrité de 40 %. Le tribunal cantonal lui a accordé une rente d’invalidité de 33 %. Allianz Suisse a formé un recours contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
8C_165/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’obligation de prestation de l’assurance-accidents en cas d’atteinte dégénérative à la santé
Résumé des faits
La recourante, née en 1959, était assurée auprès de Solida Versicherungen AG contre les conséquences d’accidents. Après un accident en 2011, notamment une blessure au genou droit, des prestations médicales ont d’abord été versées. En 2020, l’assurance a constaté sur la base de nouveaux rapports médicaux que la blessure du genou était dégénérative et a interrompu rétroactivement les prestations au 11 juillet 2011. Après que l’instance précédente (Tribunal administratif du canton de Thurgovie) a confirmé cette suspension, un recours a été formé auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
5A_633/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le calcul du minimum vital
Résumé des faits
L’Office des poursuites Olten-Gösgen a calculé, le 22 janvier 2026, le minimum vital du recourant et a saisi le montant dépassant 2’450 CHF, soit 302 CHF. Contre cette décision, le recourant a formé un recours le 9 février 2026, qui a été rejeté par l’Autorité de surveillance des poursuites et faillites du canton de Soleure par arrêt du 12 juin 2026. Le recourant a ensuite formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
4A_21/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la décision interlocutoire relative à l’administration de preuves provisionnelle
Résumé des faits
La communauté des copropriétaires A.________ a déposé une requête d’administration de preuves provisionnelle selon l’art. 158 CPC auprès du Tribunal de commerce du canton de Zurich. Il s’agissait d’examiner divers défauts de construction dans un immeuble mixte. L’instance précédente a ordonné partiellement des expertises complémentaires, rejeté d’autres demandes et fixé une provision pour frais. La recourante a formé un recours en matière civile contre cette décision interlocutoire et a demandé la réalisation complète de ses questions complémentaires et d’éclaircissement ainsi que la dispense de la provision pour frais.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
7B_794/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le non-engagement dans la procédure pénale
Résumé des faits
La recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision du Tribunal cantonal de Berne du 11 juin 2026. Le Tribunal cantonal avait rejeté le recours contre une décision de non-engagement du Ministère public régional de l’Oberland du 20 mai 2026, dans la mesure où il était entré en matière. L’objet de la procédure était la question de la motivation suffisante du recours ainsi que la qualité pour recourir.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
7B_603/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la demande de récusation contre une experte
Résumé des faits
Le Ministère public de Zurich-Limmat mène une enquête pénale contre A.________ et C.________ pour suspicion de perception illégale de prestations de l’assurance invalidité. Le Dr med. B.________ a été chargé de l’expertise psychiatrique. A.________ et C.________ ont déposé des demandes de récusation contre l’experte, qui ont été rejetées par le Tribunal cantonal de Zurich.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
4D_70/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture définitive de la voie de recours
Résumé des faits
A.________ (recourant) a été condamné dans le cadre d’une décision antérieure du Tribunal fédéral à verser une indemnité de partie de 4'000 CHF à C.________. Cette dernière a cédé sa créance à plusieurs reprises aux avocats, dont B.________ (intimé), à titre de paiement. B.________ a lancé une poursuite contre A.________, qui a opposé une contestation de la poursuite. Le Tribunal cantonal de Zoug a accordé par décision du 4 novembre 2025 l’ouverture définitive de la voie de recours pour 4'000 CHF plus intérêts. Le Tribunal cantonal de Zoug a rejeté le recours du débiteur le 17 mars 2026, dans la mesure où il est entré en matière.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
8C_76/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la rente entière d’invalidité
Résumé des faits
Le recourant A.________ s’est inscrit pour la première fois auprès de l’assurance invalidité (AI) en 2011 et n’a obtenu aucun droit. En 2021, il s’est de nouveau présenté avec une maladie pulmonaire. L’AI lui a accordé des mesures d’intégration qui ont échoué. Sur la base d’un rapport pluridisciplinaire (estimmed AG, 2025), l’AI a accordé une rente d’invalidité de 30 % d’une rente entière à compter du 1er janvier 2024. Le Tribunal administratif de Nidwald a modifié cette décision en avançant le début de la rente au 1er novembre 2022. A.________ a demandé au Tribunal fédéral une rente entière d’invalidité.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
7B_927/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le retrait du recours
Résumé des faits
Le recourant A.________, avocat, avait formé un recours contre une décision de l’instance précédente, la Chambre pénale de recours de la Cour de justice du canton de Genève. Pendant la procédure, il a cependant retiré son recours.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
5A_536/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la plainte de surveillance et l’abus de fonction
Résumé des faits
A.________ et B.________ AG ont déposé le 4 mai 2026 une plainte de surveillance auprès du Tribunal cantonal du canton de Thurgovie, fondée sur des accusations d’abus de fonction et de falsification de documents datant de 2009. Le Tribunal cantonal n’est pas entré en matière par décision circulaire du 7 mai 2026 pour défaut de compétence et de motivation. Les recourants ont formé un recours le 10 juin 2026 devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
5D_29/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la demande de remise des frais judiciaires
Résumé des faits
Le recourant A.________ a présenté une demande de remise des frais de procédure de 500 CHF, qui lui avaient été imposés par le Tribunal cantonal de Soleure. Cette demande a été rejetée par le Tribunal cantonal. Le recourant a déposé ensuite un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral et a également demandé l’effet suspensif et l’assistance judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
5A_682/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la poursuite
Résumé des faits
Il s’agissait d’une poursuite contre le recourant par l’Office des poursuites Embrachertal. L’acte de commandement a été signifié par la police le 16 janvier 2026. Les recours formés par le recourant contre cet acte ont été rejetés à la fois par le Tribunal de district de Bülach (décision du 25 mars 2026) et par le Tribunal cantonal de Zurich (arrêt du 19 juin 2026), dans la mesure où ils sont entrés en matière. Le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral contre l’arrêt du Tribunal cantonal, qu’il a toutefois retiré le 30 juillet 2026.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
4D_72/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture de la voie de recours et la récusation
Résumé des faits
Le recourant a contesté une décision du Tribunal cantonal d’Argovie qui accordait l’ouverture définitive de la voie de recours pour 4'695 CHF plus intérêts et traitait deux demandes de récusation. Devant le Tribunal fédéral, le recourant a présenté plusieurs conclusions, notamment la déclaration de nullité de jugements, la suspension de procédures, une demande de dommages-intérêts et la suspension de mesures de recouvrement.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
4A_316/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture définitive de la voie de recours pour 63'823.63 CHF
Résumé des faits
Le recourant a contesté l’octroi de l’ouverture définitive de la voie de recours pour un montant de 63'823.63 CHF au profit de l’intimée, une caisse maladie allemande représentée par la Caisse de compensation suisse. Après que le Tribunal cantonal de Saint-Gall ait rejeté le recours dans la procédure d’ouverture de la voie de recours, il a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
7B_571/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le placement provisoire d’un adolescent
Résumé des faits
Le parquet pour la jeunesse de l’Unterland dans le canton de Zurich a ordonné en février 2026 une observation stationnaire fermée conformément à l’art. 9 al. 1 LPEJ et a placé provisoirement le recourant âgé de 16 ans dans le service jeunesse de la prison de Zurich-Ouest. L’objectif était d’assurer la transition jusqu’à la mise à disposition d’une place d’observation appropriée. Le recourant a contesté cette mesure devant le Tribunal cantonal de Zurich sans succès. Devant le Tribunal fédéral, il a demandé la constatation de l’illégalité de la privation de liberté et une indemnisation adéquate.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
4A_146/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture provisoire de la voie de recours en cas de capacité d’exercice contestée du débiteur
Résumé des faits
Le recourant a demandé, sur la base de six contrats de prêt conclus entre mars et juin 2023, l’ouverture provisoire de la voie de recours contre l’intimé, qui avait signé ces contrats. L’OPEA avait ordonné en septembre 2023 des mesures de protection à l’égard de l’intimé. Sa capacité d’exercice au moment de la conclusion des contrats était contestée.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
4A_276/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une décision circulaire liée à un prêt
Résumé des faits
La société A.________ AG en liquidation (recourante) a formé un recours en matière civile contre une décision circulaire du Tribunal cantonal du canton de Thurgovie du 31 mars 2026, qui a rejeté un recours de la recourante dans la mesure où il est entré en matière. L’origine de la procédure était le rejet par le Tribunal de district d’Arbon d’une demande de récusation et la non-entrée en matière sur une action en déchéance pour absence de provision pour frais.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
13Y_1/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le recouvrement des frais
Résumé des faits
A.________ s’est adressé à plusieurs reprises au service financier du Tribunal fédéral, notamment avec une demande de remise ou d’effacement administratif des frais judiciaires qui lui avaient été imposés dans deux procédures de recours antérieures. Comme le service financier n’a pas émis de décision formelle avec indication des voies de recours, A.________ a formé un recours auprès de la commission de recours. Il a demandé la constatation qu’aucune décision attaquable n’avait encore été prise et a exigé des instructions pour le traitement formel de sa requête. La commission de recours n’a ni procédé à un échange d’écritures ni à une annexion de dossier.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
4D_79/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un recours irrecevable
Résumé des faits
Un litige en droit du travail entre A.________ (employé) et B.________ SA (employeur) a conduit à une action devant la juridiction des biens du canton de Vaud à l’automne 2024. Après que les quatre conclusions provisoires de l’employé aient entraîné des avances de 6'000 CHF, il a contesté les décisions correspondantes devant l’instance cantonale de recours (Chambre des recours civiles du Tribunal cantonal). Cette dernière a déclaré son recours cantonal irrecevable le 12 mars 2026. A.________ a formé un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
1C_695/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la garde policière et l’ordre de quitter les lieux
Résumé des faits
Le recourant a été placé en garde à vue le 22 août 2024 au poste régional City de la police municipale de Zurich après une altercation, car il a refusé de présenter sa pièce d’identité et s’est comporté de manière agressive selon la police. Il a reçu un ordre écrit de quitter les lieux et de s’abstenir de revenir. Après un échec de contestation de ces mesures policières devant le Tribunal des mesures de contrainte et le Tribunal cantonal de Zurich, il a saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
5A_734/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le refus et le retard de justice
Résumé des faits
La recourante, la société D.________ AG, a formé un recours contre le Tribunal cantonal d’Argovie pour refus et retard de justice allégués. Il a été affirmé que le Tribunal cantonal avait retardé la décision dans la procédure d’appel (ZOR.2026.31). Le recours comportait dès le départ des défauts formels. Après plusieurs dépôts électroniques de ses écritures – initialement sans signature électronique valide – la recourante a finalement déposé des documents signés dans le délai. Le Tribunal fédéral a examiné les écritures de la recourante et a constaté que le recours était insuffisamment motivé et contenait des accusations polémiques. La recourante a en outre formulé des allégations non étayées concernant des mesures d’exécution prétendument imminentes. Globalement, le recours était querelleur et manifestement irrecevable.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
4A_392/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des mesures superprovisionnelles irrecevables
Résumé des faits
La recourante (A.________) a déposé en juin 2026 auprès du Tribunal de première instance de Genève une requête en mesures superprovisionnelles et provisionnelles comprenant 61 pages. Par ordonnance du 11 juin 2026, le tribunal a fixé un délai de dix jours à la recourante pour déposer une requête conforme, à défaut de quoi il ne serait pas entré en matière. La Chambre civile du Tribunal cantonal de Genève a déclaré irrecevable le recours formé contre cette ordonnance le 6 juillet 2026, faute de démonstration d’un préjudice juridique grave et irréparable au sens de l’art. 319 let. b ch. 2 CPC. La recourante a ensuite formé un recours en matière civile et un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral, tout en demandant simultanément l’effet suspensif et l’assistance judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.
7B_1400/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la répartition des frais et l’indemnisation
Résumé des faits
Le recourant A.________ était en détention provisoire dans le cadre d’une procédure pénale. Le Tribunal cantonal de Berne avait levé la détention provisoire et ordonné une mesure de remplacement. Parallèlement, il a statué sur la répartition des frais et l’indemnisation de la défense officielle. Contre ces décisions, A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, réclamant l’adaptation de la répartition des frais au profit du canton de Berne ainsi qu’une indemnisation des frais encourus.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt dans le portail.