Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les décisions suivantes, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
6B_477/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une escroquerie commerciale
Résumé des faits
La recourante s’est opposée à la suspension d’une procédure pénale pour escroquerie commerciale décidée par le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne. Le Tribunal fédéral devait examiner si le recours avait été déposé dans le délai et si une demande de restauration du délai pouvait être admise.
Résumé des considérants
Le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne a suspendu la procédure pénale. La recourante a déposé un recours et, à titre préventif, une demande de restauration du délai. Le délai pour déposer le recours est de 30 jours à compter de la notification de la décision attaquée (art. 100 al. 1 LTF). Le délai a commencé le 9 juin 2026 et s’est terminé le 8 juillet 2026. Le recours a été remis à DHL en Allemagne le 7 juillet 2026, mais est parvenu au Tribunal fédéral seulement le 9 juillet 2026. Selon l’art. 48 al. 1 LTF, la remise à DHL en Allemagne ne fait pas courir le délai. La recourante n’a pas démontré qu’elle avait été empêchée sans faute de déposer le recours dans le délai. Par conséquent, la demande de restauration du délai est rejetée. En raison du retard, le Tribunal fédéral ne peut entrer en matière sur le recours.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n’est pas entré en matière sur le recours et a condamné la recourante aux frais judiciaires.
7B_1038/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la suspension d’une procédure pénale
Résumé des faits
Un recourant a formé un recours contre la suspension d’une procédure pénale relative à son traitement dans un hôpital privé du canton de Genève entre octobre et novembre 2017. Le recourant soutenait que son traitement médical avait été fautif et avait donné lieu à des prétentions juridiques.
Résumé des considérants
- **E.1 :** Le recours remplit les conditions selon les art. 90 et 78 al. 1 LTF et a été déposé dans le délai selon l’art. 100 al. 1 LTF. - **E.1.2 :** Le recourant n’a pas suffisamment concrétisé ses prétentions civiles alléguées, notamment concernant un dommage ou un dommage immatériel (préjudice moral). Il manque des indications sur des pertes de revenus ou des conséquences psychiques à long terme. Il manque donc la qualité selon l’art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF. - **E.2 :** Le recourant a invoqué une violation du droit d’être entendu au motif d’une motivation insuffisante de la décision cantonale. Cette critique porte toutefois sur l’évaluation de fond de l’instance inférieure, de sorte que le recours est également irrecevable à cet égard.
Résumé du dispositif
Le recours est déclaré irrecevable, la demande d’aide judiciaire gratuite est rejetée et les frais de procédure sont mis à la charge du recourant.
5A_683/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une menace de faillite
Résumé des faits
La recourante (A.________ SA) contestait une menace de faillite prononcée par l’office des poursuites de Lugano en lien avec une poursuite contre B.________ SA. Elle demandait en même temps la suspension de l’exécution. L’instance précédente, la présidente de l’autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite du Tribunal d’appel du canton du Tessin, a rejeté cette demande au motif que le recours était manifestement voué à l’échec. La recourante a ensuite porté la décision devant le Tribunal fédéral, demandant à nouveau la suspension et l’annulation de la décision. Elle invoquait notamment la violation de l’interdiction de l’arbitraire et de son droit d’être entendue.
Résumé des considérants
(1) L’instance précédente s’est fondée sur une décision non contestée d’une instance inférieure, constatant le retrait complet d’une opposition. En outre, les arguments de la recourante concernant le non-paiement de la dette ne relevaient pas de la compétence de l’office des poursuites. En conséquence, la suspension de l’exécution n’a pas été accordée (E.1). (2) Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours selon l’art. 93 al. 1 LTF, la décision attaquée ayant été qualifiée de décision interlocutoire. Il a relevé qu’un préjudice irréparable au sens de l’art. 93 al. 1 let. a LTF n’avait pas à être évalué de manière définitive, car le recours était en tout état de cause irrecevable (E.3.1). (3) Le recours ne remplissait pas les exigences strictes de motivation selon l’art. 106 al. 2 LTF, les droits constitutionnels invoqués n’ayant pas été suffisamment spécifiés ni motivés de manière compréhensible. La recourante ne s’est notamment pas confrontée à la constatation centrale de l’instance précédente selon laquelle le retrait de l’opposition était décisif et est resté incontesté (E.3.2). (4) En raison de la motivation insuffisante, le Tribunal fédéral a déclaré le recours manifestement irrecevable et l’a traité en procédure simplifiée selon l’art. 108 al. 1 let. b LTF (E.4).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a décidé de ne pas entrer en matière sur le recours et a condamné la recourante aux frais judiciaires.
5A_745/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la suspension superprovisoire de l’exécutabilité
Résumé des faits
A.________ et B.________ sont les parents communs de l’enfant C.________. Le Tribunal cantonal de Schaffhouse a provisoirement attribué au père le droit de déterminer le lieu de séjour et a réglé le droit de visite de la mère ainsi que d’autres mesures. La mère a interjeté appel et demandé la suspension superprovisoire de l’exécutabilité. Le Tribunal supérieur du canton de Schaffhouse a rejeté cette demande faute de justification urgente. La mère a ensuite saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_597/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révision d’une saisie de salaire
Résumé des faits
Le recourant, contre lequel des poursuites sont pendantes dans le ressort de poursuite Benken-Kaltbrunn-Schänis, a formé un recours contre la révision de la saisie de salaire. Le Tribunal de district de See-Gaster n’est pas entré en matière et le Tribunal cantonal de Saint-Gall a rejeté le recours dans la mesure où il y est entré. Le recourant a porté la décision devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_344/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la garde d’un enfant de parents non mariés
Résumé des faits
Les parents non mariés A.________ et B.________ se disputent la garde de leur enfant C.________, né en 2021. Après des tentatives infructueuses de règlement du droit de visite, la KESB d’Arbon a temporairement retiré à la mère le droit de déterminer le lieu de séjour en 2024. Dans sa décision finale du 7 août 2025, la KESB a attribué la garde au père. La mère a demandé au Tribunal fédéral de remettre l’enfant sous sa garde, d’établir sa résidence chez elle et de régler à nouveau les droits de visite du père.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_814/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours en matière pénale contre la décision du Tribunal supérieur du canton de Berne qui lui a refusé l’aide judiciaire gratuite et ordonné une consignation. Il s’agissait d’une procédure de recours contre une décision de suspension de la poursuite du Ministère public régional Emmental-Oberaargau.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_685/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le non-ouverture d’une procédure pénale contre B.________
Résumé des faits
A. Le Ministère public cantonal pour les infractions économiques du canton de Berne a décidé le 27 juin 2025 de ne pas ouvrir de procédure pénale contre B.________, accusé de diverses infractions économiques en lien avec C.________ SA en liquidation et A.________ SA. B. L’A.________ SA a contesté cette non-ouverture. Par décision du 21 avril 2026, le Tribunal supérieur du canton de Berne a rejeté le recours dans la mesure où il y est entré. C. L’A.________ SA a alors formé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral, demandant l’annulation de la décision du Tribunal supérieur et la conduite d’une instruction pénale contre B.________.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_64/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une décision de non-ouverture et des demandes de récusation
Résumé des faits
A.A. et B.A., parents d’un enfant malade, ont déposé deux recours. Le premier recours (7B_64/2026) contestait une décision de non-ouverture du Ministère public concernant le traitement de leur enfant à l’hôpital. Le second recours (7B_265/2026) contestait le rejet de leurs demandes de récusation de juges de l’instance précédente. Les deux recours étaient liés à leurs critiques sur le traitement médical et à ce qu’ils considéraient comme des restrictions illégales du droit de visite.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_114/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’annulation d’une déclaration de faillite
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un recours de la société A.________ Sagl en liquidation contre une décision cantonale confirmant la déclaration de faillite de la société. L’instance précédente, l’Autorité cantonale de surveillance (chambre des poursuites et faillites du Tribunal d’appel du canton des Grisons), avait rejeté le recours de la société, celle-ci n’ayant pas réussi à prouver suffisamment sa solvabilité.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_878/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la falsification de timbres officiels
Résumé des faits
Le recourant a été reconnu coupable à plusieurs reprises par le Tribunal supérieur du canton d’Argovie de falsification de timbres officiels (art. 245 CP), dernièrement dans l’arrêt du 24 septembre 2025. Le recourant prétend avoir simplement remis sur son véhicule une vignette autoroutière tombée, sans conscience d’une infraction pénale. Le Tribunal fédéral avait déjà annulé la première décision du Tribunal supérieur le 25 juin 2025 et renvoyé l’affaire pour nouvelle appréciation (6B_863/2024).
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_498/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une action en paternité
Résumé des faits
La partie adverse (B.________) a intenté une action en paternité contre le recourant (A.________) après sa majorité, suite à la suppression du lien juridique avec son père légal (époux de la mère). L’action en paternité a d’abord été rejetée par le Tribunal de district Werdenberg-Sarganserland pour cause de forclusion. Le Tribunal cantonal de Saint-Gall a admis la demande, ce qui a conduit le recourant à former un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_793/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le changement d’avocat d’office en procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a demandé au Tribunal supérieur du canton de Thurgovie de changer son avocat d’office, demande rejetée par décision du 19 mai 2026. Contre cette décision, il a formé un recours au Tribunal fédéral, sollicitant son annulation ainsi que la désignation d’un nouvel avocat d’office.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
4D_119/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une indemnité en procédure de droit du travail
Résumé des faits
Dans une procédure de droit du travail, l’avocat d’office de A.________ a été déchargé sur demande. La présidente du tribunal compétent a fixé une indemnité de 1'447.15 CHF le 4 mars 2026. Contre cette décision, A.________ a formé un recours auprès du Tribunal cantonal vaudois. La chambre des recours civils du Tribunal cantonal a déclaré le recours irrecevable le 1er juin 2026. Une nouvelle requête de A.________ du 2 juillet 2026 a été transmise au Tribunal fédéral qui l’a examinée.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_864/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’absence de signature électronique qualifiée
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours en matière pénale contre une décision du Tribunal supérieur du canton de Zurich concernant une procédure d’opposition à une ordonnance pénale. Le recours déposé électroniquement ne répondait pas aux exigences formelles de la loi sur le Tribunal fédéral (absence de signature électronique qualifiée).
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_493/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la mise sous curatelle selon l’art. 308 CC
Résumé des faits
La mère exerçant seule l’autorité parentale, A.________, a demandé au Tribunal fédéral l’annulation de la mise sous curatelle ordonnée par la KESB Innerschwyz pour sa fille B.________, estimant que les conditions de l’art. 308 CC pour cette mesure de protection de l’enfant n’étaient pas remplies. L’instance précédente (tribunal administratif du canton de Schwytz) avait rejeté le recours de la mère et jugé la mise sous curatelle légale et proportionnée. Le principal problème était l’organisation déficiente de la mère, pouvant nuire à une prise en charge stable et à une structure quotidienne pour l’enfant.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_803/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une décision de non-ouverture
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral contre une décision du Tribunal supérieur du canton de Soleure. Cette décision portait sur le rejet d’un recours contre la décision de non-ouverture du Ministère public du canton de Soleure.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_928/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la détention préventive
Résumé des faits
Le recourant a été placé en détention préventive pour une participation présumée à des infractions graves au sens de la loi fédérale sur les stupéfiants (LStup), ainsi que pour des violations de la loi sur les étrangers (LEI) et d’autres dispositions. Le tribunal des mesures de contrainte a prolongé la détention à plusieurs reprises, dernièrement jusqu’au 25 juillet 2026. Le recourant a formé un recours contre cette décision, rejeté par la chambre des recours pénaux du Tribunal supérieur du canton de Berne. Le Tribunal fédéral devait statuer sur un recours contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
8C_465/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la restauration de délai
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé au Tribunal fédéral une prolongation de délai et l’admission de son recours en raison d’un séjour hospitalier. Le Tribunal fédéral lui avait demandé le 14 avril 2026 de présenter la décision attaquée au plus tard le 27 avril 2026 et de préciser s’il souhaitait ouvrir un dossier de recours. Il l’avait en même temps informé de l’impossibilité de prolonger les délais légaux. Après l’expiration sans utilisation du délai, les documents ont été renvoyés à A.________. Par une nouvelle requête du 13 juillet 2026, A.________ a demandé au Tribunal fédéral de prendre en considération son recours, invoquant un séjour à l’étranger qui ne lui avait pas permis de respecter les délais.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
2C_152/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une autorisation exceptionnelle d’entrée à l’école
Résumé des faits
Le recourant A.________, père de l’enfant B.________, a demandé en janvier 2024 une autorisation exceptionnelle pour que son fils B.________ puisse fréquenter le collège Dubochet (école primaire Morges-Ouest) et non le collège Charpentiers (école primaire Morges-Est). Le premier refus écrit de cette autorisation a été adressé le 18 janvier 2024 par la direction de l’école Morges-Est. Après d’autres correspondances et l’inscription de l’enfant dans une école privée pour l’année scolaire 2024/25, l’affaire a été jugée en novembre 2025 devant le tribunal administratif cantonal. Le tribunal a rejeté le recours du père en mars 2026, ce qui a conduit à la saisine du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_730/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la levée de scellés
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé le 4 juin 2026 un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral contre une décision du tribunal des mesures de contrainte du canton de Bâle-Campagne du 29 mai 2026 concernant la levée de scellés d’objets.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_916/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la consignation et l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
La recourante A.________ contestait une décision du Ministère public qui l’obligeait, dans une procédure pour diffamation, éventuellement calomnie, à verser une consignation de 1’500 CHF. Le Tribunal supérieur du canton de Berne a rejeté son recours dans la mesure où il y est entré, a refusé l’aide judiciaire gratuite et lui a imposé les frais de procédure. Devant le Tribunal fédéral, A.________ a demandé l’annulation de la décision attaquée et de la décision du Ministère public, l’élargissement de la procédure pénale au chef d’accusation de faux en écriture ainsi que la suppression de la consignation.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.