Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérants et le dispositif. Pour les décisions suivantes, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées à vos domaines juridiques.
4D_17/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture de la voie de droit définitive
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Schwytz a rejeté le recours d’un débiteur contre la délivrance de l’ouverture de la voie de droit définitive concernant quatre jugements français totalisant CHF 13'571.60 plus intérêts. Le débiteur a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral en demandant l’annulation de la décision et le renvoi pour un examen au fond.
Résumé des considérants
- E.1 : Le Tribunal fédéral décrit les faits et confirme que le recourant a versé l’avance de frais dans le délai imparti. Aucune prise de position n’a été recueillie.
- E.2 : La requête a été traitée comme un recours constitutionnel subsidiaire en raison du non-respect du seuil de la valeur litigieuse (art. 113 ss LTF).
- E.3 : Le recours ne satisfait pas aux exigences strictes de motivation d’un recours constitutionnel (art. 42 al. 2, art. 106 al. 2 combinés avec art. 117 al. 1 LTF). Il est décidé de ne pas entrer en matière sur le recours (art. 108 al. 1 let. b LTF).
- E.4 : Les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF). Le recouru ne reçoit pas d’indemnité de partie, car aucune dépense indemnisable n’est survenue (art. 68 al. 1 LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n’est pas entré en matière sur le recours et a mis à la charge du recourant des frais judiciaires de CHF 800.--, à déduire de l’avance. Le solde de CHF 1'200.-- est remboursé.
5A_703/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire
Résumé des faits
Le recourant réclamait, dans le cadre d’une prétendue atteinte à la personnalité par un rapport d’expertise sur la capacité éducative, une réparation ainsi que le retrait de l’autorisation d’exercer du spécialiste. Le Tribunal de première instance de Soleure-Lebern et la Cour supérieure du canton de Soleure ont rejeté la demande d’aide judiciaire en raison du caractère manifestement infondé de la plainte, de même que le Tribunal fédéral dans la décision 5A_498/2026. Le recourant a alors présenté une nouvelle demande d’aide judiciaire. La Cour supérieure a fixé une avance de frais et a refusé l’effet suspensif. Par le présent recours, le recourant demandait l’annulation de cette décision, l’octroi de l’aide judiciaire pour la procédure cantonale et la procédure fédérale ainsi que l’effet suspensif.
Résumé des considérants
- E.1 : Le droit d’être entendu (art. 29 Cst.) a été respecté. La décision attaquée expose les considérations essentielles et remplit les exigences constitutionnelles.
- E.2 : Le recourant a seulement répété des affirmations abstraites sur les chances de succès de sa plainte, sans alléger de faits nouveaux pertinents. Les chances de succès avaient déjà été examinées en dernier ressort dans l’arrêt 5A_498/2026. Ainsi, les conditions de l’aide judiciaire selon les art. 117 et 118 CPC et art. 29 al. 3 Cst. ne sont pas remplies.
- E.3 : L’exigence d’une avance ne porte pas atteinte au droit d’accès au tribunal selon l’art. 29a Cst., car elle est prévue par la loi sur la procédure.
- E.4 : Le recours est manifestement mal fondé, ce qui justifie la non-entrée en matière selon l’art. 108 al. 1 let. b LTF.
- E.5 : La demande d’effet suspensif devient sans objet en raison du jugement immédiat.
- E.6 : Faute de chances de succès, les conditions matérielles pour l’octroi de l’aide judiciaire en procédure fédérale (art. 64 al. 1 LTF) ne sont pas remplies.
- E.7 : Les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant selon l’art. 66 al. 1 LTF.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté, la demande d’aide judiciaire est refusée et les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant.
1C_398/2026 : Non-entrée en matière sur le recours en matière de droits politiques concernant la politique de la TVA
Résumé des faits
Le recourant, Patrick Jaberg, a déposé un recours en matière de droits politiques. Il a reproché à l’Assemblée fédérale d’avoir enfreint la constitution en méconnaissant l’affectation des pourcentages démographiques de la TVA, ce qui affecterait un vote populaire imminent sur une augmentation de la TVA. Il demandait la suspension du vote populaire ainsi que des ajustements des documents de vote et la restitution des fonds détournés à l’AVS.
Résumé des considérants
- E.1 : Le recours vise une décision de l’Assemblée fédérale. Selon l’art. 189 al. 4 Cst., de tels actes ne peuvent être contestés devant le Tribunal fédéral, sauf disposition légale contraire. Cette restriction s’applique également aux recours pour violation des droits politiques (ATF 147 I 194 consid. 4.1).
- E.2 : Le recours ne satisfait pas non plus aux exigences de motivation selon l’art. 42 al. 2 LTF. L’argumentation relative à la base décisionnelle inconstitutionnelle du vote populaire est jugée incompréhensible.
- E.3 : Le Tribunal fédéral statue selon l’art. 108 al. 1 LTF en procédure simplifiée et ne pénètre pas en matière.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral ne pénètre pas en matière sur le recours, impose des frais judiciaires de 300 francs et n’accorde pas d’indemnité de partie.
7B_398/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’avance de frais illicite
Résumé des faits
La recourante A.________ a formé un recours contre une décision de la Chambre pénale de recours du Tribunal de justice de la République et canton de Genève du 16 mars 2026, confirmant une procédure de commandement pénal émise contre elle le 28 janvier 2026 par le Tribunal de police.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
6B_436/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une amende liée à la loi cantonale sur la construction
Résumé des faits
A.________ et B.________ ont été sanctionnés par le Conseil municipal de la commune de U.________ par une amende de CHF 2'500 chacun pour violation de l’art. 74 al. 1 let. a de la loi cantonale sur la construction du canton du Valais (LC). Leur recours contre cette décision a été partiellement admis par la Cour de droit public du Tribunal cantonal valaisan (instance cantonale) le 18.05.2026.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
8C_610/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la rente d’invalidité et la comparaison de revenus en assurance-accidents
Résumé des faits
A.________ a subi le 23 octobre 2022 une blessure au poignet droit lors d’un accident. L’INSAI a refusé la rente d’invalidité mais accordé une indemnité d’intégrité de 7,5 %. Après opposition de l’assuré, l’INSAI a confirmé la décision initiale le 11 février 2025. Le Tribunal des assurances du canton du Tessin a accordé à A.________ une rente d’invalidité de 18 % le 22 septembre 2025. L’INSAI a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5A_29/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’exclusion du comité d’une association
Résumé des faits
La recourante A.________ a attaqué une décision de l’association SVP du district de Thoune, qui l’a exclue du comité ainsi que de l’assemblée des délégués. Elle a demandé la constatation judiciaire de la nullité de cette décision. Pendant la procédure, elle a été exclue de manière définitive de la SVP du canton de Berne. Les instances inférieures ont déclaré la plainte sans objet, considérant qu’il n’y avait plus d’intérêt digne de protection.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_747/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine un recours de A.________ contre une décision de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois du 12 mai 2026, qui a rejeté son recours contre une décision de non-entrée en matière du Ministère public du district de l’Ouest-vaudois. A.________ reproche à plusieurs acteurs étatiques de ne pas avoir réagi aux indications de sa fille sur des actes présumés du père, ce qui aurait causé des souffrances psychiques à la fille.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_284/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’exclusion d’un cursus d’études
Résumé des faits
A.________, inscrit à l’Université de Genève en « Baccalauréat en relations internationales », a été exclu de ce cursus par décision du Global Studies Institute du 12 septembre 2025 et par la décision d’opposition du 26 novembre 2025. Le recours contre cette décision a été rejeté par la Cour de justice du canton de Genève le 31 mars 2026. A.________ a ensuite déposé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral, qu’il a retiré le 26 juin 2026.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5A_602/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des mesures provisionnelles de protection de la personnalité
Résumé des faits
Le recourant (A.________) et le recouru (B.________) sont voisins. Le recouru a été accusé à plusieurs reprises par le recourant de proférer des menaces et d’adopter des comportements dérangeants envers lui-même et sa famille. Le recourant a demandé une interdiction générale d’approche et un périmètre de protection ainsi que d’autres restrictions pour le recouru. Le Tribunal de district de Toggenburg a cependant prononcé une interdiction d’approche de 25 mètres, avec certaines exceptions. Le Tribunal cantonal de Saint-Gall a ensuite rejeté l’appel du recourant.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5D_27/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la fixation des honoraires d’une avocate ad hoc
Résumé des faits
La recourante a contesté une décision de la Cour supérieure du canton de Zurich qui l’a condamnée à rembourser la rémunération versée à son avocate ad hoc à partir de la caisse judiciaire. La fixation des honoraires a été effectuée après que la recourante n’a pas répondu à la note d’honoraires dans le délai imparti. Elle a formé un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_596/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la TVA et les subventions liées aux contributions d’exploration géothermique
Résumé des faits
La société A.________ AG a mené un projet pilote de géothermie profonde, pour lequel elle a reçu des contributions d’exploration de la Confédération suisse. L’Administration fédérale des contributions (AFC) a procédé à un contrôle de la TVA, qualifié les contributions de subventions et réduit la déduction de la TVA déductible de la contribuable. La contribuable a demandé la restitution de cette réduction, considérant les contributions comme des paiements compensatoires. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté son recours en matière de droit administratif.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_259/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la détention administrative
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été placé en détention administrative par le canton du Valais, après que le Secrétariat d’État aux migrations (SEM) a prononcé une interdiction d’entrée à son encontre. La détention administrative a été confirmée et prolongée par le tribunal cantonal. Suite à un recours du recourant contre la décision de prolongation, il a été constaté que le recourant avait quitté la Suisse le 12 mai 2026. La procédure devant le Tribunal fédéral est devenue sans objet.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
6B_835/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un rassemblement public non autorisé
Résumé des faits
Le recourant (A.________) a été condamné en lien avec une action visant à sensibiliser à l’urgence de la protection du climat, en tant que participant à un rassemblement public non autorisé selon le droit cantonal (art. 10 LMDPu/GE). Le groupe a organisé une manifestation sans autorisation requise, lors de laquelle la façade d’un bâtiment bancaire a été taguée avec une peinture lavable. L’instance inférieure a considéré que la manifestation dépassait les limites d’un rassemblement pacifique et a condamné A.________ à une peine pécuniaire avec sursis.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
8C_34/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les indemnités de chômage
Résumé des faits
Le recourant A.________, qui s’était inscrit comme chômeur le 1er mars 2024, a demandé des indemnités de chômage auprès de la Caisse de chômage OCS. Celles-ci lui ont été refusées, car il n’a pas pu prouver la durée de cotisation requise de douze mois sur la période-cadre de deux ans (1er mars 2022 au 29 février 2024). La décision de la Caisse a ensuite été confirmée en procédure cantonale.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_175/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la double imposition fiscale
Résumé des faits
Les recourants, A.A.________ et B.A.________, ont quitté leur domicile dans le canton du Tessin en 2017 et ont déclaré des séjours dans d’autres cantons (Obwald et Grisons). En raison de la propriété immobilière, ils sont restés soumis à la compétence économique au Tessin. Après enquête des autorités fiscales tessinoises, il a été établi que les recourants n’avaient pas leur domicile à Obwald ni aux Grisons, mais résidaient principalement au Tessin. Par décision d’avril 2023, ils ont été soumis à l’imposition illimitée au Tessin dès 2019. Cette décision a été confirmée par les instances cantonales. Les recourants ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision de l’instance inférieure (chambre fiscale du Tribunal d’appel du canton du Tessin) du 3 février 2026.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_662/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le déverrouillage de téléphones portables
Résumé des faits
Le Ministère public de Zurich-Sihl mène une enquête pénale contre A.________ pour des infractions en bande organisée à la loi sur les stupéfiants en lien avec une installation intérieure de cannabis THC. Lors d’une perquisition domiciliaire, des stupéfiants, armes, munitions, appareils électroniques, supports de données ainsi que de l’argent liquide ont été saisis. Deux téléphones portables d’A.________ ont également été saisis et scellés. Le Tribunal de district de Zurich, en tant que tribunal des mesures de contrainte, a ordonné le déverrouillage des téléphones. A.________ a formé un recours pénal auprès du Tribunal fédéral afin d’obtenir l’annulation de la décision de déverrouillage ou le renvoi de l’affaire à l’instance inférieure pour une audience de triage.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
6B_934/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la peine et l’expulsion du territoire
Résumé des faits
A.________, citoyen nigérian, a été inculpé pour divers délits, notamment l’achat volontaire de biens volés (art. 160 al. 1 CP), des infractions à la loi sur les stupéfiants, la violation d’une interdiction géographique (art. 119 al. 1 LEI) et l’entrave à une autorité. Les premières instances ont prononcé des peines telles qu’une privation de liberté, une expulsion de Suisse et des sanctions pécuniaires. A.________ a demandé au Tribunal fédéral notamment la clémence concernant la peine et l’expulsion.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_412/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’opposition à un commandement pénal
Résumé des faits
Le recourant, A.________, avait formé une opposition à un commandement pénal devant le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne, qui a été rejetée. Cette opposition a été déclarée irrecevable en raison d’un retard et d’une signature non manuscrite. La Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud a ensuite rejeté le recours cantonal formé le 14.03.2026. Le recourant a saisi le Tribunal fédéral par un recours.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
6B_459/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une nouvelle révision de l’affaire
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné par le Tribunal cantonal vaudois par jugement du 8 avril 2025, notamment pour viol et actes sexuels tentés sur une personne incapable de discernement ou de résistance, à une peine privative de liberté de 36 mois. Sur recours, le Tribunal fédéral a partiellement annulé la décision de l’instance inférieure par arrêt 6B_570/2025 du 5 novembre 2025 et renvoyé la cause pour un nouvel examen. La chambre pénale du Tribunal cantonal a prononcé le 25 mars 2026 une peine de 36 mois avec sursis partiel de 18 mois et une période de probation de cinq ans.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
6B_439/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un refus de justice et une révision
Résumé des faits
La recourante, A.________, a saisi le Tribunal fédéral d’une requête dans laquelle elle reprochait au Ministère public du canton de Genève un refus de justice pour n’avoir pas répondu à une demande précise de sa part. Elle demandait en outre l’intervention du Tribunal fédéral pour la révision d’une décision concernant son ex-mari ainsi que la restitution d’un casier judiciaire qu’elle estimait non lié aux accusations pénales.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5A_696/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une curatelle de représentation avec administration de fortune
Résumé des faits
L’Office de protection de l’enfant et de l’adulte (OPEA) de Thal-Gäu/Dorneck-Thierstein a institué à l’encontre de la recourante A.________ une curatelle de représentation avec administration de fortune suite à un signalement de mise en danger. Le recours formé contre cette mesure a été rejeté par le Tribunal administratif du canton de Soleure le 22 juin 2026. Par un recours au Tribunal fédéral, A.________ demande l’annulation des décisions attaquées ou un renvoi pour un nouvel examen. Elle sollicite également l’effet suspensif et l’aide judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_468/2025 : Adhésion partielle au recours concernant la rente d’invalidité et les mesures d’intégration professionnelle
Résumé des faits
La recourante, employée de cuisine née en 1978, souffre d’une malformation congénitale des deux mains entraînant une restriction massive de sa capacité de travail. L’office AI du canton de Thurgovie a rejeté ses demandes de mesures d’intégration professionnelle et de rente d’invalidité. Le Tribunal administratif du canton de Thurgovie a renvoyé la demande de mesures professionnelles pour un nouvel examen, mais a nié le droit à la rente.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_234/2026 : Adhésion au recours concernant la rente d’invalidité
Résumé des faits
A.________ s’est inscrit auprès de l’assurance-invalidité suite à un accident de vélo en septembre 2020 et a demandé des mesures d’intégration professionnelle ainsi qu’une rente. L’office AI du canton de Thurgovie a rejeté la demande en se fondant sur une capacité de travail complète dans des emplois adaptés. Le Tribunal administratif du canton de Thurgovie a confirmé cette appréciation. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral et demandé une rente d’invalidité basée sur un degré d’invalidité de 41 pour cent.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
8C_276/2025 : Adhésion partielle au recours concernant la rente d’invalidité
Résumé des faits
Le recourant, A.________, s’est inscrit auprès de l’assurance-invalidité en novembre 2020. Après une expertise pluridisciplinaire, l’office AI du canton de Zurich a rejeté le droit à la rente en janvier 2024. Le recours formé contre cette décision a été rejeté par le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich en mars 2025.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_122/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les impôts cantonaux et communaux ainsi que l’impôt fédéral direct
Résumé des faits
Les recourants (époux A.A.________ et B.A.________) ont déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision du Tribunal administratif du canton de Saint-Gall du 19 janvier 2026 concernant les impôts cantonaux, communaux et l’impôt fédéral direct. Le Tribunal fédéral a exigé une avance de frais de CHF 3'500.- et a rejeté la demande d’aide judiciaire. L’avance n’a pas été versée malgré un délai supplémentaire.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_558/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une avance de frais
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la Cour supérieure du canton de Soleure du 12 mars 2026. Il a été invité à verser une avance de frais. Malgré un délai supplémentaire, le paiement n’a pas été effectué.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7F_31/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de révision de l’arrêt 7B_301/2026
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande de révision contre l’arrêt du Tribunal fédéral (7B_301/2026) du 14 avril 2026. Dans cette décision, le Tribunal fédéral n’était pas entré en matière sur un recours contre la non-ouverture d’une enquête pénale par le Tribunal cantonal du canton de Thurgovie.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
8C_614/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la rente d’invalidité en raison d’une application illicite des règles AI
Résumé des faits
Un ouvrier du bâtiment, tombé d’une échelle dans le cadre de son travail et s’étant gravement blessé au pied gauche, a demandé une rente d’invalidité à l’assurance-accidents (INSAI) après plusieurs opérations. L’INSAI a refusé la rente mais accordé une indemnité d’invalidité (IMI) de 15 %. Le Tribunal des assurances du canton de Tessin a alors ordonné à l’INSAI d’accorder une rente d’invalidité de 20 %, fondée sur ses propres calculs selon la méthode de comparaison des revenus. L’INSAI a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_679/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un détournement
Résumé des faits
Le Ministère public du canton de Soleure a classé une enquête pénale contre B.________ pour détournement. A.________ a formé un recours, qui a finalement été transmis à la Cour supérieure du canton de Soleure. Celle-ci n’est pas entrée en matière sur le recours en raison de défauts formels (absence de signature) et d’une régularisation tardive. A.________ a ensuite formé un recours pénal auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_361/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les prestations de l’assurance-invalidité
Résumé des faits
La recourante, un enfant qui recevait des prestations de l’assurance-invalidité en raison de plusieurs malformations congénitales, revendiquait des prestations Spitex pour les soins fournis par sa mère, infirmière diplômée HF. L’office AI de Lucerne a seulement partiellement accordé un crédit de frais pour la période du 11 mai 2021 au 1er février 2024. L’instance inférieure a rejeté le recours, mais a modifié légèrement la décision au détriment de la recourante.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.