Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les autres décisions, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail Lexplorer. Vous pouvez y configurer leur newsletter et recevoir les décisions les plus récentes, adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
7F_27/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la demande de révision
Résumé des faits
Le requérant A.________ a déposé une demande de révision afin de réviser l'arrêt du Tribunal fédéral 7B_1102/2025, 7B_1131/2025 du 21 janvier 2026. Le jugement initial était une décision de non-entrée en matière, car les recours ne remplissaient pas les exigences légales en matière de motivation. Le requérant invoquait des problèmes de santé et sollicitait notamment la rétablissement du délai selon l'art. 50 LTF.
Résumé des considérants
- E.1 : L'arrêt 7B_1102/2025, 7B_1131/2025 était une décision de non-entrée en matière du Tribunal fédéral, car les recours n'étaient pas suffisamment motivés (art. 42 al. 2 LTF) et le requérant n'avait pas soulevé de critiques formelles. - E.2 - E.4 : La demande de révision du 30 avril 2026 était tardive (délai selon art. 124 al. 1 let. b LTF expiré ; l'introduction aurait dû intervenir au plus tard le 14 avril 2026). Le motif de révision invoqué n'a pas été exposé de manière substantielle. - E.6 : La demande de rétablissement du délai selon l'art. 50 LTF a été examinée. Le requérant n'a pas présenté de preuves convaincantes d'un empêchement non fautif qui l'aurait empêché de déposer dans le délai. En particulier, malgré sa maladie, il était capable de faire d'autres démarches auprès du Tribunal fédéral pendant le cours des délais. - E.7 : La demande d'aide judiciaire a été rejetée pour absence de perspectives (art. 64 al. 1 LTF). - E.8 : Les frais judiciaires ont été fixés en tenant compte de la situation financière du requérant.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté la demande de révision et a également rejeté les demandes de rétablissement du délai et d'aide judiciaire gratuite. Les frais de justice ont été mis à la charge du requérant.
9C_632/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l'imposition ordinaire pour les périodes fiscales 2015 et 2019
Résumé des faits
Le recourant, titulaire d'un permis de séjour B, a été soumis à une imposition à la source pour les périodes fiscales 2015 et 2019. Lors de contrôles fiscaux ultérieurs, il a été constaté que les déclarations fiscales des années 2009 à 2018 étaient possiblement incomplètes ou erronées. L'administration fiscale cantonale a ouvert des procédures ayant conduit à des impositions supplémentaires ainsi qu'à des amendes pénales. Le point litigieux était de savoir si le recourant avait droit à une imposition ordinaire pour les périodes fiscales 2015 et 2019.
Résumé des considérants
- E.1 : Le Tribunal fédéral estime que le recours est recevable quant à la question de l'imposition ordinaire pour les périodes fiscales 2015 et 2019, puisque l'instance précédente a statué en dernière instance cantonale. - E.2 : L'application du droit est d'office ; le Tribunal fédéral se fonde en principe sur les constatations de l'instance précédente, sauf erreur manifeste ou déviation arbitraire. - E.3 : En matière fiscale, les dispositions fédérales sur l'impôt à la source, notamment les art. 137 et 138 en liaison avec l'art. 90 al. 2 aLIFD, ont été examinées en détail. L'imposition ordinaire doit être examinée par l'administration fiscale pour les périodes 2015 et 2019. - E.4 : S'agissant du droit fiscal cantonal (Genève), il a été constaté que les années où les revenus étaient inférieurs au seuil légal cantonal, l'imposition ordinaire ne s'effectuait pas automatiquement. Toutefois, une harmonisation avec le principe constitutionnel de l'imposition selon la capacité économique doit être assurée. - E.6 : Pour les périodes fiscales 2015 et 2019, il fallait tenir compte des revenus bruts imposables ainsi que des déductions éventuelles (frais médicaux). Le rejet antérieur du droit à une imposition ordinaire n'était donc pas légal. - E.7 : L'administration fiscale est tenue d'effectuer les taxations correctement en prenant en compte tous les éléments et déductions pertinents. Une imposition ordinaire doit être établie pour les deux années fiscales concernées.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a admis le recours tant au regard du droit fédéral de l'impôt que des impôts cantonaux et communaux. Il a annulé l'arrêt de l'instance précédente et renvoyé la cause pour nouvelle décision.
1C_751/2025 : Adhésion partielle au recours concernant des permis de construire
Résumé des faits
La commission de construction de Küsnacht a délivré à une maîtresse d'ouvrage des permis pour la construction d'un immeuble d'habitation collectif avec garage souterrain, incluant diverses modifications de projet. Des opposants à ces permis ont déposé à plusieurs reprises des recours, notamment contre les modifications de la route d'accès et d'autres conditions. Si les instances précédentes ont examiné divers aspects et ordonné partiellement des modifications, les recourants et la maîtresse d'ouvrage ont porté plusieurs cas devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
- E.1 : Le Tribunal fédéral a examiné sa compétence, les conditions de fond ainsi que la décision finale selon l'art. 90 LTF. Il a reconnu sa compétence générale et la légitimation des parties. - E.3 : Le Tribunal fédéral a constaté que l'instance précédente avait à tort rejeté des objections concernant la pente de la rampe d'accès, alors que les modifications (notamment la hauteur) auraient dû être réexaminées en raison des modifications de projet. Ce rejet antérieur des critiques a été considéré comme arbitraire. - E.4-5 : Les critiques portant sur le non-respect présumé du plan de circulation et de la décision du conseil communal ont été rejetées faute de motivation suffisante. Les plans directeurs ne lient que les autorités ; les arguments des recourants n'étaient pas suffisamment concrets. - E.6 : Les recourants ont soulevé des objections contre la répartition des frais dans la procédure de recours en matière de construction. Le Tribunal fédéral a jugé la répartition des frais de l'instance précédente proportionnée et non arbitraire au regard du déroulement de la procédure.
Résumé du dispositif
L'arrêt de l'instance précédente a été partiellement annulé et renvoyé pour nouvelle décision concernant la pente de l'accès. Les autres critiques ont été rejetées et les frais judiciaires répartis proportionnellement.
2C_381/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un dépôt tardif
Résumé des faits
Une ressortissante mexicaine (A.________) n'a pas pu récupérer à temps son chat hébergé dans un refuge et ultérieurement adopté, en raison de circonstances personnelles (notamment un séjour hospitalier de plusieurs mois suite à des violences domestiques). Le vétérinaire cantonal a émis une décision visant à trouver un nouveau foyer à l'animal. Après l'adoption du chat par une nouvelle famille, le tribunal cantonal a déclaré irrecevable un recours formé contre cette décision, invoquant la compétence civile et reconnaissant une violation de l'effet suspensif du recours. La personne concernée a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7F_37/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révision d'une décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le requérant, A.A.________, a demandé la révision de la décision de non-entrée en matière du Tribunal fédéral 7B_409/2026 du 11 mai 2026. Il alléguait que le Tribunal fédéral n'avait pas pris en compte des faits essentiels figurant dans le dossier lors de sa décision précédente et considérait que sa demande initiale de révision avait été mal appréciée.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_191/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant violences ou menaces contre des autorités et fonctionnaires
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné notamment pour violences ou menaces contre des autorités et fonctionnaires (art. 285 al. 1 CP) ainsi que pour injures. Il aurait, sur plusieurs années, proféré à plusieurs assistants professionnels des menaces, insultes et comportements perturbateurs à répétition. Les instances précédentes ont considéré que ces actes, comprenant notamment des menaces de mort et intimidations, étaient susceptibles de gêner considérablement l’exercice de leurs fonctions par les assistants concernés. Le recourant a allégué une incapacité de discernement partielle ou totale, notamment en raison de problèmes psychiatriques.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_878/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant fraude et mauvaise gestion
Résumé des faits
A.________, B.________ et C.________, anciens membres du conseil d'administration de la société F.________ SA aujourd'hui en faillite, ont été condamnés pour mauvaise gestion selon l'art. 165 CP, pour avoir manqué à leurs devoirs dans la gestion du surendettement de la société. D.________ et E.________ avaient également déposé plainte pour fraude (art. 146 CP), alléguant avoir été induits en erreur par des informations trompeuses relatives à des prêts consentis à la société. L'infraction de fraude a toutefois été antérieurement éteinte de manière définitive.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
9C_349/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une requête irrecevable
Résumé des faits
La recourante A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la Cour de justice du canton de Genève qui avait déclaré sa requête irrecevable, car un recours auprès de la caisse de compensation cantonale était encore possible. L'instance précédente avait transmis la lettre à la caisse compétente sans imposer de frais de procédure.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
8C_710/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la causalité d'un accident
Résumé des faits
A.________ a signalé en 2023, à titre de récidive, de nouveaux troubles après une collision par l'arrière en 1996, lors de laquelle il avait subi une légère entorse cervicale, et a réclamé des prestations à la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (Suva). La Suva a nié la causalité de l'accident pour ces troubles après expertise médicale. L'instance précédente a rejeté le recours formé contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_659/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la réintégration de l'effet suspensif
Résumé des faits
A.________ et B.________, parents de trois enfants mineurs, se sont opposés à une tutelle ordonnée par le tribunal des affaires familiales selon les art. 308 al. 1 et 2 CC ainsi qu'à un accompagnement socio-pédagogique familial selon l'art. 307 al. 1 CC. Ils ont demandé la réintégration de l'effet suspensif retiré ainsi que la prise en compte de rapports supplémentaires. Le Tribunal cantonal d'Argovie a rejeté la demande de réintégration de l'effet suspensif. Les parents ont formé un recours contre cette décision devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
2C_195/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la reconnaissance d'une entreprise agricole
Résumé des faits
A.A.________, agriculteur, a demandé une décision d'établissement pour obtenir la reconnaissance légale de son exploitation en tant qu'entreprise agricole. Cela était lié à un litige de partage successoral, dans lequel il revendiquait une part d'attribution sur un bien agricole. Les instances cantonales ont refusé la reconnaissance au motif que sa surface propre était inférieure au minimum cantonal de 4 hectares.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_669/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une prorogation de délai en procédure de protection du mariage
Résumé des faits
La recourante A.________ et le recouru B.________ mènent une procédure de protection du mariage devant le tribunal de district de Pfäffikon concernant leur fille née en 2023. La recourante a accepté une expertise de sa capacité éducative. Après l'établissement du rapport et le dépôt de questions complémentaires, le tribunal de district a rejeté la demande de prorogation de délai de la recourante. Celle-ci a formé un recours auprès du Tribunal cantonal de Zurich, qui n'y a pas donné suite. La recourante a alors porté la cause devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_8/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l'exécution sous forme de surveillance électronique
Résumé des faits
A.________ a été condamné à une peine privative de liberté de dix mois pour manquement aux obligations d'entretien (4 septembre 2024). Sa demande d'exécuter la peine sous forme de surveillance électronique a été rejetée par les autorités cantonales du canton de Berne. Ces décisions ont été confirmées d'abord par la Direction de la sécurité du canton de Berne (18 août 2025), puis par le Tribunal cantonal de Berne (1er décembre 2025). A.________ forme un recours en matière pénale au Tribunal fédéral, demandant l'annulation de la décision de l'instance précédente et l'octroi de la surveillance électronique.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
1C_337/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le retrait du permis de conduire pour infraction grave au code de la route
Résumé des faits
Le recourant A.________ s'est vu retirer son permis de conduire par l'Office de la circulation routière du canton de Zoug pour une durée de six mois, suite à une violation grave des règles de la circulation survenue le 6 février 2021. Le retrait a été prononcé en vertu de l'art. 16c al. 1 let. d LCR en lien avec l'art. 16c al. 2 let. b LCR, car dans les cinq ans précédant cette infraction grave, une infraction moyenne avec retrait du permis avait été enregistrée. Le Tribunal administratif du canton de Zoug a confirmé la décision, ce qui a conduit A.________ à former un recours en matière de droit public.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_605/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la vente publique de biens successoraux
Résumé des faits
La recourante, fille et héritière réservataire du défunt B.________ décédé en 2009, souhaitait empêcher la vente publique de biens successoraux dont la mise en valeur avait été ordonnée par le Tribunal cantonal de Thurgovie en 2025. La part d’un cohéritier sur le produit avait auparavant été saisie, la recourante étant elle-même créancière. La recourante a porté la cause devant le Tribunal fédéral après être passée par le tribunal de district de Kreuzlingen et le Tribunal cantonal de Thurgovie, qui a traité l’affaire en raison de l’évidente absence de fondement et du retard des requêtes.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
8C_731/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le droit à l'indemnité en cas d'insolvabilité
Résumé des faits
L'affaire porte sur la réclamation de A.________ concernant une indemnité en cas d’insolvabilité pour la période du 1er juin 2023 au 18 août 2023, après l’ouverture de la faillite de la société B.________. Les instances précédentes ont rejeté la demande correspondante, l’indemnité en cas d’insolvabilité ne couvrant que le travail effectivement accompli. A.________ avait travaillé pour la dernière fois le 30 novembre 2022 et était depuis lors dispensé de l’obligation de travailler.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
9C_296/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la reconnaissance fiscale de provisions pour garanties
Résumé des faits
L’administration fiscale du canton de Berne a refusé à la société A.________ AG la reconnaissance fiscale d’une provision de 7'000'000 CHF pour prestations de garantie liées à un projet de construction (période fiscale 2016) et a ajouté ce montant au bénéfice imposable. Après confirmation de cette position par les instances cantonales, la société A.________ AG a demandé au Tribunal fédéral l’annulation de l’arrêt du Tribunal administratif bernois au motif que la provision était justifiée commercialement. Le litige porte notamment sur la question de savoir si la probabilité d’un décaissement a été suffisamment et correctement évaluée.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_674/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une requête querelleuse
Résumé des faits
L’office des poursuites de Bremgarten et environs a publié le 27 avril 2026 des commandements de payer contre le recourant. Celui-ci s’est adressé le 7 mai 2026 au tribunal de district de Bremgarten, qui a qualifié sa requête de querelleuse et l’a renvoyée sans suite. Un recours contre cette décision a été rejeté par le Tribunal cantonal d’Argovie le 12 juin 2026, qui a infligé une amende. Le recourant a formé le 13 juillet 2026 un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_910/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une accusation de meurtre et la capacité de discernement
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le tribunal pénal du canton de Genève pour meurtre (art. 111 CP), violation grave des règles fondamentales de la circulation (art. 90 al. 3 LCR), conduite malgré incapacité de conduire et conduite sous l’influence de l’alcool (art. 91 al. 2 let. a LCR) à six ans et six mois de privation de liberté ainsi qu’à une expulsion du territoire pour dix ans. En outre, A.________ a été condamné à verser des dommages-intérêts et une indemnité aux proches de la victime. La Cour d’appel du canton de Genève a requalifié les faits en homicide par négligence (art. 117 CP), a réduit la peine à trois ans de privation de liberté, dont 18 mois avec sursis, ainsi que le montant de l’indemnité. L’expulsion a été levée. Le ministère public ainsi que les proches de la victime ont formé un recours contre cet arrêt auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.