Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) issues de bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les décisions suivantes, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
6B_318/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une simple atteinte corporelle et autres infractions
Résumé des faits
A.A.________ a été reconnu coupable par le tribunal de police de La Glâne le 11.06.2025 de simple atteinte corporelle, menaces, diffamation, tentative et coercition, accès illégal à un système informatique, atteinte à des données, usage abusif d’un dispositif de télécommunication et dommage à la chose. Il a été condamné à une peine privative de liberté de 15 mois avec sursis de 3 ans, une amende de 10 jours-amendes à 30 francs et une amende pécuniaire de 200 francs. De plus, il a été condamné à verser 8'000 francs à B.A.________ pour le dommage immatériel subi. Lors de la procédure d’appel, le tribunal cantonal de Fribourg a rejeté le 27.03.2026 l’appel de A.A.________ et confirmé le jugement. Le Tribunal fédéral devait statuer sur le recours de A.A.________.
Résumé des considérants
- E.1 : Le droit d’être entendu n’a pas été violé. L’instance cantonale a suffisamment motivé le jugement, de sorte que A.A.________ a pu exercer son droit de recours. - E.2 : La critique selon laquelle les preuves antérieures ne seraient pas suffisantes en faveur de A.A.________ n’est pas arbitraire.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours.
2C_360/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prolongation du permis de séjour
Résumé des faits
La ressortissante russe A.________ est entrée en Suisse en 2017 pour étudier à l’École hôtelière de Lausanne (EHL). Après l’obtention de son bachelor, elle a reçu un permis de séjour de courte durée pour exercer la fonction d’assistante d’enseignement à l’EHL, dernier prolongement jusqu’au 31 août 2025. Son contrat de travail a pris fin le même jour. Le 18 août 2025, elle a déposé une demande de prolongation de son permis de séjour, refusée par le Service de la population du canton de Vaud (SPOP). Le Tribunal cantonal vaudois a rejeté son recours.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral a examiné si A.________ pouvait faire valoir un droit potentiel à la prolongation de son permis en vertu des art. 33 ou 38 LEI. Ces dispositions ne créent toutefois pas de droit à l’octroi ou à la prolongation de tels permis. La protection de la vie privée au sens de l’art. 8 CEDH ne s’applique pas, car A.________ n’a pas démontré un degré d’intégration exceptionnel. Les séjours pour études ne sont pas considérés comme permanents selon la jurisprudence constante et ne peuvent donc être pris en compte. Les arguments juridiques avancés ne fondent pas un droit à l’octroi du permis souhaité. Une voie subsidiaire de recours constitutionnel a échoué, car la recourante n’a pas pu faire valoir un intérêt juridiquement protégé. Les moyens formels de procédure étaient également irrecevables.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, avec une condamnation aux frais de 1'000 CHF à la charge de la recourante et sans indemnités de partie.
7B_976/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’analyse ADN et l’enregistrement d’identification
Résumé des faits
A.________ a été accusé par le Ministère public du canton du Valais d’avoir participé à une altercation physique le 19 mars 2025, au cours de laquelle une personne a été blessée. Le Ministère public a ordonné le 29 avril 2025 un prélèvement d’identification et l’établissement d’un profil ADN. Ces mesures ont été contestées par A.________, mais protégées par le Tribunal cantonal valaisan par décision du 20 août 2025. A.________ a demandé au Tribunal fédéral l’annulation de cette décision cantonale, la destruction de l’analyse ADN et la suppression des données correspondantes.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral examine d’abord la recevabilité du recours en matière pénale selon les art. 78–90 LTF. Les mesures coercitives sont considérées comme une affaire autonome, de sorte que la décision cantonale est considérée comme une décision finale, rendant le recours recevable. Les exigences de motivation d’un recours (art. 42 LTF) sont exposées, ainsi que la portée restreinte du contrôle des constatations de fait de l’instance inférieure (art. 97 et 105 LTF). Le Ministère public et l’instance inférieure fondent la saisie ADN sur la révision du CPP (art. 255 al. 1 let. a et al. 1bis CPP), en vigueur depuis le 1er janvier 2024. Les modifications permettent la création d’un profil ADN même en cas de soupçon d’infractions passées encore inconnues. L’instance inférieure a mentionné l’appartenance du recourant à un groupe de motards (« Töff ») comme facteur pertinent, puisque ses membres agissaient de manière organisée et planifiée, et que le recourant a directement participé à l’altercation. L’évaluation de l’instance inférieure est considérée comme correcte. L’appartenance à un groupe violent qui est devenu physiquement actif, ainsi que la possibilité d’autres infractions, justifient la saisie ADN. La demande de suppression des données déjà collectées n’est pas examinée en détail, car le recourant n’a pas fourni de motivation spécifique.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais de justice ont été mis à la charge du recourant.
6B_77/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une simple atteinte corporelle
Résumé des faits
Le recourant A.A.________ a été reconnu coupable en première instance notamment de simple atteinte corporelle et de tentative de lésions corporelles graves. Il a été condamné à une peine privative de liberté de 24 mois avec sursis et période de probation de trois ans, ainsi qu’à une amende de 3'000 CHF. Le jugement de première instance a été partiellement modifié en appel : la peine privative de liberté a été réduite à 21 mois avec la même probation. Les autres sanctions ont été confirmées. Les faits de 2018 et une altercation dans un train en 2019 ont servi de base à la condamnation. A.A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral, sollicitant notamment un acquittement et une peine plus clémente.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
7B_743/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prolongation de la détention préventive et le non-engagement
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé deux recours en matière pénale contre les décisions du Tribunal cantonal de Fribourg. Le premier jugement du 21 avril 2026 concernait la prolongation de la détention préventive (procédure 7B_743/2026), le second du 20 avril 2026 le non-engagement (procédure 7B_744/2026).
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
1F_7/2026 : Décision concernant une demande de révision pour l’ouverture d’une procédure pénale contre une employée des services sociaux
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande de révision contre l’arrêt du Tribunal fédéral 1C_132/2026 du 21 avril 2026, qui avait alors rejeté son recours. Le recours concernait le refus de la chambre d’accusation du canton de Saint-Gall d’autoriser l’ouverture d’une procédure pénale contre B.________, employée des services sociaux de la ville de Saint-Gall. Pour justifier sa demande de révision, A.________ s’est fondé sur plusieurs motifs légaux de révision.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_213/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une expulsion du territoire et l’inscription au système d’information Schengen
Résumé des faits
A.A. a été condamné en 2023 par le tribunal de district de Winterthur pour contrainte sexuelle, tentative de viol, injures multiples et autres infractions à une peine privative de liberté conditionnelle de deux ans et à une amende. Une expulsion du territoire avait été écartée. En appel, le Tribunal cantonal de Zürich a confirmé en 2024 le jugement du tribunal de district. En 2025, le Tribunal fédéral a renvoyé pour nouvel examen l’expulsion du territoire précédemment rejetée. Le Tribunal cantonal a alors prononcé une expulsion de six ans et ordonné l’inscription au système d’information Schengen. A.A. a contesté cette décision par un recours au Tribunal fédéral, demandant une réduction de la durée de l’expulsion et la suppression de l’inscription.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_236/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant contrainte et soustraction de chose
Résumé des faits
Le recourant a été condamné par le Tribunal cantonal de Berne notamment pour contrainte et soustraction de chose à une amende conditionnelle et une contravention. Par un recours en matière pénale, il a demandé son acquittement ou le renvoi de la cause à l’instance inférieure. Les principaux moyens concernaient la contestation de la culpabilité de son comportement et les constatations insuffisantes de l’instance inférieure concernant les éléments constitutifs de la contrainte (art. 181 CP) et de la soustraction de chose (art. 141 CP).
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_351/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une condamnation pénale pour actes sexuels avec un enfant
Résumé des faits
A.A. a été condamné par le juge de paix du canton de Fribourg pour actes sexuels avec un enfant à une peine privative de liberté de 12 mois avec sursis et période de probation de trois ans, ainsi qu’à une amende de 800 CHF. Il a également reçu une interdiction de dix ans d’exercer une activité professionnelle ou privée avec des mineurs, tandis que l’expulsion du territoire a été écartée. Les demandes civiles de B.A. ont été partiellement admises. La décision a été confirmée par le tribunal cantonal.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
7F_36/2026 : Demande de révision et demande de récusation concernant des décisions négatives à l’encontre de la recourante
Résumé des faits
La recourante a déposé le 9 juin 2026 une demande de révision de l’arrêt du Tribunal fédéral du 21 mai 2026. Elle a également demandé la récusation du président de la IIe chambre pénale, Bernard Abrecht, ainsi que des juges fédéraux Sonja Koch et Christian Kölz, et sollicité l’aide judiciaire gratuite. Dans cet arrêt du 21 mai 2026, le Tribunal fédéral avait déclaré un recours irrecevable et rejeté un autre dans la mesure où il était recevable.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
1C_691/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le droit de planification et les exigences environnementales pour une décharge
Résumé des faits
L’affaire concerne un projet de planification de la commune de Rougemont prévoyant l’établissement d’une décharge de type A sur le site \"L'Ougette\". L’aptitude du site ainsi que la légalité ont été contestées par Pro Natura et d’autres recourants. Les procédures ont donné lieu à plusieurs examens judiciaires. Enfin, le projet a été déclaré non conforme par le Tribunal cantonal pour des raisons environnementales et de planification. La société A.________ AG, opérateur prévu de la décharge, a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_685/2025 : Admission du recours concernant le retrait de la réclamation contre une ordonnance pénale
Résumé des faits
A.________ a été condamné par deux ordonnances pénales du Service des contraventions du 2 août 2024 pour des infractions à la loi sur les stupéfiants et à la loi sur le transport de personnes à des amendes. Il a déposé une opposition le 9 août 2024 contre ces ordonnances. Cette opposition a été considérée comme retirée lors d’une audience principale du 20 mai 2025 par le tribunal de police de Genève, car A.________ était absent sans excuse suffisante. Le Tribunal cantonal a rejeté un recours contre cette décision le 22 juillet 2025. A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_233/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une fraude à l’aide sociale
Résumé des faits
Le recourant A.________ est accusé d’avoir commis une fraude à l’aide sociale au sens de l’art. 146 al. 1 CP en dissimulant des revenus et des biens. Il aurait fourni des informations inexactes sur ses activités professionnelles ainsi que sur ses comptes bancaires et sa situation patrimoniale. On lui reproche également d’avoir donné de fausses informations dans ses rapports aux services sociaux. Dans son recours, le recourant demande notamment un acquittement sur le point de la fraude à l’aide sociale, la substitution de la peine privative de liberté par une amende conditionnelle ainsi que la levée de son expulsion du territoire.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
7B_533/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une ordonnance de non-engagement
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la chambre des recours pénaux du Tribunal cantonal de Genève. Il contestait une ordonnance de non-engagement du Ministère public genevois. A.________ alléguait que la publication de données personnelles l’avait gravement porté atteinte dans son honneur, sa réputation professionnelle et sa situation sociale, ce qui lui ouvrait droit à une indemnité.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
2C_479/2025 : Admission du recours concernant le droit de séjour en cas d’incapacité de travail durable
Résumé des faits
La ressortissante espagnole A.________ possède depuis 2010 un permis de séjour en Suisse d’abord pour regroupement familial, puis pour une activité professionnelle comme femme de ménage. Après l’expiration de son contrat de travail et pour des problèmes de santé (dont une maladie immuno-inflammatoire grave), elle a demandé une prolongation de son permis. Les autorités cantonales ont refusé au motif qu’elle ne pouvait subvenir à ses besoins et n’était pas intégrée. Les instances inférieures (dont le Tribunal administratif du canton de Genève) ont rejeté le recours contre cette décision, estimant qu’il n’y avait pas d’incapacité de travail durable justifiant le droit au séjour selon l’ALCP.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_887/2025 : Rejet du recours concernant une entrée illégale en Suisse et un contrôle d’identité
Résumé des faits
A., ressortissant sénégalais titulaire d’un permis de séjour italien, est entré en Suisse le 8 janvier 2025 sans moyens suffisants pour subvenir à ses besoins et vivait illégalement selon l’instance inférieure. Le 14 janvier 2025, il a été contrôlé dans une zone connue pour la vente de drogue. Son comportement a conduit à son arrestation provisoire sur la base d’une loi sur le contrôle d’identité (art. 47 LPol GE). Par la suite, il a été condamné pour entrée illégale (art. 115 al. 1 let. a LEI), mais la peine a été réduite en instance cantonale.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_964/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une affaire pénale relative à l’obligation de versement d’avance
Résumé des faits
La recourante mineure, représentée par son père (B.A.________), a déposé un recours au Tribunal fédéral contre un jugement du Tribunal cantonal de Fribourg (Cour d'appel pénal) du 23.10.2025. Il s’agissait d’une affaire pénale de simple atteinte corporelle, arbitraire et présomption d’innocence. La recourante a été sommée selon l’art. 62 LTF au versement d’une avance sur les frais de procédure, ce qu’elle n’a pas fait malgré plusieurs rappels. Une demande d’aide judiciaire a été refusée en raison de la situation financière incertaine de la mère. Une nouvelle demande de réexamen a également été rejetée.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
1C_70/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la propriété et l’obligation d’entretien du pont Habsburg
Résumé des faits
L’affaire porte sur un litige entre le canton d’Argovie et la commune de Windisch concernant la propriété et l’obligation d’entretien du pont Habsburg (ouvrage d’art B-251). Après la rénovation de la route Habsburg, le Conseil d’État du canton d’Argovie a constaté en 2025 que la commune de Windisch était propriétaire et responsable de l’entretien. Le Tribunal administratif d’Argovie a annulé cette décision au motif que le Conseil d’État n’était pas compétent et que le transfert de propriété aurait dû être obtenu par une action en constatation. Il a décidé que le canton restait propriétaire du pont et responsable de son entretien.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
2C_364/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prolongation du permis de séjour
Résumé des faits
La ressortissante kosovare A.________ a épousé en 2021 un ressortissant suisse et a obtenu un permis de séjour pour séjour auprès du conjoint, renouvelé jusqu’en juin 2024. Après leur séparation en juillet 2022, sa demande de prolongation a été refusée par l’office cantonal le 17 janvier 2025 et une mesure d’éloignement ordonnée. Ses recours auprès des instances cantonales (Tribunal administratif et Cour de justice du canton de Genève) ont été rejetés.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
1C_728/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de salaire après licenciement
Résumé des faits
Un directeur d’école du district de Küssnacht (A.________) a été licencié suite à des dysfonctionnements allégués dans sa prestation professionnelle. Après son licenciement, il a réclamé des droits financiers, notamment une indemnité et une compensation. Après une admission partielle de sa plainte par le Tribunal administratif du canton de Schwyz, qui lui a accordé quatre mois de salaire, A.________ a saisi le Tribunal fédéral pour obtenir une augmentation de ses prétentions.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
7B_690/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un refus de justice et un retard injustifié de procédure
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé le 25 mai 2026 un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral pour refus de justice et retard injustifié par la chambre des recours pénaux du Tribunal cantonal de Berne. Il a soutenu que la durée de la procédure dépassait un délai raisonnable au sens de l’art. 29 al. 1 Cst et entraînait une insécurité prolongée.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
9C_440/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’assurance-invalidité
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un recours d’un assuré (A.________) contre une décision du Tribunal administratif fédéral. Ce dernier avait déclaré irrecevable un recours de l’assuré pour non-versement d’une avance sur frais, après avoir considéré la notification de l’exigibilité de cette avance comme valable. Le recourant soutenait que sa situation personnelle, notamment une hospitalisation, expliquait le non-paiement de l’avance, mais n’avait pas suffisamment exposé cela au Tribunal administratif fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_390/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des mesures superprovisoires en droit de la famille
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral contre la décision du juge unique de la chambre civile du Tribunal cantonal vaudois ayant déclaré irrecevable le recours contre une ordonnance superprovisoire. Cette ordonnance superprovisoire concernait un litige familial dans le cadre d’un divorce.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_86/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant mise en danger de la vie et dommages matériels
Résumé des faits
A.A. a été condamné en première instance pour mise en danger de la vie, dommages matériels et infraction à la loi sur la circulation routière (art. 93 al. 1 LCR) à une peine privative de liberté partiellement avec sursis de 16 mois, dont 6 mois à exécuter. Une expulsion du territoire de cinq ans a également été ordonnée. L’infraction est liée à une rivalité entre A.A. et B.________ au sujet d’une connaissance commune, où A.A. a manipulé les durites de frein du véhicule de B.________, créant une situation potentiellement mortelle.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_319/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la promotion de la prostitution
Résumé des faits
Le recours vise un jugement de la Corte di appello e di revisione penale (CARP) du canton du Tessin du 28 février 2025, qui a acquitté les prévenus B.________ et A.________ des accusations de promotion répétée de la prostitution et annulé la saisie des biens au profit des sociétés concernées. Le Ministère public a demandé l’annulation de ce jugement, la condamnation des prévenus et la nouvelle saisie des biens.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_833/2024 : Admission des recours concernant fraude et faux en écriture
Résumé des faits
A.A.________ et B.________ ont été reconnus coupables en première instance de fraude et faux en écriture. Il s’agissait de la vente du chalet \"F.________\", où de fausses feuilles de loyers et des contrats de location falsifiés avaient été utilisés pour obtenir un prix de vente plus élevé et un prêt hypothécaire. L’instance cantonale d’appel a confirmé le jugement, après quoi les condamnés ont déposé un recours au Tribunal fédéral. Ils ont notamment critiqué la violation de leur droit d’être entendus et les constatations erronées des faits par l’instance cantonale.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_1008/2025 : Admission du recours concernant la violation du droit d’être entendu
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral contre un jugement de la Chambre pénale d’appel et de révision de la Cour de justice du canton de Genève, qui avait déclaré irrecevable sa demande d’appel contre un jugement du Tribunal de Genève du 28.08.2025. L’instance cantonale a considéré la demande d’appel comme irrecevable en raison de l’absence de motivation dans le délai, bien que A.________ ait pris position dans le délai imparti.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
2C_237/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un regroupement familial ultérieur
Résumé des faits
- A.________ (ressortissant sri-lankais, devenu citoyen suisse en 2003) a demandé le 14 juin 2019 un permis de séjour pour sa fille B.________ (née en 2002, reconnaissance naturelle de la paternité en 2003, entrée sans permis le 31 mars 2019) dans le cadre d’un regroupement familial ultérieur. - Celui-ci a été refusé par le Secrétariat d’État aux migrations le 27 septembre 2024. L’instance inférieure, le Tribunal administratif fédéral, a rejeté le recours le 9 mars 2026.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
7B_1252/2025 : Admission du recours concernant le refus de la libération conditionnelle d’une mesure thérapeutique stationnaire
Résumé des faits
Le recourant a été condamné en 2021 notamment pour actes sexuels avec un enfant, viol et inceste à une peine privative de liberté de 15 ans et à une mesure thérapeutique stationnaire selon l’art. 59 CP. Sa fille a obtenu une indemnité de 150'000 francs. Plusieurs recours du recourant contre ce jugement ont été rejetés. Il est en détention depuis février 2021. En 2025, le recourant a demandé la libération conditionnelle de la mesure thérapeutique stationnaire ainsi que sa levée. Ces demandes ont été rejetées tant par l’autorité d’exécution que par la Ire chambre administrative du Tribunal cantonal de Fribourg.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
2C_515/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des permis de séjour
Résumé des faits
Un ressortissant italien (A.________), son épouse (B.________) et leur fille commune (C.________), également italienne, ont demandé l’obtention ou le renouvellement de leurs permis de séjour dans le cadre de l’accord UE/AELE sur la libre circulation des personnes. L’homme a perdu son statut d’employé et a été longtemps dépendant de l’aide sociale. Sa activité s’est limitée à des mesures de réinsertion professionnelle jugées non conformes au marché du travail. De plus, A.________ a été condamné pénalement et impliqué à plusieurs reprises dans des incidents violents.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_644/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une infraction à la loi sur la construction
Résumé des faits
A.________ a été reconnu coupable par l’administration communale de U.________ le 6 février 2025 d’une infraction à l’art. 61 al. 1 let. a de la loi sur la construction du canton du Valais (LC/VS) et condamné à une amende de 40'000 francs pour l’utilisation d’un bâtiment sans autorisation d’utilisation et le non-respect du permis de construire. Le juge unique du Tribunal cantonal valaisan a réduit l’amende à 10'000 francs. A.________ a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral, demandant l’acquittement et la levée de toutes les sanctions.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
9C_436/2025 : Admission du recours concernant l’imposition fiscale et les sanctions dans le canton de Genève
Résumé des faits
La recourante a été assujettie par le canton de Genève pour les périodes fiscales 2012 et 2013 à un redressement et à des sanctions pour fraude fiscale ou tentative de fraude. Cela se fondait sur des revenus de 200'000 CHF repris par les autorités à partir de déclarations fiscales antérieures dans le canton du Valais. La recourante a soutenu que le revenu avait été déterminé à tort, car il s’agissait de donations fiscalement neutres de son ex-mari. Plusieurs tribunaux cantonaux ont rejeté ses recours, puis la recourante a saisi le Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
1C_56/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un licenciement d’une relation de travail de droit public
Résumé des faits
A.________ était enseignant depuis 2011 à la station d’observation de Bolligen (BeoB) dans le canton de Berne. Après des problèmes au travail et la rupture des relations avec son supérieur, il a été licencié de sa relation de travail de droit public. Il a déposé un recours contre le licenciement, rejeté par la Direction de l’intérieur et de la justice du canton de Berne, puis par le Tribunal administratif bernois. Il a ensuite saisi le Tribunal fédéral par un recours en matière de droit public.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_334/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la restitution de fonds saisis et la gestion de patrimoine
Résumé des faits
1. Le recourant, B.________, occupait des postes de direction dans les sociétés C.________ SA (exploitation d’une résidence) et D.________ SA (exploitation de bars). Entre 2007 et 2008, ces établissements ont été le lieu d’une prostitution organisée, où les femmes étaient notamment surveillées et contrôlées dans leur activité. 2. Les instances inférieures avaient initialement reconnu B.________ coupable de promotion répétée de la prostitution. Plus tard, il a été acquitté de cette accusation et une ordonnance de restitution des fonds et comptes bancaires saisis a été rendue.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_703/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une atteinte à la personnalité par publication
Résumé des faits
Le plaignant B.________ a demandé que la recourante A.________ cesse la publication du chapitre « Joe et Sophia » d’un aperçu sur le thème « Leaders toxiques » et retire les versions déjà accessibles. Il a notamment soutenu que la représentation du personnage « Joe » reflétait des traits personnels importants, portant gravement atteinte à sa personnalité. Les instances inférieures ont partiellement admis la plainte et condamné la recourante à l’interdiction de publication.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_147/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un excès de vitesse
Résumé des faits
A.________ a été accusé d’avoir roulé le 15.09.2023 à 144 km/h (dépassement de 64 km/h) sur un tronçon limité à 80 km/h. Les faits ont été établis par des observations policières et une analyse d’images de vidéosurveillance par le Groupe audio-visuel accident (GAVA). Le jugement de première instance a reconnu A.________ coupable d’une violation fondamentale des règles de la circulation (art. 90 al. 3 LCR), tandis que l’appel a qualifié l’infraction de violation grave (art. 90 al. 2 LCR) et prononcé une peine réduite. Le Tribunal fédéral devait statuer sur le recours du Ministère public genevois, qui demandait la réintégration de la condamnation de première instance.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
8C_599/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les prestations d’assurance-accidents
Résumé des faits
L’affaire concerne une demande de prestations d’assurance-accidents par le recourant (A.________), qui contestait la cessation des prestations au-delà du 15.06.2016 après deux accidents survenus en 2016. Le premier accident a causé un coup du lapin et une légère commotion cérébrale ; le second un traumatisme crânien léger avec des symptômes tels que maux de tête et troubles de l’équilibre. Divers examens médicaux n’ont pas révélé de lésions organiques. L’assurance (Helvetia) a interrompu les prestations par décision du 05.04.2023, confirmée par le Tribunal cantonal.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
1C_568/2025 : Décision concernant le retrait du permis de conduire pour violation grave des règles de circulation à l’étranger
Résumé des faits
A.________ (né en 1979) a été sanctionné en Allemagne pour un excès de vitesse de 49 km/h sur une route fédérale par une amende et une interdiction de conduire d’un mois. L’office des véhicules à moteur du canton de Schwyz lui a alors retiré son permis pour six mois, car il avait déjà été sanctionné pour une infraction moyenne. A.________ a contesté cette décision auprès du Tribunal administratif de Schwyz, qui a réduit la durée du retrait à cinq mois. Il a saisi ensuite le Tribunal fédéral pour une nouvelle réduction à trois mois et la prise en compte d’une période où il avait volontairement rendu son permis.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
8C_63/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’octroi d’indemnités journalières et d’intérêts moratoires
Résumé des faits
Le recours concerne l’octroi d’indemnités journalières et d’intérêts moratoires dans le cadre de l’assurance-accidents après un incident survenu le 16 janvier 2016. L’assurée — ancienne employée de service assurée chez SWICA — a subi une blessure au genou, après quoi SWICA a refusé de verser des prestations continues. L’instance inférieure a ordonné à SWICA de verser les indemnités journalières et intérêts moratoires.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.