Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés incluant les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les autres décisions, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées à vos domaines juridiques.
5A_185/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la levée des relations personnelles entre un père et sa fille mineure
Résumé des faits
Le recourant (le père) a formé un recours contre une décision de la juridiction précédente (Chambre de surveillance du Tribunal de justice du canton de Genève du 4 février 2026), qui maintenait la levée des relations personnelles entre lui et sa fille mineure. La fille est toujours placée en institution, et la possibilité d’une reprise des contacts entre le père et la fille doit être examinée au moyen d’une évaluation thérapeutique.
Résumé des considérants
- E.1 : La juridiction précédente a constaté que le droit du père aux relations personnelles avec sa fille reste suspendu pour des raisons liées à l’intérêt de l’enfant. Aucune modification substantielle de la situation du père n’était intervenue, et l’instabilité déjà existante dans ses conditions ainsi que les circonstances difficiles de l’enfant justifiaient une attitude prudente. Une évaluation thérapeutique en vue de la reprise du contact est prévue, mais reste à attendre.
- E.2 : La juridiction précédente a fondé sa décision sur une double motivation : d’une part, le recours a été déclaré irrecevable faute de motivation suffisante ; d’autre part, il aurait également été rejeté sur le fond. Ni les exigences formelles du droit cantonal (art. 450 al. 3 CC) ni la question de fond n’ont été valablement contestées.
- E.3 : Le recourant n’a pas contesté la première motivation de la juridiction précédente et n’a pas non plus présenté d’arguments juridiques convaincants à l’appui de la seconde. Son recours à des faits personnels et à ses appréciations n’a pas satisfait aux exigences de motivation du recours.
Résumé du dispositif
Le dispositif déclare le recours irrecevable et condamne le père à supporter les frais de justice, sans allouer d’indemnités de partie.
6B_62/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la validité d’une opposition contre une ordonnance pénale
Résumé des faits
La recourante a été sanctionnée par une ordonnance pénale du Ministère public des Grisons pour une infraction au code de la route. Elle a formé opposition, mais le dépôt et la signification dans les délais restent incertains. Le Tribunal régional Prättigau/Davos n’est pas entré en matière sur l’opposition ; la Cour suprême du canton des Grisons a rejeté le recours formé contre cette décision. Devant le Tribunal fédéral, la recourante a contesté le paiement d’une avance de frais et la désignation d’un domicile de signification, si bien que son recours n’a pas été traité conformément aux dispositions légales.
Résumé des considérants
**E.1 :** Le Tribunal régional n’est pas entré en matière sur l’opposition en raison d’incertitudes concernant le délai et la signification. Cette décision a été confirmée par la juridiction précédente (Cour suprême des Grisons). **E.2 :** Selon l’art. 62 al. 1 LTF, une avance de frais est exigée pour la procédure devant le Tribunal fédéral. La recourante a refusé de la verser. **E.3 :** La recourante a en outre été maintes fois priée de désigner un domicile de signification en Suisse, ce qu’elle n’a pas fait. **E.4 :** Après expiration du délai complémentaire pour le versement de l’avance, le membre-président est entré en matière sur le recours conformément à l’art. 62 al. 3 LTF. **E.5 :** En raison de circonstances extraordinaires, aucune demande de frais n’a été faite, mais l’exemplaire du jugement reste au dossier faute de désignation d’un domicile de signification.
Résumé du dispositif
Il a été décidé de ne pas entrer en matière sur le recours, aucun frais n’est perçu, et le jugement est signifié à la partie intimée ainsi qu’à la Cour suprême des Grisons. L’exemplaire du jugement destiné à la recourante reste dans le dossier.
8C_35/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le non-paiement d’une avance de frais dans une procédure d’assurance-invalidité
Résumé des faits
La recourante A.________ a formé recours contre un jugement du Tribunal administratif du canton de Berne du 19 décembre 2025. Le Tribunal fédéral a rejeté sa demande d’aide judiciaire gratuite par ordonnance du 13 mars 2026 et lui a ordonné de verser une avance de frais de 800 CHF dans un délai de 14 jours. Comme cette avance n’a pas été versée même après une prolongation de délai jusqu’au 15 mai 2026, le Tribunal fédéral n’a pas donné suite à la procédure.
Résumé des considérants
- E.1 : La recourante n’a pas versé l’avance de frais qui lui avait été imposée, même dans le délai complémentaire selon l’art. 62 al. 3 LTF.\n- E.2 : Selon l’art. 108 al. 1 let. a et al. 2 LTF, il n’y a pas lieu d’entrer en matière sur le recours en procédure simplifiée.\n- E.3 : En application de l’art. 66 al. 1 phrase 2 LTF, la perception des frais judiciaires est renoncée pour des raisons circonstancielles.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral ne rentre pas en matière sur le recours, renonce à percevoir des frais judiciaires et ordonne que le jugement soit signifié par écrit.
6B_357/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une infraction au code de la route
Résumé des faits
Le recourant a été condamné par le Tribunal de district de Lenzburg à une amende de 40 CHF pour une infraction simple au code de la route. Cette condamnation a été confirmée par la Cour suprême du canton d’Argovie. Une demande de révision déposée ultérieurement par le recourant a été rejetée par la Cour suprême, après quoi celui-ci a formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_932/2025 : Adhésion partielle concernant des droits d’usage spéciaux en copropriété par étages
Résumé des faits
A.________, B.________ et C.________, membres d’une communauté de copropriétaires par étages (PPE), contestent la suppression de droits d’usage spéciaux sur des espaces de jardin communs par une décision de l’assemblée des copropriétaires en septembre 2021. Ces droits avaient été accordés en 1984 sur la base d’une décision collective, mais n’étaient pas inscrits dans le règlement ni au registre foncier. Les juridictions précédentes (Tribunal civil et Cour d’appel civile) ont rejeté l’action et le recours des recourantes pour nullité ou annulation de la décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_401/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant incendie criminel, violences et menaces contre autorités et agents, ainsi que mesure stationnaire
Résumé des faits
Le recourant a été reconnu coupable par la Cour suprême du canton de Zurich d’incendie criminel et de violences et menaces répétées contre autorités et agents. L’exécution conditionnelle d’une peine privative de liberté et pécuniaire antérieure a été révoquée, et une mesure thérapeutique stationnaire a été ordonnée selon l’art. 59 CP. Le recourant a formé recours au Tribunal fédéral et demandé notamment des acquittements, une thérapie ambulatoire ainsi que la renonciation à l’exécution de la mesure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_777/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant tentative de lésions corporelles graves
Résumé des faits
Le 12 août 2023, une escalade est survenue entre le recourant A.________ et B.________ (plaignant privé) à U.________, qui a abouti à une altercation physique. Après une dispute verbale et un échange de gifles, le recourant a porté plusieurs coups au plaignant, dont un violent coup à la tête avec une bouteille en verre. B.________ a subi de graves blessures à la tête, notamment des plaies lacérées et contuses. Le recourant a accepté les graves blessures infligées au plaignant.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_946/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une infraction au code de la route
Résumé des faits
Le recourant A.________ est accusé d’avoir gêné un véhicule de police le 1er janvier 2023 sur la U.________strasse à V.________ en ne lui cédant pas le passage, bien qu’il aurait vu le véhicule à temps. Le Tribunal de district de Bülach l’a condamné en première instance pour infraction simple et négligente aux règles de la circulation conformément à l’art. 90 al. 1 LCR en lien avec l’art. 100 ch. 1 LCR, l’art. 36 al. 4 LCR et l’art. 15 al. 3 ORC. Ce jugement a été confirmé par la Cour suprême du canton de Zurich. A.________ a formé recours contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_526/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les intérêts de l’enfant et la contribution d’entretien
Résumé des faits
La recourante (A.________) et l’intimé (B.________) sont parents d’un enfant, C.________. Après une convention sur les intérêts de l’enfant approuvée en février 2024, la recourante a demandé des modifications. Un Tribunal de district a approuvé en 2026 une nouvelle convention maintenant la garde chez le père et régissant les contributions d’entretien de la recourante. La Cour suprême du canton de Zurich n’est pas entrée en matière sur le recours de la recourante, estimant qu’il était insuffisamment motivé. La recourante a formé un recours au Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_727/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la réintégration de délai et le déclassement d’un permis d’établissement
Résumé des faits
A.________, ressortissant turc titulaire d’un permis d’établissement, a été rétrogradé à un permis de séjour en raison d’une décision de l’Office de la migration du canton de Soleure du 10 juillet 2025. Le délai de dix jours pour recourir a été ignoré en raison d’une maladie alléguée du recourant. Le Tribunal administratif du canton de Soleure a rejeté une demande de réintégration de délai et n’est pas entré en matière sur le recours. Le recourant a formé un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_709/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une tentative d’homicide intentionnel
Résumé des faits
La Cour suprême du canton de Zurich a confirmé en procédure d’appel la condamnation de A.________ pour tentative d’homicide intentionnel à une peine privative de liberté de six ans. Le recourant avait poignardé au ventre un autre participant lors d’une altercation dans un club avec un couteau pliant. L’acte a été qualifié d’homicide avec intention éventuelle.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_20/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un défaut de représentation
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral traite un recours de la société A.________ LLC contre le rejet de son recours par la chambre de recours du Tribunal pénal fédéral. La société A.________ LLC demande l’annulation d’un défaut de représentation constaté par le Tribunal pénal fédéral. Ce défaut a conduit à l’irrecevabilité du recours contre une décision du Tribunal pénal fédéral refusant la libération d’un compte saisi dans le cadre d’une procédure pénale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_711/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une infraction à la loi sur la circulation routière et une entrave à une procédure officielle
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Lucerne a déclaré le recourant A.________ coupable notamment de conduite délibérée malgré retrait du permis de conduire, de conduite en état d’incapacité (ivresse), de tentative d’entrave à des mesures de constatation de l’incapacité à conduire et d’entrave délibérée à une procédure officielle. Il a prononcé une peine pécuniaire de 150 jours-amendes à 130 CHF l’unité, une amende de 1’400 CHF ainsi qu’une prolongation de la période probatoire d’une peine privative de liberté prononcée sous condition. A.________ a contesté devant le Tribunal fédéral notamment la conduite du véhicule et a relevé une erreur dans la constatation des faits et dans l’appréciation juridique de l’entrave à une procédure officielle.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_356/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de récusation contre le Ministère public
Résumé des faits
La recourante a déposé une demande de récusation contre l’ensemble du Ministère public du canton de Zoug, contestant son indépendance dans l’enquête d’une plainte pénale qu’elle avait déposée contre une procureure zougoise. La Cour suprême du canton de Zoug n’est pas entrée en matière sur la demande, et la recourante a ensuite saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6F_4/2026 : Non-entrée en matière sur le recours en révision contre un jugement pour violation de la loi cantonale sur la publicité
Résumé des faits
- A.________ a été condamné le 22 avril 2022 par le Ministère public du canton de Fribourg à une amende de 300 CHF pour infraction à la loi cantonale sur la publicité, car il avait apposé des affiches sur des candélabres sans autorisation.
- Ses recours ont été rejetés tant par les instances cantonales que par le Tribunal fédéral.
- Par un recours en révision, A.________ a demandé l’annulation du jugement du Tribunal fédéral (6B_984/2025 du 18 février 2026) et une nouvelle appréciation de l’affaire ou à tout le moins une motivation complémentaire concernant la conformité à la CEDH.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_820/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une opposition contre une ordonnance pénale
Résumé des faits
Le recourant a été condamné par une ordonnance pénale du 5 juillet 2022 pour violation négligente du droit de passage et condamné à une amende de 400 CHF. L’opposition à l’ordonnance pénale a été déposée par un collaborateur d’un service de conseil client non autorisé en tant qu’avocat. La juridiction précédente a déclaré cette opposition invalide en raison de l’absence d’habilitation formelle et a constaté que l’ordonnance pénale était devenue définitive.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_775/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’appréciation des preuves et l’application du principe in dubio pro reo
Résumé des faits
(1) La Cour suprême du canton de Soleure a qualifié A.________ d’auteur d’une tentative d’homicide intentionnel lors d’une altercation du 24 janvier 2015, où il a visé une victime avec une arme à feu et l’a blessée à la tête. D’autres condamnations concernaient une bagarre ainsi que plusieurs infractions à la loi sur les armes. Il a été acquitté des accusations de faux en écriture et de tromperie.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_966/2025 : Adhésion partielle au recours en matière pénale pour homicide par négligence
Résumé des faits
En novembre 2022, A.________ a effectué une manœuvre de dépassement par visibilité très réduite en raison d’un brouillard dense et de l’obscurité, ce qui a provoqué une collision frontale avec un motocycliste qui est décédé sur place. Les juridictions précédentes l’ont reconnu coupable d’homicide intentionnel et d’infraction grave au code de la route. A.________ a contesté les accusations, invoquant notamment que l’obscurité et des illusions sensorielles l’avaient empêché de percevoir le brouillard.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_387/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de réparation pour nullité de contrat
Résumé des faits
La recourante, une société anonyme, a réclamé des dommages-intérêts aux héritiers d’un avocat qui avait participé à l’élaboration d’un contrat déclaré nul. La recourante reproche à l’avocat des erreurs ayant conduit à la nullité et réclame les dommages y afférents. Les juridictions précédentes ont rejeté la plainte pour diverses raisons, notamment faute de preuves des prestations contractuelles et d’une évaluation claire du dommage.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_4/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre une décision de non-entrée en matière du Ministère public de la République et canton de Neuchâtel du 11 novembre 2025. Le Tribunal cantonal de Neuchâtel (autorité de recours en matière pénale) n’est pas entré en matière sur le recours par décision du 4 décembre 2025. Le 23 décembre 2025, A.________ a saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_201/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’insolvabilité personnelle
Résumé des faits
Le recourant a déposé le 14 octobre 2025 une demande d’insolvabilité personnelle selon l’art. 191 LP. Le Tribunal régional Jura bernois-Seeland a rejeté la demande le 9 décembre 2025. Le recours formé contre cette décision a été rejeté le 5 février 2026 par la 2e chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne, qui a estimé que les conditions de l’insolvabilité personnelle n’étaient pas remplies. Le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral le 4 mars 2026, sollicitant l’annulation de la décision cantonale et la déclaration de son insolvabilité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_645/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la reconnaissance de l’apatridie
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a prétendu en 2000 dans une demande d’asile être Palestinien d’origine libanaise sans présenter de documents d’identité. Sa demande d’asile a été rejetée, tout comme une demande ultérieure de reconnaissance de l’apatridie par le SEM. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté son recours en 2025. Devant le Tribunal fédéral, il demande la reconnaissance de son apatridie et l’annulation du jugement de la juridiction précédente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_181/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une mesure d’expulsion du territoire
Résumé des faits
Le recourant, représenté par un avocat, a formé un recours contre un jugement de la Cour suprême du canton d’Argovie du 14 janvier 2026. Le recours visait une mesure d’expulsion du territoire. Après le rejet de sa demande d’aide judiciaire gratuite, un délai et un délai complémentaire pour le paiement d’une avance de frais lui ont été accordés, avec menace de non-entrée en matière en cas de non-paiement. L’avance n’a pas été versée dans les délais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_368/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un dépôt tardif
Résumé des faits
La caisse de chômage du canton de Zurich a refusé à A.________ l’indemnité de chômage à partir du 1er janvier 2025. Cette décision a été confirmée après opposition. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a rejeté le recours formé contre cette décision. Le recours au Tribunal fédéral a été déposé hors délai. A.________ a demandé la réintégration du délai de recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_48/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le refus de délivrance d’un permis de séjour
Résumé des faits
Le ressortissant kosovar A.A.________ a vécu en Suisse de 1991 à 2018 et a perdu son permis d’établissement en 2012 à la suite de plusieurs infractions pénales graves. Il a été condamné en 2008 notamment pour homicide intentionnel à une peine privative de liberté de 15 ans et 9 mois. Après son renvoi en 2018, il a demandé en 2024 un permis de séjour dans le cadre du regroupement familial avec son épouse résidant en Suisse. L’Office de la migration a refusé ce permis, décision confirmée par les juridictions cantonales. A.A.________ a formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_111/2026 : Adhésion au recours concernant la réduction du délai de blocage
Résumé des faits
A.________, chômeur, a été sanctionné deux fois par l’autorité cantonale (DGEM) : d’abord pour un dépôt tardif des preuves de recherche d’emploi (blocage de quatre jours), puis de nouveau pour un autre dépôt tardif (blocage de dix jours). Le second délai de blocage a été réduit à cinq jours par la juridiction cantonale, décision contestée par la DGEM devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_886/2025 : Rejet du recours concernant la désobéissance à des décisions officielles
Résumé des faits
A.________ est accusé, en tant que seul membre du conseil d’administration de la C.________ SA, de ne pas avoir respecté l’obligation d’émettre une attestation de travail pour B.________ et de la signifier dans le délai prescrit, malgré une injonction assortie d’une menace pénale selon l’art. 292 CP. Malgré plusieurs sommations, il a retardé la signification. La Cour suprême du canton de Zoug a confirmé la condamnation de première instance pour désobéissance à des décisions officielles et a infligé une amende de 800 CHF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_591/2025 : Fixation de la peine en matière de détermination de la sanction et de répartition des frais
Résumé des faits
La Cour suprême du canton d’Argovie a condamné le recourant pour diverses infractions, dont une infraction qualifiée à la loi sur les stupéfiants (LStup) et une infraction grave au code de la route, à une peine privative de liberté de trois ans et neuf mois, une peine pécuniaire conditionnelle et une amende. Le recourant a contesté la fixation de la peine et la répartition des frais en procédure d’appel, demandant une réduction de la peine et la prise en charge des frais par la caisse de l’État.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_483/2025 : Adhésion partielle au recours concernant la contribution d’entretien des enfants et le droit de visite
Résumé des faits
L’affaire concerne la prise en charge et les mesures de protection de trois enfants mineurs (nés en 2008, 2011 et 2014) suite à des conflits familiaux entre leurs parents séparés. Les juridictions en France et en Suisse ont pris diverses mesures relatives aux droits de visite, de garde et d’habitation. Au centre se trouve la décision du Tribunal cantonal vaudois qui a confirmé en dernier ressort le retrait du droit de séjour des deux parents ainsi qu’un mandat provisoire pour la prise en charge et l’hébergement des enfants par l’autorité cantonale compétente (DGEJ).
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1029/2024 : Adhésion au recours concernant une motivation insuffisante du recours cantonal
Résumé des faits
A.________ a été accusée, en tant que responsable de plusieurs agences des sociétés B.________ SA et C.________ SA, d’avoir obtenu des permis de travail et de séjour pour des employés supposés en fabriquant de faux documents. La procédure pénale à son encontre a été classée par l’autorité compétente. Des frais de procédure lui ont été imposés, et une demande d’indemnisation a été rejetée. Un recours cantonal contre cette décision de classement a été déclaré irrecevable, car la motivation ne satisfaisait pas aux exigences légales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1108/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de récusation contre un expert judiciaire
Résumé des faits
L’affaire concerne la cause du décès de B.A.________, âgé de 73 ans, décédé après une vaccination contre le COVID-19. Une autopsie médicale n’a pas pu déterminer clairement la cause du décès, suggérant toutefois des causes naturelles liées à des problèmes de santé préexistants. La fille du défunt, A.A.________, avait déposé une plainte pour homicide par négligence et omission de porter secours. Plusieurs expertises devaient clarifier le lien entre la vaccination et le décès, notamment sans analyse du facteur C5a. A.A.________ a demandé le remplacement des experts désignés et la nullité de leur rapport, mettant en doute leur neutralité et leur méthode. La juridiction précédente, la Chambre pénale de recours du Tribunal cantonal de Genève, a rejeté la demande de récusation, ce qui a conduit au recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1091/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la garde alternée
Résumé des faits
C.________, né en 2019, est issu d’une relation extraconjugale entre B.________ et A.________. Les procédures concernant la garde et l’entretien ont été menées par plusieurs instances depuis 2023. La mère et l’enfant ont demandé que la garde soit confiée exclusivement à la mère. Le père a demandé en appel l’instauration d’une garde alternée. La juridiction précédente, le Tribunal cantonal de Fribourg (1ère Chambre d’appel civile), a rejeté l’appel et confirmé la décision de première instance attribuant la garde exclusive à la mère.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_249/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révision en matière pénale et l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
La recourante A.________ a demandé au Tribunal suprême du canton de Zoug la révision de plusieurs décisions. Elle a simultanément déposé une demande d’aide judiciaire gratuite. Le Tribunal suprême n’est pas entré en matière sur la demande de révision, a rejeté la demande d’aide judiciaire gratuite et a condamné la recourante aux frais. A.________ a formé un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_285/2025 : Responsabilité en cas de défauts de construction dans le bâtiment
Résumé des faits
Le litige concerne des défauts de construction dans une villa, conclue par un contrat de maître d’ouvrage général entre le maître d’ouvrage D.________ et la société B.________ SA, et conçue par l’architecte A.________. En 2018, D.________ a réclamé des dommages-intérêts d’un montant de 2'451'254,19 CHF. Le Tribunal de district de Lugano a partiellement donné gain de cause aux demandeurs et a condamné la société B.________ SA et l’architecte A.________ à verser plusieurs montants. En deuxième instance, la Cour d’appel tessinoise a confirmé la responsabilité de la société B.________ SA et de l’architecte à des degrés divers et les a tenus solidairement responsables de certains défauts. Tant la société B.________ SA que A.________ ont formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_111/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la recevabilité d’un recours en matière d’assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant a formé le 9 février 2026 un recours contre une décision du Tribunal cantonal du Valais, Tribunal des assurances sociales, du 13 janvier 2026. Il a demandé l’aide judiciaire gratuite, qui a été refusée par le Tribunal fédéral le 31 mars 2026, avec l’injonction de verser une avance de frais (délai au 19 mai 2026). Le recourant a demandé le 15 mai 2026 la révision du refus d’aide judiciaire, a déposé de nouveaux documents et a fait présenter une déclaration écrite de sa fille.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_270/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une mesure de protection en droit de la protection de l’adulte
Résumé des faits
L’autorité de protection de l’adulte du canton du Jura (APEA) a ordonné le 26 août 2025 une mesure de protection sous forme d’un droit d’accès et d’information selon l’art. 392 ch. 3 CC sur les affaires financières de la recourante A.________. La mesure faisait suite à des transactions financières irrégulières suggérant que la recourante pouvait être exploitée par des tiers. La juridiction administrative cantonale (jugement du 5 mars 2026) a rejeté le recours formé par A.________.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_538/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le retrait de la garde et du droit de séjour
Résumé des faits
La procédure concerne le retrait de la garde et du droit de séjour d’une mère (A.________) concernant son fils mineur C.________, né en 2017, ainsi que son placement dans un foyer éducatif. Ces mesures provisoires ont été ordonnées par le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant du canton de Genève le 18 septembre 2025 (E.1). La décision a ensuite été confirmée par la Chambre de surveillance du Tribunal de justice du canton de Genève le 15 avril 2026 (E.2). Par un recours du 11 juin 2026 au Tribunal fédéral, la mère demande l’annulation de cette décision et le renvoi de l’affaire à la juridiction précédente pour nouvelle décision. Elle a également déposé une demande de réintégration de délai (art. 50 LTF) (E.3).
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6F_2/2026 : Non-entrée en matière sur le recours en révision et l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
La Cour suprême du canton de Zurich a condamné A.________ le 3 avril 2025 pour malversations répétées, omission répétée de tenir la comptabilité et blanchiment d’argent à une peine privative de liberté partiellement avec sursis de 28 mois. L’accusation d’obtention frauduleuse répétée d’un faux certificat a été rejetée. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours formé contre cette décision le 4 février 2026 (6B_774/2025). A.________ a ensuite déposé un recours en révision demandant l’annulation du jugement du Tribunal fédéral et sollicitant notamment l’aide judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_195/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la garde et la répartition des frais
Résumé des faits
La recourante (A.________) et l’intimé (B.________) vivent séparés depuis 2023. Plusieurs décisions ont été rendues dans le cadre d’un litige concernant la garde et les mesures d’intérêt de l’enfant, notamment une ordonnance de mesures visant la protection de la communauté conjugale par le Tribunal de district. Plus tard, la juge unique du Tribunal cantonal vaudois a statué sur le dossier. La recourante a formé un recours civil concernant la répartition des frais et les indemnités de procédure allouées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_118/2026 : Jugement concernant une infraction à la loi sur la protection des eaux
Résumé des faits
A.________, gérant d’une entreprise individuelle de culture de chicorée, est accusé d’avoir répété des rejets illégaux d’eaux usées sur des champs et dans un ruisseau, malgré une interdiction d’évacuation et d’épandage en vigueur. Les juridictions précédentes ont examiné si A.________ avait enfreint la loi sur la protection des eaux (art. 6 LPE).
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_122/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
La recourante a saisi le Tribunal fédéral d’un recours contre une décision de la Chambre pénale de recours du canton de Genève qui avait déclaré irrecevable le recours contre une décision de non-entrée en matière du Ministère public genevois.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_364/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les impôts cantonaux, communaux et l’impôt fédéral direct
Résumé des faits
Le recourant A.________ a contesté un jugement du Tribunal administratif du canton de Berne qui n’était pas entré en matière sur un recours en matière fiscale pour non-paiement de l’avance de frais et motivation insuffisante concernant une demande d’aide judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.