Actualités

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nouveaux arrêts du Tribunal fédéral du 30.06.2026

Derniers arrêts du Tribunal fédéral

Vous trouverez ici les arrêts les plus récents du Tribunal fédéral (TF) issus de bger.ch. Pour les trois premiers arrêts, nous vous présentons des résumés détaillés incluant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les autres arrêts, un résumé des faits est disponible. Les résumés complets de tous les arrêts sont accessibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers arrêts adaptés à vos domaines juridiques.

4A_244/2025 : Rejet du recours concernant des prétentions de remboursement issues d’une relation contractuelle

Résumé des faits

La société B.________ SA (intimée) et A.________ (recourant) avaient conclu un contrat relatif au développement d’un projet de construction et à la recherche d’un acquéreur. Après la fin de leur collaboration, l’intimée a intenté une action en remboursement de CHF 100'000.--. Les instances inférieures ont admis la demande. Le recourant a soulevé notamment une exception de compensation, l’interprétation d’une clause contractuelle et une erreur de base.

Résumé des considérants

- Consid. 1 : Le Tribunal fédéral a confirmé ses conditions d’admission et a constaté que le recours satisfait aux exigences formelles.
- Consid. 2 : Il a examiné les exigences de motivation des actes soumis au tribunal ainsi que l’impossibilité de compléter des moyens insuffisamment motivés.
- Consid. 3 : En ce qui concerne son exception de compensation, le recourant n’a pas suffisamment motivé les prétendues prestations supplémentaires. Les instances inférieures ont correctement appliqué le principe de négociation et de motivation et ont légitimement renoncé à ordonner une procédure de preuve.
- Consid. 4 : La clause contractuelle critiquée par le recourant a été correctement interprétée comme une clause de remboursement et non comme une clause pénale. En outre, le recourant n’a pas prouvé ni l’excès de l’obligation de paiement ni une erreur de base.

Résumé du dispositif

Le dispositif prévoit le rejet du recours, le recourant ayant en outre été condamné à supporter les frais judiciaires et à indemniser l’intimée.


5A_1125/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le transfert de propriété lors d’une vente forcée

Résumé des faits

Les recourants, A.________ (propriétaire d’un terrain mis en vente aux enchères) et B.________ SA (propriétaire de la société concernée par la vente), ont déposé des recours séparés contre la réalisation du transfert de propriété de leurs terrains. Ils soutenaient notamment que les intérêts sur le prix d’achat n’avaient pas été intégralement payés, ce qui violerait les conditions d’une adjudication régulière. Les instances inférieures avaient déclaré ces recours irrecevables.

Résumé des considérants

Le Tribunal fédéral décide de joindre les deux recours, car ils concernent le même fait. Les recours ont été déposés dans les délais contre des décisions définitives en matière de poursuites, la recevabilité étant indépendante de la valeur litigieuse. La prétention des recourants selon laquelle l’acquéreur des terrains (adjudicataire) n’aurait pas payé les intérêts dus a été examinée. Il a été constaté qu’aucune décision formelle de l’office des poursuites n’avait été prise fixant une règle de retard ou l’exigibilité des intérêts. Sans une telle décision, les recourants ne peuvent prétendre que les conditions de l’adjudication ont été violées. Le Tribunal fédéral relève que même en admettant l’existence d’une créance d’intérêts, il n’y a pas de base pour annuler l’adjudication, car les parties recourantes n’ont pas pu démontrer concrètement des effets préjudiciables. Le Tribunal fédéral rejette tous les arguments présentés et confirme les décisions des instances inférieures.

Résumé du dispositif

Le Tribunal fédéral a joint les recours et les a tous deux rejetés. En outre, les frais ont été mis à la charge solidaire des recourants et aucune indemnité de partie n’a été accordée.


6B_79/2026 : Admission partielle du recours concernant des infractions au code de la route et à la LCR

Résumé des faits

A.________ a été condamné par le Tribunal de police de Genève le 2 avril 2025 à une amende de CHF 160 pour violation simple des règles de la circulation (art. 90 al. 1 LCR en relation avec l’art. 37 al. 2 LCR) et pour infraction à une interdiction de circuler ou stationner sur une propriété étrangère (art. 10 LCR). Une peine privative de liberté de substitution de deux jours a été prévue en cas de non-paiement fautif. La Cour de justice de Genève a réduit cette peine privative à un jour en appel le 2 janvier 2026 tout en confirmant le jugement en première instance dans le reste. A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des considérants

1. Violation de l’art. 202 al. 1 let. b CPP (consid. 1–1.2) : Le Tribunal fédéral a examiné la prétendue violation du délai minimal de dix jours pour la préparation du procès conformément à l’art. 202 al. 1 let. b CPP. Le tribunal a constaté que le recourant a participé à l’audience et s’est exprimé sur le fond, de sorte que l’éventuelle irrégularité de procédure est «guérie». 2. Violation de l’art. 90 al. 1 LCR (consid. 2–2.4) : - Le recourant a stationné son véhicule en dehors d’une place de stationnement marquée et à moins de cinq mètres d’une intersection. - L’instance inférieure s’est fondée sur le rapport de police et a confirmé la distance sur la base des preuves. - Le Tribunal fédéral a suivi cette appréciation des preuves et rejeté l’allégation d’arbitraire. 3. Violation de l’art. 10 LCR (consid. 3.2) : - Le recourant a été condamné pour avoir stationné sur un terrain privé où la circulation et le stationnement étaient interdits. - Le Tribunal fédéral a constaté que ce terrain devait être qualifié de voie publique accessible au public. La condamnation selon le droit cantonal (art. 10 LCR) n’était donc pas justifiée. - L’instance inférieure a été invitée à réexaminer la question au regard d’une éventuelle disposition du droit fédéral. 4. Frais de la procédure d’appel (consid. 4) : Ce point est devenu sans objet du fait de l’annulation partielle de la décision de l’instance inférieure.

Résumé du dispositif

Le recours a été partiellement admis, le jugement annulé et la cause renvoyée à l’instance inférieure pour réexamen. De plus, la demande d’assistance judiciaire a été partiellement rejetée et des frais judiciaires ont été alloués.


2F_10/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de révision et des demandes de récusation

Résumé des faits

Les requérantes (A.________ SA, B.________ GmbH et C.________ S.A.) avaient déposé une demande de révision contre l’arrêt du Tribunal fédéral du 6 mars 2026 (2F_4/2026). Le litige portait sur un différend de longue durée concernant des actifs liés à la faillite de D.________ GmbH et le remboursement de fonds saisis dans la procédure «Gulnara Karimova et al.».


9C_280/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la facturation selon TARMED

Résumé des faits

Le médecin A.________, titulaire d’un diplôme étranger en médecine, a été poursuivi par des caisses-maladie pour facturations excessives et non conformes à la structure TARMED. Le tribunal arbitral du canton de Vaud a condamné partiellement A.________ à rembourser les années 2016 et 2017, contre quoi A.________ et les caisses-maladie ont formé recours.


5A_12/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des mesures superprovisionnelles en protection de l’enfant

Résumé des faits

Les parties sont A.________ (recourante) et B.________ (intimé), parents des enfants mineurs C.________ et D.________. Le 15.10.2025, le tribunal compétent à Genève a prononcé des mesures superprovisionnelles, notamment la privation de la garde et du droit de fixer le domicile des enfants à la mère ainsi que leur placement chez le père. Des curatelles ont été ordonnées, un droit de visite limité a été accordé à la mère, et des mesures telles qu’une thérapie familiale, des examens médicaux et des contrôles de toxicomanie ont été imposés à la mère. Le recours de la mère contre ces mesures a été déclaré irrecevable le 04.12.2025. Par recours du 05.01.2026, la mère a demandé la constatation d’une violation de ses droits ainsi que l’annulation des décisions cantonales.


9C_259/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la responsabilité de l’employeur selon l’art. 52 LAVS

Résumé des faits

Le recourant, A.________, a formé recours contre un jugement du Tribunal cantonal de Lucerne du 12 mars 2026, qui, en raison du non-paiement de l’avance des frais judiciaires, n’est pas entré en matière sur le recours. Le litige porte sur la responsabilité de l’employeur selon l’art. 52 LAVS.


8C_672/2025 : Admission du recours concernant la recevabilité du dépôt électronique en assurance-invalidité

Résumé des faits

Un assuré (A.________) a formé un recours auprès du Tribunal administratif fédéral (TAF) contre les décisions de rente de l’Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger (OAIE). Ce recours a été déposé électroniquement avec une signature électronique qualifiée de son avocat. Le TAF a déclaré le recours irrecevable faute de signature manuscrite originale, estimant que les transmissions électroniques ne seraient pas admises en assurance-invalidité. L’assuré a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral.


1C_221/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de construction et la remise en état du droit

Résumé des faits

La société A.________ SA louait un terrain dans la commune de Flims, partiellement situé en zone forestière, et l’utilisait comme lieu de stockage sans permis de construire. Après des signalements d’activités de construction illégales et un arrêt immédiat des travaux, la commune a constaté que l’utilisation du terrain ainsi que les mesures de construction étaient soumises à l’obligation de permis et a ordonné la remise en état du droit. Le Tribunal administratif du canton des Grisons a confirmé cette ordonnance. La société A.________ SA a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.


9C_195/2026 : Retrait du recours en assurance-invalidité

Résumé des faits

L’assuré A.________, représenté par B.________, avait formé un recours contre un jugement du Tribunal cantonal du Valais, Tribunal des assurances sociales, du 24 février 2026. Par courrier du 11 juin 2026, A.________ a déclaré le retrait du recours.


7B_503/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire

Résumé des faits

Le recourant A.________ a formé un recours contre une décision du Tribunal cantonal de Lucerne rejetant sa demande d’aide judiciaire. Cette décision faisait suite à une décision du Ministère public de Lucerne ayant également rejeté sa demande.


7B_264/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une plainte pénale pour alimentation inadéquate pendant un séjour hospitalier

Résumé des faits

A.________ alléguait avoir subi un préjudice de santé dû à une alimentation inadéquate pendant un séjour en clinique. Elle a déposé une plainte pénale qui n’a pas été prise en charge par le Ministère public. Son recours contre ce refus a été rejeté par le Tribunal cantonal de Berne.


4A_226/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un contrat de bail

Résumé des faits

La recourante a formé un recours contre un jugement du Tribunal cantonal de Zurich confirmant la décision du Tribunal des baux de Zurich. Ce dernier avait déclaré valable la résiliation d’un bail, rejeté la demande de prolongation du bail et condamné la recourante à libérer le logement. Le Tribunal fédéral a examiné le recours de la recourante, mais a constaté qu’elle ne satisfaisait pas aux exigences légales de motivation.


4A_222/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un contrat de bail

Résumé des faits

Un recourant a été condamné par le Tribunal de district de Zurich à libérer un logement et à le remettre en bon état à l’intimé. Le Tribunal cantonal de Zurich a confirmé ce jugement, après quoi le recourant a formé un recours devant le Tribunal fédéral. Au cours de la procédure fédérale, il a déposé plusieurs actes dans lesquels il a notamment demandé l’aide judiciaire, la suspension de la procédure et la fixation d’un délai supplémentaire.


8C_571/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’obligation de prestation de l’assurance-accidents en cas de lésion méniscale

Résumé des faits

A.________, opticienne chez B.________ SA, était assurée contre les conséquences d’accidents auprès de la société d’assurance Branchen Versicherung Genossenschaft. Le 22 juillet 2022, elle s’est blessée au genou gauche lors d’une ascension en montagne. Une lésion méniscale a été diagnostiquée et elle a reçu des traitements ainsi qu’une indemnité journalière. Après une intervention arthroscopique, l’assurance a suspendu les prestations au 14 novembre 2023, car selon le médecin-conseil de confiance, il n’existait pas de lien de causalité naturelle entre les douleurs au genou et l’accident. L’instance inférieure, le Tribunal des assurances du canton d’Argovie, a rejeté le recours contre cette décision.


6B_313/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la diffamation

Résumé des faits

A.________, coprésident d’une association, a diffusé le 10 février 2021 par plusieurs courriels à divers destinataires le soupçon que son coprésident B.________ ait été accusé de harcèlement sexuel. Cette communication a été faite sans enquête approfondie sur les faits. En première instance et en appel devant le Tribunal cantonal de Bâle-Ville, A.________ a été condamné pour diffamation.


4A_268/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un acte dilatoire

Résumé des faits

Le recourant a déposé le 16 mai 2026 un recours pour retard de justice contre le Tribunal cantonal d’Argovie, l’accusant d’avoir omis toute mesure procédurale concernant une précédente requête. Le Tribunal cantonal a transmis la cause à compétence au Tribunal fédéral, qui a enregistré la requête comme un recours. D’autres actes ont été déposés par le recourant les 31 mai et 3 juin 2026.


7B_330/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la suspension de l’exécution d’une peine privative de liberté

Résumé des faits

A.________ a été condamné pour escroquerie à une peine privative de liberté de 42 mois. Le début de la peine était fixé au 28 juillet 2025. Par demande du 30 juin 2025, A.________ a sollicité un sursis de l’exécution de la peine de 12 mois. La demande a été rejetée par l’autorité d’exécution cantonale, le Département de l’intérieur du canton de Soleure, ainsi que par le Tribunal administratif. A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.


6B_207/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une tentative de contrainte liée à une vente immobilière

Résumé des faits

A.________ a été condamné par l’instance inférieure pour tentative de contrainte à une amende de 60 jours-amendes à CHF 100 chacune, avec un sursis de deux ans. Dans un litige portant sur la vente d’un chalet à U.________ entre 2018 et 2019, A.________, abusant de la relation de confiance avec la propriétaire B.________, a tenté de la contraindre à une vente financièrement défavorable, envoyant notamment des courriels menaçants et une demande de paiement injustifiée de CHF 8'016'000. Une entente a ensuite été conclue et B.________ a retiré sa plainte pénale.


7B_697/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un retard ou un refus de justice

Résumé des faits

Les recourants A.A. et B.A. ont saisi le Tribunal fédéral pour faire annuler une décision du Tribunal cantonal de Zurich du 23 avril 2026. Cette décision fixait des délais pour compléter leur recours cantonal et pour verser une consignation de CHF 2'000 sous menace de forclusion. Les recourants demandaient l’annulation de cette décision, la constatation d’un refus ou retard de justice, des injonctions aux autorités cantonales ainsi que la levée d’une prétendue charge de frais qu’ils évaluaient à CHF 4'000. Ils sollicitaient aussi l’aide judiciaire.


8C_690/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le remboursement de prestations complémentaires indûment perçues

Résumé des faits

Le défunt B.________ percevait des prestations complémentaires à sa rente AVS depuis juillet 2010. Après son décès, le Service genevois des prestations complémentaires (SPC) a demandé à sa veuve A.________ le remboursement d’un montant de CHF 104'177.90, réduit à CHF 63'778. La Cour de justice du canton de Genève, instance inférieure, a annulé cette demande de remboursement en faveur de la veuve.


8C_354/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des prestations d’assurance-accidents

Résumé des faits

L’affaire portait sur la question de l’obligation de prestation de la Suva pour un dommage dentaire qui, selon le recourant, aurait été causé par la morsure d’un fragment osseux dans un aliment. L’instance inférieure avait nié la survenance d’un accident au sens juridique faute de preuves suffisantes.


7B_1021/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la clôture d’une procédure pénale

Résumé des faits

A.________ a déposé des plaintes pénales contre son époux B.________ pour voies de fait, menace, violence domestique, atteinte à l’honneur, violation du devoir de soin et d’éducation ainsi que violation de la loi sur les armes. Le Ministère public de Berne-Mittelland a classé la procédure pénale. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal cantonal de Berne, qui l’a rejeté. Elle a ensuite saisi le Tribunal fédéral d’un recours en matière pénale.


6B_281/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une tentative de meurtre et un retour en Suisse

Résumé des faits

Le recourant, A.________, a été condamné par le Tribunal pénal de Genève notamment pour tentative de meurtre et retour en Suisse après une expulsion judiciaire. Il a été condamné à une peine privative de liberté de quatre ans, une expulsion à vie et a été condamné à verser des dommages-intérêts et une réparation à la victime B.________. En appel devant la Chambre pénale de Genève, le jugement de première instance a été essentiellement confirmé, avec une légère augmentation des dommages-intérêts alloués à la victime. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral sollicitant l’acquittement ainsi que l’annulation de la peine privative de liberté, de l’expulsion et d’autres mesures sanctionnées.


6B_13/2026 : Rejet du recours concernant la peine et l’internement

Résumé des faits

Le recourant, ressortissant roumain avec un permis de travail suisse en tant qu’infirmier, a été accusé à plusieurs reprises d’agressions sexuelles, de contrainte sexuelle, de tentative de contrainte sexuelle, de viol, de tentative de viol et d’autres infractions. Les faits concernent majoritairement des femmes en situation psychique ou sociale précaire. Une expertise psychiatrique a diagnostiqué un trouble dissocial de la personnalité avec traits narcissiques et psychopathiques. En première instance, le recourant a été condamné à une peine privative de liberté de huit ans. L’instance cantonale a porté la peine à neuf ans, ordonné une interdiction à vie d’exercer dans les professions de santé, une expulsion du territoire pour 15 ans et une interdiction de contact à vie avec une des victimes. Le recourant a également été interné.


4A_280/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de suspension

Résumé des faits

La recourante avait déposé une demande de suspension qui a été rejetée par le Tribunal cantonal de Thurgovie le 30 mars 2026. Elle a formé un recours contre cette décision présidentiale auprès du Tribunal fédéral.