Derniers arrêts du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les arrêts les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers arrêts, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les autres arrêts, un résumé des faits est fourni. Les résumés complets de tous les arrêts sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers arrêts adaptés individuellement à vos domaines juridiques.
7B_652/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la détermination de la peine et rejet de demandes supplémentaires
Résumé des faits
Les deux recourantes A.A. et B.A. ont été condamnées par le tribunal pénal du Tribunal régional des Montagnes et du Val-de-Ruz à de longues peines privatives de liberté de 13 et 11 ans respectivement pour trafic répété de stupéfiants, plusieurs infractions de blanchiment d’argent, violation des règles de la circulation et autres infractions. Les deux ont également fait l’objet d’une expulsion du territoire. En deuxième instance, la peine de A.A. a été réduite à 11 ans, celle de B.A. à 9 ans, 11 mois et 15 jours. Les recourantes ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la fixation des peines et le rejet de demandes supplémentaires dans la procédure d’appel.
Résumé des considérants
Les deux recours sont joints pour des raisons d’économie de procédure. Le Tribunal fédéral examine d’office l’admissibilité des recours. Il constate que seule la gravité des peines faisait l’objet de la procédure et que d’autres aspects (notamment la question de la culpabilité, l’expulsion) n’étaient pas contestés. Les moyens concernant la violation du droit d’être entendu et du droit à une défense efficace sont examinés en détail et partiellement déclarés non fondés. La violation du droit d’être entendu lors de l’examen des saisies d’itinéraires sur des portails en ligne ne conduit pas à l’annulation de la décision, ces aspects n’étant pas décisifs pour la procédure. Le Tribunal fédéral rejette une violation du principe de l’accusation. Les recourantes avaient connaissance suffisante des faits et périodes qui leur étaient reprochés. Les moyens des recourantes sur l’évaluation des preuves, notamment concernant les itinéraires de transit par la Suisse, sont rejetés comme étant purement appelatoires et non fondés. La détermination des peines selon les art. 47 et 49 CP est examinée. La fixation des peines s’est fondée sur la gravité des infractions (notamment transport de 12,2 kg de cocaïne pure) et sur la situation personnelle des recourantes, y compris leurs condamnations antérieures et leur situation financière.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté les recours et statué sur les frais judiciaires et l’indemnité de l’avocat. Il n’a pas accordé d’aide judiciaire gratuite.
6B_293/2025 : Adhésion partielle au recours concernant l’expulsion du territoire et l’inscription au SIS
Résumé des faits
A.________, ressortissant costaricien, a été condamné par le Tribunal régional de Berne-Mittelland pour harcèlement sexuel et par le Tribunal cantonal de Berne, en plus, pour outrage. Le Tribunal cantonal a ordonné une expulsion de sept ans et l’inscription au SIS. Après un premier arrêt du Tribunal fédéral (admission partielle du recours), le Tribunal cantonal a maintenu l’expulsion après un nouvel examen des intérêts et l’a confirmée. A.________ a formé un recours contre cette décision, contestant l’expulsion et l’inscription au SIS.
Résumé des considérants
E.1 : L’expulsion du territoire selon l’art. 66a al. 1 let. h CP est obligatoire mais a été examinée quant à sa proportionnalité. Le recourant est ressortissant du Costa Rica et remplit les conditions pour l’expulsion. E.2 : Selon l’art. 66a al. 2 CP, dans des cas exceptionnels, l’expulsion peut être écartée en cas de difficulté personnelle grave, si cet intérêt privé l’emporte sur l’intérêt public à l’expulsion. Le Tribunal fédéral a précédemment reconnu un cas de difficulté, la juridiction cantonale a réexaminé ce point en tenant compte d’un changement des circonstances familiales (séparation, naissance d’un autre enfant). La difficulté a de nouveau été confirmée. E.3 : Dans la balance des intérêts, l’intérêt public important du fait de la gravité de l’infraction (outrage) a été reconnu. L’intérêt privé du recourant de rester en Suisse, notamment en raison de son droit de visite envers ses filles et de la facilité de réinsertion au Costa Rica, a été jugé moins important. L’expulsion a donc été confirmée. E.4 : L’inscription de l’expulsion au SIS a été ordonnée par la juridiction cantonale. Cependant, le droit d’être entendu du recourant n’a pas été respecté, car il n’a pas été informé de cette possible mesure. E.5 : Le Tribunal fédéral a annulé l’inscription au SIS et renvoyé la cause à la juridiction cantonale afin de respecter le droit d’être entendu.
Résumé du dispositif
Le dispositif prévoit l’admission partielle du recours, en ordonnant un nouvel examen de l’inscription au SIS, tandis que le reste du recours est rejeté. Les demandes d’aide judiciaire gratuite et les questions de frais ont également été réglées.
6B_92/2026 : Adhésion au recours concernant pollution des eaux et infraction par négligence
Résumé des faits
Le recouru A.________, responsable de l’entreprise B.________, a été déclaré coupable en première instance d’une infraction par négligence à la loi fédérale sur la protection des eaux (LPEau) et d’une infraction à la loi cantonale sur la gestion des déchets. L’origine était une pollution des eaux causée par des eaux usées provenant d’un dépôt de déchets végétaux en décomposition, ayant entraîné la mort de 483 truites. La juridiction cantonale a acquitté A.________ en appel, en raison de doutes importants sur sa responsabilité et la causalité de la pollution. L’Office fédéral de l’environnement (OFEV) a porté le jugement devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral reconnaît la qualité pour recourir de l’OFEV sur la base de l’art. 81 al. 2 LTF. L’appréciation de la juridiction précédente sur l’élément « danger concret » selon l’art. 70 al. 1 let. a LPEau est analysée. Le Tribunal fédéral souligne qu’aucun dommage effectif au bien juridique protégé n’est nécessaire pour remplir le type légal. La juridiction cantonale n’a pas suffisamment examiné des faits essentiels (comme le lien entre le lixiviat et la qualité de l’eau) et n’a pas établi complètement les faits. En particulier, le danger concret a été insuffisamment apprécié, raison pour laquelle le jugement est annulé et renvoyé pour réexamen.
Résumé du dispositif
Le recours est admis, le jugement cantonal annulé et la cause renvoyée pour nouvelle décision conformément aux considérants. Aucun frais judiciaire ni indemnité n’a été imposé.
5A_514/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une injonction au débiteur
Résumé des faits
L’objet de la procédure est une injonction au débiteur fondée sur une adaptation de la contribution d’entretien des enfants. Au cours de la procédure, le tribunal de district de Baden a ordonné à l’employeur du recourant de verser directement une partie de son salaire à l’office de recouvrement des pensions alimentaires. Le Tribunal cantonal d’Argovie n’est pas entré en matière sur un appel contre cette décision et a rejeté les demandes de récusation. Le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
1C_4/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le licenciement d’une collaboratrice
Résumé des faits
Une collaboratrice de longue date en position de fonctionnaire dans l’Etat de Genève a été licenciée pour inaptitude à sa fonction (notamment en raison d’une incapacité de travail totale pour raisons de santé). Elle a contesté ce licenciement ainsi que les décisions y relatives devant la juridiction cantonale puis devant le Tribunal fédéral. Ses recours ont été rejetés.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
5A_518/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la récusation d’un juge de première instance
Résumé des faits
La procédure concernait la récusation d’un juge de première instance dans le cadre d’une injonction au débiteur, où des montants salariaux devaient être versés directement à un office de recouvrement des pensions alimentaires. Le recourant avait déjà formé plusieurs recours contre ces injonctions. Le Tribunal cantonal d’Argovie n’est pas entré en matière partiellement sur une nouvelle procédure d’appel et a rejeté les demandes de récusation à l’encontre du juge de première instance.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
8C_359/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire gratuite et l’avance des frais
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre une décision du Tribunal administratif du canton de Berne qui lui refusait l’aide judiciaire gratuite pour cause de non-perspective et lui imposait un délai pour le paiement d’une avance de frais. Après que le Tribunal administratif est resté en non-entrée en matière sur le recours principal, le recours à cet égard a été radié par le Tribunal fédéral comme étant sans objet.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.
8C_62/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’assurance accident
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé le contrôle d’un jugement du Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich du 2 décembre 2025 concernant l’assurance accident. Le recours a été déposé, mais l’avance de frais requise n’a pas été payée malgré plusieurs rappels (ordonnances du 24 mars et 4 mai 2026), même dans le délai supplémentaire accordé.
Résumé complet de l’arrêt disponible sur le portail.