Actualités

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nouveaux arrêts du Tribunal fédéral du 23.06.2026

Dernières décisions du Tribunal fédéral

Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, motifs et dispositif. Pour les autres décisions, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevez les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.

7B_134/2025 : Admission du recours concernant la levée des scellés de supports de données

Résumé des faits

Le Tribunal fédéral traite le recours du Ministère public du canton de Schaffhouse contre une décision du Tribunal cantonal de Schaffhouse, chambre des mesures coercitives. Les sociétés A.________ SA, B.________ Ltd, C.________, D.________ et E.________ avaient déposé une requête de scellés afin d’empêcher la perquisition de supports de données saisis chez des avocats. Ces supports ont été saisis dans le cadre d’une procédure pénale relative à un suicide assisté. L’instance précédente avait rejeté la requête de levée des scellés. Le Tribunal fédéral annule cette décision et renvoie l’affaire pour tri et nouvel examen de la requête.

Résumé des considérants

Le Tribunal fédéral est compétent car il existe une décision cantonale définitive qui constitue une décision interlocutoire. Un préjudice irréparable est en jeu. Le recours est formellement et temporellement recevable. Pour ordonner des mesures coercitives telles que perquisitions et saisies, un soupçon suffisant ainsi que le principe de proportionnalité sont requis. En cas d’atteinte aux droits fondamentaux de personnes non inculpées, la prudence est de mise. La qualification des intimés 4 (D.________) et 5 (E.________) en tant que « personnes inculpées » est confirmée. Il existe un soupçon suffisant de complicité de suicide ou d’autres infractions. La saisie et la levée des scellés des appareils techniques (ordinateurs portables, téléphones mobiles) des prévenus sont proportionnées et appropriées, car ces appareils contiennent vraisemblablement des preuves pertinentes. Les intérêts particuliers de protection du secret professionnel de l’avocat ne s’appliquent pas, les personnes concernées étant elles-mêmes inculpées dans la procédure. Un tri judiciaire des données non pertinentes doit être effectué. La levée des scellés doit être réalisée, sous réserve d’un tri préalable des données pertinentes et non pertinentes.

Résumé du dispositif

Le recours est admis et les décisions attaquées de l’instance précédente sont annulées. L’affaire est renvoyée à l’instance précédente pour un nouvel examen de la requête de levée des scellés. Les frais judiciaires sont mis à la charge des intimés.


2C_191/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le paiement dans les délais de l’avance de frais

Résumé des faits

La ressortissante philippine A.________ vivait en Suisse sans autorisation depuis 2013 et travaillait dans le domaine domestique. Ses demandes d’autorisation de séjour pour raisons d’exception ainsi que le recours subséquent au Tribunal administratif fédéral (TAF) ont été rejetés pour non-paiement de l’avance de frais. Après un recours en révision réussi devant le TAF, A.________ a simultanément déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, qu’elle a retiré après information sur la révision.

Résumé des considérants

- E.1 : La recourante a demandé l’examen du paiement dans les délais de l’avance de frais, ce qui a conduit à la révision de la décision antérieure du TAF. - E.4.1 : Selon l’art. 89 al. 1 let. c LTF, un intérêt digne de protection actuel est requis pour le recours. Comme le TAF avait annulé la décision initiale entre-temps, cet intérêt n’existait plus au moment du dépôt du recours. - E.5 : En raison de la disparition de l’objet du procès, le Tribunal fédéral déclare le recours manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF). Il ne prononce pas de frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), mais alloue une indemnité à la recourante pour les frais de sa représentation juridique.

Résumé du dispositif

Le dispositif déclare le recours irrecevable, refuse la perception de frais judiciaires et fixe une indemnité de CHF 1'000 à verser par la Confédération suisse. Une communication est adressée aux parties et au TAF.


9C_343/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la rente d’invalidité

Résumé des faits

La recourante a saisi le Tribunal fédéral d’un recours contre une décision de la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genève, qui avait confirmé le rejet d’une nouvelle demande de rente entière d’invalidité.

Résumé des considérants

- E.1 : Le recours vise la décision de l’instance précédente du 24 avril 2026.
- E.2 : Pour un recours au Tribunal fédéral, les exigences de l’art. 42 LTF s’appliquent, notamment la nécessité pour le recourant de motiver concrètement la violation de droit.
- E.3 : L’instance précédente avait confirmé la décision de l’assurance-invalidité sur la base d’un examen médical approfondi de Swiss Expertises Médicales (SEM). Cet examen prévoyait une capacité de travail de 80 à 90 % avec une réduction du gain de 10 à 20 %. L’instance précédente a estimé que les objections des médecins traitants n’étaient pas suffisantes pour mettre en doute l’expertise.
- E.4 : La recourante n’a argumenté que de manière sommaire, se référant à l’avis de sa médecin traitante et au caractère invalidant d’une fibromyalgie. Elle n’a toutefois pas contesté concrètement la motivation de l’instance précédente ni exposé une violation de droit.
- E.5 : Le Tribunal fédéral constate que le recours manque manifestement des exigences légales en matière de motivation (art. 42 al. 1 et 2 LTF). L’affaire est donc déclarée irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF).

Résumé du dispositif

Le Tribunal fédéral déclare le recours irrecevable, aucun frais judiciaire n’est prononcé et le jugement est notifié aux parties ainsi qu’aux autorités compétentes.


7B_1291/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la levée des scellés de téléphones mobiles

Résumé des faits

Le Ministère public de Zurich-Sihl mène une enquête pénale contre A.________ pour des infractions possibles à la loi sur les stupéfiants. Dans ce cadre, deux téléphones mobiles ont été saisis, dont la levée des scellés a été demandée par A.________. Le Tribunal des mesures coercitives du Tribunal de district de Dietikon a ordonné, à la requête du Ministère public, la levée complète des scellés et la libération de ces téléphones. A.________ a interjeté un recours pénal en soulevant notamment des motifs de secret professionnel.


2C_325/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le retrait de l’autorisation d’exercer

Résumé des faits

Le recourant A.________, médecin spécialiste en psychiatrie et psychothérapie, s’est vu retirer préventivement son autorisation d’exercer par décision du Service cantonal de la santé du canton du Valais, avec effet au 24 février 2025. Le retrait faisait suite à son comportement dans le cadre du traitement du patient B.________. Le recourant a formé des recours contre cette décision, et le Tribunal administratif cantonal a annulé le retrait complet le 22 avril 2026, tout en maintenant la mesure concernant le patient mentionné. Il a également confirmé l’obligation de se soumettre à un examen psychiatrique. A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral contre cette décision.


4A_164/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une décision interlocutoire du Tribunal cantonal de Schwyz

Résumé des faits

Une action intentée par l’intimée contre la recourante a été rejetée par le Tribunal de district de Höfe. Sur appel de l’intimée, le Tribunal cantonal de Schwyz a annulé le jugement du tribunal de district et renvoyé l’affaire pour complément d’instruction et réexamen au tribunal de district. La recourante a formé un recours au Tribunal fédéral contre cette décision.


1C_538/2025 : Rejet du recours concernant l’autorisation de construire une installation de téléphonie mobile

Résumé des faits

Swisscom (Suisse) SA a obtenu une autorisation de construire une installation de téléphonie mobile à Flawil. Contre cette décision, les sociétés A.________ SA et B.________ GmbH ont formé un recours, invoquant notamment des violations du droit de l’environnement. Le Département de la construction et de l’environnement du canton de Saint-Gall ainsi que le Tribunal administratif du canton de Saint-Gall ont rejeté leurs recours. Les recourantes ont porté le jugement en dernière instance devant le Tribunal fédéral.


7B_351/2024 : Admission partielle du recours pénal concernant la traite des êtres humains et violations de procédure

Résumé des faits

- A.________, homme né en Inde, a déposé plainte pénale en 2016 contre B.________ (de nationalités suisse et indienne) pour traite des êtres humains, puis ultérieurement contre C.________ pour faux témoignage. - La procédure d’enquête contre les deux prévenus a été classée en 2023 par le Ministère public de Genève. - A.________ a formé des recours contre ces décisions de classement devant les tribunaux genevois, qui ont été jugés irrecevables pour le recours contre C.________ et rejetés pour celui contre B.________. - A.________ a saisi le Tribunal fédéral, invoquant notamment des violations des art. 4, 6 et 13 CEDH.


9C_331/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’assurance-invalidité

Résumé des faits

Le recourant A.________ a formé un recours le 2 avril 2026 contre une lettre du Tribunal cantonal de Bâle-Campagne du 3 mars 2026. Il demandait l’annulation de cette lettre, la constatation de son incapacité résiduelle de travail ainsi que l’octroi d’une rente d’invalidité ou le renvoi à l’instance précédente pour expertise médicale. La lettre contestée n’était toutefois pas une décision susceptible de recours, mais une lettre d’information dans le cadre d’une procédure en cours.


7B_535/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une plainte pénale et l’irrecevabilité du recours

Résumé des faits

Le recourant a déposé une plainte pénale contre la présidente du tribunal de première instance de Soleure-Lebern pour des accusations telles qu’abus d’autorité, lésions corporelles et meurtre. Le Ministère public du canton de Soleure n’a pas donné suite à la plainte. Le recourant a contesté cette décision devant la Cour supérieure du canton de Soleure, qui n’est pas entrée en matière sur le recours. Le recourant a porté l’affaire devant le Tribunal fédéral.


5D_19/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une injonction de payer pour pension alimentaire pour enfants

Résumé des faits

Le recourant (A.________) a été tenu, dans le cadre d’une procédure de protection du mariage, de verser des contributions d’entretien pour ses enfants (C.________ et D.________) ainsi que les primes d’assurance maladie et frais de santé. À la demande de la mère (B.________), l’office des poursuites d’Olten-Gösgen a émis une injonction de payer confirmée par la Cour supérieure du canton de Soleure. Le recourant a déposé un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral, demandant notamment un recalcul de ses obligations financières en tenant compte de sa situation économique et sanitaire actuelle.


7B_526/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le début de l’exécution de la peine

Résumé des faits

Le recourant A.________ a été condamné par jugement de la Cour supérieure du canton de Berne du 30 août 2023 notamment pour extorsion qualifiée à une peine privative de liberté de deux ans et neuf mois. Par décision du 2 septembre 2025, il a été convoqué par les services de probation et d’exécution du canton de Berne pour le début de l’exécution de la peine. Il a formé sans succès des recours auprès de la Direction de la sécurité du canton de Berne puis auprès de la Cour supérieure du canton de Berne, laquelle n’est pas entrée en matière par arrêt du 14 avril 2026.


7B_734/2025 : Décision d’admission concernant la levée des scellés d’une clé USB liée à un suicide assisté

Résumé des faits

Le Ministère public du canton de Schaffhouse a mené une enquête liée à un suicide assisté. Dans ce cadre, une clé USB contenant un dossier mandaté de l’organisation d’aide au suicide B.________ et de la société A.________ Ltd a été saisie. Le Tribunal des mesures coercitives du canton de Schaffhouse a refusé la levée des scellés de la clé, ce qui a conduit le Ministère public à former un recours au Tribunal fédéral.


4A_257/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une mainlevée provisoire pour arriérés de loyer

Résumé des faits

Le Tribunal fédéral traite le recours de A.________ SA (recourante) contre une décision de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois. L’objet du litige est la question de la mainlevée provisoire selon l’art. 82 al. 2 LP en ce qui concerne des loyers impayés durant la pandémie de COVID-19 (2021). En première instance, la mainlevée provisoire avait été refusée en raison de la possibilité d’une réduction du loyer fondée sur la *clausula rebus sic stantibus*. L’instance cantonale a accordé partiellement la mainlevée provisoire. La recourante a invoqué devant le Tribunal fédéral notamment l’intolérabilité de l’application de la mainlevée, étant donné que ses motifs de libération étaient suffisamment crédibles.


2C_313/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la restauration d’un délai

Résumé des faits

A.________, chauffeur de taxi à Genève, a perdu le 26 septembre 2025, suite à une décision de la police cantonale genevoise de lutte contre le travail au noir et le commerce, sa carte professionnelle ainsi que l’autorisation d’utiliser l’espace public pour son activité de taxi. Son recours contre cette décision a été rejeté le 3 février 2026 par la Chambre judiciaire genevoise. A.________ a demandé au Tribunal fédéral le 21 mai 2026 la restauration du délai de recours, alléguant ne pas avoir compris les délais et voies de recours.


7B_675/2026 : Non-entrée en matière sur un recours ultérieur concernant la clôture de la procédure pénale

Résumé des faits

Le recourant a formé un recours pénal devant le Tribunal fédéral contre une décision de la Cour supérieure du canton de Soleure. Il s’agissait de la clôture d’une procédure par le Ministère public de Soleure.


7B_651/2026 : Admission de la mise en liberté sous caution

Résumé des faits

Le recourant, condamné pour infraction qualifiée à la loi sur les stupéfiants et détenu en détention provisoire depuis plusieurs années, a demandé sa mise en liberté sous caution. L’instance précédente a rejeté cette demande en invoquant le risque de fuite et la proportionnalité. Le recourant est en détention provisoire depuis le 12 juin 2021, en exécution anticipée de peine depuis le 7 décembre 2022. Par décision du 23 mai 2025, il a été condamné à une peine privative de liberté de sept ans et quatre mois et expulsé du territoire pour dix ans. Le 26 avril 2026, le recourant a déposé une demande de mise en liberté, refusée par l’instance précédente le 4 mai 2026.


8C_159/2026 : Prestations complémentaires AVS/AI – Prise en compte de la moitié des avoirs de libre passage

Résumé des faits

La recourante a demandé des prestations complémentaires AVS/AI, initialement refusées faute de franchissement du seuil de fortune, puis partiellement admises. La ville de Winterthour lui a accordé des prestations complémentaires à partir du 1er janvier 2023. Le litige porte sur la prise en compte de la moitié des avoirs de libre passage du mari séparé comme renonciation au patrimoine.


7B_261/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de récusation

Résumé des faits

A.________ a fait l’objet à Genève d’une enquête pénale pour soupçons de fraude commerciale et d’usure, suite à une plainte d’un particulier de 91 ans, B.________. A.________ a demandé la nullité complète de la procédure ainsi que la récusation générale et spéciale du procureur Elsa Studer et de l’ensemble du Ministère public genevois. Le motif était que B.________ était le père du procureur général, ce qui faisait apparaître un conflit d’intérêts. L’instance précédente a rejeté la demande de récusation.


7B_485/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le non-traitement d’une plainte pénale

Résumé des faits

La recourante a déposé une plainte pénale contre auteur inconnu, car le service social cantonal refusait de prendre en charge les coûts d’un traitement dentaire. Le Ministère public a ordonné le non-traitement de la plainte, ce qui a donné lieu à un recours. La Cour supérieure du canton d’Argovie a invité la recourante à signer le recours et à verser une consignation judiciaire. Ne s’y étant pas conformée, la Cour n’est pas entrée en matière sur le recours. Devant le Tribunal fédéral, elle a invoqué des violations de droit sans toutefois remplir les exigences de motivation de son recours.


1C_458/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une ordonnance de remise en état en zone agricole

Résumé des faits

La propriété n° 5'664 dans la commune de Versoix (canton de Genève) est principalement située en zone agricole et a été utilisée pour diverses activités non conformes à la zone, y compris la construction de plusieurs installations. Le département compétent a ordonné la remise en état de l’état légal. Les parties concernées ont formé recours, rejetés par les instances précédentes. Devant le Tribunal fédéral, elles contestent la légalité de l’ordonnance de remise en état, invoquant notamment la prescription du droit de remise en état et des violations de droits constitutionnels.


8C_334/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les prestations complémentaires AVS/AI

Résumé des faits

L’Institution de prévoyance sociale du canton de Zurich a réévalué, à la suite d’un déménagement du recourant et de son épouse au 1er juillet 2025, les prestations complémentaires AVS/AI et a demandé la fourniture de documents complémentaires. Contre cette réévaluation, le recourant a déposé une opposition (19 juillet 2025). Le 16 novembre 2025, il a saisi le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich d’une plainte pour retard de procédure selon l’art. 56 al. 2 LPP. Après le rejet de la plainte par le tribunal social le 26 mai 2026, le recourant a formé un recours pour retard de procédure au Tribunal fédéral.


7B_683/2025 : Rejet du recours concernant les mesures policières lors d’une manifestation de supporters

Résumé des faits

Le 30 novembre 2024, la police municipale de Zurich a pris des mesures policières lors d’une manifestation de supporters du Grasshopper Club Zurich, notamment l’encerclement des participants, des contrôles d’identité et des photographies. A.________, un participant, a formé un recours contre ces mesures, qui a toutefois été rejeté pour des raisons formelles par l’instance précédente.


7B_442/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’avance de frais

Résumé des faits

A.________ a formé un recours contre la décision du président de la chambre des recours du Tribunal d’appel du canton du Tessin du 27 février 2026, qui avait constaté l’irrecevabilité d’un recours formé par A.________ contre la décision de classement du Ministère public du canton du Tessin.


7F_45/2025 : Non-entrée en matière sur la révision pour non-paiement de l’avance de frais

Résumé des faits

La société A.________ SA a déposé une demande de révision contre un arrêt du Tribunal fédéral (7B_707/2025 du 10 septembre 2025). La demande n’a pas été admise en raison du non-paiement de l’avance de frais dans les délais impartis.


4A_243/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une réduction de loyer

Résumé des faits

Le recourant A.________ a conclu le 25 septembre 2016 un contrat de bail avec B.________ pour un appartement de 2.5 pièces à Minusio. Par action du 12 novembre 2025, A.________ a de nouveau demandé une réduction du loyer, qui a été déclarée irrecevable par le prévôt de Locarno-Città le 17 novembre 2025. Le Tribunal cantonal, IIe chambre civile du canton du Tessin, a rejeté le recours formé le 30 décembre 2025 comme insuffisamment motivé le 13 avril 2026.