Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérants et le dispositif. Pour les décisions suivantes, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
7B_358/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant refus/délai de justice
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours pour refus ou retard de justice contre le Tribunal cantonal de Zurich. Il se fondait sur un jugement du Tribunal cantonal du 28 janvier 2002, qui ne le concernait cependant pas, mais un autre participant à la procédure, B.________. Le Tribunal fédéral a examiné l’admissibilité du recours.
Résumé des considérants
- **(E.1)** Le recourant se référait à un jugement du Tribunal cantonal de Zurich (28 janvier 2002) qui ne le concerne pas, mais un autre participant à la procédure (B.________). Il n’était pas manifeste en quoi cela constituait un refus ou un retard de justice à son égard. - **(E.2)** Un recours au Tribunal fédéral requiert des motifs détaillés (art. 42 LTF), notamment en cas de griefs constitutionnels (art. 106 al. 2 LTF). Le recourant n’a pas démontré de raisons de révision ni d’indices d’un comportement contraire au droit fédéral du Tribunal cantonal. Sa requête ne satisfait pas aux exigences légales de motivation. - **(E.3)** Au vu des requêtes répétées dans la même affaire et de leurs motivations insuffisantes, le comportement du recourant présente des tendances querelleuses.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, les frais judiciaires ont été mis à la charge du recourant.
9C_623/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la réduction des primes
Résumé des faits
Le citoyen britannique A.________ a déposé une demande de réduction des primes pour l’année 2024 auprès de l’Office commun LAMal. Plusieurs demandes de documents complémentaires, envoyées par e-mail et courrier postal, seraient restées sans réponse. Par décision du 9 octobre 2024, l’Office commun a rejeté la demande. Le Tribunal administratif fédéral a annulé cette décision, car la notification des avis et de la décision préliminaire par l’Office commun n’a pas été prouvée.
Résumé des considérants
Il s’agit d’une décision intermédiaire susceptible de recours, car la recourante est contrainte par la décision de renvoi d’agir, selon elle, illégalement. Un préjudice irréparable existe, d’où l’entrée en matière sur le recours. La décision motivée en première instance constate que l’Office commun n’a pas pu prouver la notification des communications pertinentes et de la décision préliminaire. Ni l’envoi par courrier postal ni l’utilisation du courrier électronique ne libèrent l’Office commun de sa charge de la preuve de la notification. L’absence de preuve joue en sa défaveur. L’appréciation des preuves par la première instance satisfait aux exigences du droit fédéral. Il n’y a ni renversement factuel de la charge de la preuve ni appréciation arbitraire. Le droit fédéral n’impose pas d’obligation proactive au requérant, même si les notifications officielles ne lui sont pas parvenues sans sa faute. Le Tribunal fédéral confirme l’avis de la première instance que la décision de non-entrée du 9 octobre 2024 était contraire au droit fédéral.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont mis à la charge de la recourante. Le jugement sera communiqué aux parties et autorités concernées.
2C_281/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de récusation dans la procédure d’enregistrement d’un diplôme étranger
Résumé des faits
La recourante a demandé l’enregistrement de son diplôme étranger en médecine humaine. Dans la procédure, elle a formulé plusieurs demandes de récusation contre des collaborateurs et membres du Tribunal administratif fédéral, rejetées ou non traitées par deux décisions intermédiaires. Elle a déposé un recours au Tribunal fédéral contre ces décisions intermédiaires.
Résumé des considérants
- **E.1:** Exposé des faits, historique et dépôt des recours. - **E.2:** Les recours concernent des décisions intermédiaires du même procès principal et ont été réunis. - **E.3:** Le recours contre la décision intermédiaire du 11 février 2026 (procédure 2C_282/2026) est tardif et dès lors irrecevable. - **E.4:** Les griefs invoqués contre la décision intermédiaire du 20 avril 2026 (procédure 2C_281/2026) sont manifestement mal motivés et les accusations générales non fondées. - **E.5:** Les nouvelles demandes telles que la récusation d’autres juges sont infondées et non admissibles. - **E.6:** Les deux recours sont irrecevables, soit pour cause de tardiveté ou de mauvaise motivation. Il n’est pas entré en matière sur les deux recours. Les procédures sont clôturées sans frais.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a réuni les procédures et n’est pas entré en matière sur les recours, aucun frais judiciaire n’a été perçu. Le jugement sera notifié aux parties.
9C_663/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’impôt sur les gains immobiliers et le report de pertes
Résumé des faits
La société A.________ SA, active dans le conseil aux entreprises et l’immobilier, a vendu un terrain dans le canton de Zurich en 2019. Un gain immobilier de CHF 3'506'400 en a résulté, qui a été imposé. La décision fiscale relative à l’impôt sur les gains immobiliers (5 octobre 2020) était définitive. Pour la période fiscale 2020, l’administration fiscale de Schwytz a refusé la reconnaissance d’un report de pertes de 2019, car celui-ci aurait dû être pris en compte lors de l’imposition des gains immobiliers pour la période 2019. Les instances cantonales ont également refusé à la contribuable la prise en compte de ce report de pertes pour la période fiscale 2020.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
4D_82/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’expulsion d’un objet loué
Résumé des faits
A.________ et B.________ occupaient un appartement ainsi qu’une place de parking à Bulle, loués par la bailleuse C.________. Sur décision du président du tribunal des baux du district de la Gruyère du 18.03.2026, ils ont été sommés de libérer ces biens. L’évacuation devait intervenir au plus tard le 30.06.2026 à 12h00, sous peine d’exécution forcée. Les recourants ont interjeté appel, rejeté par la IIe chambre d’appel civile du Tribunal cantonal de Fribourg le 09.04.2026.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
1C_280/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la suspension provisoire du permis de conduire
Résumé des faits
Le Département de la construction et de la justice du canton de Soleure a suspendu provisoirement le permis de conduire d’A.________ le 4 décembre 2025. Le Tribunal administratif du canton de Soleure n’est pas entré en matière sur le recours d’A.________ le 20 avril 2026, faute de versement de provision sur frais et de dépôt dans les délais.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
9C_212/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des questions d’adressage dans le cadre de la LAMal
Résumé des faits
Le recourant a demandé la correction de l’adressage par Assura-Basis SA, car dans ses décisions et factures, le « nom de famille » et les « prénoms » n’étaient pas séparés selon ses indications. La première instance n’est pas entrée en matière, faute d’intérêt digne de protection. Le recourant a déposé un recours au Tribunal fédéral, demandant notamment l’annulation de la décision de recours d’Assura-Basis SA et un adressage correct.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
7B_846/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la récusation de juges
Résumé des faits
Le recours vise une décision de la chambre des recours pénaux du Tribunal cantonal de Vaud qui a rejeté la demande d’A.________ de récusation d’un collège de trois juges d’exécution (Jessica Serex, Diane Bertoli Perret et Bertrand Bühler). A.________ demandait que ces juges ne statuent pas sur sa libération conditionnelle, car ils avaient déjà statué dans une composition similaire sur des demandes antérieures.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
7B_248/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la qualité pour recourir
Résumé des faits
A.________ a porté plainte le 20 août 2025 contre le secrétaire du Département des finances de Soleure, B.________, pour abus de fonction, ou subsidiairement contre d’autres personnes. La plainte a été rejetée par le Ministère public du canton de Soleure le 30 septembre 2025. Le Tribunal cantonal de Soleure n’est pas entré en matière sur le recours de A.________ le 21 janvier 2026, faute de qualité pour recourir. A.________ a déposé un recours pénal au Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
7B_614/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la libération de détention
Résumé des faits
Le recourant A.________ est en détention préventive depuis le 17 décembre 2025 dans le cadre d’une procédure pénale notamment pour vol en bande organisée et dommages matériels. Une nouvelle demande de libération a été rejetée par le Tribunal des mesures de contrainte du canton de Fribourg le 4 mars 2026. Le Tribunal cantonal fribourgeois n’est pas entré en matière sur le recours contre cette décision par jugement du 31 mars 2026. Le recourant a déposé un recours au Tribunal fédéral le 11 mai 2026.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_752/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un homicide volontaire et des lésions corporelles
Résumé des faits
Première instance : Le Tribunal de district de Winterthur a condamné A.________ le 22.09.2023 à 12 ans et 3 mois de prison, amende et interdiction du territoire pour homicide volontaire, plusieurs tentatives de lésions corporelles graves, etc. Appel : Le Tribunal cantonal de Zurich (arrêt du 20.03.2025) a confirmé les condamnations majeures, augmenté la peine à 15 ans et prolongé l’interdiction du territoire à 13 ans. Recours au Tribunal fédéral : A.________ a demandé l’acquittement ou le renvoi, alléguant une appréciation arbitraire des preuves. Des sévices physiques infligés à D.________ (enfant) ont causé une blessure grave et finalement le décès le 12.06.2021.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
8C_278/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide sociale et l’assignation à un logement
Résumé des faits
Le recourant (A.________) contestait la limitation de l’aide sociale à l’aide d’urgence par la commune de Steinmaur ainsi qu’une assignation à un logement dans un centre d’asile. Il avait demandé au Tribunal administratif du canton de Zurich l’attribution superprovisoire d’un logement séparé, rejetée. Il a alors déposé un recours au Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5D_8/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la compensation des parties dans une procédure de mesures provisionnelles
Résumé des faits
Le recourant avait déposé une demande de mesures provisionnelles dans un contexte d’atteinte présumée à la personnalité par la partie adverse. Après une mesure superprovisoire du Tribunal de district de Lucerne, les publications litigieuses de la partie adverse ont été supprimées, et la procédure a été déclarée sans objet. Les frais ont été partagés entre les parties. Au recours auprès du Tribunal cantonal lucernois, le recourant a demandé l’imputation totale des frais à la partie adverse, mais a de nouveau été débouté et condamné à verser une indemnité pour procédure abusive.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
8C_314/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la récupération d’indemnités journalières
Résumé des faits
Il s’agit de la récupération de CHF 14'214.95 d’indemnités journalières par la Suva pour surcompensation. Le Tribunal administratif du canton de Berne a annulé la décision de recours de la Suva et renvoyé l’affaire pour nouvelle décision. Le recourant a saisi le Tribunal fédéral contre cette décision de renvoi.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
4A_176/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une motivation inadmissible
Résumé des faits
La recourante A.________ habitait un appartement à Petit-Lancy, mis à disposition par la bailleuse, la coopérative B.________. Par décision du Tribunal des baux du canton de Genève du 3 novembre 2025, son expulsion et l’exécution forcée au profit de la bailleuse ont été ordonnées. Une demande de nouvelle audience orale a été rejetée par décision du 30 janvier 2026. La Chambre des baux de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré le recours contre cette décision irrecevable le 13 mars 2026 pour défaut de motivation conforme à la loi.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
7B_447/2026 : Non-entrée en matière sur le recours pour non-versement de la provision sur frais
Résumé des faits
Le recours visait une décision de la première instance (arrêt de la chambre des recours pénaux du Tribunal cantonal du Tessin du 31 mars 2026) sur la séparation d’une procédure pénale. Le Tribunal fédéral a fixé des délais au recourant pour verser une provision sur frais, qui ont expiré sans utilisation.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
4A_200/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la résiliation d’un contrat de bail
Résumé des faits
Le recours concerne la résiliation d’un contrat de bail et l’expulsion du recourant ordonnée par le Tribunal de district de Lavaux-Oron selon la procédure simplifiée pour cas clairs (art. 257 CPC) en raison d’arriérés de loyers. La chambre d’appel civile du Tribunal cantonal de Vaud a confirmé l’expulsion.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_479/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’effet suspensif dans une affaire de protection du mariage
Résumé des faits
Le recourant (père) a demandé au tribunal de la famille la modification d’une décision de protection du mariage afin d’obtenir la garde exclusive de son fils. Le tribunal a attribué l’enfant à la mère. Le père a ensuite demandé au Tribunal cantonal d’Argovie l’octroi de l’effet suspensif, qui a été refusé. Il a porté la décision devant le Tribunal fédéral, demandant son annulation et l’attribution de l’effet suspensif.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_815/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’extension de la tutelle
Résumé des faits
A.________ (recourante) est la mère de B.________ et a demandé en janvier 2024 au KESB Mittelland Nord un changement de la personne de soutien. Plus tard, le KESB a étendu la tutelle de B.________ en raison de sa situation sanitaire et scolaire, notamment un trouble du spectre autistique et un trouble de stress post-traumatique. A.________ a contesté cette extension devant le Tribunal cantonal de Berne, puis a déposé un recours en matière civile et un recours constitutionnel subsidiaire devant le Tribunal fédéral, demandant l’annulation de l’extension.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
4F_12/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un contrat de travail et la représentation par avocat
Résumé des faits
La recourante (A.________) a demandé à son ancienne employeuse (B.________ SA), sur la base d’un contrat de travail, le paiement de diverses sommes. Au cours de la procédure, elle a demandé l’interdiction pour l’avocate de la défenderesse de continuer à la représenter, arguant d’un conflit d’intérêts potentiel. Ces demandes ont été rejetées en première instance (Tribunal des prud’hommes) et en appel (Chambre des prud’hommes) faute de préjudice grave et irréparable. Le Tribunal fédéral a déclaré le recours irrecevable par arrêt du 23 mars 2026, faute de préjudice irréparable au sens de l’art. 93 al. 1 let. a LTF. La recourante a demandé la révision de cet arrêt le 30 avril 2026.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_502/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
Dans cette affaire, le KESB Frenkentäler a réglé les contacts personnels d’un père séparé (recourant) avec son fils (né en 2019) par vidéoconférence toutes les deux semaines. Le père a ensuite demandé l’aide judiciaire gratuite pour une procédure de recours, mais n’a pas fourni les justificatifs dans les délais. Le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne a rejeté la demande pour non-respect des devoirs de collaboration. Une opposition puis un recours au Tribunal fédéral ont suivi.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_467/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire gratuite dans un litige successoral
Résumé des faits
Le recourant a demandé l’aide judiciaire gratuite dans une procédure successorale, refusée par le Tribunal régional Oberland. Un recours déposé auprès du Tribunal cantonal de Berne a été écarté pour tardiveté. Le recourant a déposé un recours au Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
8C_266/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une prestation d’aide sociale
Résumé des faits
La recourante contestait une décision du Tribunal administratif du canton de Berne qui confirmait plusieurs points de son différend d’aide sociale, notamment l’évaluation des besoins en matière de loyer, primes d’assurance maladie et autres prestations. Les points litigieux comprenaient également le refus de prise en charge de certains frais et un renvoi pour nouvelle décision par l’Office de la régie gouvernementale.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
1C_325/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une votation populaire fédérale
Résumé des faits
Le recourant Peter Balzer a déposé le 8 juin 2026 un recours contre la votation populaire fédérale du 14 juin 2026 sur l’initiative populaire « Pas de Suisse à 10 millions ! (initiative durabilité) ». Il demandait notamment la constatation que des déclarations publiques du conseiller fédéral Beat Jans violaient l’art. 34 al. 2 Cst et l’art. 10a RPTF.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
1C_299/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la restauration de la légalité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral contre un jugement du juge unique de la section de droit administratif du Tribunal administratif du canton de Berne du 10 mars 2026, qui n’était pas entré en matière sur un recours administratif. Le litige concernait la restauration de la légalité après une ordonnance policière de construction.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
4D_88/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un appel irrecevable contre une décision du tribunal du travail
Résumé des faits
A.________ a déposé le 13.05.2026 un recours contre une décision de la chambre des recours civiles du Tribunal cantonal de Vaud du 09.03.2026. La première instance avait déclaré irrecevable un appel de A.________ dirigé contre une décision de la présidente du tribunal du travail du district de l’Ostvaud du 13.09.2024, concernant un litige entre A.________ et son avocat officiel B.________.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
1C_186/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de permis de construire tardive
Résumé des faits
La recourante, propriétaire d’un terrain à Arogno hors zone à bâtir, a déposé après sommation du conseil communal une demande de permis de construire tardive pour des constructions non autorisées, notamment plusieurs auvents et un abri de jardin, érigés sans autorisation. Le département cantonal du territoire a refusé son accord, estimant que les constructions affectaient considérablement l’identité du bâtiment et de son environnement. Le conseil communal, le conseil d’Etat et le Tribunal administratif du canton du Tessin ont rejeté le recours.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_940/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la sécurité du chantier et les devoirs de diligence
Résumé des faits
Un travailleur (E.________) est tombé le 10 octobre 2014 d’environ 4,25 mètres sur un chantier à U.________, subissant de graves blessures (fracture vertébrale lombaire, séquelles neurologiques permanentes). La cause était le retrait de supports lors du démontage d’un élément de coffrage, ce qui a compromis la stabilité de l’échafaudage. Plusieurs personnes ont été tenues responsables de la coordination et de la sécurité du lieu de travail.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
1C_194/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’accès à une décision judiciaire
Résumé des faits
Le recourant a demandé l’accès à une décision judiciaire cantonale concernant son fils, arguant d’y être expressément mentionné. Après que le Tribunal administratif du canton du Tessin lui a signifié qu’il n’y avait pas droit, il a déposé à plusieurs reprises des requêtes restées sans réponse. Il s’est finalement adressé au Tribunal fédéral pour retard ou refus de justice. Après que le Tribunal administratif a fourni une copie partielle anonymisée pendant la procédure, l’affaire est devenue sans objet.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
9C_295/2025 : Rejet du recours concernant l’impôt sur les gains immobiliers
Résumé des faits
A.________, ancien membre du conseil d’administration de la société B.________ AG, a acquis en 2007 un terrain n° xxx à V.________ pour CHF 361'000.-. En juillet 2022, il a vendu ce terrain pour CHF 1'380'000.-. Dans la déclaration fiscale de 2023, A.________ a déclaré diverses dépenses augmentant la valeur et des frais accessoires, notamment une commission de CHF 255'000.- payée à B.________ AG. L’Administration fiscale cantonale de Saint-Gall n’a toutefois pas reconnu toutes les dépenses et frais accessoires et a évalué le gain imposable à CHF 1'005'123.-. Après opposition, un montant de CHF 127'574.- a été reconnu comme dépense augmentant la valeur, réduisant le gain imposable à CHF 877'549.-. La décision de la commission de recours administratif, qui a rejeté les recours, a été confirmée par le Tribunal administratif de Saint-Gall.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
9C_594/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’impôt sur les gains immobiliers
Résumé des faits
Les recourants A.A.________ et B.A.________ ont acquis deux terrains en 1987 et 1997. En 2005, ils ont transféré ces terrains dans leur actif commercial et en 2013, de nouveau dans leur patrimoine privé. En 2023, ils ont vendu les propriétés et déclaré un gain immobilier de CHF 33'970. L’Administration fiscale du canton de Saint-Gall a fixé le gain imposable à CHF 653'304 sans accorder de rabais pour durée de détention, calculant la durée à partir du retour dans le patrimoine privé (2013). L’opposition et les recours ultérieurs des contribuables demandant le calcul du rabais à partir des dates d’acquisition (1987/1997) ont finalement été rejetés par le Tribunal administratif de Saint-Gall.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
7B_433/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une décision de non-handling
Résumé des faits
La société A.________ SA en liquidation a déposé le 24 janvier 2025 une plainte pénale contre la société C.________ SA pour prétendues infractions telles qu’abus de droit, fraude procédurale, violation des règles d’exécution, dommages patrimoniaux et corporels. Le Ministère public du canton du Tessin a ordonné la non-handling le 30 janvier 2025. La chambre des recours pénaux du Tribunal cantonal du Tessin a rejeté le recours de B.________ agissant au nom de A.________ SA le 23 février 2026. Par requête du 2 avril 2026, B.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral au nom de A.________ SA.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
4A_514/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la résiliation du contrat d’apprentissage
Résumé des faits
Une apprentie a conclu en 2019 un contrat d’apprentissage avec la société B.________ SA en tant que laborantine. En raison de carences scolaires et pratiques persistantes, non corrigées malgré plusieurs mesures de soutien par l’employeur, la société a résilié le contrat en mai 2020 conformément à l’art. 346 al. 2 CO. L’apprentie a contesté la résiliation, notamment en alléguant l’absence d’avertissements suffisants et le caractère tardif de la résiliation. Les instances cantonales – Tribunal d’arrondissement de la Côte et Cour d’appel civile du canton de Vaud – ont confirmé la résiliation, car l’apprentie n’a pas pu achever sa formation avec succès en raison de ses capacités insuffisantes.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_482/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la compensation des parties
Résumé des faits
Le recourant (A.________) et la recourante (B.________) sont les parents non mariés d’un enfant. Une décision du Tribunal cantonal de Zoug a confié l’enfant à la garde exclusive de la mère, réglant la pension alimentaire et la prise en charge. Après le retrait de l’appel, le Tribunal cantonal a clos la procédure et mis à la charge du recourant les frais judiciaires ainsi que la compensation des parties. Le recourant a déposé un recours au Tribunal fédéral contre la fixation de la compensation des parties.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
1C_560/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le permis de construire et la conformité à la zone
Résumé des faits
La propriétaire d’un bien immobilier dans la zone industrialisée de Petit-Saconnex à Genève (A.________) a effectué en 2011 des travaux sans permis de construire pour aménager des locaux en cabinet pour psychiatres et psychologues. L’affectation des locaux n’était pas conforme à la zone. Le canton de Genève (Département du territoire – DT) a refusé en 2023 une demande de permis déposée tardivement et a ordonné la remise en l’état initial. Les instances cantonales ont jugé les ordonnances du DT légales.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
7B_193/2026 : Admission du recours concernant l’octroi de l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné la question de savoir si le recourant A.________ devait bénéficier de l’aide judiciaire gratuite pour une procédure d’appel. La première instance, représentée par le vice-président de la chambre pénale du Tribunal cantonal de Neuchâtel, a refusé l’aide judiciaire gratuite, car le recourant n’a pas pu prouver son indigence. A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
4A_218/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé le 3 novembre 2025 devant le Tribunal de première instance à Genève une action contre la société B.________ AG pour un montant de CHF 10'000'000 de dommages-intérêts et CHF 250'000 de réparation du tort moral. Il a simultanément demandé l’aide judiciaire gratuite, refusée par décision du 14 novembre 2025, au motif que la demande avait peu de chances de succès. Le 27 mars 2026, la Cour de justice du canton de Genève a déclaré le recours contre cette décision irrecevable pour défaut de motivation suffisante. A.________ a alors saisi le Tribunal fédéral et a à nouveau demandé l’aide judiciaire gratuite.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
7B_811/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la levée du scellé dans une procédure pénale
Résumé des faits
A.________ est accusé dans le canton d’Argovie d’infractions qualifiées à la loi sur les stupéfiants (LStup). Lors d’une perquisition domiciliaire le 23 avril 2024, divers documents ont été saisis et scellés le 26 avril 2024. Le Ministère public a demandé au Tribunal des mesures de contrainte du canton d’Argovie la levée du scellé, accordée le 12 juin 2024. A.________ a contesté cette décision par recours au Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_483/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la récupération de prêts non autorisés
Résumé des faits
La recourante, mère adoptive et tutrice de sa fille B.________, a transféré à plusieurs reprises des fonds du patrimoine de la fille sous tutelle à elle-même et à son mari, sans obtenir l’autorisation requise du KESB. Le KESB a demandé la restitution des sommes et imposé d’autres mesures. Après rejet de son recours par le Tribunal administratif du canton de Soleure, la recourante a introduit un recours au Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_476/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
Après que le KESB a nommé un nouveau tuteur professionnel, la demande du recourant d’aide judiciaire gratuite a été rejetée pour absence de perspectives de succès. Le Tribunal cantonal de Saint-Gall a confirmé cette décision, après quoi le recourant a déposé un recours au Tribunal fédéral, demandant l’octroi de l’aide judiciaire gratuite également pour la procédure fédérale.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_935/2025 : Admission du recours concernant un refus formel de justice
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal de police du canton de Genève le 28 novembre 2023 pour injure à une amende de 20 jours-amendes à CHF 30.- (avec sursis de trois ans) et une amende de CHF 120.-. Une peine privative de liberté de substitution a été fixée à un jour. Le fondement était une injure envers une orthophoniste. L’appel et le recours pénal du condamné ont été déclarés irrecevables en 2024. Une demande de révision a été à nouveau déclarée irrecevable le 17 novembre 2025 par la chambre compétente de la Cour de justice de Genève. A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral contre cette décision.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_499/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une annonce de saisie dans une procédure de poursuite
Résumé des faits
L’Office des poursuites de Bâle-Campagne a adressé au recourant une annonce de saisie pour une créance de TVA de CHF 1'827.27. Le recourant a formulé diverses objections, rejetées par l’autorité de surveillance des poursuites et faillites. Il s’est ensuite adressé au Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.