Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérants et le dispositif. Pour les décisions suivantes, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
8C_3/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la suppression rétroactive de la rente et la récupération
Résumé des faits
La recourante (A.________), médecin née en 1970, a été soutenue dès 2011 par l’office AI du canton de Zurich par une rente entière d’invalidité. En 2021, elle a déclaré un cancer du sein. L’office AI a alors réexaminé ses droits à la rente et a décidé en 2024 de supprimer rétroactivement la rente à compter du 1er juin 2017 et de réclamer le remboursement des paiements déjà effectués à hauteur de CHF 180'088.-. La recourante a alors déposé un recours auprès du Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich, qui a rejeté la plainte. La recourante a formé un recours au Tribunal fédéral contre cette décision.
Résumé des considérants
La procédure est soumise aux principes généraux de la loi sur le Tribunal fédéral (art. 95 ss LTF). Le litige portait sur la légalité de la suppression de la rente ainsi que sur sa récupération. L’instance précédente avait correctement exposé la base légale et les exigences relatives à la révision de la rente (art. 17 LAMal, art. 88bis OAI). Elle a constaté que le degré d’invalidité de la recourante avait changé de manière significative depuis 2013 en raison d’un nouveau contrat de travail comme médecin-chef, de sorte qu’à partir de 2017, elle n’avait plus droit à une rente. Une violation de l’obligation de déclaration a également été constatée. La recourante a allégué des lacunes dans la procédure de mise en demeure et de réflexion, ce qui la dispenserait de l’obligation de déclaration. Le Tribunal fédéral a rejeté cette critique. La question de la carrière valide (possible emploi en tant que médecin-chef) et du revenu valide n’a pas été tranchée en raison de nouvelles preuves et d’une prise en compte erronée de l’offre d’emploi par l’instance précédente. Le calcul du revenu d’invalidité pour les années 2021 et 2022 par l’instance précédente était contraire au droit fédéral, car il ne s’est pas fondé sur l’extrait du compte individuel (CI). Les autres prétentions relatives à la suppression de la rente, à la violation de l’obligation de déclaration et à la récupération ont été renvoyées à l’instance précédente pour nouvelle décision.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours et annulé la décision de l’instance précédente, renvoyant la cause pour nouvelle décision. Les frais de justice ont été mis à la charge de l’office AI, qui a dû également indemniser celui-ci pour la procédure devant le Tribunal fédéral.
7B_351/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la non-prise en considération de plaintes pénales et demande de récusation
Résumé des faits
Le recourant a déposé plusieurs recours contre des décisions du Tribunal cantonal du canton de Schaffhouse. Deux de ces décisions concernaient la non-entrée en matière sur des recours contre la non-prise en considération de plaintes pénales par le Ministère public du canton de Schaffhouse, et une décision concernait la non-entrée en matière sur une demande de récusation contre tous les membres du Tribunal cantonal.
Résumé des considérants
- E.1 : Le Tribunal cantonal n’est pas entré en matière sur les recours contre les décisions de non-prise en considération du Ministère public et sur la demande de récusation. Le recourant a formé des recours en matière pénale au Tribunal fédéral. - E.2 : Les recours ont été traités dans la langue de la décision attaquée, conformément aux prescriptions de l’art. 54 al. 1 LTF. - E.3 : Les procédures ont été jointes pour une décision selon l’art. 71 LTF en liaison avec l’art. 24 al. 2 let. b CPC. - E.4.1 : Les deux recours contre les décisions du Tribunal cantonal du 10 février 2026 sont irrecevables, car il n’existe pas de prétention civile justifiant un recours en matière pénale (art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF). Ces recours ne sont pas admis dans la procédure simplifiée. - E.4.2 : Le recours contre la décision du Tribunal cantonal du 24 février 2026 ne remplit pas les exigences de motivation, car il contient uniquement des critiques purement appellatoires. Ce recours n’est également pas admis. - E.4.3 : La motivation du Tribunal fédéral se limite à indiquer les motifs d’irrecevabilité conformément à l’art. 108 al. 3 LTF. - E.5 : Les demandes d’aide judiciaire sont rejetées pour cause d’absence de perspective de succès. Les frais de justice sont fixés en fonction de la situation financière du recourant. - E.6 : Le recourant est averti que les écritures querelleuses ou abusives seront à l’avenir irrecevables.
Résumé du dispositif
Les procédures sont jointes, les recours ne sont pas admis et les demandes d’aide judiciaire sont rejetées. Les frais de justice sont mis à la charge du recourant.
8C_224/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le remboursement des frais de transport liés à la maladie
Résumé des faits
A.________, bénéficiaire de prestations complémentaires (PC), a demandé le remboursement des frais de transport liés à la maladie auprès de la Caisse de compensation sociale du canton d’Argovie (CCS). En raison d’un refus de droit ou d’un retard prétendu de la part de la CCS, A.________ a formé un recours auprès du Tribunal des assurances du canton d’Argovie, qui a été radié comme devenu sans objet, la CCS ayant entre-temps pris une décision. A.________ a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
E.1 : La décision attaquée du tribunal cantonal est une décision finale de dernière instance de nature publique, de sorte que le recours en matière de droit public est en principe admissible. E.2 : Le Tribunal fédéral contrôle d’office la situation juridique, mais se limite aux questions juridiques soulevées, sauf en cas d’erreurs manifestes. E.3 : L’objet de la procédure est exclusivement de savoir si l’instance précédente a radié le recours pour cause de non-objet de manière régulière. L’instance précédente a constaté que la décision litigieuse avait déjà été prise et qu’il n’y avait plus d’intérêt digne de protection à traiter le recours pour refus de droit. E.4.1 : Les arguments du recourant n’ont pas pu remettre en cause la position juridique de l’instance précédente. L’examen du droit matériel sera effectué ultérieurement. La procédure de l’instance précédente ne viole pas le droit d’être entendu ni d’autres principes du droit fédéral. E.4.2 : La non-entrée en matière sur la demande de constatation d’un retard ou d’un refus de droit est justifiée, car il n’y avait pas d’intérêt actuel à la protection juridique. E.5 : Le recours est manifestement infondé et est traité en procédure simplifiée selon l’art. 109 al. 2 let. a LTF. La demande d’aide judiciaire est rejetée pour absence de perspective de succès. E.6 : Les frais de justice sont mis à la charge du recourant.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral rejette le recours, refuse la demande d’aide judiciaire et met les frais de justice à la charge du recourant.
1C_188/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un permis de construire pour un bâtiment administratif
Résumé des faits
Une entreprise de construction (E.________ SA) a demandé à la commune de Stabio l’autorisation pour un bâtiment administratif de trois étages avec un parking souterrain et des places de stationnement extérieures, dépassant le coefficient d’occupation autorisé. Un déficit de surface devait être compensé par le transfert depuis la parcelle voisine (yyy). Après la procédure d’autorisation et les oppositions, le Conseil d’État du canton du Tessin a annulé le permis de construire. Le Tribunal administratif a approuvé les projets sous de nouvelles conditions, suite auxquelles les voisins ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
4A_128/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une mainlevée définitive
Résumé des faits
La procédure concerne un recours en matière civile de A.A.________ contre une décision de la chambre civile du Tribunal cantonal du Valais relative à une mainlevée définitive. La recourante a fait signer le texte du recours par son mari, qui n’est toutefois pas avocat autorisé.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_1005/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une infraction au code de la route
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Schwyz a condamné le recourant en deuxième instance pour une violation grave intentionnelle des règles de la circulation par insuffisance de distance lors du suivi de véhicules ainsi que pour une violation simple intentionnelle des règles de la circulation par excès de vitesse sur l’autoroute. Il a prononcé une peine pécuniaire conditionnelle de 20 jours-amendes à CHF 270.– ainsi qu’une amende de CHF 1'530.–.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
4D_75/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un retard judiciaire
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours pour retard judiciaire dans la procédure SB.2026.179, traitée devant la Cour d’appel du canton de Bâle-Ville sous le numéro BEZ.2026.22. Il soutient qu’en dépit de plusieurs écritures, aucune décision matérielle n’a été prise, ce qui viole son droit à un jugement dans un délai raisonnable.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
9C_157/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le contrôle d’une décision du Tribunal des assurances du canton de Soleure
Résumé des faits
A.________, représenté par son avocate, a demandé le contrôle d’une décision du Tribunal des assurances du canton de Soleure. Ce dernier avait radié la procédure pour cause de non-objet suite à l’annulation de la décision d’opposition contestée par la Mutuel Krankenversicherung AG. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant notamment le renvoi à l’instance précédente et l’octroi de l’aide judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
4A_541/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une action en paiement
Résumé des faits
La société B.________ SA avait intenté une action devant le tribunal de première instance (Prétoriens de Bellinzone) contre la société A.________ SA, action qui fut rejetée le 16 avril 2025. Par la suite, la 2e chambre civile du Tribunal cantonal du Tessin a partiellement admis l’action par décision du 24 septembre 2025 et condamné la société A.________ SA à payer CHF 30'000.--. Contre cette décision, la société A.________ SA a formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral le 27 octobre 2025, demandant le rejet complet de l’action. Au cours de la procédure, les parties ont conclu un accord extrajudiciaire.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
9C_229/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’assurance maladie
Résumé des faits
La recourante, assurée née en 2015 et soignée par sa mère, a formé un recours contre la décision du Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich du 2 mars 2026, qui avait rejeté le recours contre une décision de réexamen de son assurance maladie, la décision initiale d’opposition ayant été annulée pour permettre des investigations complémentaires.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_528/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la violation des droits personnels
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre une décision de la chambre pénale du Tribunal cantonal de Genève, qui avait rejeté le recours contre une décision de non-entrée en matière du Ministère public genevois. Le recourant a invoqué la violation de ses droits personnels par des déclarations de tiers, qualifiées d’attaques pénalement répréhensibles à son encontre, et a demandé des dommages-intérêts pour le préjudice immatériel subi.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_1005/2024 : Admission au degré supérieur sur le recours concernant le dépôt d’un appel
Résumé des faits
A.________ a été condamné le 7 mai 2024 par le Tribunal pénal du district de la Sarine notamment pour vol qualifié, dommage à la chose, violation de domicile et séjour illégal. Il a été condamné à une peine privative de liberté de 12 mois, dont 6 mois fermes et 6 mois avec sursis (période d’épreuve de 5 ans). Une expulsion obligatoire du territoire pour une durée de 5 ans a également été ordonnée. Un appel formé contre cette décision a été rejeté par la chambre d’appel du Tribunal cantonal de Fribourg le 18 novembre 2024 pour cause de dépôt tardif.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
1C_619/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la confirmation d’une promotion dans la fonction publique
Résumé des faits
A.________, officier de police dans le canton de Genève, a été promu sergent-major en février 2019, puis chef de la brigade migration et rapatriement (au grade de lieutenant) en mars 2022. La confirmation de sa promotion était subordonnée à la réalisation de certains objectifs dans une période d’essai de deux à vingt-quatre mois maximum. Plusieurs évaluations ont constaté par ses supérieurs des lacunes graves dans l’accomplissement de ses tâches de commandement. Malgré des objections aux rapports d’évaluation, sa promotion n’a pas été confirmée, ce qui a conduit à sa rétrogradation.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
4A_156/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une mesure de preuve anticipée
Résumé des faits
Un litige entre A.________ (recourant) et B.________ SA (recourue) concernant une « mesure de preuve anticipée » a fait l’objet de la procédure. Le recourant a demandé à l’instance précédente l’ordonnance d’une expertise complémentaire, ce qui a été refusé par le juge compétent. Le recours formé a été jugé irrecevable par l’instance cantonale, car le recourant n’a pas invoqué de préjudice grave difficilement réparable au sens de l’art. 319 let. b ch. 2 CPC.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_291/2026 : Non-entrée en matière sur le recours contre une opposition à une ordonnance pénale
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a été reconnu coupable par l’ordonnance pénale du Ministère public des Grisons du 4 novembre 2024 de menaces répétées et d’insultes. L’opposition à l’ordonnance pénale ayant été formée tardivement, le tribunal régional de la Plessur a déclaré cette ordonnance exécutoire. Le Tribunal cantonal des Grisons a rejeté le recours du recourant. Devant le Tribunal fédéral, le recourant a notamment demandé la récusation d’une juge fédérale ainsi qu’un nouvel examen de l’ordonnance pénale.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.