Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) issues de bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les autres décisions, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
2C_229/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le retrait d’un permis de séjour
Résumé des faits
Le recourant, A.________, ressortissant du Sri Lanka, est entré en Suisse en 2020 et a obtenu un permis de séjour de courte durée. Après son mariage avec une ressortissante sri-lankaise titulaire d’un permis de séjour, il a obtenu un permis personnel, qui a cependant été retiré le 17 octobre 2024. Le retrait était fondé sur le fait que l’épouse aurait perdu sa volonté de mariage et qu’il n’y avait plus de foyer commun. Les instances cantonales ont confirmé cette décision. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, mais celui-ci a été déposé hors délai.
Résumé des considérants
E.1 Le Tribunal fédéral a constaté que le délai de 30 jours pour le dépôt du recours a commencé à courir dès la notification de la décision, soit le 5 mars 2026. En tenant compte de la suspension du délai, celui-ci a expiré le 20 avril 2026 (art. 100 al. 1, art. 44–48 LTF). Le recours n’a toutefois été remis à la Poste suisse que le 21 avril 2026 et était donc tardif. E.2 L’argument du représentant légal selon lequel des problèmes personnels et organisationnels auraient causé le retard ne permet pas de relativiser l’application stricte des règles de délai. Le Tribunal fédéral a rappelé que les délais de procédure doivent être appliqués strictement dans l’intérêt de la sécurité juridique et qu’aucune exception au formalisme rigoureux n’est admise. E.3 Aucune demande de rétablissement de délai n’a été déposée, et une telle demande n’aurait de toute façon eu aucune chance de succès, le retard étant imputable au recourant.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais de justice sont mis à la charge du recourant. Aucune indemnité de partie n’est due.
1C_178/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un permis de construire pour un lotissement d’habitation
Résumé des faits
Le conseil communal de Schwerzenbach a délivré à la société D.________ AG le 22 août 2022 un permis de construire pour la construction d’un lotissement d’habitation sur le site d’Ifang. Ce permis comportait de nombreuses conditions et prescriptions accessoires. Les sociétés A.________ AG, B.________ AG et C.________ ont formé des recours auprès du Tribunal des recours en matière de construction du canton de Zurich, qui ont été rejetés dans la mesure où il y a eu entrée en matière. Le Tribunal administratif du canton de Zurich a partiellement modifié la décision en ce qui concerne la répartition des frais, mais a rejeté les recours sur le fond. Les recourants ont ensuite formé des recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral, visant à faire annuler le permis de construire ou à renvoyer la cause à l’autorité précédente pour complément d’instruction.
Résumé des considérants
Les deux procédures sont jointes conformément à l’art. 24 CPC en liaison avec l’art. 71 LTF, puisqu’elles portent sur le même objet. Le Tribunal fédéral examine d’office les conditions de recevabilité au fond. Les recours concernent une décision de dernière instance en droit public de la construction (art. 82 let. a et art. 86 al. 1 let. d LTF). Il n’existe pas de cause d’exclusion selon l’art. 83 LTF. Les recourants sont recevables au sens de l’art. 89 al. 1 LTF. La nature juridique de la décision attaquée est examinée. La procédure d’octroi du permis de construire n’est pas terminée en raison de nombreuses prescriptions accessoires et d’autorisations encore en suspens. Il s’agit par conséquent d’une décision interlocutoire (art. 93 LTF). Un recours contre des décisions interlocutoires autonomes n’est recevable selon l’art. 93 al. 1 LTF que s’il en résulte un préjudice irréparable ou si une décision finale immédiate permet d’éviter des frais importants. Les recourants n’ont pas suffisamment démontré ces conditions. En raison de la contestation non recevable des décisions interlocutoires, les recours sont irrecevables au sens de l’art. 93 al. 1 LTF.
Résumé du dispositif
Les procédures sont jointes et les recours sont déclarés irrecevables. Les frais de justice sont mis à la charge des recourants et aucune indemnité de partie n’est allouée.
6B_898/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la restitution de matériel et le sursis conditionnel
Résumé des faits
Un enseignant (né en 1984) a été condamné pour pornographie répétée (art. 197 al. 4 et 5 CP). Il avait téléchargé entre 2017 et 2019 illégalement des fichiers pornographiques via des programmes « peer-to-peer », notamment via le programme « eMule », rendant ces fichiers accessibles à des tiers. La peine était de 50 jours-amendes à 50 CHF (2'500 CHF) avec sursis, ainsi qu’une amende de 500 CHF. En outre, il lui a été interdit à vie d’exercer toute activité avec contact régulier avec des mineurs. Une partie de ses appareils électroniques a été confisquée, une autre restituée après suppression des fichiers. Un appel a été interjeté. L’autorité précédente, la CARP (Corte di appello e di revisione penale du canton du Tessin), a légèrement réduit l’amende, mais confirmé l’interdiction d’exercer. Dans la procédure, le recourant a demandé une réévaluation des mesures, le sursis ainsi que la restitution complète de son matériel, ce qui a été refusé.
Résumé des considérants
Le recours est formellement et temporellement recevable (art. 100 al. 1 LTF). Certains points sont irrecevables faute de lien avec l’autorité précédente ou en raison de la force de chose jugée. La demande d’expertise psychiatrique judiciaire a été rejetée conformément au droit procédural établi. L’autorité précédente a examiné ponctuellement les arguments du recourant, sans toujours faire preuve de différenciation (par exemple concernant les représentations « tendancieuses »). L’autorité précédente n’a pas violé le droit d’être entendu du recourant. Les preuves (notamment concernant la mise à disposition via « peer-to-peer ») ont été recueillies de manière compréhensible. Le Tribunal fédéral a reproché l’absence d’examen individuel des contenus « tendancieux » par la CARP et a partiellement suspendu l’application de l’art. 197 al. 5 CP. La simple appartenance de tels contenus à la catégorie des « indicateurs de préférence » ne justifie pas une sanction. L’autorité précédente a à juste titre considéré les demandes d’appel concernant les saisies comme irrecevables car déposées hors délai.
Résumé du dispositif
Le recours a été partiellement admis, les parties pertinentes de la décision annulées et une nouvelle évaluation ordonnée à l’autorité précédente. Aucun frais n’a été imposé, mais une indemnité de partie réduite a été accordée.
6B_573/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un excès de vitesse
Résumé des faits
Le recourant a été reconnu coupable dans les procédures précédentes d’un excès de vitesse de 1 km/h en agglomération. Les instances inférieures l’ont condamné à une amende de 40 CHF et lui ont imposé des frais judiciaires de 3'840 CHF au total. Contre ce jugement, le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant son acquittement et la prise en charge de tous les frais par l’État.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
1F_5/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de révision en procédure de droit de la construction
Résumé des faits
Le jugement concerne une demande de révision de B.A.________ et A.A.________ contre un jugement du Tribunal fédéral du 21 janvier 2026 (1C_120/2025), dans lequel leur qualité de partie n’a pas été reconnue. La demande de révision vise aussi un jugement antérieur du Tribunal administratif du canton de Zurich du 12 décembre 2024. L’objet est le permis de construire pour un immeuble collectif dans la commune de Hinwil. - La commission de construction de Hinwil a délivré le permis pour la construction d’un immeuble collectif (A.a). - Le Tribunal des recours en matière de construction a annulé ce permis (A.b). - Le Tribunal administratif du canton de Zurich a confirmé cette annulation (A.c). Pendant la procédure, la propriété d’un bien a été transférée aux demandeurs actuels. - Le Tribunal fédéral a rejeté le recours du maître d’ouvrage (I.________ AG) par la suite (B). - Par demande de révision, B.A.________ et A.A.________ ont soutenu avoir été indûment exclus des procédures (C).
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_96/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la réduction de la peine et les chefs d’accusation
Résumé des faits
A.A. a été condamné en première instance pour contrainte sexuelle, actes sexuels avec une personne incapable de discernement ou de résistance, et diverses infractions au code de la route à une peine privative de liberté de 36 mois (12 mois ferme, 24 mois avec sursis) et à une amende de 3'000 CHF. Le jugement a été partiellement modifié en deuxième instance. Le Tribunal fédéral a eu à statuer sur un recours dans lequel A.A. demandait la réduction de la peine et la relaxe de plusieurs chefs d’accusation.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_594/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la fiction de notification et le rétablissement de délai
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral traite d’un recours du recourant A.________, qui conteste la non-entrée en matière par la chambre d’accusation du canton de Saint-Gall sur un recours préalablement déposé. Le point central concerne la fiction de notification, le délai calculé et la question de savoir si une demande de rétablissement de délai était fondée.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_852/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le séjour illégal et la répartition des frais
Résumé des faits
A.________ a été accusé d’avoir violé l’art. 115 al. 1 let. b LAsi en séjournant illégalement en Suisse. Le Tribunal de district de Hinwil a classé la procédure. Le Tribunal cantonal de Zurich a reconnu A.________ coupable pour la période du 8 au 17 octobre 2023, prononcé une amende de 20 jours-amendes à 30 CHF et renoncé à révoquer une peine pécuniaire avec sursis antérieure. Pour la période du 24 octobre au 6 novembre 2023, un acquittement a été prononcé. A.________ a demandé au Tribunal fédéral notamment le renvoi de la procédure au tribunal de district ou son acquittement.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_113/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une infraction à la loi sur les stupéfiants
Résumé des faits
A.A.________ a été condamné pour avoir, le 27 février 2020, en complicité avec son frère B.A.________, stocké 3'376 grammes de marijuana contenant du THC dans un local de loisirs qu’il louait, ainsi que pour avoir disposé d’installations destinées à la revente ultérieure. Il niait connaître le contenu du local, mais était néanmoins mis en cause par des indices tels que les déplacements de véhicules et les messages de son frère.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
2C_290/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un retard de procédure en matière d’asile
Résumé des faits
Le recourant, ressortissant turc, a demandé l’asile en Suisse, mais a reçu une décision du Secrétariat d’État aux migrations (SEM) niant son statut de réfugié et rejetant sa demande d’asile. Un recours déposé auprès du Tribunal administratif fédéral est resté, selon lui, sans suite, raison pour laquelle il a déposé un recours pour retard de procédure auprès du Tribunal fédéral le 15 mai 2026. Il a demandé la constatation du retard et une injonction au Tribunal administratif fédéral pour clore la procédure dans un délai raisonnable.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_254/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un vol en bande organisée
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné pour vol en bande organisée et tentative de vol en bande organisée dans trois affaires survenues en 2022. L’affaire portait sur sa collaboration avec d’autres personnes, l’utilisation de cartes SIM pour la communication ainsi que son rôle d’accompagnateur, chauffeur et observateur lors des vols. En appel, le Tribunal cantonal de Neuchâtel a réduit la condamnation, mais confirmé les autres accusations et sanctions.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_280/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une infraction au code de la route
Résumé des faits
Le Tribunal supérieur du canton de Thurgovie a condamné le recourant pour une infraction simple au code de la route à une amende de 180 CHF. Le recourant a demandé au Tribunal fédéral l’annulation de cette décision ainsi qu’une indemnisation et réparation, ou éventuellement le renvoi de la cause au Tribunal de district. Il a notamment invoqué la violation de l’art. 6 CEDH ainsi que des art. 29 et 29a Cst.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_586/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la détention préventive
Résumé des faits
A.________ a été arrêté dans le canton de Schaffhouse pour des infractions présumées telles que tentative d’homicide intentionnel, lésions corporelles simples et autres délits, et est en détention préventive depuis le 12 octobre 2025. Après plusieurs demandes de mise en liberté rejetées, A.________ a de nouveau demandé sa libération en mars 2026. Le Tribunal des mesures coercitives cantonal et le Tribunal supérieur du canton de Schaffhouse ont rejeté cette demande. A.________ a alors formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
2C_59/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la radiation du registre des avocats
Résumé des faits
Le recourant A.________, avocat inscrit au registre des avocats du canton de Zurich, a été radié du registre sur la base de huit ordonnances provisoires de perte de gage. Cette mesure a été décidée par la Commission de surveillance des avocats du canton de Zurich et confirmée par le Tribunal administratif du canton de Zurich. Le recourant a demandé l’annulation du jugement du Tribunal administratif et la réintégration au registre des avocats.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_577/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la participation à des manifestations non autorisées
Résumé des faits
Le recourant A.________, archéologue, a participé à deux manifestations non autorisées à Lausanne les 20 et 27 septembre 2019, qui ont provoqué d’importantes perturbations de la circulation. Cela a entraîné des blocages de rues par des sit-in et d’autres entraves, affectant la gestion du trafic, y compris la déviation des bus, et la sécurité sur les axes concernés. A.________ a été initialement reconnu coupable de plusieurs infractions, notamment selon l’art. 239 CP (entrave aux services d’intérêt général), l’art. 286 CP (empêchement d’accomplir un acte officiel) et l’art. 90 al. 1 LCR (infraction simple aux règles de la circulation routière).
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
1C_47/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’adaptation du plan d’utilisation de la commune de Bercher
Résumé des faits
Dans le cas présent, il s’agit de l’adaptation du plan d’utilisation de la commune de Bercher en lien avec la révision de la loi sur l’aménagement du territoire (LAT). La recourante, propriétaire de la parcelle n° 818, a demandé une modification du plan d’utilisation pour permettre la construction de deux villas sur son terrain. Les instances communales et cantonales ont rejeté ces demandes, et la zone d’utilisation a été changée en « aire de jardin », destinée principalement aux espaces verts avec une utilisation bâtie limitée.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_257/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le vol en bande organisée et la recel
Résumé des faits
La recourante A.________ a été condamnée par le Tribunal cantonal de Neuchâtel pour vol en bande organisée, tentative de vol en bande organisée et recel. Elle avait, dans le cadre d’un groupe composé de son partenaire et d’une autre personne, apporté une aide en fournissant un soutien organisationnel (par ex. mise à disposition de cartes SIM et moyens de transport). De plus, elle avait entreposé des objets volés dans un lieu de stockage privé.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
4A_291/2025 : Admission du recours concernant des questions de légitimation et un contrat de mandat
Résumé des faits
Le recourant, A.B., entrepreneur en construction et administrateur unique de plusieurs sociétés immobilières, a demandé oralement à la recourue, C. SA, une solution pour réduire les coûts de financement de ses sociétés. Une convention de rémunération orale en cas de succès (0,15 % annuel du montant du crédit) a été conclue. La recourue a mené diverses négociations et fourni des conseils, mais le recourant n’a finalement pas conclu d’accords correspondants et a mis fin à la relation d’affaires. La recourue a ensuite réclamé des honoraires, ce qui a donné lieu à des résultats divergents devant les tribunaux cantonaux, allant de la reconnaissance d’une obligation personnelle du recourant à la fixation d’une rémunération.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
7B_333/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la délivrance de faux certificats médicaux et la violation du secret professionnel
Résumé des faits
La recourante a déposé le 24 août 2022 une plainte pénale contre une psychiatre et une psychologue pour délivrance de faux certificats médicaux (art. 318 CP) et violation du secret professionnel (art. 321 CP). La plainte portait sur la transmission d’informations personnelles aux autorités dans le cadre d’une procédure concernant le fils de la recourante. Une plainte contre une deuxième psychiatre a été écartée. Le ministère public du Valais central a émis une ordonnance de non-entrée en matière, confirmée par l’instance précédente.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
4A_166/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des mesures provisionnelles et l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
A.________ avait déposé auprès du Tribunal cantonal de Zoug une demande de mesures provisionnelles concernant la marque CH n° xxx contre la société B.________ GmbH, laquelle a été transmise au Tribunal supérieur de Zoug. Ce dernier n’est pas entré en matière pour défaut de compétence locale et a rejeté la demande d’aide judiciaire gratuite. A.________ a alors saisi le Tribunal fédéral par un recours en matière civile, demandant notamment l’annulation des décisions relatives à l’aide judiciaire gratuite et aux paiements de frais ordonnés.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
1C_46/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’adaptation d’un plan de zone communal
Résumé des faits
A.________ a demandé l’adaptation d’un nouveau plan de zone communal de la commune de Bercher concernant ses parcelles n° 132 et 801. Les surfaces concernées ont été classées dans le plan en « zone centrale 15 LAT B » avec une destination différenciée, incluant des espaces verts (« aire de jardin »). A.________ y voit une violation de son droit de propriété et de sa liberté économique, car les règles affectent son activité commerciale et compliquent toute construction ultérieure.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_1010/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la fiction de retrait et les exigences de motivation
Résumé des faits
Le recourant a été reconnu coupable par ordonnance pénale pour plusieurs infractions à la loi sur les denrées alimentaires. Après opposition et renvoi de l’affaire au Tribunal de district, il ne s’est pas présenté à l’audience principale, de sorte que l’opposition a été considérée comme retirée. Le Tribunal de district a classé la procédure. Un recours contre cette décision a été rejeté par le Tribunal supérieur du canton d’Argovie ou n’a pas été traité faute de motivation. Le Tribunal fédéral a dû statuer sur la conformité du recours aux exigences de la loi sur le Tribunal fédéral (art. 42 al. 2 LTF).
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_111/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la pension alimentaire post-conjugale
Résumé des faits
Les parties A.________ et B.________, mariées depuis 1998, ont divorcé en 2022 par jugement du Tribunal de district d’Uri. La recourante (A.________) n’a pas bénéficié d’une pension alimentaire post-conjugale en première instance, tandis que le recouru (B.________) a été condamné à verser une prestation compensatoire. L’appel de la recourante a conduit le Tribunal supérieur du canton d’Uri à augmenter la prestation compensatoire. Par son recours au Tribunal fédéral, la recourante demande le renvoi à l’instance précédente ou de première instance pour un nouvel examen et l’octroi d’une pension alimentaire post-conjugale.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
4A_149/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la résiliation d’un bail
Résumé des faits
Les recourants louaient depuis le 1er septembre 2009 un appartement de 3,5 pièces, une pièce disponible ainsi qu’une place de parc. La recourue a résilié l’appartement et la place de parc de manière ordinaire au 30 septembre 2024. Le Tribunal des baux et loyers du district de Horgen a constaté la validité de la résiliation, mais a prolongé le bail de deux ans jusqu’au 30 septembre 2026. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a rejeté l’appel des recourants contre ce jugement et confirmé la décision de première instance.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_91/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la recevabilité de preuves et les règles de procédure pénale
Résumé des faits
A.________ a été initialement acquitté par le Tribunal de police de l’arrondissement de Lausanne des accusations, notamment d’entrave aux mesures de constatation de l’incapacité de conduire, de conduite malgré retrait du permis, ainsi que de diverses infractions aux lois sur les stupéfiants et la circulation routière, et les frais de procédure ont été mis à la charge de l’État. Sur appel du Ministère public, la Cour d’appel pénale du Tribunal cantonal vaudois a annulé le jugement d’acquittement, rejeté la suppression des pièces litigieuses du dossier et condamné A.________ à une peine privative de liberté totale de 240 jours, une amende de 500 francs et aux frais de procédure. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
2C_252/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la saisie provisoire et définitive de chiens
Résumé des faits
L’Office vétérinaire du canton de Zurich a procédé à la saisie provisoire de sept chiens en raison de conditions de détention et d’hygiène insuffisantes, ainsi qu’à une saisie définitive d’autres chiens par une décision distincte. La personne concernée, A.________, a contesté ces mesures devant plusieurs instances. Le Tribunal administratif du canton de Zurich n’est pas entré en matière sur les recours, estimant qu’il n’existait pas d’intérêt actuel à la protection juridique. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant l’annulation de la décision du Tribunal administratif et le renvoi à l’autorité précédente.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
6B_161/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de révision contre un jugement du Tribunal supérieur d’Argovie
Résumé des faits
Le recourant a été condamné en 2022 pour vol mineur à une amende de 200 CHF (remplacement par 2 jours-amendes). Le jugement a été confirmé jusqu’au Tribunal fédéral, qui a rejeté un recours en 2023. En 2026, le recourant a déposé une demande de révision que le Tribunal supérieur d’Argovie a traitée sans y entrer en matière. Contre cette décision, le recourant a saisi le Tribunal fédéral par un écrit qualifié de « recours constitutionnel subsidiaire ».
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
1C_278/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la résiliation d’un contrat de travail
Résumé des faits
A.________ était employé aux Chemins de fer fédéraux suisses (CFF) depuis le 1er novembre 2022. Les CFF ont d’abord résilié le contrat le 19 septembre 2024, décision plus tard annulée comme nulle car la résiliation est intervenue pendant une période de protection selon des certificats médicaux présentés. La seconde résiliation, effective au 12 décembre 2024 (avec échéance au 31 mars 2025), a donné lieu à un nouveau recours de la part d’A.________. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté ce recours le 21 avril 2026, après quoi A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
2C_454/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le non-renouvellement d’un permis de séjour
Résumé des faits
Le recourant, ressortissant italien né et élevé en Suisse, détenait initialement un permis d’établissement qui a été transformé en 2002 en permis de séjour UE/AELE. En raison de nombreuses condamnations pénales, de problèmes financiers et d’une dépendance persistante à l’aide sociale, l’office cantonal a transformé son titre en 2022 en permis de séjour temporaire assorti de conditions spéciales. Le recourant n’a toutefois pas respecté ces conditions et sa demande de prolongation du permis de séjour a été refusée.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.
5A_26/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire gratuite en procédure de protection du mariage
Résumé des faits
Le jugement concerne le refus d’octroyer l’aide judiciaire gratuite à la recourante (A.________) pour deux procédures de première instance (protection du mariage) et d’appel. A.________ et son mari B.________ sont mariés depuis 2019 et ont deux filles mineures. Dans la décision de protection du mariage du Tribunal de district de Frauenfeld, la garde des enfants a été attribuée à la mère et des contributions alimentaires fixées. Le Tribunal supérieur du canton de Thurgovie a légèrement réduit ces contributions et rejeté le recours contre le refus d’aide judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet de la décision dans le portail.