Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les décisions suivantes, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
4A_497/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture définitive de poursuite
Résumé des faits
Dans le litige portant sur l’ouverture définitive de poursuite d’une créance de 400 CHF (plus intérêts et 59.45 CHF), le recourant (A.________) avait formé opposition. La première instance (juge de paix du district d’Aigle) a accordé l’ouverture définitive de poursuite le 5 juin 2025. Le recours formé contre cette décision a été rejeté par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois par décision du 18 septembre 2025.
Résumé des considérants
- **Cons. 3.1 :** Le Tribunal fédéral contrôle d’office l’admissibilité du recours. La voie ordinaire en matière civile suppose une limite de valeur litigieuse de 30 000 CHF (art. 74 al. 1 let. b LTF). Cette limite ne peut être écartée que dans les cas où une question de droit fondamentale est en jeu. Ces conditions sont interprétées de manière restrictive et ne sont pas remplies ici. - **Cons. 3.2 :** Les trois prétendues questions de principe soulevées par le recourant concernent uniquement l’application de la jurisprudence existante au cas d’espèce et ne remplissent pas les conditions pour une question de principe selon l’art. 74 al. 2 let. a LTF. La valeur litigieuse reste ainsi inférieure au seuil pertinent, ce qui conduit à traiter le recours comme un recours constitutionnel subsidiaire. - **Cons. 4.1.1 :** Le motif subsidiaire constitutionnel exige la critique explicite d’une violation de droits constitutionnels. Le recourant ne l’a pas fait, et ses arguments sont insuffisamment étayés. - **Cons. 4.1.2 :** La critique du recourant concernant les constatations de fait de l’instance précédente ne satisfait pas aux exigences du Tribunal fédéral en matière de motivation d’une violation de l’interdiction de l’arbitraire (art. 9 Cst.). - **Cons. 4.2 :** Étant donné que le recourant n’a pas formulé ses critiques de manière correcte sur le plan civil et suffisamment étayée, le recours est déclaré irrecevable selon les art. 108 al. 1 let. b et 117 LTF dans la procédure simplifiée.
Résumé du dispositif
Le recours est déclaré irrecevable, les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant et aucune indemnité de partie n’est accordée.
4D_24/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture provisoire de poursuite
Résumé des faits
La société A.________ SA (recourante) a formé un recours contre la décision présidiale du Tribunal cantonal du canton de Zoug, qui n’était pas entrée en matière sur un recours contre l’ouverture provisoire de poursuite en faveur de la société B.________ SA (intimée). Le recours au Tribunal fédéral a été rejeté notamment pour manque de motivation.
Résumé des considérants
1. Le Tribunal cantonal de Zoug avait accordé à l’intimée une ouverture provisoire de poursuite d’un montant de 29'000 CHF plus intérêts. Le Tribunal cantonal ne fut pas entré en matière sur le recours de la recourante pour insuffisance de motivation. La recourante s’est alors adressée au Tribunal fédéral.
2. Le Tribunal fédéral a constaté que la requête de la recourante ne répondait pas aux exigences de motivation selon les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF. Le recours ne satisfaisait ni aux conditions formelles ni matérielles et a été traité en procédure simplifiée selon l’art. 108 al. 1 let. b LTF. Il n’a pas été entré en matière sur le recours.
3. En conséquence, la recourante a été condamnée aux frais, tandis qu’aucune indemnité de partie n’a été accordée à l’intimée faute de frais exposés.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté, les frais judiciaires sont mis à la charge de la recourante et aucune indemnité de partie n’est accordée.
5A_378/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la suspension provisoire du droit de visite
Résumé des faits
Dans le cadre d’une procédure d’appel pendante relative à une décision de protection matrimoniale du Tribunal de district de Horgen (du 18 août 2025), le Tribunal cantonal de Zurich a décidé le 20 avril 2026 de suspendre provisoirement le droit de visite du recourant sur la base d’un signalement de danger émanant de l’école primaire. Parallèlement, une mandataire de protection a été nommée pour les enfants et des délais pour prise de position et rapport ont été fixés.
Résumé des considérants
Le recours en matière civile est en principe admissible, car un préjudice irréparable est possible. En matière de mesures provisionnelles, le recourant ne peut toutefois invoquer que des griefs constitutionnels, qu’il doit motiver clairement et en détail. Aucune violation de l’interdiction de l’arbitraire, du droit à la vie familiale ou de l’obligation de motiver n’a été constatée. L’instance précédente a motivé de manière compréhensible que la suspension est justifiée en raison des accusations (notamment violence physique et absentéisme scolaire des enfants) et des investigations nécessaires jusqu’à la clarification des faits. Les exigences en matière de motivation ont été remplies. La suspension n’est pas considérée comme arbitraire, puisqu’elle est temporaire et objectivement justifiée. Il n’y a pas violation du droit à la vie familiale, car l’intérêt supérieur de l’enfant prime. Les demandes d’effet suspensif et de mesures provisionnelles deviennent sans objet. La prise en charge judiciaire gratuite est refusée faute de perspectives de succès. Les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté ainsi que la demande de prise en charge judiciaire gratuite. Les frais judiciaires de 2'000 CHF sont mis à la charge du recourant.
4A_499/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une motivation abusive
Résumé des faits
Un débiteur (recourant) a formé un recours contre une décision de l’instance précédente qui avait déclaré irrecevable son recours contre l’ouverture définitive de poursuite dans une procédure de poursuite pour dette.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
6B_189/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une diffamation
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné par le tribunal de police du district de Lausanne par jugement du 28 mars 2023 pour diffamation conformément à l’art. 303 CP à une peine pécuniaire de 70 jours-amendes à 20 CHF, avec sursis pour deux ans. Il a interjeté appel contre ce jugement, que la chambre pénale d’appel du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le 20 novembre 2023 confirmant ainsi la décision de première instance. A.________ avait dénoncé à plusieurs reprises B.________, avocat, bien qu’il connaissait son innocence.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
4A_561/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la validité de la résiliation extraordinaire
Résumé des faits
Dans un litige locatif entre A.________ SA (bailleur) et B.________ SA (locataire), il s’agissait de la validité d’une résiliation extraordinaire du bail par la bailleuse conformément à l’art. 257f al. 3 CO. La résiliation concernait l’usage d’une surface de jardin et de places de parc. La résiliation extraordinaire est intervenue après que la locataire a effectué des modifications sans autorisation. L’instance précédente a déclaré la résiliation nulle, ce que le bailleur n’a pas accepté.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
8C_722/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un acompte de frais dans une procédure d’assurance-invalidité
Résumé des faits
La recourante avait formé un recours contre une décision du Tribunal administratif du canton de Schwytz concernant l’assurance-invalidité. Dans la procédure, sa demande de prise en charge judiciaire gratuite a été refusée. Elle a été invitée à verser un acompte de frais dans un délai, ce qu’elle n’a pas fait malgré un délai supplémentaire. Elle a ensuite demandé une réévaluation de sa demande de prise en charge judiciaire gratuite.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
1C_285/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le niveau de loyer admissible des immeubles
Résumé des faits
A.________, nouvelle propriétaire d’immeubles à Collonge-Bellerive, a contesté une décision de l’office cantonal du logement et de l’aménagement du territoire qui avait réduit le plafond de loyer réglementé par la LGL/GE pour les immeubles concernés à 406'320 CHF. Contre la décision négative subséquente de la Cour de justice du canton de Genève, A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
5A_387/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une mise en demeure de faillite
Résumé des faits
Dans la procédure de poursuite n° xxx de l’office des poursuites de Bâle-Ville, la société A.________ GmbH en liquidation a reçu une mise en demeure de faillite le 10 septembre 2025. Tant le tribunal civil en qualité d’autorité de surveillance inférieure que le tribunal d’appel de Bâle-Ville en qualité d’autorité de surveillance supérieure de l’office des poursuites et faillites sont entrés en matière sur les recours formés contre cette mise en demeure faute de motivation suffisante. La société A.________ GmbH a alors saisi le Tribunal fédéral le 5 mai 2026.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
4D_47/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la suspension de l’exécution
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours contre la décision du Tribunal cantonal de Saint-Gall qui avait rejeté une demande de suspension de l’exécution. Le juge unique du Tribunal fédéral a traité l’affaire. A.________ a demandé à plusieurs reprises un effet suspensif et une révision, ce qui a été refusé.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
5A_386/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un refus de justice
Résumé des faits
Le recourant, qui a saisi à plusieurs reprises le Tribunal fédéral, a formé un recours pour refus de justice contre le Tribunal cantonal de Berne. Celui-ci lui avait signifié qu’il n’y avait pas actuellement de décision attaquable de la KESB, raison pour laquelle ses requêtes n’étaient pas prises en considération. Le recourant a demandé au Tribunal fédéral de constater le refus de justice et d’ordonner au Tribunal cantonal d’édicter une décision formelle et attaquable.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
7B_1361/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’admissibilité d’une décision interlocutoire
Résumé des faits
La procédure en cause concerne le recours d’un recourant (A.________) contre une décision de la chambre pénale du Tribunal cantonal de Fribourg du 19 novembre 2025, par laquelle une ordonnance de non-entrée en matière antérieure du préfet du district de la Glâne a été annulée et la cause renvoyée au préfet pour poursuite de la procédure pénale.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
5A_1109/2025 : Admission du recours concernant une expertise psychiatrique dans la protection de l’adulte
Résumé des faits
La procédure portait sur une expertise psychiatrique ordonnée par le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant du canton de Genève (TPAE) dans le cadre d’une mesure de protection de l’adulte concernant A.________. Le recourant, se trouvant dans une situation sociale et sanitaire difficile, avait contesté cette ordonnance devant la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève, qui avait rejeté le recours. L’expertise visait notamment à déterminer si le recourant souffrait de troubles psychiques, quelles mesures de protection étaient nécessaires, et s’il était capable de gérer ses affaires. A.________ a saisi le Tribunal fédéral.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
9C_258/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la redevance télévisuelle
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été invité par Serafe AG à payer une redevance télévisuelle incluant les charges accessoires. Après opposition infructueuse et rejet du recours par l’Office fédéral de la communication (OFCOM) ainsi que par le Tribunal administratif fédéral, A.________ s’est adressé au Tribunal fédéral. Il a formulé des critiques sur les contenus éditoriaux de la SSR mais n’a pas demandé d’exemption de la redevance.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
7B_85/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la non-prise en main de procédures pénales et la prise en charge judiciaire gratuite
Résumé des faits
A.________ a déposé plusieurs plaintes pénales contre les gérants immobiliers de son appartement locatif pour « incitation à commettre des infractions » ainsi que des violations de la protection du locataire (art. 325quater CP). Le Ministère public du canton de Schaffhouse n’a pas pris en main les procédures. Le Tribunal cantonal de Schaffhouse n’est pas entré en matière sur les demandes complémentaires et a rejeté les demandes de prise en charge judiciaire gratuite. Il a également exigé une consignation de 800 CHF par procédure. A.________ a contesté ces décisions devant le Tribunal fédéral.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
8C_716/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une prestation de rente dans le cadre de l’assurance-invalidité
Résumé des faits
La recourante, A.________, a formé un recours contre une décision du Tribunal administratif du canton de Schwytz traitant d’un droit à une rente dans le cadre de l’assurance-invalidité. Après le dépôt du recours, le Tribunal fédéral a invité la recourante à payer un acompte de frais, ce qui n’a pas été fait dans le délai. Malgré un délai supplémentaire, aucun acompte n’a été versé, si bien que le Tribunal fédéral n’est pas entré en matière sur le recours.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
1C_62/2025 : Rejet du recours concernant une autorisation de construire pour l’extension partielle du tunnel de base du Lötschberg
Résumé des faits
La société Blausee AG a formé un recours en matière de droit public contre l’autorisation de construire de l’Office fédéral des transports (OFT) pour l’extension partielle du tunnel de base du Lötschberg, qui prévoit l’agrandissement du tube ouest avec un emplacement d’installation temporaire à Mitholz. Blausee AG, qui exploite une pisciculture, a notamment fait valoir des préoccupations relatives à la protection des eaux et aux pollutions anciennes, du fait de mortalités de poissons dans le passé et de la présence possible de matériaux contaminés dans le périmètre du projet.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
8C_12/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prise en charge judiciaire gratuite
Résumé des faits
La recourante a formé un recours contre la décision du Tribunal administratif du canton de Schwytz du 30 décembre 2025. Elle avait déposé une demande de prise en charge judiciaire gratuite, qui a été rejetée le 3 mars 2026. Elle a été invitée à verser un acompte de frais dans un délai non prorogeable, faute de quoi il ne serait pas entré en matière sur le recours.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
7B_1312/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le déverrouillage d’un téléphone portable
Résumé des faits
A.________ est soupçonné d’avoir violé la loi sur les stupéfiants. Lors d’une perquisition domiciliaire le 18 juillet 2025, son téléphone portable a été saisi puis scellé. Le Ministère public du canton de Bâle-Ville a demandé le déverrouillage, ce qui a été autorisé par le tribunal cantonal des mesures coercitives. A.________ a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
4F_7/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de révision
Résumé des faits
Le requérant a demandé la révision d’un arrêt du Tribunal fédéral (4D_155/2024), estimant que des faits importants n’avaient pas été pris en compte et qu’il y avait eu violation de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) ainsi que des règles de composition du tribunal.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
8F_1/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de révision
Résumé des faits
La requérante A.________ s’est adressée au Tribunal fédéral avec une demande de révision d’un arrêt du 16 décembre 2025. Elle a simultanément sollicité la prise en charge judiciaire gratuite. Cette demande a été rejetée et elle s’est vue fixer un délai pour le paiement d’un acompte de frais.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
2C_270/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un permis de séjour selon l’art. 14 al. 2 LAsi
Résumé des faits
A.________, ressortissant pakistanais, a déposé une demande de permis de séjour selon l’art. 14 al. 2 LAsi après le rejet de sa demande d’asile ainsi que de plusieurs demandes de réexamen et décisions d’éloignement, à laquelle les autorités cantonales n’ont pas donné suite. Les instances inférieures ont confirmé cette décision, ce qui a conduit A.________ à former un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
1C_509/2024 : Admission du recours concernant des autorisations de construire et un projet de canalisation
Résumé des faits
A.________, propriétaire d’un terrain voisin, conteste plusieurs autorisations de construire du conseil communal de Horw et des décisions subséquentes du Tribunal cantonal de Lucerne concernant la construction d’un nouvel ensemble immobilier de sept immeubles d’habitation par B.________ et C.________ SA. Le litige porte également sur un projet de canalisation et les autorisations y afférentes. Le Tribunal fédéral a principalement dû se pencher sur des questions de procédure et de droit relatives à une autorisation de construire et à une autorisation de canalisation.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
5A_215/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le placement en établissement
Résumé des faits
A.________ a été placé en établissement par la décision de la justice de paix du district Jura-Nord vaudois du 26 novembre 2025 en raison d’un état mixte schizo-affectif, d’une anorexie mentale, d’une légère déficience cognitive et d’un trouble de la personnalité. Ce jugement confirmait une mesure antérieure du 9 avril 2025. Le recours de A.________ contre cette décision a été rejeté le 29 janvier 2026 par la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal vaudois. A.________ a finalement formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
1C_323/2025 : Rejet du recours concernant une autorisation de construire pour un projet de construction
Résumé des faits
La société B.________ SA a demandé au canton de Genève une autorisation de construire pour un projet incluant la construction de trois bâtiments avec 22 logements, des sondes géothermiques, des capteurs solaires, un parking souterrain ainsi que l’abattage d’arbres. L’autorisation de construire a été délivrée les 14 février 2023 et 6 décembre 2023. La société A.________ SA a formé un recours qui a été rejeté tant par le Tribunal administratif de première instance que par la Chambre administrative de la Cour de justice du canton de Genève. A.________ SA a saisi le Tribunal fédéral pour demander l’annulation de ces décisions. Les questions litigieuses portaient notamment sur la largeur de l’accès pour les véhicules de pompiers et sur le traitement des surfaces des constructions de peu d’importance (CDPI).
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
9C_164/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une fraude fiscale
Résumé des faits
A.________ a été accusé par l’administration fiscale du canton d’Appenzell Rhodes-Extérieures de ne pas avoir déclaré des revenus de 3'392'500 CHF pour la période fiscale 2014. Ces revenus étaient liés à sa participation dans un projet d’acquisition de la société B.________ SA. L’administration fiscale l’a poursuivi pour fraude fiscale accomplie et lui a infligé des amendes. Le Tribunal cantonal d’Appenzell Rhodes-Extérieures a confirmé la condamnation.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
7B_501/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prolongation de la détention de sûreté
Résumé des faits
A.________ a été reconnu coupable notamment d’atteinte à la liberté et de menaces répétées par le Tribunal pénal de Bâle-Ville le 28 novembre 2025. Il a été condamné à une peine privative de liberté de 18 mois, avec sursis en faveur d’une mesure thérapeutique stationnaire selon l’art. 59 al. 1 CP. Parallèlement, une détention de sûreté a été ordonnée, prolongée dernièrement par le Tribunal d’appel de Bâle-Ville le 18 mars 2026 jusqu’à la décision dans la procédure d’appel. A.________ a contesté cette prolongation devant le Tribunal fédéral et demandé sa libération ou au moins des mesures de substitution.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
5A_853/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des contributions d’entretien après divorce
Résumé des faits
A.A.________ (époux) et B.A.________ (épouse), mariés depuis 1993, ont deux enfants aujourd’hui majeurs. La séparation a eu lieu le 1er janvier 2020. Le mari a déposé le 10 janvier 2022 une demande unilatérale de divorce auprès du premier tribunal compétent. L’épouse a demandé des contributions mensuelles d’entretien. Le tribunal de première instance lui a accordé par jugement du 17 avril 2024 (corrigé le 7 juin 2024) des contributions échelonnées jusqu’à fin novembre 2031. L’appel du mari a conduit à une réduction de la durée des contributions jusqu’à fin janvier 2031.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
1C_60/2025 : Rejet du recours concernant un permis de construire à Lugano
Résumé des faits
L’affaire concerne une procédure de permis de construire dans la ville de Lugano sur deux parcelles en zone R2B (zone résidentielle très extensive). Un voisin (C.________) prévoyait la restructuration d’un bâtiment et une construction supplémentaire, ce qui a donné lieu à des oppositions de A.________ et B.________. Les autorités municipales et le canton ont partiellement approuvé les plans de construction, tandis que le Tribunal administratif du canton du Tessin a rejeté le recours des voisins.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
8C_590/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le droit à une rente d’invalidité
Résumé des faits
La recourante A.________ s’est inscrite auprès de la caisse AI de Lucerne en raison de problèmes persistants au pied depuis 2018. Un rapport pluridisciplinaire de SMAB AG, Saint-Gall, a conclu à une réduction de capacité de travail de 10 %, ce qui ne justifie pas un taux d’invalidité ouvrant droit à une rente. La caisse AI a donc refusé le droit à la rente par décision du 1er juillet 2024. Le Tribunal cantonal de Lucerne a ensuite rejeté le recours formé contre cette décision.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
5A_376/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la désignation de la personne de soutien dans la procédure de protection de l’enfant
Résumé des faits
La KESB de la ville de Zurich s’est concentrée sur la protection des trois enfants de A.________ (recourante) et B.________ (intimé). Par trois décisions parallèles, elle a instauré des mesures d’assistance et nommé C.________ comme personne de soutien. Dans la procédure actuelle, il ne s’agissait plus que de la désignation de cette personne de soutien. Devant le Conseil de district et le Tribunal cantonal, le recours de la mère a été rejeté dans la mesure où il a été admis.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
8C_431/2025 : Admission partielle du recours concernant une rente d’invalidité
Résumé des faits
La recourante A.________, ancienne employée dans la fabrication horlogère, a demandé en mars 2021 des prestations de l’assurance-invalidité pour incapacité de travail liée à des problèmes de nuque. Après diverses investigations, l’office cantonal AI a d’abord accordé une rente complète du 1er octobre 2021 au 30 avril 2022, puis une rente quart à partir du 1er mai 2022. Un recours formé contre cette décision a été rejeté par le Tribunal administratif du canton de Berne. Par la suite, la recourante a saisi le Tribunal fédéral.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
4A_421/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’ouverture définitive de poursuite
Résumé des faits
A.________ s’est opposé à un commandement de payer de 76'424.85 CHF et a formé opposition. L’ouverture définitive de poursuite a été accordée par le Tribunal de district d’Aigle par décision du 15.04.2025, sur la base d’un jugement devenu définitif, servant de titre d’ouverture définitive de poursuite selon l’art. 80 al. 1 LP. Le recours formé contre cette décision a été déclaré irrecevable par l’instance cantonale le 30.07.2025 pour manque de motivation suffisante. A.________ a formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral et a demandé l’annulation de l’arrêt attaqué, la constatation de l’admissibilité de son recours cantonal et le renvoi à l’instance précédente pour nouvelle décision.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
5A_502/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la curatelle et la capacité d’agir
Résumé des faits
A.________, homme né en 1935 et domicilié dans le canton du Valais, a fait l’objet d’une curatelle ordonnée par la KESB de Martigny et Saint-Maurice en raison de transactions financières répétées à des tiers inconnus et de soupçons de fraude (notamment une « escroquerie sentimentale »). Une expertise psychiatrique a révélé que A.________ présentait des déficiences cognitives l’empêchant de gérer de manière autonome ses affaires financières et administratives. La KESB a instauré une curatelle et limité la capacité civile de A.________. Le recourant a contesté ces décisions.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
8C_199/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la conclusion d’indemnités journalières et la prise en charge des frais
Résumé des faits
Un salarié (A.________), assuré à l’INSAI, a eu un accident pendant son activité en tant que forgeron. L’INSAI a initialement versé des prestations, puis a déclaré le droit éteint au 1er novembre 2025. A.________ a demandé en vain au préalable la restauration de l’effet suspensif. Par un recours au Tribunal fédéral, il a demandé la poursuite du versement des indemnités journalières et la prise en charge des frais pour les traitements par l’INSAI.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
1C_674/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le renouvellement des résultats des élections du Grand Conseil de Zurich
Résumé des faits
Le 12 février 2023, ont eu lieu les élections de renouvellement du Grand Conseil zurichois. Isabel Garcia, élue sur la liste du Parti vert’libéral (PVL), a rejoint le Parti libéral-radical (PLR) après l’élection. Ce changement de parti un jour après l’expiration du délai de recours a donné lieu à un examen juridique portant sur une éventuelle tromperie de l’électorat. Le recours a traversé plusieurs instances et portait finalement sur l’admissibilité à contester les résultats des élections.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.
5A_182/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des contributions d’entretien dans une procédure de protection matrimoniale
Résumé des faits
Les parties A.________ et B.________ ont formé des appels mutuels dans le cadre de mesures de protection matrimoniale contre la réglementation de première instance relative aux contributions d’entretien et autres aspects patrimoniaux. L’instance précédente a adapté les règles d’entretien, ce que l’épouse a contesté. Elle a notamment demandé des contributions d’entretien plus élevées pour elle-même et les enfants communs et a critiqué la prise en compte de certaines positions de revenus et de dépenses.
Le résumé complet de la décision est disponible sur le portail.