Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les décisions suivantes, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Là, vous pouvez configurer votre newsletter et recevez les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
2C_286/2025 : Admission du recours concernant l’obligation d’autorisation pour les chambres de personnel lors de l’acquisition d’un bien immobilier par une personne étrangère
Résumé des faits
La société A.________ SA, inscrite au registre du commerce, a acquis un terrain avec un hôtel comprenant à la fois des lits pour clients et des chambres de personnel. L’office du gouverneur intérimaire d’Interlaken-Oberhasli et le tribunal administratif du canton de Berne ont constaté que cette acquisition, y compris les chambres de personnel, n’était pas soumise à l’obligation d’autorisation selon la loi fédérale sur l’acquisition d’immeubles par des personnes à l’étranger (LFAIE). Le Département fédéral de justice a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, arguant que les chambres de personnel concernées étaient soumises à l’obligation d’autorisation.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral examine les conditions d’admission et constate que le recours est recevable. Il confirme l’application du droit d’office, mais ne déroge aux constatations des faits de la juridiction inférieure que sous des conditions restrictives. La LFAIE limite l’acquisition de biens immobiliers par des étrangers afin de prévenir la surpopulation étrangère. Certains cas d’acquisition peuvent être exemptés d’autorisation, mais cela suppose des conditions strictes. Les chambres de personnel ne peuvent pas être considérées comme une partie d’un établissement selon l’art. 2 al. 2 let. a LFAIE. Le point litigieux porte sur la nécessité opérationnelle, que la société A.________ SA n’a pas suffisamment démontrée dans la procédure. La jurisprudence exige des exigences élevées quant au lien fonctionnel entre l’établissement et les logements du personnel. L’acquisition concomitante doit être indispensable pour l’exploitation et étroitement liée spatialement et fonctionnellement. Le tribunal considère que des alternatives telles qu’un service de transport ou la location de personnel sur place ne sont pas envisageables. L’étendue de la surface de logement acquise (22 lits) n’a cependant pas été suffisamment précisée par la juridiction inférieure. En outre, l’obligation de collaboration de A.________ SA pour une présentation détaillée de la nécessité opérationnelle a été violée. Le Tribunal fédéral annule le jugement de la juridiction inférieure. La recourante 1 peut déposer une nouvelle demande en exposant en détail la nécessité opérationnelle de l’acquisition.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a admis le recours et annulé le jugement du tribunal administratif. L’affaire est renvoyée au tribunal administratif pour une nouvelle décision sur les conséquences en matière de frais et d’indemnités. La recourante 1 supporte les frais de justice.
6B_780/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des lésions corporelles par négligence lors d’un accident de la circulation
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été accusé d’avoir remarqué trop tard un cône de signalisation sur l’autoroute A3 par manque d’attention et, suite à un changement de voie, d’avoir provoqué une collision avec le véhicule de la plaignante B.________. Cette dernière a subi des blessures entraînant une incapacité de travail de plusieurs semaines. Les juridictions inférieures ont reconnu le recourant coupable de lésions corporelles par négligence conformément à l’art. 125 al. 1 CP.
Résumé des considérants
- E.1.1 : Le recourant critique la subsomption de son comportement sous le fait juridique des lésions corporelles par négligence, notamment l’examen du manquement au devoir de diligence et du déroulement causal hypothétique. - E.1.2 : La juridiction inférieure constate une violation des devoirs de diligence, notamment l’adaptation de l’attention et du regard de contrôle lors du changement de voie. Elle qualifie le comportement du recourant de négligent, car l’accident aurait pu être évité en agissant conformément au devoir. - E.1.3 : Le Tribunal fédéral confirme l’application des normes de l’art. 125 al. 1 CP, art. 31 al. 1 LCR et autres prescriptions. Il souligne la prévisibilité et l’évitabilité des conséquences constitutives de l’infraction. - E.1.4.1 : Les critiques du recourant concernant une insuffisante présentation des faits et l’application du droit sont rejetées, car la juridiction inférieure a effectué correctement les constatations nécessaires et la subsomption juridique. - E.1.4.2 : Les considérations sur l’évitabilité de la réalisation du fait juridique sont jugées par le Tribunal fédéral comme cohérentes et compréhensibles.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais judiciaires ont été imposés au recourant.
6B_838/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des lésions corporelles simples et une privation de liberté
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné par le Tribunal criminel du Littoral et du Val-de-Travers le 10 juin 2024 notamment pour lésions corporelles simples et privation de liberté à une peine privative de liberté de neuf mois avec sursis sur trois ans ainsi qu’à une amende de CHF 1'000. B.________ a été condamnée dans la même affaire à une peine pécuniaire pour lésions corporelles simples. Le Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a confirmé ces jugements le 28 août 2025. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral demandant son acquittement, la condamnation de B.________ notamment pour diffamation, ainsi que la révision des questions de frais et indemnités.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral a examiné le recours d’A.________ en ce qui concerne son statut de partie civile et l’a déclaré irrecevable, car A.________ ne faisait valoir aucune prétention civile et aucun cas formel de déni de justice n’était établi. Quant à son rôle d’accusé, le Tribunal fédéral a examiné les reproches d’A.________, notamment une appréciation arbitraire des faits et la violation du principe « in dubio pro reo », et a constaté que la juridiction inférieure avait apprécié les preuves et les faits de manière détaillée et correcte. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours sur la base des faits établis. Il a notamment jugé que la juridiction inférieure avait à juste titre exclu l’application de la légitime défense (art. 15 CP) et qualifié correctement la privation de liberté (art. 183 CP) ainsi que les voies de fait (art. 126 CP). Concernant en particulier la privation de liberté du 8 juin 2022, le Tribunal fédéral a constaté que le recourant avait agi illégalement en empêchant la victime de quitter son domicile.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, la demande d’aide judiciaire également, et les frais de justice ont été imposés au recourant.
4A_56/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un licenciement immédiat
Résumé des faits
L’employée (B.________) était employée chez A.________ AG depuis mars 2021. Après son licenciement ordinaire au 31 décembre 2022, l’employeuse a procédé à un licenciement immédiat le 24 novembre 2022. Le Tribunal cantonal de Zoug a déclaré ce licenciement immédiat injustifié et a reconnu à l’employée des prétentions salariales ainsi qu’une indemnité équivalente à cinq mois de salaire. Le Tribunal supérieur de Zoug a rejeté le recours de l’employeuse.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_41/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des ententes anticoncurrentielles dans le secteur de la construction
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné le recours de la société A.________ SA suite à une décision de la Commission de la concurrence (COMCO) concernant des ententes anticoncurrentielles illicites dans le « 2e complexe factuel des préassemblées (1997 - 2008) ». L’objet concernait l’accusation selon laquelle des entreprises de construction auraient coordonné systématiquement les attributaires et les prix d’offres pour des projets de construction en Basse-Engadine lors des préassemblées. Il était notamment en question de savoir si le comportement des sociétés prédécesseurs et successeurs (B.B.________ et B.________ AG) jusqu’en mai 2008 était avéré, si l’entente était illicite et si la sanction imposée était légale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4F_39/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révision d’un arrêt du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé une demande de révision d’une décision du Tribunal fédéral du 4 août 2025, qui avait notamment constaté que le recours ne satisfaisait pas aux exigences d’épuisement des voies de droit et de motivation suffisante selon la loi sur le Tribunal fédéral (LTF). Le recourant fondait sa demande de révision sur une prétendue omission d’un fait pertinent figurant dans les dossiers.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_70/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des ententes anticoncurrentielles illicites dans le secteur du gros œuvre et du génie civil
Résumé des faits
La société G.________ AG a fait l’objet d’une enquête de la Commission de la concurrence (COMCO) (n° 22-0458 « Prestations en gros œuvre et génie civil Engadine I ») concernant de possibles ententes anticoncurrentielles illicites en Basse-Engadine entre 1997 et 2012. L’analyse portait notamment sur la collaboration de G.________ AG avec le groupe D.________ et les préassemblées antérieures entre entreprises de construction. Il s’agissait de vérifier si G.________ AG et d’autres entreprises avaient violé la loi sur les cartels (art. 4 et 5 LCart). Des sanctions ont été prononcées par la COMCO et le Tribunal administratif fédéral contre G.________ AG, que cette dernière a contestées devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_877/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des actes sexuels et la loi sur les stupéfiants
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a été condamné notamment pour actes sexuels sur une personne incapable de discernement ou de résistance et pour infractions à la loi sur les stupéfiants (LStup) ainsi qu’à la loi sur les étrangers et l’intégration (LEI) par le tribunal cantonal du canton du Jura à une peine privative de liberté de 28 mois. Le tribunal a également ordonné son expulsion pour 15 ans, une interdiction professionnelle et d’activité à vie dans certains domaines ainsi qu’une indemnisation à la victime. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_601/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la qualification contractuelle d’un accord de conseil
Résumé des faits
La société A.________ AG et la recourante, B.________, ont conclu un premier contrat prévoyant une révision de la collaboration, puis un « Consulting Agreement » régissant l’activité de la recourante en tant que gestionnaire d’investissement. Après un licenciement immédiat, B.________ a poursuivi son activité mais n’a plus reçu de paiements. Elle a intenté une action en divulgation des salaires mensuels qui lui étaient dus jusqu’à la fin du délai de congé selon le contrat de travail.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_277/2025 : Admission du recours concernant l’allocation de chômage
Résumé des faits
Un ancien CFO (A.________) d’une société holding en liquidation (B.________ Holding SA) a demandé des allocations de chômage dès février 2021. La caisse cantonale de chômage a refusé l’indemnisation, estimant que A.________ était une personne disposant de qualités d’employeur. Cette décision a été confirmée en première instance cantonale, suite à quoi A.________ a formé un recours demandant la modification de la décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_288/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire gratuite et la représentation
Résumé des faits
A.A.________ et B.A.________ ont déposé une plainte pénale le 26 août 2025 contre C.________ pour fraude fiscale, escroquerie et faux en écriture. Le Ministère public cantonal a décidé le 3 février 2026 de ne pas donner suite à la procédure pénale. Le Tribunal cantonal d’Argovie a rejeté le 27 février 2026 la demande des recourants d’aide judiciaire gratuite et de représentation dans le cadre d’une procédure relative à cette décision de non-lieu et a fixé une caution de CHF 1'000.--. Les recourants ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_283/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la couverture d’assurance dans l’assurance indemnités journalières maladie
Résumé des faits
Le recourant était assuré collectivement auprès de son employeur en assurance indemnités journalières maladie et accident obligatoire. Après un accident en octobre 2022, le paiement des indemnités journalières a été effectué par l’assurance accident. Après la fin du contrat de travail au 31 juillet 2023, l’assurance accident a indiqué que les troubles de santé n’étaient plus liés à l’accident au plus tard fin novembre 2022. Néanmoins, les prestations ont été versées par courtoisie jusqu’au 31 juillet 2023. Le recourant a ensuite revendiqué des prestations d’indemnités journalières maladie de l’assurance collective, lesquelles ont été refusées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_348/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une escroquerie
Résumé des faits
A.________ a été reconnu coupable d’escroquerie commerciale par le Tribunal de district de La Côte le 26.02.2024 et condamné à une peine privative de liberté de six mois. L’appel du Ministère public du canton de Vaud et de la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS a conduit à une augmentation de la peine à 24 mois par la Cour d’appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud le 05.12.2024. L’appel de A.________ a été rejeté. A.________ a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant son acquittement ou la clôture de la procédure ainsi qu’une demande de réparation contre le canton de Vaud.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_355/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le refus de l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours contre une décision du Tribunal cantonal du canton du Valais qui a rejeté sa demande d’aide judiciaire gratuite dans une procédure pénale cantonale. La juridiction inférieure a motivé ce rejet par le caractère voué à l’échec de l’affaire, notamment parce que le recourant n’a pas pu démontrer son rôle de victime au sens de l’art. 116 CPP et n’a pas contesté les motifs de la décision attaquée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_239/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la violation des droits lors d’une expertise médicale
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a formé un recours contre une prétendue violation de ses droits liée à une expertise réalisée par le Dr med. B.________. La juridiction inférieure, le Tribunal des assurances du canton de Saint-Gall, a rejeté le recours par décision du 9 mars 2026 pour défaut d’objet recevable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_483/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la violation de l’ordre public
Résumé des faits
Un footballeur professionnel ivoirien a conclu plusieurs contrats avec un agent français ainsi que ses sociétés, notamment un contrat de gestion et un contrat d’agence soumis au Code des obligations suisse (CO). Après la résiliation de son contrat, l’agent et les sociétés ont demandé une procédure arbitrale auprès du Tribunal arbitral du sport (TAS), qui a accordé un paiement de 155'000 euros. Le footballeur a formé un recours auprès du Tribunal fédéral invoquant notamment une violation de l’ordre public.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_294/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
Les recourants A.A.________ et B.A.________ avaient déposé une plainte pénale contre une décision de non-lieu du Ministère public. Le Tribunal cantonal d’Argovie a rejeté leur demande d’aide judiciaire gratuite et de représentation et les a contraints à verser une caution. Ils ont ensuite formé un recours pénal auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_506/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une décision de non-lieu
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine un recours contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Berne, chambre des recours pénaux, du 18 mars 2026. Ce dernier n’était pas entré en matière sur un recours contre une décision de non-lieu du Ministère public régional Bern-Mittelland du 26 mai 2025. Le recourant a alors saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_222/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des injures et menaces
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un recours d’A.________ contre un arrêt de la juridiction d’appel pénale du Tribunal cantonal vaudois du 8 décembre 2025. La juridiction inférieure avait confirmé un jugement du Tribunal de district de La Côte qui avait déclaré A.________ coupable notamment d’injures et de menaces. La peine comprenait 70 jours-amendes de CHF 30.– (avec sursis sur 2 ans) ainsi qu’une amende de CHF 600.–. Il lui a également été interdit de s’approcher de B.________ et C.________ à moins de 200 mètres ou d’entrer en contact avec eux. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours pour défaut de motivation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_470/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’obligation de cotisation à l’assurance accidents
Résumé des faits
La société A.________ AG, active dans le domaine artisanal, a conclu entre 2017 et 2020 des contrats de prêt de personnel avec quatre entreprises. La Suva a constaté lors d’un contrôle d’entreprise que les paiements convenus devaient être qualifiés de salaires versés à des travailleurs dépendants de A.________ AG et a donc exigé des cotisations plus élevées. Après le rejet du recours contre cette décision de cotisation, le Tribunal des assurances du canton de Soleure a confirmé l’obligation de cotiser. A.________ AG a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_408/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une décision de non-lieu
Résumé des faits
Les recourants ont formé un recours contre la décision de non-lieu du Ministère public du canton de Bâle-Ville du 12 février 2026. La Cour d’appel de Bâle-Ville a radié la procédure par décision du 2 mars 2026, car la décision de non-lieu avait été remplacée par une nouvelle décision du 27 février 2026. Les recourants se sont alors adressés au Tribunal fédéral avec la demande d’annulation de la décision de radiation et de renvoi de l’affaire pour examen au fond à la juridiction inférieure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_69/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la reconnaissance d’une dette
Résumé des faits
La société A.________ SAGL a intenté une action en reconnaissance d’une dette contre la caisse cantonale d’assurance AVS/AI/APG, rejetée le 10 novembre 2025 par le juge de paix du district de Paradiso. La chambre civile du Tribunal d’appel du canton du Tessin a rejeté le recours le 5 mars 2026. A.________ SAGL a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 22 avril 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_130/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une rente d’invalidité
Résumé des faits
A.________ (né en 1962) s’est inscrit auprès de l’office AI de Saint-Gall en raison de douleurs physiques persistantes depuis dix ans. Après une expertise médicale et professionnelle, l’office AI a refusé le droit à la rente dans une décision préliminaire, fondée sur une capacité de travail à 80 % et un taux d’invalidité de 16 %. La prétendue rente a été définitivement refusée par décision du 14 février 2025. Le recours formé contre cette décision a été rejeté par le Tribunal des assurances du canton de Saint-Gall. A.________ a demandé au Tribunal fédéral l’octroi d’une rente entière à partir du 1er septembre 2023 ou, à tout le moins, un renvoi pour nouvelle appréciation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_255/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant les prestations complémentaires AVS/AI
Résumé des faits
La recourante, A.________, a contesté une décision du tribunal administratif du canton de Glaris, qui avait rejeté son recours contre la décision de recours de la caisse de compensation de Glaris. Il s’agissait d’un ajustement des prestations complémentaires à l’AVS dès mai 2025 et de la prise en compte des frais d’assurance maladie. La juridiction inférieure avait conclu qu’un ajustement rétroactif avant mai 2025 était exclu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_465/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la prolongation de la détention préventive
Résumé des faits
Un recourant suspecté de tentative de meurtre et d’autres infractions de lésions corporelles a demandé la levée de sa détention préventive. Le suspect, de nationalité portugaise, vit en Suisse depuis environ six ans et est soupçonné d’avoir blessé et menacé son ancienne partenaire avec un couteau. Sa demande de mise en liberté a été rejetée en première instance et la détention a été prolongée pour risque de fuite. Le recourant a soutenu que le motif du risque de fuite était arbitraire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_40/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des ententes anticoncurrentielles illicites dans le secteur du gros œuvre et du génie civil
Résumé des faits
L’enquête « Engadine I » de la Commission de la concurrence (COMCO) a porté sur des soupçons d’ententes anticoncurrentielles illicites dans le gros œuvre et le génie civil en Basse-Engadine, notamment impliquant le groupe D.________ et la société G.________ AG. À la suite de dénonciations de lanceurs d’alerte, la COMCO a mené une enquête et sanctionné les recourantes, dont D.________ AG, E.________ AG et F.________, avec une amende de CHF 4'945'045, réduite par la suite à CHF 2'463'674.– par le Tribunal administratif fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_1016/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant des violences ou menaces contre les autorités
Résumé des faits
La recourante A.________ a été condamnée par le Tribunal de district de Lausanne le 27 février 2025 pour violences ou menaces contre les autorités et fonctionnaires (art. 285 CP) à une peine pécuniaire avec sursis et une amende. Son comportement lors d’une expulsion de logement le 15 juin 2022 a été qualifié de violent, agressif et opposant. Le Tribunal cantonal vaudois a confirmé cette décision le 28 octobre 2025. A.________ a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant son acquittement et subsidiairement le renvoi à la juridiction inférieure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_208/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le certificat de sécurité pour les installations électriques
Résumé des faits
A.________ et B.________, copropriétaires d’une maison unifamiliale, ont été plusieurs fois sommés par le fournisseur de réseau de fournir le certificat de sécurité pour les installations électriques basse tension. Après des délais non respectés et l’intervention de l’Inspection fédérale des installations à courant fort (ESTI), des décisions payantes ont été émises exigeant la présentation du certificat. Les recourants ont contesté la décision devant le Tribunal administratif fédéral et ont échoué. Devant le Tribunal fédéral, ils ont demandé notamment l’annulation de toutes les décisions et le report du délai de contrôle en invoquant un risque d’infection.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_73/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la falsification de certificats et la maltraitance d’animaux
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné par le Tribunal de district de la Broye et du Nord vaudois puis par le Tribunal cantonal vaudois pour falsification de titres et maltraitance d’animaux. Il aurait mené entre 2020 et 2021 un vaste commerce de faux certificats de vaccination COVID-19. Entre novembre 2022, il a également détenu deux chevaux dans des conditions insuffisantes, mettant en danger leur bien-être. Devant le Tribunal fédéral, A.________ a demandé son acquittement dans les deux cas en invoquant des erreurs de preuve et de procédure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_185/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la résiliation d’un bail
Résumé des faits
La société A.________ AG (bailleur) a résilié le bail d’une maison familiale utilisée par une communauté d’héritiers (composée de B.B.________, C.B.________ et D.B.________) au 31.12.2023 en raison de travaux de transformation prévus. Les juridictions inférieures ont déclaré la résiliation nulle en invoquant une non-conformité aux exigences formelles de l’art. 266n CO, car elle n’avait pas été notifiée séparément au mari de B.B.________. La recourante a soutenu que la communauté d’héritiers était locataire principale et que les conditions de l’art. 266n CO n’étaient donc pas remplies.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_211/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la non-prise en charge d’une procédure pénale
Résumé des faits
Les recourants A.________ et B.________ ont contesté une décision du Tribunal cantonal de Zurich relative à la non-prise en charge d’une procédure pénale. En raison de leur comportement lors de la procédure précédente, une caution a été exigée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.