Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérants et le dispositif. Pour les décisions suivantes, un résumé des faits est donné à chaque fois. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
2D_20/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’attribution pour le service hivernal
Résumé des faits
La procédure concerne l’attribution du marché public pour le service hivernal (dégagement de la neige) sur les routes cantonales du canton du Tessin pour les périodes hivernales 2025–2030. Le consortium A.________ a d’abord été désigné par le donneur d’ordre en juin 2025 comme adjudicataire du lot E16. À la suite d’un recours du consortium E.________, le Tribunal administratif du canton du Tessin a annulé le 1er octobre 2025 l’attribution à A.________ et l’a exclu de l’appel d’offres, car les offres déposées étaient incomplètes.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral examine d’office sa compétence ainsi que la recevabilité du recours (art. 29 al. 1 LTF). Les conditions pour un recours en matière de droit public selon l’art. 83 let. f LTF ne sont pas remplies. La requête est dès lors traitée comme un recours constitutionnel subsidiaire. Le consortium A.________ reproche un arbitraire (art. 9 Cst.) lié à sa décision d’exclusion et à l’interprétation des règles de procédure. Cependant, le motif de la juridiction précédente concernant l’incomplétude des documents déposés est confirmé. La juridiction cantonale a légitimement considéré que les justificatifs non fournis par A.________ (propriété, type, dimensions et année de construction des chasse-neige) étaient impérativement requis selon les conditions de l’appel d’offres. Aucun caractère exceptionnel supplémentaire n’a pu être démontré. Le comportement du donneur d’ordre, tolérant le dépassement de délai et les justificatifs incomplets du consortium, viole notamment l’art. 42 du règlement sur les marchés publics (RLCPubb/CIAP). L’intervention de la juridiction précédente pour faire appliquer cette disposition était justifiée et ne constituait pas une ingérence inadmissible dans la liberté de décision du donneur d’ordre.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et a imposé aux recourants les frais judiciaires ainsi qu’une indemnité de partie aux intimés.
8C_243/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le droit à l’allocation de chômage
Résumé des faits
La recourante, A.________, a formé un recours contre une décision du Tribunal des assurances du canton du Tessin du 16 février 2026, qui concernait manifestement le droit à l’allocation de chômage. Malgré une sommation du Tribunal fédéral, elle a omis de joindre la décision attaquée et de motiver correctement sa requête.
Résumé des considérants
- E.1 : Selon l’art. 42 al. 3 de la Loi sur le Tribunal fédéral (LTF), un recours est irrecevable si la décision attaquée n’est pas jointe. Malgré une sommation (art. 42 al. 5 LTF), la recourante n’a pas complété le dossier. - E.2 : En outre, le recours ne remplit pas les exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, aucune violation du droit fédéral (art. 95-96 LTF) ni constatations arbitraires des faits (art. 97 al. 1 LTF et art. 9 Cst.) n’étant alléguées. - E.3 : Le recours est donc manifestement irrecevable et est jugé selon la procédure simplifiée en application de l’art. 108 al. 1 let. a et b LTF. - E.4 : Exceptionnellement, aucun frais judiciaire n’est perçu (art. 66 al. 1 phrase 2 LTF).
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, aucun frais judiciaire n’a été perçu et la communication a été faite aux parties et autorités concernées.
8C_261/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’assurance-invalidité
Résumé des faits
A.________ s’est inscrite auprès de l’assurance-invalidité après une longue activité professionnelle en raison de troubles psychiques en 2019, ce qui a conduit à une décision de refus de prestation. Après une nouvelle inscription en 2021 et un nouvel examen par l’office AI du canton de Zurich incluant de nouveaux expertises médicales, un droit aux prestations a de nouveau été refusé. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a confirmé cette décision. A.________ a alors formé un recours au Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral contrôle la violation du droit fédéral et les constatations de fait de la juridiction précédente uniquement dans certains cas et avec une cognition restreinte. Un faux novum, le rapport de la clinique E.________, est rejeté car il n’a pas été soumis selon les règles de procédure usuelles. Un rapport IRM des dossiers précédents est pris en compte. Il s’agit d’examiner si la juridiction précédente a confirmé à juste titre la décision de l’office AI. Les bases juridiques pertinentes pour la révision de la rente et les standards d’expertise sont exposées et considérées comme correctement reproduites. Les bases temporelles de comparaison sont la décision de 2020 et celle de 2024. La juridiction précédente a constaté qu’aucun changement pertinent pour la révision n’était intervenu, la situation médicale étant essentiellement inchangée par rapport à la première inscription. Cette appréciation juridique repose sur des constatations médicales du BEGAZ et des expertises antérieures. Le Tribunal fédéral constate que les constatations sur l’état de santé entre 2019 et 2024 se sont significativement détériorées. La juridiction précédente a à tort nié le changement pertinent et donc le motif de révision. Elle a également procédé à tort à un examen incomplet du droit aux prestations. Un besoin d’investigations complémentaires existe, notamment concernant la cohérence médicale des expertises. Un renvoi pour nouvel examen est ordonné, la juridiction précédente devant prendre en compte en détail la jurisprudence sur les indicateurs pour les maladies psychiques.
Résumé du dispositif
Le recours est partiellement admis. Le jugement de la juridiction précédente est annulé et l’affaire renvoyée pour complément d’examen. Les frais judiciaires sont à la charge de l’office AI, qui doit en outre indemniser.
2C_403/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le marquage CE des AirTags
Résumé des faits
La société A.________ AG commercialise des AirTags de B.________ Ltd., destinés à la localisation via Bluetooth. Un contrôle du BAKOM a constaté que le marquage CE n’était pas apposé de manière visible sur le produit, mais dans le compartiment à piles. Ce marquage ne serait pas facilement accessible ni bien visible selon la réglementation suisse et le droit européen. Le BAKOM a interdit la poursuite de la commercialisation sans marquage conforme et a émis une décision de réexamen exigeant une adaptation pour les importations futures. A.________ AG a contesté la décision ainsi que la règle des coûts et indemnités devant le Tribunal administratif fédéral, puis enfin devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_375/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une requête d’exclusion
Résumé des faits
A.________ a formé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral après que le Tribunal cantonal du canton de Lucerne a rejeté une requête d’exclusion contre la procureure Medina Kurtovic-Velic. La procureure avait suspendu une procédure pénale contre A.________.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
6B_704/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la détermination de la peine et l’expulsion
Résumé des faits
La recourante A.________ a été condamnée par le tribunal pénal de Lucerne en 2022 pour plusieurs infractions à la loi sur les stupéfiants (y compris des cas graves), l’abus frauduleux d’un système informatique, le blanchiment d’argent et des violations qualifiées de la loi sur les étrangers et l’intégration. Elle a écopé d’une peine privative de liberté partiellement conditionnelle, assortie d’une amende et d’une expulsion. Le Tribunal cantonal de Lucerne a confirmé en grande partie les condamnations, mais a réduit la peine privative de liberté en raison d’un retard de procédure. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
8C_107/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’assurance-invalidité
Résumé des faits
La recourante, A.________, résidant en Suisse depuis 1994 et sans activité lucrative, avait sollicité des prestations auprès de l’office AI du canton de Zurich en 2005 et 2023. L’office AI a refusé les deux demandes, dernièrement par décision du 16 avril 2025, car aucune limitation invalidante n’a été constatée malgré des troubles de santé. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a rejeté le recours formé contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5A_346/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la décision d’adjudication d’un immeuble
Résumé des faits
Le recourant a contesté la décision d’adjudication de l’office des poursuites Winterthur-Wülflingen relative à la vente aux enchères de son bien-fonds. Après plusieurs recours infructueux devant les juridictions précédentes, il a formé le 24 avril 2026 un recours civil au Tribunal fédéral, l’adjudicataire C.________ ayant demandé sa participation à la procédure.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_284/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la révocation de la licence de vol
Résumé des faits
Un pilote d’hélicoptère (A.________) a signalé à l’Office fédéral de l’aviation civile (OFAC) qu’il avait survolé à deux reprises un pont du Rhin avec un hélicoptère le 24 décembre 2021. Cet incident a été filmé et publié. L’OFAC a ouvert une procédure administrative et ordonné le 26 juillet 2022 la révocation de sa licence de vol pour deux mois. Le recours d’A.________ contre cette décision a été rejeté par le Tribunal administratif fédéral. Par un recours en matière de droit public, A.________ a saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_353/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la levée du scellé et la perquisition d’un téléphone portable
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral se penche sur la levée du scellé et la perquisition d’un téléphone portable saisi dans le cadre d’une procédure pénale contre A.________ pour escroquerie commerciale, détournement éventuel de biens et falsification répétée de documents. La juridiction précédente a refusé la levée du scellé du téléphone ainsi que l’exploitation de la copie des données réalisée précédemment, estimant que la procédure de la poursuite était contradictoire et constituait un abus de procédure.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_168/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une décision intermédiaire de contrôle médical
Résumé des faits
La recourante a contesté la décision intermédiaire de l’office AI du canton de Saint-Gall qui maintenait la réalisation d’un examen médical pluridisciplinaire. Le Tribunal des assurances du canton de Saint-Gall a rejeté le recours formé à cet égard. Devant le Tribunal fédéral, la recourante a contesté cette décision en demandant aussi l’assistance judiciaire gratuite et l’effet suspensif.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5A_680/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un refus de justice par le Tribunal cantonal de Lucerne
Résumé des faits
Le recourant a dénoncé un prétendu refus ou retard de justice par le Tribunal cantonal de Lucerne dans le cadre d’une procédure de recours portant sur des créances de poursuite. La procédure devant le Tribunal fédéral est devenue sans objet après que le Tribunal cantonal ait rendu une décision au fond.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_313/2026 : Non-entrée en matière sur le recours en matière pénale
Résumé des faits
La recourante a déposé trois recours séparés en matière pénale contre des décisions du Tribunal cantonal du Valais rendues le 5 février 2026. Ces décisions concernaient : (1) un ordre de non-entrée en matière de la part du Ministère public, (2) le rejet d’une demande d’assistance judiciaire gratuite et (3) la non-entrée en matière concernant la désignation d’un défenseur officiel ainsi que le rejet d’un recours contre une décision de classement. Le contexte était un contrôle d’identité au cours duquel des fonds en espèces présumés acquis de manière délictueuse ont été saisis.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_404/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le marquage CE des AirTags
Résumé des faits
B.________ Ltd., en tant que fabricant du produit AirTag, fournit des distributeurs tels que A.________ AG en Suisse. Après un contrôle de l’Office fédéral de la communication (OFCOM), il a été constaté que les AirTags ne répondaient pas aux exigences de visibilité du marquage CE. L’OFCOM a demandé à A.________ AG de corriger cette situation pour les importations futures, sans toutefois exclure les produits déjà stockés de la commercialisation. A.________ AG a fait recours sans succès devant le Tribunal administratif fédéral. Dans son jugement, la participation de B.________ Ltd. comme partie au procès a été refusée et les mesures imposées confirmées. B.________ Ltd. a formé un recours au Tribunal fédéral contre ce jugement.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_228/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la saisie de créances fiscales
Résumé des faits
Le couple A.________ et B.________ a été invité par les offices des impôts de la ville de U.________ et du canton de Zurich à fournir des garanties en lien avec les impôts cantonaux et communaux dus et provisoires pour 2021–2025 ainsi que l’impôt fédéral direct 2022–2025. Ceci au motif d’un risque fiscal lié au décalage entre les créances fiscales et les actifs déclarés. Le Tribunal administratif du canton de Zurich a rejeté en grande partie les recours formés contre ces décisions de garanties et a confirmé essentiellement ces mesures de sûreté.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
8C_724/2025 : Adhésion partielle au recours concernant la rente d’invalidité
Résumé des faits
La décision porte sur la question d’un éventuel droit à une rente d’invalidité pour la recourante en raison de limitations de santé, notamment liées à la migraine et à des troubles gynécologiques. L’office AI du canton de Zurich avait refusé l’octroi d’une rente d’invalidité, ce qui a été confirmé par le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich. Le Tribunal fédéral a annulé le jugement de la juridiction précédente et renvoyé l’affaire à l’office AI pour complément d’examen, notamment en raison de lacunes méthodologiques dans l’expertise Videmus.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_381/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le rejet d’une procédure pénale
Résumé des faits
Le Ministère public fédéral a décidé de ne pas donner suite à une procédure pénale sur la base d’une dénonciation pénale. Le recourant a formé un recours qui a été rejeté par la chambre des recours du Tribunal pénal fédéral le 11 mars 2026, dans la mesure où il a été admis. Le recourant a alors formé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_475/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une consignation selon le CPP
Résumé des faits
La recourante a saisi le Tribunal fédéral d’un recours en matière pénale. Le recours portait sur une décision du Tribunal cantonal des Grisons ordonnant une consignation selon l’art. 303a al. 1 CPP. La recourante a limité sa critique à des arguments purement appelatoires et n’a pas pris position sur les considérants de la juridiction précédente.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_508/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la saisie d’un véhicule
Résumé des faits
Dans le cadre d’une enquête pénale contre A.________ pour violation qualifiée de la loi sur les stupéfiants, le Ministère public du canton de Lucerne a ordonné le 13 novembre 2025 la saisie d’un véhicule (Mercedes-Benz AMG C 63 S). Un recours formé contre cette décision devant le Tribunal cantonal de Lucerne a été rejeté. A.________ a alors formé un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral, demandant l’annulation de la décision du Tribunal cantonal et la restitution du véhicule.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
6B_296/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant tentative de meurtre et vol qualifié
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le tribunal de district de Münchwilen notamment pour tentative de meurtre, vol qualifié ainsi que d’autres infractions. Le Tribunal cantonal du canton de Thurgovie a annulé la condamnation pour tentative d’homicide intentionnel et a réduit la peine. Il l’a toutefois maintenue notamment pour vol en bande organisée, ce qui a été contesté par le Ministère public général du canton de Thurgovie par un recours.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
8C_453/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le droit à la rente AI
Résumé des faits
Le recourant A.________ s’est inscrit en 2014 auprès de l’office AI du canton de Saint-Gall pour bénéficier de prestations, se déclarant totalement incapable de travailler en raison de troubles psychiques. L’office AI a refusé un droit à rente dans une décision de novembre 2020. Après une décision de renvoi de la juridiction cantonale ordonnant un nouvel examen psychiatrique, un droit à rente a de nouveau été refusé (décision 2024). Le recours formé par A.________ contre cette décision a été rejeté par le Tribunal des assurances du canton de Saint-Gall.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5A_256/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la faillite de la société A.________ GmbH en liquidation
Résumé des faits
Le tribunal de district de Dielsdorf a ouvert la faillite de la société A.________ GmbH en liquidation par jugement du 17 février 2026, car celle-ci n’avait pas réglé toutes ses dettes. La recourante a formé un recours contre cette décision devant le Tribunal cantonal de Zurich, qui l’a rejeté par arrêt du 11 mars 2026. La recourante a alors saisi le Tribunal fédéral le 18 mars 2026.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5A_350/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la modification de la pension alimentaire pour enfant
Résumé des faits
Le recourant a demandé la modification de la pension alimentaire pour enfant fixée dans un jugement du tribunal de district de Meilen du 26 septembre 2023. Le tribunal de district a rejeté la demande de modification par décision du 27 mai 2025. Le Tribunal cantonal de Zurich a déclaré irrecevable le recours formé contre cette décision le 19 janvier 2026, faute de motivation suffisante. Le recourant a ensuite saisi le Tribunal fédéral, réclamant l’annulation de la décision du Tribunal cantonal, la modification rétroactive de la pension alimentaire et l’octroi de l’assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2C_285/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l’attribution directe d’un logiciel de déclaration fiscale
Résumé des faits
Le canton de Thurgovie a attribué en procédure directe le mandat de développement du logiciel de déclaration fiscale existant « eFisc » à une certaine fournisseuse (B.________ AG). A.________ AG, également intéressée par la réalisation du projet, a contesté cette attribution au motif qu’il existait d’autres fournisseurs capables d’exécuter le mandat. Le canton de Thurgovie n’avait toutefois pas procédé à des enquêtes de marché et s’était fondé sur la nécessité d’adapter le logiciel existant, ce qui ne pouvait être fait que par la développeuse initiale (B.________ AG). Après le rejet du recours par le Tribunal administratif du canton de Thurgovie, le Tribunal fédéral a été saisi.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_315/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la déductibilité des frais de loyer et l’affectation du patrimoine
Résumé des faits
Les recourants, un couple, ont exercé en 2017 des activités indépendantes depuis leur logement privé. Le litige portait sur la déductibilité fiscale des frais de loyer pour des locaux utilisés professionnellement ainsi que sur l’affectation des parts d’une société (SARL) détenue par l’un des recourants au patrimoine privé ou professionnel.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
2D_29/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une décision d’attribution
Résumé des faits
La société D.________ SA a mené une procédure d’attribution publique pour des prestations d’ingénierie, concernant des interventions sur plusieurs ouvrages et passages souterrains d’une ligne de chemin de fer à voie étroite. Après que le consortium A.________ (B.________ SA et C.________ SA) ait d’abord été exclu avec son offre, l’attribution a été faite au consortium E.________ (F.________ SA et G.________ SA). Un recours du consortium A.________ contre cette attribution a été partiellement puis complètement rejeté par le Tribunal administratif du canton du Tessin. Le consortium A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.