Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les autres décisions, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées à vos domaines juridiques.
2C_85/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant le permis de séjour en raison d’un cas de rigueur post-matrimonial
Résumé des faits
Le recourant, un ressortissant philippin, a épousé en Suisse son partenaire suisse après une longue relation aux Philippines. Quelques jours après le mariage, le conjoint est décédé. La demande du recourant pour un permis de séjour a été rejetée. Les instances inférieures ont nié l’existence d’un cas de rigueur post-matrimonial et ont souligné à titre définitif la courte durée de quatre jours de la communauté conjugale vécue.
Résumé des considérants
Le recourant invoque un cas de rigueur post-matrimonial conformément à l’art. 50 al. 1 let. b LAsi, car le décès de son conjoint constitue une exception. Il demande l’annulation de la décision défavorable de l’instance inférieure. Le Tribunal fédéral est compétent au vu des circonstances de l’affaire, les conditions de fond sont remplies. Le recours en matière de droit public est en principe admissible. Sur le fond, le Tribunal fédéral constate que l’instance inférieure a examiné correctement les conditions d’un cas de rigueur post-matrimonial selon l’art. 50 al. 1 let. b LAsi. En particulier, la courte durée du mariage, où la communauté conjugale n’a duré que quatre jours, était déterminante. Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, une durée très courte de mariage comme dans le cas présent ne suffit généralement pas, même en l’absence d’intentions abusives. L’intégration du recourant en Suisse ainsi que ses arguments concernant sa sécurité économique et ses liens sociaux dans son pays d’origine ont été examinés et rejetés à juste titre. Il n’y a pas eu violation de droit. La décision de l’instance inférieure était donc régulière.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais judiciaires ont été mis à la charge du recourant. Aucune indemnité de partie n’a été accordée.
7B_1375/2024 : Non-entrée en matière sur le recours concernant mise en danger de la vie et violation de domicile
Résumé des faits
A.________ a été accusé d’être entré dans l’appartement du voisin B.________ le 27 juillet 2021 et de l’avoir mis en danger de mort en l’étranglant jusqu’à perte de conscience. En première instance, il a été condamné pour mise en danger de la vie, violation de domicile et menace. Le Tribunal cantonal l’a partiellement acquitté, mais a confirmé les condamnations pour mise en danger de la vie et violation de domicile, et a augmenté la peine privative de liberté à 30 mois. De plus, une expulsion du territoire de huit ans a été prononcée.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral est entré en matière sur le recours. L’instance inférieure a refusé d’effectuer d’autres investigations (comme un rapport de crédibilité), estimant que les déclarations de la victime étaient suffisamment cohérentes et que celles du recourant paraissaient contradictoires et peu crédibles. Les restrictions dues à la consommation ou aux troubles psychiques de la victime n’étaient pas suffisamment établies. L’instance inférieure a apprécié les déclarations, les blessures ainsi que les autres preuves sans arbitraire. Il est établi que le recourant a mis la victime en danger de mort par étranglement. L’instance inférieure a fixé la peine privative de liberté conformément aux prescriptions de l’art. 47 CP de manière appropriée. La prise en compte des menaces de mort durant l’étranglement est admissible. La violation du principe de célérité (onze mois pour la motivation du jugement) ne justifie pas une réduction de peine, mais doit être constatée. L’expulsion est admissible car il n’existe pas de cas de rigueur personnel grave (art. 66a al. 2 CP). Le recourant est faiblement intégré et peut s’adapter à l’expulsion en tenant compte de sa situation sanitaire en Turquie.
Résumé du dispositif
Le recours est partiellement admis en ce qui concerne la constatation de la violation du principe de célérité, les autres conclusions sont rejetées et le canton de Zurich est condamné à verser une indemnité de partie adverse.
6B_715/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant diffamation et fausse accusation
Résumé des faits
A., le recourant, a déposé un recours contre un jugement de la Cour d’appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud, qui a confirmé le jugement de première instance. B. a été acquittée des accusations de fausse accusation et de diffamation, car l’instance inférieure considérait qu’elle avait fait ses déclarations de bonne foi.
Résumé des considérants
La demande de récusation de la présidente de la formation a été jugée insuffisamment motivée et donc déclarée irrecevable. En outre, la présidente concernée avait déjà quitté sa fonction fin 2025. Selon l’art. 42 al. 1 LTF, les conclusions et leurs motifs doivent être formulés de manière spécifique. Les explications du recourant ne satisfaisaient pas aux exigences légales. Les discussions relatives à des jugements, plaintes ou procédures antérieures sortaient clairement du cadre du présent recours et ont été déclarées irrecevables. Le recourant a invoqué une violation de son droit d’être entendu. Le Tribunal fédéral a toutefois constaté qu’il n’y avait eu aucune violation du droit par l’instance inférieure. Le recours contestait la constatation de la bonne foi des déclarations de l’intimée (B.) par l’instance inférieure. Le Tribunal fédéral a rejeté ce point car l’instance inférieure avait appliqué correctement les preuves et les normes juridiques. Le recours ne remplissait pas entièrement les conditions procédurales et a été considéré comme non fondé sur le fond.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et l’aide judiciaire gratuite a été refusée. Le recourant a en outre été condamné à payer les frais judiciaires.
6B_600/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une déclaration d’appel irrecevable
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné la décision de la Chambre pénale d’appel et de révision de la Cour de justice du canton de Genève du 26 mai 2025. Celle-ci avait déclaré irrecevable l’appel de A.________ contre un jugement du Tribunal de police du canton de Genève du 28 janvier 2025, car la déclaration d’appel ne répondait pas aux exigences de l’art. 399 al. 3 CPP. A.________ a notamment été condamné pour plusieurs infractions telles que voies de fait, lésions corporelles simples, vol et appropriation illicite. L’instance inférieure avait rejeté une demande complémentaire de délai pour préciser la déclaration d’appel.
Vous trouverez un résumé complet du jugement sur le portail.
6B_159/2026 : Jugement du Tribunal fédéral sur l’irrecevabilité de deux recours relatifs à des infractions sexuelles
Résumé des faits
Dans son jugement du 21 janvier 2026, la Chambre pénale d’appel et de révision de la Cour de justice genevoise a partiellement acquitté l’accusé C.________ et condamné sur d’autres points. C.________ a été condamné notamment pour actes sexuels sur enfants et sur une personne incapable de consentir, et a écopé d’une peine privative de liberté de quatre ans et huit mois. A.A.________ et B.A.________, toutes deux recourantes, ont formé un recours contre ce jugement portant sur la condamnation et les demandes civiles.
Vous trouverez un résumé complet du jugement sur le portail.
6B_99/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une infraction au code de la route
Résumé des faits
Le recourant a été condamné en appel par le Tribunal cantonal du canton de Zurich le 5 novembre 2025 pour infraction grave et simple aux règles de la circulation (respect des distances) ainsi que pour infraction simple (non-utilisation du clignotant) à une amende conditionnelle et une contravention. Il a contesté devant le Tribunal fédéral notamment l’appréciation des preuves par l’instance inférieure ainsi que l’admissibilité d’enregistrements vidéo et d’un rapport d’expertise.
Vous trouverez un résumé complet du jugement sur le portail.
9C_210/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant un refus de justice dans le domaine fiscal
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre un jugement du Tribunal cantonal des impôts de Soleure du 16 février 2026, qui traitait d’un refus de justice lié à des arriérés fiscaux pour les périodes d’imposition 2022 et 2023. L’instance inférieure avait rejeté le recours pour refus de justice comme non fondé.
Vous trouverez un résumé complet du jugement sur le portail.
2C_197/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la responsabilité étatique et l’aide judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le recourant a présenté une créance de 100 millions CHF contre le canton de Thurgovie pour responsabilité étatique. Dans le cadre d’une expropriation d’un bien immobilier des années 1990, il a également demandé un acompte de 10% et sollicité l’aide judiciaire gratuite. Le Tribunal administratif du canton de Thurgovie a d’abord rejeté sa demande d’aide judiciaire gratuite puis n’est pas entré sur sa plainte ainsi que sur la demande de réexamen relative à la décision intermédiaire. Le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez un résumé complet du jugement sur le portail.
7B_328/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la libération de détention
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le tribunal du canton de Genève le 17 octobre 2025 à une peine privative de liberté de 5 ans et 6 mois ainsi qu’à diverses amendes et à un traitement ambulatoire, notamment pour mise en danger de la vie d’autrui, enlèvement de mineurs et plusieurs autres infractions. Avant même la condamnation, A.________ était détenu sous différentes formes en raison d’un risque de récidive et de fuite. Après de nouvelles demandes de libération conditionnelle, combinées à des propositions de mesures de substitution, l’instance cantonale les a rejetées et a jugé justifié le maintien en détention. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez un résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1271/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant la reprise d’une procédure préliminaire
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre une décision du Ministère public du canton de Genève refusant la reprise d’une procédure préliminaire. Ce recours a été rejeté par la chambre des recours du Tribunal cantonal genevois. A.________ a alors formé un recours pénal au Tribunal fédéral.
Vous trouverez un résumé complet du jugement sur le portail.
2G_1/2026 : Non-entrée en matière sur le recours concernant une demande de rectification
Résumé des faits
L’avocat A.________ n’a pas reçu d’indemnisation pour ses frais propres dans le cadre d’une procédure disciplinaire, ce qui a été contesté après le rejet de son recours auprès du Tribunal cantonal de Zoug devant le Tribunal fédéral. Ce dernier a rejeté le recours en matière de droit public contre la décision du Tribunal cantonal. A.________ a alors déposé une demande de rectification pour corriger deux exposés des faits dans le jugement du Tribunal fédéral du 17 décembre 2025.