Derniers arrêts du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les arrêts les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers arrêts, nous vous proposons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres arrêts, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les arrêts sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers arrêts adaptés à vos domaines juridiques.
7B_231/2025: Ordonnance de détention provisoire
Résumé des faits
A.________, un fiduciaire, est soupçonné d'avoir détourné et utilisé à d'autres fins des actifs d'un montant total de 1,2 million de CHF, en transférant des fonds de comptes de diverses successions et de la société B.________ GmbH, dont il est le directeur, sur son propre compte afin de régler ses propres dettes. Le tribunal des mesures de contrainte de Hinwil a ordonné la détention provisoire, et le recours interjeté contre cette décision a été rejeté par le Tribunal cantonal de Zurich. A.________ s'est alors adressé au Tribunal fédéral et a demandé, entre autres, sa libération.
Résumé des considérations
1. Recevabilité du recours Le recours en matière pénale est recevable selon l'art. 80 al. 1 LTF contre les décisions des dernières instances cantonales. Le Tribunal fédéral examine le recours contre la décision du Tribunal cantonal de Zurich du 4 février 2025. 2. Justification de la détention provisoire (art. 221 al. 1 let. b CPP) La juridiction précédente a admis le soupçon d'infraction et le motif particulier de risque de collusion, ce que conteste A.________. 3. Soupçon d'infraction (art. 138 et art. 158 CP) (3.1) Le soupçon que le recourant ait utilisé des actifs pour régler ses propres dettes est soutenu par des déclarations pertinentes et des extraits de compte. (3.2) Compte tenu des preuves et des déclarations recueillies jusqu'à présent, le soupçon d'infraction pour détournement qualifié et gestion déloyale est raisonnablement fondé. 4. Risque de collusion (4.1) La détention pénale pour risque de collusion nécessite des indices concrets. (4.2-4.6) Il n'existe aucun indice concret que A.________ pourrait influencer des témoins ou des clients, et malgré son réseau d'affaires, les éventuelles actions de dissimulation sont spéculatives et insuffisamment justifiées. La juridiction précédente tombe ici dans un raisonnement circulaire en utilisant la prolongation de la détention comme base pour d'éventuels actes de collusion. Le risque est donc nié. 5. Interdictions de contact (art. 237 al. 2 let. g CPP) Une demande d'interdictions de contact de la part du recourant est superflue en raison de la négation de tout risque de collusion.
Résumé du dispositif
Le recours a été admis, la décision du Tribunal cantonal a été annulée, et le recourant est libéré de sa détention.
7B_1170/2024: Décision sur la séparation des procédures pénales
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine un recours de A.________ contre la décision de la Chambre pénale du Tribunal cantonal de Vaud (du 3 septembre 2024), qui a confirmé la séparation d'une procédure pénale. Les procédures concernent des infractions présumées liées à la gestion de la société C.________ SA, notamment la fraude et l'enregistrement de travailleurs fictifs auprès des autorités. En raison de l'absence de domicile connu de B.________ et de la prescription imminente de certains chefs d'accusation, le Ministère public a séparé les procédures. A.________ se plaint de la violation du principe d'unité de la procédure et du traitement égal.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine la recevabilité du recours. Il confirme que le recours est en principe recevable, mais que l'objet de la procédure de recours se limite à la conformité légale de la séparation de la procédure. Les arguments qui ne se rapportent pas directement à la décision de la juridiction précédente ne sont pas recevables. Il est précisé que le recours, en partie, ne présente pas de justification suffisante. Les répétitions de la juridiction de recours cantonale ne sont pas prises en compte. Le principe de l'unité de la procédure (art. 29 al. 1 et art. 30 CPP) vise à éviter des jugements contradictoires. Dans des cas exceptionnels, des séparations de procédures pour des raisons objectivement justifiées telles que la prescription imminente ou la longue absence d'un coaccusé sont admissibles. Le Tribunal fédéral constate que la décision de séparation est justifiée par la durée inconnue de la résidence de B.________ et la prochaine prescription de certains chefs d'infraction, comme l'a correctement présenté la juridiction précédente. L'appel à une prétendue malhonnêteté du Ministère public, qui n'a pas engagé d'entraide internationale, est rejeté, car les chances de succès de ces mesures étaient incertaines et la prescription en cours devait être priorisée.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et la demande d'assistance judiciaire est également rejetée, avec des frais de justice de 1'200 CHF.
6B_1335/2023: Arrêt sur la question de la violence et des menaces contre les autorités et les fonctionnaires
Résumé des faits
Le recourant (A.________) a été accusé d'avoir envoyé le 16 mars 2021 un message menaçant par le biais du formulaire de contact de la police cantonale de Bâle-Ville. Dans ce message, il annonçait une intervention commando en cas de problèmes non résolus sur le site de la Dreirosenanlage d'ici la fin avril 2021. La présidence du tribunal pénal de Bâle-Campagne l'a acquitté le 23 janvier 2023 de l'accusation de tentative d'intimidation de la population, mais l'a condamné pour tentative de violence et de menace contre les autorités et les fonctionnaires à une amende avec sursis (190 CHF par jour pendant 50 jours) ainsi qu'à supporter les frais de procédure. Le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne a confirmé le verdict le 11 juillet 2023, mais a réduit les frais de procédure et a pris en compte les mesures de remplacement ainsi que la détention préventive déjà subie dans la peine. Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
1. **Constatation des faits et collecte des preuves par les juridictions inférieures** (E. 1-9): Les juridictions inférieures se sont appuyées sur de nombreux indices, notamment l'utilisation de la même adresse IP et la connexion du téléphone mobile du recourant au site de la police de Bâle-Ville avant l'infraction. Le Tribunal fédéral a considéré l'appréciation des preuves par les juridictions inférieures comme non arbitraire et a rejeté les arguments du recourant, qui se fondait sur des sites prétendument peu sûrs ainsi que sur une hypothétique commission d'infraction par un tiers. 2. **Question juridique relative à l'appréciation du message** (E. 10): Le Tribunal fédéral a confirmé la juridiction inférieure, selon laquelle le message menaçant tombe sous le coup de l'art. 285 CP, car il était apte à mettre la police sous pression. Les motifs de justification ou d'excuse selon les art. 17 et 18 CP n'ont pas été reconnus. 3. **Obligation d'accélérer et durée de la procédure** (E. 11): Le Tribunal fédéral n'a constaté aucune violation de l'obligation d'accélérer, car la durée de la procédure a été influencée par les nombreuses soumissions du recourant. 4. **Fixation de la peine et mesures de remplacement** (E. 11.4-5): La juridiction inférieure a correctement pris en compte les mesures de remplacement. La critique sur le montant de l'amende a été rejetée faute de justification suffisante. 5. **Indemnisation et répartition des frais** (E. 12): La demande d'indemnisation et de réparation du recourant a été rejetée, tout comme la critique sur la répartition des frais.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais de procédure ont été imposés au recourant.
7B_426/2023: Arrêt concernant la tentative de contrainte
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné par le tribunal de police du district de l'est du Vaud le 4 juillet 2022 pour tentative de contrainte à une amende de 30 jours-amende (110 francs par jour) avec sursis et à une amende de 660 francs. De plus, il a été condamné à verser une indemnité à B.________ d'un montant de 3'322.20 francs. Les faits ont concerné des messages qu'il a envoyés le 2 octobre 2021 à son épouse séparée B.________ concernant un accord de divorce par WhatsApp. Il a exprimé des menaces si elle ne signait pas l'accord, y compris des dommages financiers et l'arrêt des paiements de pension alimentaire pour leur fille C.________. Une cour d'appel a confirmé le jugement le 21 septembre 2022. Le recourant a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_839/2024: Litige concernant des mesures relatives aux relations personnelles – Retrait du recours devant le Tribunal fédéral
Résumé des faits
A.________ a formé un recours le 5 décembre 2024 contre la décision de la présidente de la chambre civile du Tribunal cantonal de Genève du 1er novembre 2024. Le litige portait principalement sur la suspension provisoire des relations personnelles entre les parties. Après le début de la procédure devant le Tribunal fédéral, A.________ a déclaré le retrait de son recours le 19 février 2025. Des questions relatives à la répartition des frais de procédure et aux indemnités des parties ont ensuite été contestées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_344/2024: Fondements du remboursement d'impôts en cas de remboursements partiels d'un versement anticipé de la prévoyance professionnelle
Résumé des faits
A.A.________ et B.A.________ ont effectué un versement anticipé de la prévoyance professionnelle pour financer un bien immobilier et ont par la suite remboursé une partie du versement anticipé. Le point de litige est la méthode de calcul du remboursement d'impôts par les autorités fiscales du canton de Zurich. Les recourants demandent une autre méthode de remboursement qui leur serait fiscalement favorable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_148/2025: Arrêt concernant un recours dans une affaire d'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé, dans le cadre d'une procédure de révision devant le tribunal administratif du canton de Berne, une assistance judiciaire gratuite. Celle-ci a été rejetée en raison de l'absence de perspectives de succès, et il a reçu un délai supplémentaire pour le paiement de l'avance des frais. Après que le recourant n'a pas respecté cette obligation, le tribunal administratif n'a pas examiné sa demande de révision et lui a imposé des frais de procédure. Le recourant s'est ensuite adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_53/2025: Arrêt concernant l'infraction d'obtention illégale de prestations de sécurité sociale et l'expulsion
Résumé des faits
A.A. a été condamné par le tribunal de police du canton de Genève pour obtention illégale de prestations de sécurité sociale selon l'art. 148a ch. 1 CP pour la période du 13.01.2017 au 31.07.2019. Il lui a été reproché une énergie délictueuse moyenne ainsi qu'une violation intentionnelle des dispositions relatives à la déclaration des lieux de résidence. La juridiction précédente l'a condamné à une peine de prison avec sursis de sept mois et a ordonné son expulsion de Suisse pour cinq ans. A.A. a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_425/2024: Arrêt sur le droit locatif : Réduction du loyer en raison d'immissions
Résumé des faits
Les locataires d'un appartement à Genève se sont plaints à partir de juillet 2020 d'immissions régulières de fumée de tabac provenant de l'appartement en dessous, ce qui a eu des répercussions sur leur santé. Après plusieurs plaintes et vérifications techniques de la part de la propriétaire, le problème n'a pas pu être entièrement résolu. Les locataires ont déménagé dans un autre appartement, mais ont résilié le contrat de location initial avec un retard. Une demande de réduction du loyer et de dommages-intérêts a été déposée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_191/2025: Arrêt sur la détention de sûreté
Résumé des faits
Le recourant, A.________, un homme sans permis de séjour et en lien avec la Suisse, a été condamné à plusieurs reprises depuis 2015 pour divers délits (notamment séjour illégal, menaces, lésions corporelles). Après avoir été relâché à plusieurs reprises après plusieurs arrestations, une accélération de ses activités délictuelles est apparue. Il est en détention préventive avec la perspective d'une condamnation pour une série d'infractions. La procédure comprend notamment des infractions patrimoniales, des lésions corporelles, des menaces et un séjour illégal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_201/2025: Irrégularité d'un recours après le retrait volontaire de la procédure d'appel
Résumé des faits
Le recourant (A.________) a retiré sa demande d'appel le 22 janvier 2025 dans le cadre de la procédure d'appel devant la Chambre pénale du Tribunal cantonal de Vaud. Le Tribunal cantonal a ensuite classé l'affaire et a déclaré le jugement du tribunal de district de Lausanne du 12 juillet 2024 exécutoire. Le recourant a déposé un recours au Tribunal fédéral le 25 février 2025, complété le 4 mars 2025, mettant en doute le retrait de son appel et demandant une aide judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_1059/2023: Arrêt concernant l'affaire pénale
Résumé des faits
Le prévenu A.________ a été condamné par la juridiction précédente pour plusieurs infractions, notamment tentative de contrainte, contrainte, mise en danger de la vie et viol. De plus, B.B.________ a été indemnisée pour le préjudice immatériel. Le prévenu soulève diverses objections juridiques, notamment en ce qui concerne l'appréciation des preuves, l'interprétation des principes juridiques et la fixation de la peine.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_84/2025: Décision sur la prolongation de la détention provisoire et refus de l'indemnisation de l'avocat
Résumé des faits
Le recourant A.________ est un individu multirécidiviste sans permis de séjour ou lien social en Suisse. Il a été condamné à plusieurs reprises pour divers délits tels que vol, dommages matériels, violence contre les autorités et séjour illégal. Dans le cadre de plusieurs procédures pénales, il a été une nouvelle fois arrêté pour d'autres infractions, dont menaces, lésions corporelles et exhibitionnisme. Les autorités cantonales compétentes ont confirmé plusieurs fois la détention provisoire. Le recourant s'est adressé au Tribunal fédéral pour obtenir sa libération immédiate ou, à défaut, l'application de mesures de remplacement. Il a également demandé une indemnisation ainsi que l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_88/2025: Décision sur le retrait du permis de conduire en raison d'un cas de dépassement de vitesse grave
Résumé des faits
A.________ a été flashé le 24 janvier 2022 sur une route principale à une vitesse de 114 km/h (après marge de sécurité), au lieu de 80 km/h autorisés. En raison de cette grave infraction aux règles de circulation, le Service automobile et de navigation du canton de Vaud a retiré le permis de conduire de A.________ pour trois mois le 15 juin 2022. Après avoir déposé des réclamations et un long parcours procédural, qui a également pris en compte la question des retards dans la procédure, cette mesure administrative a été examinée par le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_78/2025: Décision sur l'irrecevabilité d'une procédure de recours dans une affaire pénale
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours contre une décision du tribunal pénal cantonal du Jura du 3 décembre 2024, qui a déclaré son recours cantonal irrecevable. Le motif de l'irrecevabilité était notamment son absence non justifiée à une audience liée à une opposition contre une décision d'injonction pénale. Le recourant a reçu un second délai pour le paiement des frais de procédure, mais ne l'a pas respecté et n'a pas non plus fourni de justification écrite suffisante de son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_147/2025: Procédure définitive de droit d'ouverture et refus de l'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le recourant A.________ (débiteur) forme un recours devant le Tribunal fédéral contre une décision de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 31 décembre 2024. L'instance cantonale avait partiellement modifié la décision de la juge de paix du district d'Aigle, qui avait accordé une ouverture de droit définitive en faveur de la partie adverse B.________ (créancière) d'un montant de CHF 551'848.35 et CHF 29'779.05, et avait rejeté les demandes du débiteur d'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_224/2025: Non-lieu dans une procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant a demandé une enquête pénale contre une assurance maladie en raison de l'arrêt des indemnités journalières. Le Ministère public a décidé de ne pas donner suite. Le Tribunal cantonal de Zurich a rejeté un recours contre cette décision. Le recourant a ensuite formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral, qui a été rejeté ou non traité en raison de l'absence de justification et de défauts de légitimation ainsi que de dépôts tardifs.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_106/2025: Décision sur la recevabilité d'un recours dans une affaire de droit de l'aide sociale
Résumé des faits
Le recourant A.________ a reçu des prestations d'aide sociale depuis novembre 2023, qui ont été suspendues en mars 2024, car il avait reçu un soutien financier de l'assurance chômage. L'instance cantonale a annulé cette décision en arguant qu'il n'était pas assuré qu'A.________ recevait encore des prestations de l'assurance chômage après janvier 2024. L'affaire a été renvoyée à l'autorité compétente. Le recourant a formé un recours contre les deux jugements cantonaux auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_975/2024: Arrêt concernant des infractions et la fixation de la peine en tenant compte de la responsabilité
Résumé des faits
A.A.________ a été condamné pour plusieurs infractions graves, notamment tentative de meurtre, dommages matériels et atteinte à l'honneur, à une peine de réclusion totale de 13 ans, une amende de 60 jours-amende et une amende convertible. Les infractions se sont produites dans le contexte d'un conflit croissant avec son ancienne partenaire, B.________, et d'un différend concernant la garde de leur enfant commun. Le 18 février 2022, A.A.________ a agressé physiquement son ex-partenaire, a tenté de la blesser avec un couteau et a causé à son corps plusieurs blessures qui, cependant, n'étaient pas mortelles, sous réserve d'une prise en charge médicale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8G_1/2025: Correction d'un précédent jugement concernant l'assurance accident
Résumé des faits
La Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA) a demandé la correction du jugement du Tribunal fédéral du 3 décembre 2024 (8C_231/2024), car celui-ci contenait une erreur de calcul évidente concernant le degré d'invalidité établi. Il s'agissait de vérifier si le degré d'invalidité fixé dans ce jugement de 30 % avait été correctement calculé ou s'il devait plutôt être de 28 %.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5D_18/2025: Décision sur le recours relatif à l'approbation des frais pour la gestion de succession
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral se penche sur un recours constitutionnel subsidiaire. L'objet du recours est la fixation des coûts pour une gestion de succession sur un héritage. Le recourant, héritier désigné, conteste la durée de la gestion et le montant des frais. Le Tribunal supérieur cantonal n'a pas examiné son recours faute de demande chiffrée et de justification insuffisante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4D_150/2024: Arrêt sur le droit de recours constitutionnel subsidiaire dans les litiges de mandat
Résumé des faits
Un avocat (A.________) a réclamé des honoraires impayés s'élevant à 27'534.35 CHF à deux anciens clients (B.________ et C.________). Tant le tribunal de district de Sierre que la Cour civile II du Tribunal cantonal du Valais ont rejeté sa demande, arguant que les informations requises sur l'activité et la facturation étaient prétendument insuffisantes. L'avocat a formé un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral, qui n'a pas été couronné de succès non plus.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2F_6/2025: Irrecevabilité d'une action en révision concernant l'autorisation d'exercer la médecine
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé la révision d'un jugement du Tribunal fédéral du 28 avril 2021 (2C_256/2021). Ce jugement a rejeté sa plainte contre la décision du Tribunal cantonal de Vaud qui avait refusé l'autorisation d'exercer la médecine en tant qu'indépendant et de facturer auprès de l'assurance maladie obligatoire. Le recourant a invoqué une violation de ses droits de défense selon la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH), car il était en détention au moment de la décision initiale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.