Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les autres décisions, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées à vos domaines juridiques.
6B_199/2026 : Rejet de la plainte concernant la diffamation
Résumé des faits
Un réfugié ukrainien (A.________) a été reconnu coupable en dernière instance cantonale de diffamation (art. 173 CP) après avoir prétendument proféré des affirmations diffamatoires à l’encontre d’une collaboratrice du service cantonal des migrations dans une vidéo publiée sur YouTube. L’instance précédente a confirmé un jugement d’appel et infligé à l’accusé une peine de 20 jours-amendes de 30 CHF avec sursis. Le recourant a demandé l’annulation de la décision cantonale, un complément d’instruction des faits, une exonération totale ou partielle des conséquences financières ainsi que l’octroi de l’aide judiciaire gratuite.
Résumé des considérants
E.1 : La plainte ne satisfait pas aux exigences de motivation selon l’art. 42 LTF, notamment car aucune violation claire du droit fédéral n’est démontrée.
E.2 : La production de faits ou preuves nouveaux non contenus dans le dossier (p. ex. documents médicaux produits tardivement) est inadmissible selon l’art. 99 LTF.
E.3 : Les objections générales du recourant sur l’authenticité et la vérification technique des vidéos circulant sur Internet sont non fondées et incompréhensibles pour le tribunal.
E.4 : La prétendue violation des droits d’audition ainsi que les défauts qualitatifs de l’interprétation lors de la procédure ne sont pas suffisamment étayés.
E.5 : Le renoncement du recourant à certaines mesures probatoires, telles qu’un examen psychiatrique, a été valablement exprimé par la représentation et lui est imputable.
E.6 : Les critiques vagues concernant le renoncement à la convocation de témoins et le manque de précisions sur les preuves médicales ne répondent pas aux exigences de motivation d’une plainte conforme au droit (art. 106 al. 2 LTF).
E.7 : La contestation générale des faits constatés par l’instance précédente constitue une critique appelante inadmissible et ne sera pas examinée par le Tribunal fédéral.
Résumé du dispositif
La plainte a été déclarée irrecevable, la demande d’aide judiciaire gratuite rejetée, et les frais de la procédure mis à la charge du recourant.
9C_110/2026 : Rejet de la plainte concernant le droit aux prestations de l’assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant, A.________, s’est annoncé en 2024 auprès de l’office AI du canton d’Argovie pour toucher des prestations d’assurance-invalidité, mais a retiré son inscription. Lors d’une nouvelle inscription en 2025, l’office AI a effectué des examens médicaux et professionnels, notamment par le service médical régional (RAD). Il a toutefois refusé le droit aux prestations AI (décision du 9 octobre 2025). La plainte déposée a été rejetée par le tribunal des assurances du canton d’Argovie par jugement du 6 janvier 2026.
Résumé des considérants
- **E. 1 :** Le Tribunal fédéral examine d’office les points invoqués en tenant compte de l’obligation de grief qualifié. De nouveaux faits et moyens de preuve ne peuvent en principe être introduits, sauf s’ils découlent directement de la décision de l’instance précédente.
- **E. 2 :** Le recourant a présenté de nouvelles demandes irrecevables (p. ex. demande du dossier médical, injonction au législateur), auxquelles le Tribunal fédéral ne donne pas suite. Un fait de 2025 est ignoré comme véritable nouveauté.
- **E. 3 :** Le point central est de savoir si le refus du droit aux prestations était justifié. Le Tribunal fédéral confirme les bases légales et les considérants de l’instance précédente.
- **E. 4.1 :** L’instance précédente a constaté qu’aucune atteinte suffisante à la santé ne justifiait un droit aux prestations. Le rapport de contrôle du médecin RAD corrobore ce résultat.
- **E. 4.2 :** La plainte selon laquelle une expertise était impérative en vertu du principe d’examen est rejetée. Ce principe oblige l’office AI à effectuer des investigations complémentaires uniquement en cas de motif suffisant, ce qui n’est pas le cas ici.
- **E. 4.2.1-4.2.2 :** Il est précisé que l’instance précédente a correctement renoncé à des mesures probatoires supplémentaires dans une appréciation anticipée des preuves, ce qui est légal et ne constitue pas un cercle vicieux.
- **E. 4.2.3 :** La critique selon laquelle une audition personnelle du recourant aurait dû avoir lieu est rejetée. Il n’existe pas de droit général à une audition orale, ni de demande spécifique en ce sens.
- **E. 4.3 :** En résumé, aucune violation du droit fédéral par l’instance précédente n’est constatée. La plainte est infondée.
- **E. 4.4 :** La demande de traitement accéléré devient sans objet avec le prononcé du jugement.
Résumé du dispositif
La plainte est rejetée, aucuns frais judiciaires ne sont imputés, et le jugement est communiqué en conséquence.
2C_146/2026 : Rejet de la plainte concernant une action en responsabilité étatique
Résumé des faits
A.________ a intenté une action en responsabilité contre le canton de Bâle-Campagne pour prétendues violations de devoirs officiels et a demandé des dommages-intérêts. Comme il n’a pas versé l’avance de frais de 5'000 CHF malgré une sommation, le tribunal cantonal de Bâle-Campagne a rejeté la plainte. A.________ a saisi le Tribunal fédéral en invoquant notamment l’incompétence de l’instance précédente et la violation de droits constitutionnels.
Résumé des considérants
1. Recevabilité de la plainte (E. 2.1 à E. 2.2) La plainte concerne une décision définitive en dernier ressort en matière de responsabilité de l’État, rendant la plainte en matière de droit public admissible selon l’art. 85 al. 1 let. a LTF.
2. Étendue du contrôle et obligations de motivation (E. 2.3 à E. 2.7)
- Le Tribunal fédéral contrôle l’application du droit cantonal uniquement pour arbitraire (art. 95 let. c-e LTF).
- Le recourant n’a pas présenté de griefs substantiels répondant aux exigences qualifiées de l’art. 106 al. 2 LTF.
- L’affirmation selon laquelle le Conseil d’État serait compétent et non le tribunal cantonal n’a été que très insuffisamment motivée.
- Des violations de droit telles qu’un prétendu traitement fautif d’une demande de récusation, des atteintes au droit d’être entendu ou l’abus d’une «barrière aux frais» ont été alléguées de façon succincte sans être étayées.
3. Conclusion (E. 3.1) Le Tribunal fédéral constate que le recourant n’a pas apporté d’arguments suffisamment motivés pour démontrer un arbitraire ou une violation constitutionnelle de l’instance précédente.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a décidé de ne pas entrer en matière sur la plainte et a mis les frais judiciaires à la charge du recourant. Aucune indemnité de partie n’a été accordée.
4A_578/2025 : Rejet de la plainte concernant un risque de confusion au sens du droit des marques et du droit des sociétés
Résumé des faits
La société Cable-Tec AG (recourante), inscrite au registre du commerce depuis 2018, a intenté une action contre Kabeltec Group Schweiz AG (intimée), inscrite depuis 2022, en raison d’un risque prétendu de confusion au sens du droit des sociétés et du droit de la concurrence, fondé sur la similitude des dénominations «Cable-Tec» et «Kabeltec». L’instance précédente, le Tribunal cantonal des Grisons, a rejeté la plainte car aucun risque de confusion n’existait.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_753/2025 : Rejet de la plainte concernant la suppression d’une rente d’invalidité
Résumé des faits
La recourante A.________, ressortissante turque, a demandé une rente d’invalidité en 2012, qui lui a finalement été accordée rétroactivement dès février 2013 par l’office AI pour assurés à l’étranger (IVSTA). En 2022, sa rente a été supprimée sur la base d’un rapport indiquant une capacité de travail complète. Le Tribunal administratif fédéral a confirmé cette suppression par une motivation substituée fondée sur l’art. 53 al. 2 LATF, car l’octroi initial de la rente reposait sur de graves vices de procédure. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_28/2026 : Rejet de la plainte concernant la signification d’un commandement de payer
Résumé des faits
Le recourant a été poursuivi par le canton des Grisons pour une créance de 555 CHF. Après une tentative infructueuse de signification postale, la police cantonale des Grisons a remis le commandement de payer le 20 novembre 2025. Le recourant a formé plainte le 24 novembre 2025 auprès du Tribunal cantonal des Grisons, qui a rejeté la plainte par non-entrée en matière faute d’intérêt à la protection juridique. La plainte portée devant le Tribunal fédéral vise une violation du droit d’être entendu par la rédaction anticipée du jugement du Tribunal cantonal avant l’expiration du délai de réponse.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_241/2025 : Rejet de la plainte concernant la responsabilité civile du détenteur d’un véhicule à moteur
Résumé des faits
Le cas porte sur la responsabilité civile du détenteur d’un véhicule à moteur. Un accident de la circulation en 1998 a entraîné un litige complexe sur la causalité adéquate et l’évaluation du dommage. La victime (B.________) a souffert d’un «coup du lapin» et de séquelles psychiques; l’assurance défenderesse (A.________ SA) contestait son obligation de prestation. Divers expertises médicales et juridiques ont été produites sur plusieurs années, les points litigieux portant notamment sur les dommages causaux, le calcul des postes de dommage et la pondération juridique des prédispositions de la victime.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_603/2025 : Rejet de la plainte concernant la détermination de la peine et l’expulsion du territoire
Résumé des faits
Le recourant A.A.________, ressortissant tunisien, a été condamné par le Tribunal cantonal du canton de Thurgovie notamment pour plusieurs fraudes commerciales répétées et autres infractions à une peine privative de liberté de neuf ans six mois, une amende et une expulsion du territoire de quinze ans. L’expulsion a été inscrite dans le Système d’information de Schengen (SIS). Il a formé une plainte, demandant notamment une réévaluation avec expertise sur son addiction au jeu et la levée de l’expulsion.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_150/2026 : Rejet de la plainte concernant la récusation d’une juge de paix
Résumé des faits
A.A. et B.A. ont demandé le 11 novembre 2025 la récusation de la juge de paix du district de Lausanne, Kathleen Hack, dans une mesure de protection de l’enfant. La juge de paix a rejeté la demande par décision du 14 novembre 2025. L’instance précédente, la chambre administrative du Tribunal cantonal vaudois, a également rejeté le recours le 9 janvier 2026. Les recourants ont formé le 13 février 2026 une plainte en matière civile et une plainte constitutionnelle subsidiaire au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_331/2026 : Rejet de la plainte concernant des mesures d’exécution forcée
Résumé des faits
La recourante, représentée par son fils, a demandé la constatation de la nullité de toutes les mesures d’exécution forcée dirigées contre elle et a déposé plainte pour «déni de justice» et «abus manifeste de droit». L’autorité de surveillance cantonale avait déclaré la plainte et la demande de révision irrecevables. La présente plainte vise ces décisions.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_310/2026 : Rejet de la plainte concernant des mesures de protection de l’enfant
Résumé des faits
Dans une procédure devant la justice de paix du district de Lausanne, une enquête a été ouverte concernant la restriction de l’autorité parentale des parents A.A.________ et B.A.________. Il a été ordonné le retrait du droit de déterminer le lieu de séjour de leur enfant C.A.________, le maintien du mandat de protection de l’enfant ainsi que la mise en place d’une curatelle de représentation. Les parents ont formé une plainte infructueuse devant la chambre des mesures de protection de l’enfant du Tribunal cantonal vaudois.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_200/2026 : Rejet de la plainte concernant la taxation dans le canton du Tessin
Résumé des faits
A.________ a formé une plainte contre la taxation pour les périodes fiscales 2016–2017 dans le canton du Tessin. L’instance précédente a qualifié cette affaire fiscale de commerce immobilier commercial et rejeté la plainte. A.________ a saisi le Tribunal fédéral avec une requête («réclamation»).
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_271/2026 : Rejet de la plainte concernant une décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
A.________ a formé une plainte au Tribunal fédéral contre un jugement de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice du canton de Genève qui a déclaré irrecevable sa plainte contre une décision de non-entrée en matière du Ministère public genevois. L’instance précédente avait constaté qu’A.________ ne pouvait pas invoquer d’atteinte directe par les infractions alléguées, car le préjudice prétendu portait sur le patrimoine d’un tiers.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_201/2025 : Rejet de la plainte concernant le refus de prestations supplémentaires après un traumatisme crânien grave
Résumé des faits
A.________ a subi dans la nuit du 15 au 16 août 2020 un traumatisme crânien grave après une agression. La Suva a suspendu les prestations d’assurance par décision du 24 mars 2023, niant tout droit à une rente d’invalidité ou à une indemnité d’intégrité, car aucune amélioration supplémentaire de l’état de santé n’était attendue. Le recourant a contesté cette décision d’abord sans succès devant le Tribunal administratif du canton de Glaris, puis a formé une plainte en matière de droit public au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_221/2026 : Rejet de la plainte concernant une ouverture de faillite
Résumé des faits
La recourante (A.________ SA en liquidation) a formé plainte contre l’ouverture de faillite par le tribunal de district de March auprès du Tribunal cantonal de Schwytz. Ce dernier a rejeté la plainte le 23 février 2026 et a de nouveau ouvert la faillite au 25 février 2026. La recourante a alors saisi le Tribunal fédéral d’une plainte en matière civile. Le Tribunal fédéral a posé des conditions sous forme d’avance de frais le 12 mars 2026. Malgré un délai supplémentaire jusqu’au 14 avril 2026, la recourante n’a pas payé l’avance de frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_199/2026 : Rejet de la plainte concernant une taxation fiscale dans le canton du Tessin
Résumé des faits
Le litige porte sur l’impôt cantonal sur les gains immobiliers dans le canton du Tessin. L’instance précédente, la Camera di diritto tributario du Tribunal d’appel du canton du Tessin, a rejeté la plainte de la recourante contre une taxation de 2017, considérant le recours comme tardif et non fondé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_216/2026 : Rejet de la plainte concernant un commandement de saisie provisionnel
Résumé des faits
A.________ a formé plainte contre un commandement de saisie provisionnel émis par l’office des poursuites du district Riviera-Pays-d’Enhaut. La présidente du tribunal de district d’Ost-Vaud a rejeté cette plainte par décision du 4 février 2026. La plainte cantonale déposée ensuite a été également rejetée par la présidente de l’autorité de surveillance des poursuites et faillites du canton de Vaud le 20 février 2026, notamment concernant la demande d’effet suspensif. A.________ a formé plainte au Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_205/2025 : Rejet de la plainte concernant une exonération fiscale et des provisions d’une société anonyme
Résumé des faits
La recourante, une société anonyme, exerce des tâches publiques dans le domaine de la gestion et valorisation des déchets. Elle avait été exonérée dans le passé des impôts cantonaux et communaux. Pour les périodes fiscales 2015-2018, elle a développé des activités supplémentaires telles que la production d’énergie et l’exploitation d’un réseau de chauffage à distance. Les autorités fiscales cantonales ont rejeté l’exonération pour ces activités à partir de 2015 et ont incorporé certaines provisions dans le bénéfice imposable. Le Tribunal cantonal du Valais a confirmé cette appréciation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_24/2026 : Rejet de la plainte concernant l’indemnisation de la défense officielle
Résumé des faits
L’avocat A.________, défenseur officiel de B.________, a formé un recours contre une décision d’indemnisation de la chambre pénale du Tribunal pénal fédéral. La chambre des recours du Tribunal pénal fédéral a toutefois rejeté le recours, car la déclaration de recours nécessaire à la contestation n’a pas été déposée en son propre nom. A.________ a demandé au Tribunal fédéral l’annulation de la décision de non-entrée en matière.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_81/2026 : Rejet de la plainte concernant des prestations d’aide sociale
Résumé des faits
A.________, ressortissant étranger vivant en Suisse depuis août 2022, a vu ses prestations d’aide sociale supprimées par l’Établissement vaudois d’accueil des migrants (EVAM) par décision du 2 avril 2025, faute de preuve de son besoin. Il a également été contraint de rembourser indûment perçues prestations d’un montant de 67'336.20 CHF. La décision a été confirmée après opposition et recours par le Département cantonal vaudois de l’économie, de l’innovation, du marché du travail et des ressources (DEIEP) le 19 août 2025. Le recourant a contesté la décision devant le Tribunal administratif du canton de Vaud, sa plainte ayant été rejetée le 10 décembre 2025. Il a alors formé une plainte au Tribunal fédéral le 9 janvier 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_325/2026 : Rejet de la plainte concernant une décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
A.________ a formé une plainte contre une décision de non-entrée en matière émise par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne le 2 juillet 2025. La chambre des plaintes pénales du Tribunal cantonal vaudois a déclaré la plainte irrecevable le 29 janvier 2026. A.________ a alors saisi le Tribunal fédéral d’une plainte en matière pénale le 2 mars 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_95/2025 : Rejet de la plainte concernant une action en contribution d’entretien et la responsabilité parentale
Résumé des faits
Les parties A.________ (père) et B.________ (mère) sont parents de triplés nés en 2018. Après leur séparation en septembre 2020, ils ont convenu d’un modèle de résidence alternée avec un changement toutes les deux semaines et un partage équitable des charges financières liées aux enfants. Plus tard, la mère, soutenue par les enfants, a demandé une modification de cet arrangement. Le père a demandé le transfert de la garde à son profit ainsi que la fixation d’une contribution d’entretien par la mère. Après examen des conditions financières, de l’exercice de la garde et des modalités de visite, le tribunal cantonal a décidé de confier la garde exclusivement à la mère et a fixé de nouvelles contributions d’entretien dues par le père.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_80/2026 : Rejet de la plainte concernant un rapport d’expertise arbitrale
Résumé des faits
La société A.________ AG (recourante) est assurée protection juridique auprès de la B.________ AG (intimée). Un désaccord a surgi sur les chances de succès et la conduite recommandée dans un litige fondé sur des contrats de leasing et d’achat de deux véhicules. Dans la procédure de résolution, l’intimée a mandaté un expert arbitral qui a donné une «recommandation non contraignante» de conclure un compromis. La recourante a contesté le rapport d’expertise arbitrale devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_290/2026 : Rejet de la plainte concernant une interdiction de contact et de rapprochement
Résumé des faits
Le recourant (A.________) et l’intimé (B.________) vivaient en colocation avec un statut de protection S dans un logement social. Suite à des incidents, le recourant a demandé le 30 juin 2025 une interdiction de contact et de rapprochement en vertu de l’art. 28b CC contre l’intimé. Après le départ de l’intimé du logement et son départ de Suisse, la première instance a rejeté la demande ou déclaré la procédure partiellement sans objet. L’appel formé a été rejeté par le Tribunal cantonal de Schaffhouse pour absence d’intérêt à la protection juridique.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9D_21/2025 : Rejet de la plainte concernant l’aide judiciaire gratuite et l’avance de frais
Résumé des faits
La recourante a demandé la remise des impôts étatiques et communaux ainsi que de l’impôt fédéral direct pour la période fiscale 2022. L’administration fiscale cantonale de Bâle-Ville a rejeté la demande, ainsi que les recours subséquents. Par la suite, la demande d’aide judiciaire gratuite a été refusée par le tribunal d’appel, qui a exigé le versement d’une avance de frais. Le défaut de paiement de cette avance a conduit à l’abandon de la procédure. La recourante a finalement formé une plainte au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_215/2026 : Rejet de la plainte concernant une décision fiscale
Résumé des faits
Les recourants A.A. et B.A. ont contesté une décision du Tribunal administratif du canton de Vaud concernant les impôts cantonaux et communaux ainsi que l’impôt fédéral direct pour les périodes fiscales 2017 à 2019 et 2021. La plainte a toutefois été déposée tardivement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_980/2025 : Rejet de la plainte concernant une tentative répétée de meurtre intentionnel et d’autres infractions
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal cantonal du canton d’Argovie notamment pour tentatives répétées de meurtre intentionnel, violation de la loi sur les stupéfiants et infraction à la loi sur les armes à une peine privative de liberté de 15 ans. De plus, une amende de 1500 CHF, une expulsion de territoire de 12 ans et une mesure ambulatoire en accompagnement de l’exécution selon l’art. 63 CP ont été ordonnées. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral demandant notamment un acquittement sur plusieurs chefs d’accusation, une réduction de peine et la renonciation à l’expulsion.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_109/2026 : Rejet de la plainte concernant une amende pour violation de la loi sur les stupéfiants
Résumé des faits
Le recourant a été condamné par le Tribunal cantonal du Valais à une amende de 400 francs (substitution par 4 jours-amendes) pour possession de 18,14 grammes de marijuana, avec saisie et destruction des stupéfiants. Il a demandé au Tribunal fédéral de réduire l’amende à 100 francs ou de renoncer à la sanction, arguant qu’il s’agissait d’un cas de peu d’importance et d’une consommation exclusive personnelle.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_164/2026 : Rejet de la plainte concernant une expulsion d’un délinquant
Résumé des faits
Un recourant a contesté devant le Tribunal fédéral un jugement de la 2e chambre pénale du Tribunal cantonal de Berne du 16 janvier 2026 qui l’a condamné pour tentative de lésions corporelles graves à une peine privative de liberté de 28 mois (partiellement avec sursis de 22 mois et période d’épreuve de 2 ans) et ordonné son expulsion de Suisse pour 5 ans. Le recourant a demandé l’annulation de l’expulsion ou le renvoi de l’affaire à l’instance précédente, ainsi que l’aide judiciaire gratuite et la désignation d’un avocat d’office.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_212/2026 : Rejet de la plainte concernant une décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
La recourante a saisi le Tribunal fédéral d’une plainte contre une ordonnance présidentielle du Tribunal cantonal du canton de Zoug, qui a rejeté une plainte contre une décision de non-entrée en matière du Ministère public de Zoug.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_166/2026 : Rejet de la plainte concernant une dénonciation pour fraude
Résumé des faits
Le recourant A.A.________ a déposé une plainte pénale contre son frère B.A.________ pour fraude. Le Ministère public de Zurich-Sihl a décidé le 15 avril 2025 de ne pas ouvrir d’enquête (non-entrée en matière). Après le rejet de la plainte par le Tribunal cantonal de Zurich, le recourant a saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_419/2025 : Rejet de la plainte concernant l’accès à une procédure arbitrale
Résumé des faits
Les recourants (A.________, B.________, C.________ et D.________), coauteurs du logiciel FLUKA, ont invoqué des droits d’auteur auprès de l’Organisation européenne pour la recherche nucléaire (CERN). Ils ont reproché au CERN de leur refuser l’accès à une procédure arbitrale prévue par l’accord de collaboration de 2003. Le CERN s’est fondé sur ses droits d’auteur conformément aux statuts et règlements du personnel (SRP) de l’organisation, qui attribuent la compétence au Tribunal administratif de l’Organisation internationale du travail (TAOIT). Les instances précédentes ont rejeté les demandes des recourants.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_264/2025 : Rejet de la plainte concernant la validité de la représentation d’une société BVI
Résumé des faits
Un litige juridique a opposé la banque A.________ AG à B.________ Ltd., une société régie par le droit des îles Vierges britanniques, sur la validité de la représentation de l’intimée et les prétentions contractuelles en découlant. Le dossier portait sur une ordonnance de saisie judiciaire émise aux îles Vierges britanniques, contenant des directives pour la gestion des actifs de B.________ Ltd. Cette ordonnance a conduit à la nomination d’I.________ en tant que directeur de l’intimée. L’instance précédente, le Tribunal de commerce du canton de Zurich, a accueilli la plainte de l’intimée, ce qui a conduit la recourante à former un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.