Actualités

Kompakte Einordnung von Bundesgerichtsentscheiden mit klaren Quellen und Kontext.

Nouveaux arrêts du Tribunal fédéral du 01.04.2026

Derniers arrêts du Tribunal fédéral

Vous trouverez ici les arrêts les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers arrêts, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les autres arrêts, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de tous les arrêts sont disponibles sur le portail Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les arrêts les plus récents adaptés à vos domaines juridiques.

5A_130/2025 : Interprétation d’une convention sur les conséquences du divorce

Résumé des faits

L’affaire concerne l’interprétation d’une convention homologuée par le tribunal civil relative aux conséquences du divorce. En particulier, les parties étaient en litige quant au calcul de leur part commune sur le produit net de la vente d’immeubles, selon la convention du 14 juin 2012 et son avenant du 19 juin 2012. La juridiction précédente avait précisé l’interprétation de cette convention et clarifié la déduction des frais mentionnés dans la convention sur les parts de vente.

Résumé des considérants

Le recourant est légitimé à recourir ; le recours a été déposé dans le délai et en forme, et le seuil de valeur litigieuse selon l’art. 74 al. 1 let. b LTF est atteint. Le Tribunal fédéral précise qu’il applique le droit d’office, mais tient compte des motifs et des griefs invoqués par les parties. Un réexamen général des faits est exclu. Le recourant soutient que la convention est claire et qu’aucune interprétation selon l’art. 334 CPC n’était nécessaire. Le Tribunal fédéral rejette cet argument et confirme que l’exécution des paiements convenus a échoué, justifiant ainsi la nécessité d’une interprétation. Le recourant reproche une modification matérielle de la convention par la juridiction précédente, notamment concernant l’ordre des étapes de calcul. Le Tribunal fédéral ne suit pas cet argument et constate que la juridiction précédente a seulement précisé l’intention initiale. Un changement de juge en première instance entre le prononcé du jugement et la procédure d’interprétation est sans effet, dès lors que le tribunal se fonde sur les documents connus et la base décisionnelle.

Résumé du dispositif

Le recours a été rejeté, et les frais judiciaires ainsi qu’une indemnité ont été mis à la charge du recourant. Le jugement sera notifié aux parties et à la juridiction précédente.


5A_1110/2025 : Irrecevabilité du recours

Résumé des faits

A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève du 3 décembre 2025. Cette décision avait confirmé le refus, précédemment prononcé par le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant du canton de Genève, de libérer le recourant de la mesure de privation de liberté à des fins d’assistance. Pendant la procédure, le Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant a levé la mesure le 26 janvier 2026. Le Tribunal fédéral s’est donc particulièrement penché sur la question de l’intérêt actuel et pratique à la protection juridique.

Résumé des considérants

La Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours du recourant contre la décision du Tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant qui refusait sa libération. Le recourant demandait l’annulation de la décision précédente, le renvoi de la cause, la prise en charge judiciaire gratuite et la désignation d’un avocat. Le Tribunal fédéral a rejeté les demandes d’effet suspensif et de mesures provisionnelles. Après la levée de la mesure le 26 janvier 2026, le Tribunal fédéral a constaté que la procédure était devenue sans objet, car il n’y avait plus d’intérêt actuel à la protection et que le recourant n’avait pas démontré d’intérêt virtuel. Faute d’intérêt actuel et pratique à la protection juridique, le recours n’a pas été examiné au fond. La question d’une violation formelle du droit d’être entendu n’a donc pas été tranchée. Le recours devait être radié selon le Tribunal fédéral. Aucun frais judiciaire n’a été prononcé, et la demande de prise en charge judiciaire gratuite du recourant est devenue sans objet. La demande de désignation d’un avocat a été rejetée, le recourant étant considéré comme capable de discernement.

Résumé du dispositif

Le Tribunal fédéral a déclaré le recours sans objet et a rejeté la demande de prise en charge judiciaire gratuite. Aucun frais judiciaire n’a été prononcé et la demande de désignation d’un avocat a été refusée.


8C_646/2025 : Irrecevabilité du recours

Résumé des faits

A.________ a formé le 31 octobre 2025 un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision du Tribunal administratif du canton de Vaud (datée du 30 octobre 2025) concernant l’aide sociale. Initialement, un délai avait été fixé à A.________ pour le versement d’une avance sur frais, prolongé par un délai supplémentaire jusqu’au 2 mars 2026. A.________ n’a pas respecté cette demande.

Résumé des considérants

(Consid. 1) Le recourant n’a pas versé l’avance sur frais dans le délai imparti. Conformément à l’art. 62 al. 3 LTF, le recours doit être déclaré irrecevable. (Consid. 2) La décision est prise selon la procédure simplifiée aux termes de l’art. 108 al. 1 let. a et al. 2 LTF (irrecevabilité manifeste). (Consid. 3) Selon l’art. 66 al. 1 LTF (deuxième phrase), les frais judiciaires ne sont pas perçus.

Résumé du dispositif

Le recours est déclaré irrecevable et aucun frais judiciaire n’est perçu. La décision est communiquée aux parties concernées.


4A_669/2025 : Jugement sur une demande de renvoi dans une procédure de conciliation en droit du bail

Résumé des faits

A. A.________ (recourant) a demandé le renvoi de l’audience de conciliation dans une procédure en droit du bail pour cause de maladie. L’autorité de conciliation a rejeté la demande, les motifs n’étant ni prouvés ni compréhensibles. Le recourant a manqué l’audience, si bien que la procédure a été radiée comme devenue sans objet. Le Tribunal cantonal du canton de Zurich a rejeté les recours séparés formés contre cette décision, dans la mesure où il a statué sur le fond.


9C_145/2025 : Jugement concernant une rente d’invalidité d’une aide-cuisinière après un accident

Résumé des faits

Suite à un accident, la recourue, une aide-cuisinière, s’est inscrite en août 2019 auprès de l’assurance-invalidité pour bénéficier de prestations. L’office AI de Zoug a accordé une rente entière du 1er février au 31 octobre 2020, puis une rente d’un quart. Le tribunal administratif du canton de Zoug a augmenté la rente à une entière du 1er novembre 2020 au 31 juillet 2021, mais a renvoyé la période du 1er août 2021 au 30 avril 2022 à l’office AI pour complément d’examen. L’office AI a formé un recours contre ce jugement.


6B_400/2024 : Jugement sur un recours concernant un viol

Résumé des faits

Le Tribunal cantonal du canton de Zurich a déclaré le recourant A.________ coupable de viol au sens de l’art. 190 al. 1 CP par jugement du 9 janvier 2024. Il l’a condamné à 34 mois de privation de liberté, dont l’exécution a été suspendue pour 22 mois, et a fixé une période de probation de deux ans. Il a également ordonné la prise d’un prélèvement d’ADN et l’établissement d’un profil ADN. Le recourant a contesté cette condamnation et la détermination de la peine devant le Tribunal fédéral.


6B_830/2025 : Diffamation et abus de droit dans la procédure pénale

Résumé des faits

A.________ a été condamné par le Tribunal régional Jura bernois-Seeland pour diffamation répétée (art. 303 CP). Dans le cadre d’une procédure pénale, il avait porté de fausses accusations contre des policiers ayant procédé à son arrestation et à son interrogatoire. Les reproches portaient sur une prétendue agressivité, des fausses accusations liées à une infraction au code de la route et la prétendue manipulation de ses propres déclarations ainsi que celles de son épouse. Ces actes visaient à éviter une condamnation. En appel, la 2e chambre pénale du Tribunal cantonal de Berne a confirmé ce jugement.


6B_925/2025 : Jugement concernant une révision liée à une infraction à l’ordonnance sur les conducteurs

Résumé des faits

A.________ a été condamné par le Tribunal régional Viamala à une amende de 600 CHF pour infraction à l’ordonnance sur les conducteurs. Son recours a été rejeté par le Tribunal cantonal des Grisons, et un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral n’a pas été traité pour cause de retard. Une demande de révision déposée par la suite a été rejetée par le Tribunal cantonal des Grisons. A.________ demande maintenant au Tribunal fédéral d’annuler la décision de non-entrée en matière du Tribunal cantonal et d’admettre la demande de révision.


9C_261/2025 : Jugement concernant les impôts cantonaux et communaux ainsi que l’impôt fédéral direct

Résumé des faits

Le recourant A.________ est propriétaire de la villa classée monument historique B.________ ainsi que d’autres biens immobiliers. Pour la période fiscale 2018, il a déduit notamment des frais d’entretien de 215 400 CHF et des intérêts de dette liés à des opérations SWAP de 228 124 CHF. L’office des contributions de Zurich l’a imposé sur la base d’une imposition d’estimation, considérant que les faits n’étaient pas suffisamment documentés. Le Tribunal administratif de Zurich a confirmé cette décision. Par recours, A.________ a demandé la déductibilité de ces coûts ainsi que la réduction des revenus locatifs estimés.


5A_97/2026 : Non-entrée en matière sur un recours contre une convocation à une saisie

Résumé des faits

Dans une procédure portant sur des créances de primes d’assurance maladie obligatoire, la société B.________ AG a poursuivi le recourant. Après que l’office des poursuites de Kriens a convoqué le recourant à une saisie, ce dernier a formé plusieurs recours, rejetés au niveau cantonal. Finalement, le recourant a saisi le Tribunal fédéral, mais n’a pas payé l’avance sur frais demandée.


9C_713/2025 : Décision concernant la prise en charge judiciaire gratuite

Résumé des faits

La recourante A.________ a déposé le 27 novembre 2025 une demande de prise en charge judiciaire gratuite auprès de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud, dans un litige avec l’office AI cantonal. Cette demande a été rejetée par une décision du 28 novembre 2025. La recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, qui a statué sur la gestion des frais de procédure et la fin de la procédure devenue sans objet. Entre-temps, l’instance cantonale a annulé sa décision initiale et accordé la prise en charge judiciaire gratuite.


4A_454/2025 : Jugement sur l’obligation de prestation de base dans les paiements pour personnes sanctionnées

Résumé des faits

Le recouru, un ressortissant russe domicilié en Suisse, a fait l’objet de sanctions aux USA et au Royaume-Uni, mais ne figure sur aucune liste de sanctions en Suisse. Il a demandé à PostFinance AG de poursuivre une relation d’affaires pour les paiements domestiques. La mission de prestation de base de PostFinance AG est liée notamment à l’exécution des services de paiement nationaux. PostFinance a refusé la relation d’affaires en raison du risque de sanctions. Le Tribunal de commerce du canton de Berne a toutefois obligé PostFinance à poursuivre la relation d’affaires, n’ayant pas trouvé de motifs suffisants pour une dérogation selon l’art. 45 al. 1 let. a et b de l’ordonnance postale (VPG).


7B_1135/2024 : Décision relative au dessaisissement de scellés de sauvegarde de données sur téléphone portable

Résumé des faits

Dans le cadre d’une enquête pénale contre A.________ pour infraction grave à la loi sur les stupéfiants (LStup), le Ministère public de Zurich-Limmat a saisi des supports de données, dont des téléphones portables. Après une demande du recouru de scellés et une décision ultérieure du Tribunal de district d’Horgen (tribunal des mesures coercitives), le Ministère public supérieur ainsi que A.________ ont saisis le Tribunal fédéral sur différents points.


6B_53/2026 : Irrecevabilité d’un recours pour non-paiement de l’avance sur frais et rejet d’une demande de rétablissement de délai

Résumé des faits

La recourante A.________ a formé un recours contre un jugement de la Chambre pénale d’appel et de révision de la Cour de justice du canton de Genève en date du 5 janvier 2026 devant le Tribunal fédéral. Elle n’a toutefois pas versé l’avance sur frais requise malgré deux rappels. Elle a ultérieurement demandé le rétablissement du délai et la prise en charge judiciaire gratuite, invoquant un séjour involontaire hors de son domicile et une situation financière prétendument difficile.


5A_101/2025 : Jugement concernant l’autorité parentale et la garde d’un enfant de parents non mariés

Résumé des faits

A.A.________ (mère) et B.________ (père) sont les parents non mariés de leur fille C.A.________. L’enfant vit chez la mère depuis sa naissance. La procédure porte sur l’autorité parentale et son organisation, notamment concernant les vaccinations et le droit de visite du père. En première instance, l’autorité parentale conjointe a été décidée, la garde attribuée à la mère, et la compétence décisionnelle concernant les vaccinations confiée uniquement au père. La mère a fait appel devant le Tribunal cantonal de Berne, demandant l’autorité parentale exclusive. Le Tribunal cantonal a rejeté l’appel. La mère a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.


7B_207/2026 : Décision concernant l’ordonnance de détention préventive dans le canton de Genève

Résumé des faits

Le recourant A.________, ressortissant afghan, a été inculpé pour sa participation présumée à deux bagarres à Genève ainsi que pour coups et blessures, et placé en détention provisoire depuis mars 2025. Ses demandes de mise en liberté ont été rejetées par les autorités cantonales, et l’affaire a finalement été portée devant le Tribunal fédéral, le recourant sollicitant une libération immédiate sous mesures de substitution.


6B_725/2025 : Rejet du recours d’un vétérinaire pour violation de la loi sur la protection des animaux

Résumé des faits

Le recourant, vétérinaire exerçant en Suisse, a été condamné pour violation de la législation fédérale sur la protection des animaux (art. 26 al. 2 LPA). Le cas portait sur le non-respect des standards médicaux lors du traitement d’un cheval qui a finalement dû être euthanasié dans de grandes souffrances. Malgré des indications claires sur un diagnostic de syndrome de Cushing, le recourant a poursuivi un traitement homéopathique et omis de prendre les mesures médicales conventionnelles nécessaires.


7B_150/2026 : Non-entrée en matière sur le recours

Résumé des faits

Le Tribunal fédéral a eu à statuer sur un recours en matière pénale formé contre une décision du Tribunal cantonal de Zurich. La procédure portait sur le non-traitement d’une plainte pénale par le Ministère public de Zurich-Limmat.


6B_753/2025 : Admission du recours pour irrecevabilité de la juridiction précédente

Résumé des faits

Le recourant A.________ a demandé le 18 juin 2025 la désignation d’un défenseur d’office selon l’art. 132 al. 1 let. b CPP dans le cadre d’une procédure de révision contre une décision de non-traitement de 2009. La juridiction précédente, la Chambre pénale d’appel et de révision du canton de Genève, a rejeté la requête le 8 juillet 2025 comme irrecevable, a déclaré sans objet la désignation du défenseur et a renoncé à percevoir des frais de procédure.


9C_199/2025 : Jugement sur la prévoyance professionnelle en lien avec une invalidité de naissance et précoce

Résumé des faits

L’assurée A.________, bénéficiaire d’une rente AI à 100% depuis 1999, était assurée en prévoyance professionnelle depuis 2019 auprès de la Fondation collective Columna. Après avoir obtenu rétroactivement une rente AI à trois quarts dès 2021, Columna a refusé de verser une rente professionnelle à trois quarts. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a rejeté sa plainte. Elle a formé un recours en matière de droit public contre cette décision.


6B_941/2025 : Irrecevabilité du recours concernant le rétablissement du délai d’opposition

Résumé des faits

Le recourant, accusé d’une infraction au code de la route, a demandé le rétablissement du délai d’opposition. Cette demande a été rejetée par le Tribunal régional ainsi que par le Tribunal cantonal de Berne en deuxième instance. Devant le Tribunal fédéral, il allègue une violation de l’art. 94 CPP, de l’arbitraire et un formalisme excessif, et demande le rétablissement du délai et le renvoi à la juridiction précédente ou au Ministère public.


9C_55/2026 : Clôture d’une procédure en matière d’assurance-invalidité

Résumé des faits

La recourante A.________ a formé le 21 janvier 2026 un recours contre une décision de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre des assurances sociales, du 22 décembre 2025. Le 10 février 2026, elle a retiré son recours par écrit.


5A_168/2026 : Jugement sur l’approbation du rapport final et du compte final d’un curateur

Résumé des faits

L’autorité de protection de l’enfant et de l’adulte (APEA) du canton de Schaffhouse a approuvé le rapport final et le compte final du curateur de B.________, décédé le 27 juin 2024. Le frère du défunt, recourant, a formé un recours auprès du Tribunal cantonal de Schaffhouse, qui a rejeté le recours par décision du 27 janvier 2026. Le recourant s’est alors adressé au Tribunal fédéral.


5A_1107/2025 : Non-entrée en matière pour absence d’intérêt actuel

Résumé des faits

Le recourant A.________ contestait sa prise en charge à des fins d’assistance (FU), ordonnée et confirmée sur la base de décisions médicales. La Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté son recours contre la décision du Tribunal pour la protection des adultes et des enfants (TPAE). Le Tribunal fédéral a examiné un recours de A.________ demandant la levée de la prise en charge, la prise en charge judiciaire gratuite et la désignation d’un avocat. Au cours de la procédure devant le Tribunal fédéral, la prise en charge contestée a été levée le 26 janvier 2026, ce qui a fait disparaître l’intérêt à la procédure.


8C_145/2026 : Jugement concernant les prestations complémentaires AVS/AI

Résumé des faits

La recourante a contesté la décision du Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich (13 janvier 2026) qui avait confirmé la décision d’opposition de la commune de Hinwil. L’objet du litige portait sur le remboursement des franchises et quote-part de l’assurance maladie pour la période du 1er janvier 2023 au 30 juin 2024 d’un montant de 665.20 CHF. La recourante n’a toutefois pas critiqué suffisamment concrètement le jugement cantonal et a en outre formulé des critiques irrecevables.


6B_986/2025 : Décision concernant un recours en matière pénale

Résumé des faits

A.________, ressortissant de Guinée-Bissau, a été condamné en Suisse pour trafic de drogue ainsi que pour une infraction tentée au droit des étrangers. Il avait initialement été condamné à 20 mois de privation de liberté avec sursis et une expulsion du territoire. En appel, la peine a été réduite à 17 mois et l’expulsion confirmée. A.________ a formé un recours contre le jugement d’appel exclusivement sur la question de l’expulsion.


8C_158/2026 : Irrecevabilité d’un recours déposé électroniquement en matière d’assurance-invalidité

Résumé des faits

Le recourant A.________ a formé le 21 février 2026 un recours par e-mail ordinaire contre un jugement du Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich du 17 décembre 2025, qui a transmis la requête au Tribunal fédéral.


8C_71/2026 : Litige relatif au droit à une rente d’invalidité

Résumé des faits

A.________ (né en 1984) s’est inscrit en mai 2020 auprès de l’assurance-invalidité. Après plusieurs expertises, l’office AI de Berne a nié en janvier 2024 l’existence d’un droit à prestations. Le Tribunal administratif du canton de Berne a partiellement admis le recours et a accordé à A.________ une rente entière pour certaines périodes (août 2021 à juillet 2022 ainsi qu’octobre 2022 à mai 2023). Pour les autres périodes, la demande a été rejetée. A.________ a formé un recours devant le Tribunal fédéral, demandant notamment un nouvel examen médical et l’octroi d’une rente entière depuis mai 2020.


7B_224/2026 : Prolongation de la détention préventive

Résumé des faits

A.________ est accusé d’avoir commis le 24 juillet 2025 à U.________ un vol à main armée dans une agence bancaire. Il a été arrêté le 27 juillet 2025 et est en détention provisoire depuis, prolongée à plusieurs reprises. A.________ a formé un recours contre la dernière décision de prolongation de détention du Tribunal cantonal de Lucerne. Il a demandé sa libération immédiate ou, subsidiairement, le renvoi à la juridiction précédente pour réexamen.


9C_32/2025 : Traitement fiscal d’une activité d’un établissement de droit public dans le canton de Soleure

Résumé des faits

La société A.________, un établissement de droit public de la commune d’U.________, a formé un recours contre une décision de l’office cantonal des contributions de Soleure, qui avait limité son exonération fiscale à certaines activités souveraines couvertes par des dispositions cantonales ou fédérales. La juridiction précédente avait confirmé l’imposition des autres activités, notamment la fourniture d’électricité hors du réseau, la fourniture de gaz, le chauffage à distance et d’autres services.


6B_384/2025 : Poursuite pénale contre A.________ et expulsion

Résumé des faits

L’affaire concerne la responsabilité pénale de A.________, ressortissant kosovar, accusé de plusieurs infractions, notamment vol, recel, violation de domicile, lésions corporelles simples, menace et multiples infractions au code de la route. Il s’agissait aussi d’examiner sa mesure d’expulsion de Suisse. La juridiction précédente (Tribunal cantonal de Berne) a acquitté A.________ pour certains chefs d’accusation et confirmé la condamnation du Tribunal de district pour d’autres. Le recourant a contesté la décision notamment sur les infractions et l’expulsion ordonnée.


6B_61/2026 : Non-entrée en matière sur un recours concernant tentative de lésions corporelles graves, privation de liberté, détermination de la peine et violation du principe de célérité

Résumé des faits

Le Tribunal fédéral a eu à statuer sur un recours contre un jugement du Tribunal cantonal de Saint-Gall, condamnant le recourant notamment pour tentative de lésions corporelles graves, privation de liberté et autres infractions à 40 mois de privation de liberté (en partie avec sursis) et d’autres peines accessoires. Le recourant alléguait notamment une violation du principe de célérité, demandait un acquittement partiel et une réduction de la peine.


7F_10/2026 : Irrecevabilité de la demande de révision

Résumé des faits

A.________ a demandé au Tribunal fédéral la révision du jugement 7B_1150/2025 du 20.11.2025 en vertu de l’art. 121 let. d LTF. Ce jugement avait déclaré irrecevable le recours pénal de A.________ contre le rejet de son recours par la chambre de recours du Tribunal d’appel du canton du Tessin, pour cause de dépôt tardif. La demande de révision était également tardive. A.________ a en outre demandé la réintroduction du délai et la prise en charge judiciaire gratuite.


9F_4/2026 : Jugement sur une demande de révision concernant les impôts cantonaux et communaux

Résumé des faits

La demanderesse a sollicité la révision de l’arrêt du Tribunal fédéral 9C_473/2025, qui avait rejeté un précédent recours concernant les impôts cantonaux et communaux du canton d’Argovie pour la période fiscale 2015. Les motifs invoqués comprenaient l’annulation des jugements antérieurs, le remboursement des frais de procédure, l’édition des dossiers, la récusation d’une commissaire fiscale ainsi que la prise en charge judiciaire gratuite.


7B_659/2024 : Jugement sur la récusation et indemnisation des parties

Résumé des faits

Le recourant (A.________) a demandé la récusation du Ministère public pour partialité présumée dans le cadre d’une procédure pénale. Après la démission du Ministère public pendant la procédure, le Tribunal cantonal de Schaffhouse a déclaré la demande de récusation sans objet, mais a refusé l’octroi d’une indemnisation aux parties. Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé l’octroi d’une indemnisation aux parties.


9C_331/2024 : Assujettissement à la TVA de prestations de Managed Care

Résumé des faits

Le groupe TVA A.________ AG, actif notamment dans le domaine des soins médicaux intégrés, a été contraint par l’Administration fédérale des contributions (AFC) à un paiement de TVA pour les périodes fiscales 2016 et 2017 d’un montant de 1 104 579 CHF. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours contre cette décision. La recourante a porté l’affaire devant le Tribunal fédéral afin de réduire la créance TVA de 956 389 CHF.


7B_210/2026 : Non-entrée en matière pour motif insuffisant

Résumé des faits

A.________ a formé le 16 février 2026 un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice du canton de Genève du 6 février 2026, qui avait refusé sa libération de détention provisoire. Cette décision confirmait une ordonnance antérieure du Tribunal des mesures coercitives du canton de Genève du 13 janvier 2026.


6B_156/2026 : Irrecevabilité du recours

Résumé des faits

A.________ a été condamné par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois le 17 avril 2025 pour violation des obligations comptables, contrainte et viol à une peine privative de liberté de 36 mois, dont 30 avec sursis, et une période de probation de 4 ans. La Cour d’appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le 23 septembre 2025 un appel formé par A.________. Celui-ci a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral le 25 février 2026, demandant en même temps la prise en charge judiciaire gratuite.


7B_1307/2025 : Irrecevabilité des recours pour non-paiement de l’avance sur frais

Résumé des faits

Le recourant a déposé trois recours contre des décisions du Tribunal cantonal du canton de Thurgovie du 23 octobre 2025. Ces décisions concernaient le non-traitement d’une procédure. Le recourant n’a pas respecté son obligation de verser une avance sur frais, malgré deux rappels et une prolongation du délai.


8C_234/2025 : Jugement sur le revenu d’invalidité et le droit à une rente AI selon la LAA

Résumé des faits

Le recourant, né en 1989, a subi en 2006 un accident de la circulation en tant qu’apprenti, avec de graves blessures, notamment des fractures. La Suva a versé les prestations légales, mais a par la suite refusé les prestations pour des troubles au cou et à l’épaule pour des raisons de causalité. Après une rechute en 2013, des prestations ont été de nouveau versées, mais ont été arrêtées fin 2023. La Suva a accordé une indemnité pour intégrité, mais a nié un droit à rente en raison d’une absence de perte de gain importante. Le tribunal cantonal a rejeté le recours formé contre cette décision.


7B_321/2026 : Irrecevabilité du recours

Résumé des faits

A.________ a déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de Genève du 5 février 2026. La juridiction précédente avait rejeté son recours contre la décision du Ministère public de Genève refusant de retirer le procès-verbal d’une audience du 17 décembre 2025.


6B_411/2025 : Irrecevabilité du recours

Résumé des faits

A.________ a été condamné par le Tribunal de district Broye et Nord vaudois le 1er juillet 2024 pour contrainte sexuelle et dénonciation calomnieuse à une peine privative de liberté avec sursis de huit mois et une amende de 1 500 CHF (ou 15 jours-amendes supplémentaires en cas de non-paiement). Cette décision a été confirmée le 3 décembre 2024 par le tribunal pénal du canton de Vaud. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant notamment le renvoi de la cause pour nouvelle procédure.


9C_576/2025 : Irrecevabilité du dépôt électronique d’une demande de révision

Résumé des faits

La Caisse cantonale neuchâteloise de compensation (CCNC) a réclamé à A.________ des indemnités pour cotisations paritaires impayées à l’AVS, AI, APG, AC et allocations familiales. Le Tribunal cantonal de Neuchâtel avait examiné une demande de dommages-intérêts de 333 620.85 CHF et renvoyé la cause à la CCNC pour nouvelle fixation. A.________ a déposé une demande de révision, rejetée par le tribunal cantonal au motif qu’elle n’avait pas été déposée correctement (électroniquement).


6B_586/2025 : Jugement concernant détournement et appréciation arbitraire des preuves

Résumé des faits

A.A.________ a été accusé d’avoir utilisé une relation amoureuse avec B.B.________ pour obtenir d’elle un prêt destiné à l’achat d’un véhicule de luxe (Lamborghini), pour lequel elle a dépensé au total 226 357.20 CHF. Le véhicule a été utilisé contrairement aux accords, notamment transporté au Kosovo, conduit et endommagé là-bas. Le remboursement du prêt n’a pas été effectué, causant un préjudice financier à la plaignante privée.