Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les autres décisions, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Là, vous pouvez configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
9C_443/2025 : Arrêt concernant la déductibilité fiscale des coûts de démantèlement et de reconstruction d’une véranda
Résumé des faits
Les époux A.A.________ et B.A.________ ont entièrement démantelé la véranda de leur maison individuelle en 2021-2022 et en ont construit une nouvelle. Les coûts engagés de CHF 49'047.- ont été déclarés en tant que frais d’entretien immobilier dans la déclaration d’impôt 2021. L’administration fiscale du canton de Thurgovie n’a accordé que les déductions forfaitaires et a rejeté la réclamation des contribuables. Le Tribunal administratif du canton de Thurgovie a ensuite décidé qu’une répartition proportionnelle des travaux entre dépenses d’entretien (conservatoires) et dépenses valorisantes était nécessaire et a renvoyé l’affaire à l’administration fiscale pour complément d’enquête et nouvelle appréciation.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral examine l’admissibilité du recours (art. 93 al. 1 let. a LTF) et la reconnaît, car la décision de renvoi pourrait causer un préjudice irréparable à l’administration fiscale. Le recours est déposé en forme et dans les délais. La controverse porte sur la question de savoir si les coûts du démantèlement et de la reconstruction de la véranda sont partiellement déductibles fiscalement en tant que frais d’entretien conservatoires. Le Tribunal fédéral rappelle la pratique applicable concernant la déductibilité des frais immobiliers, qui distingue entre les dépenses conservatoires (déductibles) et valorisantes (non déductibles). Le démantèlement et la reconstruction de la véranda comprennent à la fois des travaux conservatoires et valorisants. La véranda n’est pas un bâtiment autonome, mais une partie du bâtiment (annexe) utilisée exclusivement en liaison avec le bâtiment principal. Par analogie à des arrêts antérieurs, le Tribunal fédéral conclut qu’une distinction des dépenses (conservatoires ou valorisantes) est nécessaire. Le Tribunal administratif a à juste titre ordonné un renvoi pour complément d’enquête. Les considérants relatifs à l’impôt fédéral direct s’appliquent également aux impôts cantonaux et communaux du canton de Thurgovie, car le droit fiscal harmonisé est applicable par analogie.
Résumé du dispositif
Le recours en matière d’impôt fédéral direct ainsi que d’impôts cantonaux et communaux a été rejeté, et les frais ont été mis à la charge de la recourante. L’indemnisation des intimés a également été régularisée.
7F_13/2026 : Irrecevabilité de la révision d’un arrêt du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a déclaré le 6 janvier 2026 irrecevable un recours déposé par A.________ contre une décision de la Chambre pénale d’appel du Tribunal cantonal vaudois du 7 octobre 2025 (arrêt 7B_1205/2025). Par écrit du 18 février 2026, A.________ a demandé la révision de cet arrêt du Tribunal fédéral, alléguant que des faits pertinents avaient été ignorés.
Résumé des considérants
Conformément à l’art. 61 LTF, les arrêts du Tribunal fédéral acquièrent force de chose jugée dès leur prononcé et ne peuvent en principe pas être contestés par une voie de recours ordinaire. Une révision est possible à titre exceptionnel selon les art. 121 à 123 LTF, notamment si des pièces essentielles ont été par inadvertance ignorées (art. 121 let. d LTF). Le requérant en révision a prétendu que le Tribunal fédéral avait à tort ignoré des faits pertinents issus de la procédure cantonale qui auraient pu établir son droit de recours. Le Tribunal fédéral a expliqué qu’il ne lui incombe pas de rechercher dans les dossiers cantonaux des éléments justifiant a posteriori la qualité pour recourir du recourant. De plus, la démarche du requérant ne répond pas aux exigences d’une motivation suffisante selon l’art. 42 LTF. Le requérant a encore reproché au Tribunal fédéral d’avoir supposé à tort qu’il n’avait pas épuisé les voies de droit cantonales. Cette accusation est infondée, car le requérant n’a pas présenté les requêtes nécessaires devant l’instance cantonale et aucun droit exécutoire n’est identifiable. Les arguments avancés ne contiennent pas une demande de révision recevable, car aucune pièce ou fait essentiel n’a été omis.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté la demande de révision et a mis à la charge du requérant les frais judiciaires de CHF 3'000.–. Le jugement a été notifié par écrit aux parties concernées.
9C_134/2026 : Irrecevabilité du recours concernant la qualification fiscale des revenus issus de la vente de parts en propriété par étages
Résumé des faits
Le contribuable A.________, domicilié dans le canton de Lucerne, a réalisé en 2020 des recettes provenant de la vente d’appartements en propriété par étages et de places de parking à W.________/VS. L’administration fiscale du canton du Valais a assimilé ces revenus ainsi que les actifs correspondants au patrimoine commercial et les a soumis à l’imposition en tant que revenus d’une activité indépendante. Les instances inférieures, dont le Tribunal cantonal valaisan, ont confirmé cette imposition. Le contribuable a contesté la décision du Tribunal cantonal devant le Tribunal fédéral et demandé une nouvelle taxation sans rattachement des revenus à l’activité indépendante.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral constate que les instances inférieures ont qualifié le contribuable d’indépendant, car il a agi systématiquement à travers différentes phases du projet de construction et remplissait les conditions d’un marchand d’immeubles. Il rappelle les exigences de l’art. 42 LTF, qui impose une obligation de motivation qualifiée pour les recours, notamment en cas de violation du droit fédéral. Le contribuable n’a en aucune manière rempli ces conditions. Le recours du contribuable a été analysé sommairement : il ne contenait que des critiques purement appellatoires, des assertions personnelles et aucune argumentation juridique substantielle. Le Tribunal fédéral a donc rejeté le recours sans entrer en matière. La décision a été rendue selon la procédure simplifiée.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n’est pas entré en matière sur le recours et a mis les frais de justice à la charge du recourant.
9C_442/2025 : Arrêt concernant la déductibilité fiscale des coûts de rénovation de toiture
Résumé des faits
Les époux A.A.________ et B.A.________ ont entièrement rénové en 2018 le grenier de leur maison individuelle, ont augmenté la hauteur du mur pignon, modifié la pente du toit et installé une installation photovoltaïque. L’administration fiscale du canton de Thurgovie a refusé la déduction fiscale de CHF 70'000.– pour ces mesures, au motif qu’il s’agissait de coûts valorisants, cette catégorie de travaux devant être qualifiée de « reconstruction de remplacement ». La commission de recours fiscal a confirmé cette appréciation. Le Tribunal administratif du canton de Thurgovie a toutefois imposé à l’administration fiscale une répartition proportionnelle entre les parts conservatoires et valorisantes et a renvoyé l’affaire pour nouvelle appréciation.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
5A_202/2026 : Irrecevabilité du recours en litige de propriété
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé dans le cadre d’un litige de propriété des mesures de sûreté qui avaient été ordonnées en sa faveur par le tribunal de première instance (prétoriens du district de Lugano). L’instance inférieure (Ire chambre civile du Tribunal d’appel du canton du Tessin) a toutefois annulé ces mesures. Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et demandé leur rétablissement ou le renvoi pour nouvelle décision.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
6B_280/2024 : Tentative de mise en danger de la vie
Résumé des faits
A.A.________ a été condamné par le Tribunal de district de Rorschach à une peine privative de liberté avec sursis de deux ans ainsi qu’à une expulsion du territoire pour sept ans (y compris inscription au SIS) pour tentative de mise en danger de la vie de sa fille B.A.________. Le Tribunal cantonal de Saint-Gall a confirmé ce jugement dans tous ses points. Le recourant a demandé au Tribunal fédéral l’annulation complète du jugement.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
7B_1263/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre la décision de non-entrée en matière du 11 juillet 2025 émise par le Ministère public de l’arrondissement de Lausanne. L’instance inférieure, la Chambre pénale d’appel du Tribunal cantonal vaudois, a déclaré le 7 octobre 2025 le recours irrecevable, car A.________ n’avait pas versé l’avance de frais dans les délais.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
2C_138/2026 : Irrecevabilité d’un recours en matière de droit du travail et d’aide judiciaire
Résumé des faits
La recourante A.________ a bénéficié dans le canton de Genève d’une aide judiciaire gratuite dans le cadre d’un litige en droit du travail, mais a été contrainte de rembourser CHF 28'000 (consid. 1). Sa tentative de recours contre cette décision a été déclarée irrecevable par l’instance inférieure pour cause de dépôt tardif (consid. 1). Un prétendu dépôt du recours auprès du Tribunal fédéral n’a pas été prouvé (consid. 2).
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
6B_76/2026 : Rejet du recours
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral traite du recours de A.________ contre un jugement de la Ire chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan du 9 décembre 2025. A.________ a été condamné à 42 mois de prison pour actes sexuels sur enfants et contrainte sexuelle. Il s’est en outre vu interdire pendant cinq ans d’exercer des activités de pédagogue social ou similaires avec contact régulier avec des mineurs. L’instance inférieure a également réglé les frais de procédure, les demandes d’indemnisation et les prétentions civiles. A.________ a demandé un acquittement, le rejet des prétentions civiles et une indemnisation pour détention injustifiée.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
6B_460/2025 : Infractions multiples à la loi sur les stupéfiants, entrave à une mesure officielle et enquête secrète
Résumé des faits
A.________ a été majoritairement reconnu coupable par la Cour d’appel du canton de Zurich le 7 mars 2025 d’infractions multiples à la loi sur les stupéfiants et d’entrave à une mesure officielle. L’accusé possédait et vendait notamment de la cocaïne, détenait des stupéfiants pour consommation personnelle et s’était soustrait à des mesures policières. L’instance inférieure s’est fondée notamment sur les résultats d’une enquête secrète et d’une perquisition. A.________ demande au Tribunal fédéral notamment l’exclusion de ces preuves et une nouvelle appréciation.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
1C_499/2025 : Décision concernant le plan communal des sites d’antennes
Résumé des faits
Le Conseil communal de Balerna a modifié le 21 juin 2021 le plan de zone afin de réguler les sites d’antennes de téléphonie mobile, notamment par l’introduction d’un modèle de priorisation (art. 27bis OAT). Les opérateurs téléphoniques Sunrise, Salt et Swisscom ont contesté ces modifications concernant le troisième niveau de priorité et des règles spécifiques devant le Tribunal fédéral. Ils invoquaient des violations du droit de propriété, de la liberté économique, de la liberté d’information ainsi que de la primauté du droit fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
9C_593/2025 : Décision concernant l’assurance-invalidité
Résumé des faits
A.________ (né en 1968) a une nouvelle fois demandé des prestations de l’assurance-invalidité en 2020, après un refus antérieur en 2017. L’Office AI pour assurés résidant à l’étranger (OAIE) lui a reconnu dès juin 2023 une rente d’invalidité de 53 % d’une rente entière. A.________ a demandé une rente entière, mais a été débouté par le Tribunal administratif fédéral. Il a formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
5A_34/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Un recours déposé le 20 janvier 2026 par la société A.________ SA contre une décision de non-entrée en matière prononcée par la Chambre civile du Tribunal de justice du canton de Genève le 8 janvier 2026 a été déclaré irrecevable par le Tribunal fédéral. Cette décision faisait suite à la constatation de l’insolvabilité de la société B.________ SA, désormais dénommée A.________ SA. Le point litigieux principal portait sur le non-paiement de l’avance de frais exigée.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
6B_675/2025 : Arrêt sur excès de vitesse et violation du principe d’accélération
Résumé des faits
Le 17 novembre 2022, A.________ a dépassé la vitesse maximale autorisée en agglomération de 50 km/h, déduction faite de la tolérance, de 27 km/h. De plus, il transportait dans sa voiture un enfant de moins de 12 ans non attaché. Après un mandat pénal et une condamnation en première instance, A.________ a interjeté appel, limité à l’infraction grave au code de la route, à la sanction et à la répartition des frais. Le Tribunal cantonal de Soleure a confirmé la condamnation.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
5A_120/2025 : Obligations concernant la détermination du revenu hypothétique en matière de contribution d’entretien
Résumé des faits
A.________ et B.________ sont les parents non mariés d’un enfant né en 2012. Après leur séparation en 2020, l’autorité parentale a été partagée entre les deux parents, la garde confiée à la mère, et un droit de visite accordé au père. Le tribunal de district a ordonné une obligation alimentaire à charge du père. Les contributions d’entretien ont été adaptées au cours de la procédure. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral contre une décision de l’instance inférieure, fondé sur la fixation d’un revenu hypothétique par les tribunaux.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
2C_128/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
La recourante, ressortissante britannique, détenait depuis 2016 un permis de séjour UE/AELE pour une formation sans activité lucrative, renouvelé annuellement. En mars 2025, le service cantonal de la population du canton de Vaud a refusé de prolonger ce permis faute de preuve d’une activité lucrative ou de ressources financières suffisantes. La recourante a formé tardivement opposition contre cette décision, qui a été déclarée irrecevable. Le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
2C_137/2026 : Expulsion d’un ressortissant autrichien
Résumé des faits
A.________, ressortissant autrichien, a été expulsé de Suisse par décision de la commune de Berne du 3 septembre 2025 en application de l’art. 64 al. 1 let. a et b LEI, décision confirmée par la Direction de la sécurité du canton de Berne puis par le Tribunal administratif du canton de Berne. Par recours auprès du Tribunal fédéral, A.________ a notamment demandé la reconnaissance d’un droit de séjour selon l’accord de libre circulation des personnes (ALCP) ainsi que la constatation d’une procédure d’asile pendante.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
7B_1187/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a subi un accident le 31 mai 2018 en marchant vers l’école lorsqu’elle a posé le pied sur une grille métallique mal fixée qui a cédé sous son poids. Elle est alors tombée dans une bouche d’aération en dessous et a subi des blessures au visage. Sa mère a déposé plainte pour lésions corporelles par négligence le 13 juin 2018. La procédure a été close par une ordonnance de non-entrée en matière du Ministère public du canton de Genève, confirmée par l’instance inférieure (Chambre pénale de recours du Tribunal de justice de Genève).
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
6B_134/2026 : Non-entrée en matière sur une opposition tardive contre un mandat pénal
Résumé des faits
Le recourant a été condamné par mandat pénal du Ministère public du canton de Soleure du 24 septembre 2025 pour détournement de fonds et mise à disposition répétée d’un véhicule motorisé à un conducteur sans permis requis, avec une amende conditionnelle de 60 jours-amendes (à CHF 120.–, soit CHF 7'200.– au total). Le délai d’opposition contre le mandat pénal expirait le 13 octobre 2025 sans utilisation, mais le recourant a néanmoins déposé une opposition le 20 octobre 2025, accompagnée d’une demande de rétablissement du délai. La première instance a déclaré l’opposition tardive, décision confirmée par l’instance supérieure (Tribunal cantonal de Soleure).
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
9C_268/2025 : Rejet du recours
Résumé des faits
Le recourant (né en 1970) avait déjà bénéficié d’une rente entière d’invalidité pour une période limitée (1er avril au 30 juin 2020). Après une nouvelle demande de rente en juin 2021, l’Office AI cantonal compétent (Office de l’assurance-invalidité du canton de Fribourg) a réalisé plusieurs expertises médicales et a rejeté la demande par décision du 24 octobre 2023. Le recourant a formé un recours au Tribunal cantonal de Fribourg, qui l’a rejeté le 27 mars 2025. Il a ensuite demandé au Tribunal fédéral l’annulation de la décision ainsi que la reconnaissance d’un droit à une rente ou la réévaluation de ses limitations psychiatriques.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
1C_443/2025 : Réglementation des sites pour antennes de téléphonie mobile à Arbedo-Castione
Résumé des faits
L’objet de la procédure était une réglementation en droit de l’aménagement du territoire de la commune d’Arbedo-Castione concernant les sites et la priorisation des antennes de téléphonie mobile. Cette réglementation a été contestée par les opérateurs Sunrise, Salt et Swisscom devant le Tribunal fédéral. Ils invoquaient une violation de la liberté économique, de la garantie de la propriété, de la liberté d’information ainsi que de la primauté du droit fédéral, notamment en ce qui concerne la priorisation des zones pour l’implantation des antennes (art. 15bis OAT).
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
6B_1000/2025 : Irrecevabilité du recours pour non-paiement de l’avance de frais de procédure
Résumé des faits
A.________ a déposé le 18 décembre 2025 un recours pénal contre une décision de la Chambre pénale du Tribunal cantonal vaudois du 5 novembre 2025. Le recours visait l’irrecevabilité formelle d’une opposition à un mandat pénal pour non-comparution de la partie à une audience.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
2C_45/2026 : Rejet du recours contre la détention administrative
Résumé des faits
A.________, ressortissant éthiopien, a été condamné à plusieurs reprises pénalement et devait être expulsé de Suisse. Malgré sa collaboration avec les autorités suisses, la procédure de mise en œuvre du renvoi a été retardée par divers facteurs, notamment des déclarations contradictoires sur sa nationalité (Éthiopie/Érythrée) et des problèmes de santé. Ses recours contre les prolongations répétées de la détention administrative ont été rejetés en instances cantonales.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
9C_165/2026 : Irrecevabilité des déductions pour frais d’entretien durant la période fiscale 2018
Résumé des faits
Un contribuable domicilié dans le canton de Thurgovie a déclaré dans la déclaration d’impôt 2018 des frais d’entretien pour des enfants mineurs vivant chez la mère divorcée à l’étranger. L’administration fiscale thurgovienne n’a reconnu qu’une partie des déductions revendiquées et a considéré que les coûts des vols pour enfants et les frais d’avocat n’étaient pas déductibles. Le contribuable a porté la décision devant toutes les instances cantonales et a formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
7B_1099/2025 : Clôture d’une procédure pénale et suspension d’une procédure d’appel
Résumé des faits
A.________ a déposé plainte pénale contre quatre policiers de la police municipale de Zurich pour un incident du 29 octobre 2022 au cours duquel il aurait subi des blessures lors d’une arrestation. Le Ministère public de Zurich-Sihl a classé l’enquête pénale, décision confirmée par le Tribunal cantonal de Zurich. Par ailleurs, A.________ a interjeté appel contre une condamnation du Tribunal de district de Zurich, où il a été déclaré coupable notamment de violence et menace contre des agents pour le même incident. A.________ a demandé la suspension de la procédure d’appel jusqu’à la fin de la procédure contre les policiers, qui a été toutefois classée.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
5A_240/2026 : Irrecevabilité de la demande d’effet suspensif
Résumé des faits
Un requérant (A.________) a demandé des mesures provisionnelles interdisant aux intimés (B.________ SA, C.________, D.________) de diffuser des informations le concernant, leur reprochant un comportement inapproprié envers des femmes. Ces mesures de protection ont été rejetées par le président du Tribunal civil du district de La Côte, décision confirmée par le juge unique de la chambre civile du Tribunal cantonal vaudois le 9 mars 2026. Le requérant a ensuite déposé une demande d’effet suspensif contre la décision cantonale.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
2C_528/2025 : Décision concernant la décharge du secret professionnel de l’avocat
Résumé des faits
L’avocat B.________ a demandé à la Commission de surveillance des avocats du canton de Zurich une décharge du secret professionnel afin de faire valoir ses créances honoraires contre A.________. La Commission de surveillance a accordé cette décharge, ce qui a conduit A.________ à former un recours devant le Tribunal administratif du canton de Zurich, rejeté. A.________ a formé un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
8C_755/2025 : Arrêt sur le remboursement des prestations complémentaires et le retard dans l’opposition
Résumé des faits
A.________ s’est inscrit en 2019 comme bénéficiaire de prestations complémentaires auprès de la Caisse cantonale d’assurance (SVA) Argovie. Plus tard, avec son épouse, il a acquis un bien immobilier. En raison d’une violation de l’obligation de déclaration et d’une réévaluation des droits aux prestations, la SVA Argovie a émis deux décisions de recouvrement pour un montant total de CHF 79'212.-. L’opposition d’A.________ contre ces décisions a été déposée tardivement le 25 novembre 2024. Le Tribunal des assurances du canton d’Argovie a rejeté le recours d’A.________.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
6B_895/2025 : Irrecevabilité de l’appel contre un jugement du Tribunal de police de Genève
Résumé des faits
A.________ a été condamné le 29 octobre 2024 par le Tribunal de police de Genève pour utilisation abusive de prestations d’une assurance sociale ou d’aide sociale (art. 148a al. 1 CP) à une amende de 120 jours-amendes (à CHF 30, avec sursis pour trois ans). L’appel contre ce jugement a été déclaré irrecevable le 15 septembre 2025 par la Chambre d’appel et de révision du Tribunal pénal genevois, au motif que la déclaration d’appel ne contenait pas de conclusions suffisantes. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
5A_255/2026 : Décision concernant l’effet suspensif dans le cadre d’une saisie
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre l’annonce d’une saisie et demandé l’effet suspensif. Le Tribunal cantonal de Zoug (IIe chambre des recours), en tant qu’autorité de surveillance en matière de poursuite pour dettes et faillite, a rejeté la demande d’effet suspensif le 11 mars 2026. La saisie a eu lieu le 12 mars 2026, apparemment en l’absence du recourant. Ce dernier a formé un recours au Tribunal fédéral contre le rejet de la demande d’effet suspensif.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
2C_359/2025 : Irrecevabilité du recours pour absence d’intérêt actuel et pratique
Résumé des faits
Le cas concernait la révocation des autorisations d’un expert-réviseur et d’un auditeur dans le domaine des lois sur les marchés financiers par l’autorité de surveillance. Après plusieurs examens des décisions par plusieurs instances, la question de la durée de la révocation était litigieuse.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
6B_64/2026 : Arrêt du Tribunal fédéral concernant l’expulsion et des crimes graves contre la loi sur les stupéfiants
Résumé des faits
La recourante, ressortissante portugaise, a été condamnée par le Tribunal correctionnel de Genève le 8 mai 2024 pour des infractions graves à la loi sur les stupéfiants (art. 19 al. 1 let. b, c et d, al. 2 let. a LStup) et pour blanchiment d’argent (art. 305bis ch. 1 CP) à une peine privative de liberté de 36 mois, dont six mois ferme. Elle a en outre été expulsée de Suisse pour cinq ans. En appel, le 28 novembre 2025, la Cour de justice de Genève a confirmé largement le jugement et a légèrement adapté la peine privative de liberté.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
6B_56/2026 : Arrêt sur la détermination de la peine, l’expulsion et l’inscription au SIS
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Berne a condamné le recourant notamment pour extorsion répétée, tentative de contrainte, vol et escroquerie à titre professionnel, dégâts à la propriété et autres infractions à une peine privative de liberté de 44 mois et à une amende de 10 jours-amendes. Il a en outre ordonné une expulsion du territoire pour sept ans avec inscription au SIS. Le recourant a contesté notamment la détermination de la peine et l’expulsion, demandant leur annulation ou au moins leur réduction.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.
1C_436/2024 : Projet de construction d’une installation photovoltaïque en zone protégée
Résumé des faits
A.A. et B.A. ont demandé un permis de construire pour une installation photovoltaïque sur le toit d’un bâtiment situé dans un périmètre de protection d’un site protégé dans la commune de Mont-Vully. La demande a été refusée par l’administration communale puis par l’instance cantonale, au motif d’une prise en compte insuffisante des prescriptions architecturales ainsi que de l’esthétique et de la valeur patrimoniale du site. Le Tribunal fédéral a été saisi d’un recours en matière de droit public pour annuler les décisions cantonales précédentes.
Vous trouverez le résumé complet de l’arrêt sur le portail.