Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et le dispositif. Pour les autres décisions, vous trouverez à chaque fois un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées individuellement à vos domaines juridiques.
7B_178/2026 : Décision sur la légalité d'une détention préventive et la violation du droit d'être entendu
Résumé des faits
A.________ a été accusé de fraude professionnelle à hauteur de 28,1 millions de CHF. Après son arrestation sur la base d'un mandat d'arrêt international et sa remise à la Suisse, il a été placé en détention préventive. Du 23 au 28 novembre 2025 ainsi que du 23 novembre au 15 décembre 2025, il a été détenu illégalement selon les constatations cantonales. A.________ a porté plainte auprès du Tribunal fédéral contre la prolongation de la détention préventive suite à plusieurs décisions en matière de détention, en particulier en invoquant la violation de son droit de réplique.
Résumé des considérants
- E.1 : Le Tribunal fédéral a constaté la recevabilité du recours, les autres conditions de fond étant remplies. Il a cependant souligné qu'une introduction tardive était irrecevable en raison du dépassement du délai. - E.2 : Il a été critiqué que la décision présidentielle attaquée manquait de motivation, ce qui constituait une violation de l'art. 112 al. 1 LTF et rendait la décision difficile à comprendre et à suivre. - E.3 : Le droit de réplique de A.________ a été violé, car lors de l'audience sur la détention, il n'a pas eu la possibilité de répondre aux déclarations orales du ministère public. Ceci constitue, tant selon le droit national que la jurisprudence de la CEDH, un élément central du droit d'être entendu. - E.4 : Le renvoi à l'instance inférieure a été nécessaire afin de conduire une procédure contradictoire sur la détention. Le Tribunal fédéral n'a pas pu procéder à un examen au fond des conditions de détention.
Résumé du dispositif
Le recours a été partiellement admis, la décision attaquée annulée et l'instance inférieure mandatée pour conduire une nouvelle procédure de détention. Les frais ont été mis à la charge du canton de Zurich.
2C_120/2026 : Non-entrée en matière sur le recours dans une procédure disciplinaire en droit des avocats
Résumé des faits
A.________ a été sanctionné dans le cadre d'une procédure disciplinaire par la Commission de surveillance des avocats du canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures. Il a formé un recours auprès du Tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures, qui n'est toutefois pas entré en matière en raison du dépôt tardif. A.________ a contesté cette décision de non-entrée devant le Tribunal fédéral en alléguant que des problèmes de santé avaient empêché une action dans les délais. Il a également critiqué la prise en compte supposément différenciée des certificats médicaux par l'instance inférieure.
Résumé des considérants
La Commission de surveillance des avocats du canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures avait infligé à A.________ une amende de 3'000 CHF pour violation des règles professionnelles. Le recours formé par le recourant auprès du Tribunal cantonal a été jugé tardif. La décision de l'instance inférieure constitue une décision finale cantonale de dernier ressort en matière de droit public, contre laquelle le recours en matière de droit public est recevable. La requête doit satisfaire à des exigences spécifiques, notamment quant à l'obligation de motivation judiciaire en cas de griefs portant sur des violations cantonales de droit (obligation de grief qualifiée). L'établissement des faits par l'instance inférieure ne peut être contesté que dans des conditions strictes (constatation manifestement erronée des faits). L'instance inférieure a rejeté la demande de rétablissement du délai invoquée par le recourant, estimant que les justificatifs (certificats médicaux) ne démontraient pas suffisamment pourquoi une tierce personne n'avait pas pu être mandatée. Les documents et arguments du recourant selon lesquels l'instance inférieure aurait accordé une prolongation antérieure du délai n'ont pas été confirmés par la décision attaquée. Aucun grief concret n'a été suffisamment développé. Le recours s'est révélé manifestement mal motivé, ce qui a entraîné la non-entrée en matière.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais judiciaires mis à la charge du recourant, sans octroi d'une indemnité de partie.
2C_382/2025 : Irrecevabilité du recours en matière de droit public et rejet du recours constitutionnel subsidiaire
Résumé des faits
La recourante A.________ a demandé des aides financières pour la rénovation de son bâtiment selon le standard Minergie. La direction des travaux du canton de Zurich a accordé une subvention maximale de 649'880 CHF, que la recourante a contestée en justice, demandant une subvention plus élevée de 1'174'700 CHF ou des montants minimaux. Tant le Conseil d'État que le Tribunal administratif de Zurich ont rejeté ses recours. A.________ a alors formé un recours en matière de droit public ainsi qu'un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
Le Tribunal fédéral examine sa compétence et constate qu'il s'agit d'une subvention d'appréciation, rendant irrecevable le recours en matière de droit public au sens de l'art. 83 let. k LTF. Il examine ensuite la recevabilité du recours constitutionnel subsidiaire. Ce dernier n'est recevable que dans le cadre de la violation alléguée de la protection de la confiance. La recourante invoque la protection de la confiance concernant un calculateur de subventions. Le Tribunal fédéral ne reconnaît pas de base suffisante à la confiance, car le calculateur contenait une estimation non contraignante et une décision contraignante de la direction des travaux était déjà en vigueur. Le recours constitutionnel subsidiaire est rejeté comme non fondé.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours en matière de droit public et a rejeté le recours constitutionnel subsidiaire. Les frais judiciaires ont été mis à la charge de la recourante.
8C_402/2025 : Rejet de la demande de réduction des primes
Résumé des faits
A.________ a demandé la prise en compte d'avoirs fictifs non disponibles dans le calcul de la réduction des primes 2024. La caisse de compensation du canton de Soleure a rejeté la demande, car le patrimoine imposable dépassait le seuil pertinent. La décision de refus a été confirmée par le Tribunal des assurances du canton de Soleure.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_182/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant a déposé le 6 mars 2026 un recours contre une décision du Tribunal cantonal du canton d'Argovie du 5 mars 2026, qui n'avait toutefois été prononcée que verbalement et ne comportait pas encore de motif écrit.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_803/2025 : Décision du Tribunal fédéral 6B_803/2025
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a été condamné par le Tribunal pénal du canton de Zoug le 7 mars 2024 à une peine privative de liberté de cinq ans et quatre mois pour fraudes professionnelles multiples et une infraction à l'art. 44 FINMAG, avec une demande de remplacement de 300'000 CHF. Le Tribunal cantonal a porté la peine à sept ans le 19 août 2025, fixé la demande de remplacement à 798'296.20 CHF et ordonné la réalisation forcée d'un bien saisi en Espagne. A.________ a formé recours demandant un acquittement partiel, une réduction de peine et une modification des demandes de remplacement.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_199/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Dans le cadre d'une convention de divorce, les parties avaient convenu d'accords concernant une assurance vie pour les enfants et la vente d'un bien immobilier. Après des différends sur la désignation d'un courtier, le Tribunal civil a autorisé la partie adverse à mandater seule un courtier. Cette décision a été confirmée par le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne. Le recourant a formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_128/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours contre une décision de l'instance inférieure. Il s'agissait d'un jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 28 novembre 2025, où le recourant contestait notamment la peine privative de liberté de 42 mois et l'ordonnance d'une mesure thérapeutique en institution. Cependant, le recourant n'a pas suffisamment exposé l'objet du recours et a dépassé le délai de dépôt.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
8C_58/2026 : Irrecevabilité d'un recours dans une procédure d'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours contre une décision provisoire du Tribunal cantonal de Lucerne, qui avait rejeté sa demande d'assistance judiciaire gratuite liée à une allocation pour impotent. Le litige portait notamment sur l'obligation de fournir une avance de frais et la nécessité d'un conseil juridique gratuit.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
2C_131/2026 : Décision relative à la prolongation de la détention pour expulsion
Résumé des faits
A.________, connu sous plusieurs identités, a été expulsé de Suisse ainsi que de l'espace Schengen et de l'UE pour plusieurs infractions pénales. Après une détention d'expulsion de six mois, la détention a été prolongée de trois mois supplémentaires. Le jugement de la Cour d'appel de Bâle-Ville, en qualité de tribunal administratif, a confirmé cette prolongation. A.________ a formé un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
9C_371/2025 : Rejet du recours pour fraude fiscale
Résumé des faits
Le contribuable, dirigeant d'une entreprise de luxe, a été sanctionné pour fraude fiscale et évasion fiscale, en tant que personne physique et en lien avec son entreprise. La fiscalité cantonale genevoise avait auparavant ouvert plusieurs procédures pour fraude fiscale. Des redressements fiscaux et amendes ont été imposés à lui et à son épouse.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_673/2025 : Pension alimentaire dans une procédure de protection du mariage (irrecevabilité du recours)
Résumé des faits
Le recourant (A.________) a été condamné dans une procédure de protection du mariage par le tribunal de première instance à verser à la recourue (B.________) une pension alimentaire mensuelle de 4'690 CHF à partir de juillet 2024. Son recours contre cette décision a été rejeté en juillet 2025 par le Tribunal cantonal du canton de Soleure. Le recourant a alors formé un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral, demandant soit la non-entrée en matière sur la demande de pension, soit le renvoi de la décision pour réexamen au Tribunal cantonal.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
7B_1422/2025 : Décision sur la défense d'office et non-entrée en matière dans la procédure simplifiée
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Lucerne a révoqué le 18 novembre 2025 la défense d'office de Me Michèle Ackermann et a invité le recourant à désigner un nouveau défenseur d'office. Après qu'il n'ait pas réagi dans le délai imparti, un nouveau défenseur d'office lui a été désigné rétroactivement. Le recourant a formé deux recours que le Tribunal fédéral examine actuellement.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_188/2026 : Non-entrée en matière sur un recours relatif à un commandement de payer
Résumé des faits
Un commandement de payer a été émis par l'office des poursuites de la région de Rorschach à l'encontre de la succession de C.________. D.________, frère du recourant et membre de la communauté des héritiers, a accepté la signification comme représentant de la succession, sans faire opposition. Le recourant a déposé plusieurs recours, qui ont tous été rejetés ou non admis tant par le tribunal de district de Rorschach que par le Tribunal cantonal de Saint-Gall (autorité cantonale de surveillance pour les poursuites et faillites). Devant le Tribunal fédéral, le recourant a présenté un « recours en révision » qui a été traité comme un recours ordinaire.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_995/2025 : Décision sur la fixation de la peine et inscription dans le Système d'information Schengen
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal de district de Dietikon le 25 janvier 2024 à 25 mois de prison, une amende et une expulsion de six ans pour tentative de vol à main armée, coups simples, plusieurs violations de domicile et vol mineur. Le tribunal a également ordonné l'inscription de l'expulsion dans le Système d'information Schengen (SIS). Le Tribunal cantonal de Zurich a confirmé ce jugement le 8 octobre 2025. A.________ a formé un recours pénal demandant la levée des points de sanction et de l'inscription dans le SIS.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
7B_1395/2025 : Non-entrée en matière sur un recours lié au changement de défense d'office
Résumé des faits
La recourante a formé un recours contre une décision du Ministère public du canton de Schwytz du 19 août 2025 concernant le changement de défense d'office. Le Tribunal cantonal de Schwytz n'est pas entré en matière faute de dépôt en temps utile. La recourante a formé un recours contre cette décision devant le Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
6B_605/2024 : Admission partielle du recours concernant la répartition des frais
Résumé des faits
Le recourant (A.________) a été condamné en première instance notamment pour plusieurs infractions telles que coups simples, dégâts matériels et conduite d'un véhicule non assuré, à des peines privatives de liberté et pécuniaires ainsi qu'à une amende. Il a formé recours, et l'instance inférieure a annulé ou adapté certains chefs de culpabilité. Les points litigieux comprenaient notamment la prise en compte du droit d'être entendu, la crédibilité des déclarations d'un témoin à charge absent et la répartition des frais par l'instance inférieure.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
2C_388/2024 : Décision relative à la modification du plan d'affaires et à l'ajustement tarifaire dans l'assurance complémentaire à l'assurance sociale
Résumé des faits
La société A.________ AG, active dans le domaine de l'assurance complémentaire à l'assurance sociale, a demandé en 2021 à la FINMA l'approbation d'augmentations de primes pour plusieurs produits, dont « Assurance urgence » (NV, +6,3 %) et « Assurance soins chroniques » (VCK, +8,2 %). La FINMA n'a approuvé que des augmentations réduites (NV : +2,7 %, VCK : +2,5 %) et a rejeté les demandes principales. Le Tribunal administratif fédéral a confirmé cette décision, et A.________ AG a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
8C_695/2025 : Décision en droit des assurances (maladie professionnelle)
Résumé des faits
La recourante A.________ a signalé en 2022 des problèmes de santé suite à des émissions d'odeurs sur son lieu de travail. Après des examens médicaux et une expertise de la qualité de l'air intérieur, SOLIDA Assurances SA a refusé la reconnaissance en tant que maladie professionnelle ainsi que le versement des prestations d'assurance. L'instance inférieure a rejeté le recours contre cette décision.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
5A_548/2025 : Décision sur les mesures de protection du mariage
Résumé des faits
La recourante (A.________) et le recouru (B.________) sont des parents séparés d’un fils. Après la séparation judiciaire, la garde et les droits de contribution ont été réglés. Le Tribunal cantonal de Saint-Gall a attribué la garde du fils de manière superprovisoire puis définitive au père, tout en accordant à la mère un droit de visite réglementé. La relation tendue entre les parties a été influencée par des expertises en psychologie familiale et des restrictions (notamment une interdiction de sortie du territoire). Les règles respectives concernant les frais et les contributions ainsi que la demande de la mère d’assistance judiciaire gratuite ont fait l’objet de la procédure.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.
2C_66/2026 : Décision relative à la détention pour expulsion d'une ressortissante burundaise
Résumé des faits
La ressortissante burundaise A.________, dont la demande d’asile déposée en 2022 a été rejetée de manière définitive en 2024, est restée en Suisse après l’expiration du délai de départ et a refusé de quitter son pays d’origine volontairement, invoquant des raisons de santé et politiques. Après une tentative de renvoi infructueuse en novembre 2025 due à son comportement, elle a été placée en détention pour expulsion. Elle a demandé au Tribunal fédéral sa libération de la détention en invoquant la disproportion de la mesure, la prévisibilité de l’exécution de l’expulsion et sa capacité à subir la détention.
Résumé complet de la décision disponible sur le portail.