Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) issues de bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérants et les dispositifs. Pour les autres décisions, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les décisions les plus récentes adaptées à vos domaines juridiques.
7B_1297/2025 : Arrêt concernant l’imposition des frais en lien avec la défense d’office
Résumé des faits
Dans la procédure relative à la désignation d’un défenseur privé comme défense d’office et dans le cadre de la discussion sur l’assistance judiciaire gratuite du prévenu, le Tribunal fédéral statue sur l’imposition des frais de procédure au représentant juridique. L’instance précédente (Tribunal cantonal de Zurich) avait rendu le défenseur partiellement redevable des frais en raison d’une violation du devoir professionnel.
Résumé des considérants
- E. 1 : La qualité pour recourir du recourant, qui a participé à la procédure en tant que défenseur privé du prévenu, est admise. Les conditions formelles de recevabilité du recours sont remplies. Le recours est admis à examen. - E. 2.1 : Le recourant critique l’imposition des frais à sa charge et fait valoir qu’il n’a commis aucune erreur de procédure. - E. 2.2 : Selon l’art. 417 CPP, les frais de procédure peuvent être imposés à des tiers si ceux-ci sont causés par des erreurs dans la procédure. L’imposition des frais aux conseils juridiques n’est toutefois proportionnée qu’en cas d’erreurs graves évidentes. - E. 2.3 : Le dépôt répété d’une demande de défense d’office avec des arguments identiques et des documents insuffisants, malgré des indications contraires de la part du tribunal, est qualifié d’erreur professionnelle évidente justifiant l’imposition des frais par l’instance précédente. - E. 3 : En résumé, le tribunal ne constate aucune violation du droit fédéral dans l’imposition contestée des frais.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant. En outre, la décision est communiquée par écrit aux parties concernées.
9C_578/2025 : Déduction fiscale pour achat dans la 2e pilier et délai de blocage triennal selon l’art. 79b al. 3 phrase 1 LPP
Résumé des faits
Les recourants ont demandé la déduction fiscale d’une prestation de soutien de CHF 93'600.-, versée par l’ancienne employeuse à partir d’un fonds de cas de rigueur et versée à la caisse de pension, pour l’exercice fiscal 2021. L’administration fiscale cantonale a refusé la déduction, car des prestations en capital avaient été perçues dans le délai triennal prévu à l’art. 79b al. 3 phrase 1 LPP. Cette décision a été confirmée par le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne, ce qui a conduit les recourants à former un recours au Tribunal fédéral.
Résumé des considérants
- E.1 : Le Tribunal fédéral traite conjointement deux recours (impôt fédéral direct et impôts cantonaux de Bâle-Campagne), car ils portent sur les mêmes faits et la même question juridique. Les recours sont recevables. - E.3-E.3.3 : La question litigieuse est de savoir si le versement de CHF 93'600.- est fiscalement déductible. Selon le délai de blocage triennal légal prévu à l’art. 79b al. 3 phrase 1 LPP, un achat dans la 2e pilier ne peut être déduit fiscalement si des prestations en capital ont été perçues dans les trois années précédentes. Cette règle s’applique indépendamment de la caisse de pension concernée. - E.5 : Le Tribunal fédéral confirme que les prestations en capital perçues par la recourante excluent la déduction fiscale de l’achat. Aucune distinction fiscale n’est faite entre « réserve de rentes » et « réserve de capital ». - E.5.2.1-E.5.2.2 : Le renvoi à des décisions antérieures examinant les déductions fiscales pour des rentes de transition n’est pas pertinent, car aucun financement ciblé d’une rente temporaire de transition n’est en jeu dans le cas présent. - E.5.3 : L’application de l’art. 24 let. c LIFD, qui neutralise fiscalement certains versements en capital sous conditions, est refusée, car la prestation de soutien a été versée non pas à la caisse de pension du nouvel employeur, mais à celle de l’ancienne employeuse. - E.5.4 : Le droit à la protection de la confiance est rejeté, car l’information officielle présentée ne contenait aucune assurance contraignante quant à la neutralité fiscale demandée. En outre, il manquait une disposition claire du patrimoine.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral rejette les deux recours et impose aux recourants les frais de la procédure. Les procédures sont jointes.
6B_370/2025 : Arrêt sur abus de confiance et faillite frauduleuse
Résumé des faits
Le recourant, A.A.________, a été condamné en lien avec des investissements immobiliers dans des pays d’Europe de l’Est et la gestion conséquente de fonds importants. La procédure porte sur des accusations telles qu’abus de confiance (art. 138 al. 1 ch. 2 CP), faillite frauduleuse (art. 163 ch. 1 CP) et diminution effective du patrimoine au détriment des créanciers (art. 164 ch. 1 CP). L’instance précédente l’avait condamné à une peine privative de liberté de 42 mois. A.A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral contre ce jugement.
Résumé des considérants
- E.1 : La violation du droit d’être entendu en raison d’un jugement rendu par défaut a été examinée. Les juges fédéraux ont constaté que les conditions d’une procédure par défaut selon l’art. 366 CPP étaient remplies. Le recourant s’était activement soustrait à la participation en dissimulant son lieu de résidence. - E.2 : La qualité pour agir des parties civiles (B.________ Ltd, C.________ Inc. et D.________ Sàrl) a été reconnue, celles-ci ayant un intérêt digne de protection à contester la décision de première instance même sans prétentions civiles. - E.3 : La demande d’auditions (par ex. audition personnelle de témoins) a été rejetée, car cela n’était pas décisif au vu du dossier. - E.4 : La condamnation pour abus de confiance a été confirmée, le recourant ayant détourné à des fins personnelles les fonds qui lui avaient été confiés, notamment pour l’acquisition de biens de luxe. - E.5 : Concernant la peine, la sanction prononcée a été jugée conforme à la loi, tenant compte de la violation du principe d’accélération par l’instance précédente, avec une réduction de 10 % pour le retard dans la procédure. - E.6 : Les moyens relatifs à la violation du principe d’accélération ont été rejetés, la sanction prononcée étant proportionnée aux faits.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais de procédure ainsi que les indemnités pour parties civiles ont été mis à la charge du recourant. Des décisions juridiques bien fondées figurent dans le dispositif.
9C_140/2026 : Arrêt sur l’impôt sur la plus-value immobilière du canton de Berne pour la période fiscale 2018
Résumé des faits
La société A.________ AG a demandé auprès de l’office du gouverneur de Berne la remise de l’impôt sur la plus-value immobilière pour la période fiscale 2018. La commission de recours fiscale du canton de Berne a rejeté le recours pour dépôt tardif. Le Tribunal administratif du canton de Berne a confirmé cette décision. A.________ AG et B.________ ont formé un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4A_108/2026 : Non-entrée en matière sur un recours lié à l’assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Saint-Gall a rejeté une demande du recourant d’assistance judiciaire gratuite pour une procédure d’appel. Contre cette décision, le recourant a déposé un recours non motivé auprès du Tribunal fédéral et a en outre sollicité une prolongation non autorisée du délai légal de recours.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5A_48/2026 : Arrêt concernant l’ouverture de la procédure de faillite
Résumé des faits
Par jugement du 21 octobre 2025, le tribunal de district de Horgen a ouvert la faillite du recourant. Le Tribunal cantonal de Zurich, IIe chambre civile, a rejeté le recours formé contre cette décision par jugement du 12 janvier 2026 et a à nouveau ouvert la faillite. Le recourant a dès lors formé un recours civil auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
6B_389/2025 : Examen d’une condamnation pour lésions corporelles simples par négligence dans un accident de la circulation
Résumé des faits
A.________ était accusée d’avoir, le 9 décembre 2021, en tant que conductrice, percuté par manque d’attention une piétonne sur un passage pour piétons à U.________, la blessant ainsi. Les instances précédentes l’ont condamnée pour lésions corporelles simples par négligence. A.________ a formé un recours et demandé d’être acquittée ou que la procédure soit classée.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
8C_135/2026 : Arrêt concernant la non-entrée en matière sur des recours contre des décisions provisoires dans une procédure d’aide sociale
Résumé des faits
La recourante A.________ a demandé à plusieurs reprises des mesures provisionnelles devant le Tribunal administratif du canton de Zurich dans un litige avec la commune de Zollikon au sujet de prestations d’aide sociale, qui ont été refusées. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral. Un précédent recours a déjà été rejeté pour défaut de motivation par arrêt 8C_80/2026 du 9 février 2026. Les recours en question (8C_135/2026 et 8C_136/2026) portent sur de nouvelles décisions provisoires du Tribunal administratif des 19 et 29 janvier 2026.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
5A_343/2025 : Certificat de défaut de gage dans la procédure de liquidation spéciale
Résumé des faits
Dans le cadre de la faillite de la société C.________ AG, l’office des faillites a conduit une procédure de liquidation spéciale selon l’art. 230a al. 2 LP, au cours de laquelle un certificat de défaut de gage a été délivré à la banque B.________, créancière hypothécaire. Le recourant A.________, caution solidaire de la société en faillite, a formé un recours auprès du Tribunal cantonal contre ce certificat, qui a été rejeté.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_110/2026 : Décision concernant l’autorisation d’ouverture d’une instruction pénale
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé en septembre 2025 une plainte pénale contre plusieurs personnes, notamment un procureur et des membres de la police cantonale de Saint-Gall, pour des actes prétendument illégaux liés au traitement de plaintes pénales antérieures. La chambre d’accusation du canton de Saint-Gall a refusé, par décision du 4 février 2026, l’autorisation d’ouverture d’une instruction pénale contre les personnes concernées. Le recourant a formé un recours contre cette décision devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
6B_68/2025 : Rejet du recours concernant une contrainte sexuelle
Résumé des faits
A.________ a été acquitté par le tribunal de police du district de La Broye et Nord vaudois le 3 juin 2024 de l’accusation de contrainte sexuelle. Après appel de la partie adverse B.________, le Tribunal cantonal vaudois a modifié le jugement et condamné A.________ le 29 octobre 2024 pour contrainte sexuelle à une peine privative de liberté conditionnelle de douze mois avec sursis de trois ans ainsi qu’à une expulsion du territoire pour cinq ans. Le recourant a invoqué devant le Tribunal fédéral une violation de la présomption d’innocence ainsi qu’une appréciation arbitraire des preuves.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4A_112/2026 : Irrecevabilité du recours et de la demande de récusation
Résumé des faits
La recourante a formé un recours contre une décision du Tribunal cantonal du canton de Thurgovie du 20 janvier 2026, qui a rejeté sa demande de remise des frais de procédure qui lui avaient été imposés. Elle a en outre déposé une demande de récusation contre le juge fédéral Hurni ainsi que contre l’ensemble de la Ire chambre civile du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_146/2026 : Arrêt concernant les frais administratifs du canton de Soleure pour la période fiscale 2025
Résumé des faits
A.________ s’est vu imposer par le Département des finances du canton de Soleure des frais administratifs de CHF 58.30 à raison d’un refus d’inscription au registre foncier. Le Département des finances n’a pas donné suite au recours faute de dépôt de provision. Le Tribunal cantonal fiscal de Soleure a rejeté le recours de A.________ le 12 janvier 2026, dans la mesure où il y a été admis. A.________ a ensuite demandé au Tribunal fédéral la rétrocession d’un achat immobilier ou le remboursement d’une somme d’argent avec intérêts et réparation.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_1063/2023 : Arrêt concernant la mauvaise gestion, le principe d’accusation, la fixation de la peine et la demande de réparation
Résumé des faits
A.________ a été poursuivi pénalement, notamment pour mauvaise gestion selon l’art. 165 CP et pour omission de tenir une comptabilité (art. 166 CP). Le Ministère public cantonal d’Argovie a émis en 2020 une ordonnance pénale infligeant à A.________ une amende pécuniaire conditionnelle de 160 jours-amendes, une amende de CHF 10'000.– ainsi qu’une demande de réparation de CHF 430'000.–. Après opposition et recours, la 2e chambre pénale du Tribunal cantonal d’Argovie a réduit en 2023 la demande de réparation à CHF 311'043.20, tout en maintenant l’amende pécuniaire conditionnelle et l’amende. L’accusation principale concernait des gains non déclarés issus de transactions immobilières, une comptabilité manquante et des paiements illégaux de patrimoine.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_1296/2025 : Désignation d’un défenseur d’office dans une procédure pénale et assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
A.________ est accusé dans une procédure pénale pour des faits graves. Sa tentative de faire désigner tardivement l’avocat B.________ comme défenseur d’office a été rejetée à plusieurs reprises. Les recours qu’il a formés avec son avocat visaient notamment le rejet d’une défense gratuite et le refus de transformer une défense choisie en défense d’office.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_673/2025 : Arrêt sur le financement résiduel des frais de soins
Résumé des faits
A.________, placé sous curatelle combinée depuis 2015 selon le CC, a été hébergé à plusieurs reprises dans différentes institutions avant d’entrer en maison de retraite en 2019. Le financement résiduel des frais de soins a été fixé, selon une décision de la Caisse de compensation du canton de Saint-Gall (20 juin 2019), à la charge de la ville de Rorschach. Cette décision est devenue définitive. La ville de Rorschach a ultérieurement formé une demande de réexamen, rejetée par la Caisse de compensation puis par le Tribunal des assurances du canton de Saint-Gall.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_263/2025 : Décision concernant l’allocation pour impotent
Résumé des faits
A.A.________, née en 1934, a demandé en avril 2024 une allocation pour impotent. La caisse de compensation cantonale compétente a accordé, sur la base d’un rapport médical et d’informations complémentaires, une allocation pour impotent de degré moyen à partir du 1er juin 2024 ; suite à une opposition de l’assurée, cette allocation a été partiellement modifiée par décision du 7 août 2024 en une allocation de faible degré dès le 1er avril 2023 et de degré moyen dès le 1er janvier 2024. Le tribunal cantonal a partiellement annulé la décision en appel à la suite d’un recours de l’assurée et octroyé une allocation pour impotent de degré moyen dès le 1er avril 2023. Contre cette décision, A.A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral et demandé la reconnaissance d’une allocation pour impotent de degré grave.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_359/2025 : Ordonnance de profil ADN
Résumé des faits
Le recourant, ressortissant brésilien, a été soupçonné de plusieurs infractions, notamment menaces, contrainte, tentatives de ces infractions et consommation de stupéfiants. Après des incidents répétés dans le milieu familial, le Ministère public de Genève a ordonné le 21 février 2025 l’établissement d’un profil ADN, ce que l’instance précédente a confirmé le 21 mars 2025. Le recourant a saisi le Tribunal fédéral et demandé l’annulation de la décision ainsi que la suppression de tout profil ADN éventuellement établi.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4D_32/2026 : Irrecevabilité du recours et rejet de la demande d’assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le recourant a demandé l’assistance judiciaire gratuite devant le tribunal de district de Zofingue, ce qui a été refusé par décision du 19 novembre 2025. Un recours contre cette décision devant le Tribunal cantonal d’Argovie est resté sans succès le 5 janvier 2026. Le recourant a ensuite formé un recours au Tribunal fédéral les 27/28 février 2026, accompagné d’une demande d’assistance judiciaire gratuite pour la procédure fédérale.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
9C_719/2025 : Rejet de la demande d’assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
La recourante A.A., représentée par son père, a formé un recours contre une décision du Tribunal des assurances du canton de Vaud concernant les contributions pour les prestations d’assistance. En novembre 2025, elle a demandé l’assistance judiciaire gratuite auprès du tribunal cantonal, demande qui a été rejetée, ce qui l’a conduite à former un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
1C_108/2026 : Irrecevabilité du recours relatif à la liberté d’expression
Résumé des faits
Les recourantes ont invoqué auprès du rectorat de l’Université de Genève une atteinte à leur droit à la liberté d’expression, liée à une information insuffisante du Grand Conseil de Genève concernant une pétition qu’elles avaient déposée. Après traitement par plusieurs instances, le rectorat a déclaré leur demande irrecevable le 1er décembre 2025, ce qui a conduit l’instance précédente à radier le recours pour cause d’inopposabilité. Les recourantes ont demandé au Tribunal fédéral l’annulation de cette décision ainsi que la poursuite de la procédure.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4A_63/2026 : Radiation du recours
Résumé des faits
La recourante (A.________ Inc.) a formé un recours contre une décision du Tribunal cantonal de Lucerne du 19 décembre 2025. Toutefois, dans la procédure devant le Tribunal fédéral, la recourante a retiré son recours par lettre du 25 février 2026.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_1006/2024 : Arrêt concernant la non-entrée en matière sur un recours contre la clôture d’une procédure pénale
Résumé des faits
A.________ a déposé plainte le 7 octobre 2022 contre B.________, employé de la société C.________ AG, car B.________ aurait contribué par son comportement à ce qu’A.________ ait poursuivi la mauvaise partie (D.________ AG au lieu de C.________ AG). Cela a conduit au rejet de l’instance et à des frais importants. Le Ministère public a classé la procédure le 16 janvier 2024. Le Tribunal cantonal de Zurich a rejeté un recours formé contre cette décision le 4 juillet 2024, dans la mesure où il y a été admis.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_895/2025 : Suspension de l’exécution d’une peine privative de liberté
Résumé des faits
A.________, ressortissant suisse, a été condamné définitivement à 32 mois de prison et 57 jours-amendes pour tentative de lésions corporelles graves et autres infractions. L’exécution de la peine devait commencer le 16 décembre 2024. A.________ a demandé un sursis de la peine jusqu’à la fin de sa formation professionnelle en septembre 2027. L’instance précédente a rejeté la demande ainsi qu’un recours cantonal ultérieur.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4D_5/2026 : Non-entrée en matière sur un recours contre le rejet d’une demande d’ouverture de poursuite provisoire
Résumé des faits
Le recourant a demandé l’ouverture provisoire de poursuite en lien avec le versement d’un salaire net. Cette demande a été rejetée par le juge unique du tribunal de district de Höfe, ainsi que la demande d’assistance judiciaire gratuite. Le Tribunal cantonal de Schwyz a confirmé ce rejet. Le recourant a introduit un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant le versement de son salaire net ou le renvoi à l’instance précédente. Il a également demandé l’assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
7B_840/2025 : Ordonnance de garde selon l’art. 62c al. 4 combiné à l’art. 64 al. 1 let. b CP
Résumé des faits
Le tribunal de district de Baden a condamné A.________ en 2012 pour meurtre, plusieurs vols qualifiés, en partie tentés, et tentative d’incendie qualifié à 20 ans de prison et ordonné une mesure ambulatoire pour traitement de troubles psychiques. Cette mesure a été levée en 2021 et remplacée par une mesure thérapeutique stationnaire selon l’art. 59 CP, laquelle a été elle-même levée en 2024 pour absence de perspective et manque d’établissements adaptés. Sur requête de l’autorité d’exécution, le tribunal de district de Baden a ordonné la garde en 2024, décision confirmée par le Tribunal cantonal d’Argovie en 2025.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4A_84/2026 : Non-admission d’un recours concernant une expulsion de locataire
Résumé des faits
Le tribunal de première instance du district de Zurich a ordonné au recourant de libérer son appartement une pièce sans délai le 15 décembre 2025. Un recours contre cette décision a été rejeté par le Tribunal cantonal de Zurich le 14 janvier 2026. Le recourant a saisi le Tribunal fédéral le 16 février 2026. Une demande d’effet suspensif a été préalablement refusée par le président de la Ire chambre civile le 20 février 2026.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
8C_587/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
La recourante, A.________, a contesté un jugement de l’instance précédente (Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales) qui avait déclaré irrecevable son recours contre une décision d’opposition de Hotela Assurances SA. Elle a notamment soutenu avoir corrigé à temps les défauts de sa première écriture, ce que l’instance précédente a jugé différemment.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.
4D_2/2026 : Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
Le recourant avait déposé une demande de remise auprès du Tribunal cantonal de Soleure, qui a été rejetée le 11 novembre 2025. Il a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral. Il a présenté plusieurs demandes, notamment une demande de récusation d’un juge fédéral, la désignation d’un avocat et l’octroi de l’assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet de la décision sur le portail.