Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) provenant de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
8C_423/2024: Jugement sur l'aide sociale / aide d'urgence pour les demandeurs d'asile avec plusieurs demandes
Résumé des faits
Les recourants, une famille de six personnes originaire du Burundi, sont entrés pour la première fois en Suisse en 2022, où leur demande d'asile a été traitée dans le cadre de la procédure de Dublin. Après leur transfert en Croatie conformément au règlement de Dublin et leur réentrée en Suisse, ils ont déposé une nouvelle demande d'asile. Au cours de cette procédure, ils ont demandé une aide sociale au lieu de l'aide d'urgence accordée, ce que les autorités ont rejeté. Le tribunal administratif cantonal a confirmé l'exclusion des prestations d'aide sociale et l'octroi de l'aide d'urgence.
Résumé des considérations
- E.1: Le Tribunal fédéral constate la compétence fondamentale pour juger le recours et admet l'existence des conditions préalables au jugement. - E.2: La base légale de l'examen du recours (art. 95, 96 LTF) et l'étendue limitée de l'examen en droit cantonal sont expliquées. - E.3: La question litigieuse concerne le droit des recourants à l'aide sociale plutôt qu'à l'aide d'urgence. La première instance a fondé le droit des recourants à l'aide d'urgence et exclu toute prétention à l'aide sociale. - E.4–E.5: Les bases juridiques au niveau fédéral (art. 81, 82 LAsyl) et au niveau cantonal (loi sociale de Soleure) ainsi que les conditions pour l'aide d'urgence au lieu de l'aide sociale sont exposées. Les recourants avec plusieurs demandes n'ont fondamentalement droit qu'à l'aide d'urgence. - E.6: La demande multiple des recourants ne donne pas droit à l'aide sociale, car la Suisse a pleinement respecté ses obligations découlant de la première procédure de Dublin. L'exclusion de l'aide sociale est légitime conformément aux dispositions en vigueur. - E.7: Les recourants ne peuvent également pas faire valoir des droits en vertu de la directive de l'UE sur l'accueil 2013/33/UE, car celle-ci n'est pas applicable en Suisse. L'aide d'urgence accordée satisfait aux exigences constitutionnelles selon l'art. 12 Cst.
Résumé du dispositif
Le recours de la famille est rejeté, tout en leur accordant l'assistance judiciaire gratuite et les frais de justice sont provisoirement pris en charge par la caisse du Tribunal fédéral.
2C_723/2025: Détention pour expulsion d'un citoyen ukrainien
Résumé des faits
Le citoyen ukrainien A.________, condamné à 6,5 ans de prison pour des crimes graves et à une expulsion de dix ans, est entré à nouveau illégalement en Suisse après son expulsion en 2024 et a de nouveau commis des infractions. Il a été arrêté en octobre 2025 à Bâle et placé en détention d'expulsion par le bureau des migrations du canton de Zurich. Le recours contre l'ordonnance de détention a été rejeté par le tribunal administratif du canton de Zurich. A.________ a interjeté appel au Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine d'office les conditions d'admission et constate que le recours doit être admis dans la mesure où il concerne la détention d'expulsion. Les demandes d'asile ou la demande de voyage vers un autre pays ne font pas l'objet de la procédure. Le Tribunal fédéral expose les conditions de la détention d'expulsion selon l'art. 76 LAsyl : une décision d'expulsion ou de renvoi définitive, la prévisibilité de l'exécution, un motif de détention ainsi que la proportionnalité de la détention. La première instance a considéré que les conditions de détention étaient fondamentalement remplies, en particulier le motif de détention fondé sur l'expulsion. Le Tribunal fédéral confirme que l'expulsion reste valable même après une expulsion effectuée et peut constituer une base pour une nouvelle détention. En ce qui concerne la demande d'asile, il est constaté que celle-ci, en raison de l'expulsion, n'a pas d'impact sur la validité de la détention. A.________ soutient qu'une nouvelle expulsion vers l'Ukraine n'est pas admissible, car il y subirait des actes de torture et des traitements inhumains. Ses allégations concernant les dangers individuels et sa situation de santé n'ont pas été suffisamment examinées par les instances inférieures, ce qui constitue une violation de ses droits. Le Tribunal fédéral annule le jugement contesté et renvoie l'affaire à la première instance pour un complément d'instruction des faits et une nouvelle décision. La libération immédiate du recourant est rejetée en raison de son danger pour la sécurité publique.
Résumé du dispositif
Le recours est admis et l'affaire est renvoyée à la première instance pour une nouvelle décision. Aucun frais de justice ne sera perçu.
4D_52/2025: Jugement sur l'ouverture judiciaire définitive dans une procédure de droit de la famille
Résumé des faits
La recourante a mis en recouvrement les demandes de pension alimentaire pour les jumeaux et pour elle-même, basées sur le jugement de divorce de 2017. La première instance a réduit le montant initialement accordé par la première instance et a délivré uniquement une ouverture judiciaire définitive sur un solde de CHF 2'392.--.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a constaté qu'en raison de la valeur du litige, le recours doit être traité comme un recours constitutionnel subsidiaire. Un examen a lieu uniquement en cas de reproches suffisamment motivés (art. 117 en relation avec l'art. 106 al. 2 LTF). Selon l'art. 80 al. 1 LP, le créancier peut demander l'ouverture judiciaire définitive en présentant un titre exécutoire. Le débiteur doit prouver le remboursement d'une dette par des documents. La pension alimentaire pour les enfants au-delà de la majorité jusqu'à la première formation est subordonnée à l'achèvement de la formation. La première instance avait à tort supposé que l'obligation alimentaire pour l'enfant majeur prenait fin avec sa majorité. Le Tribunal fédéral a précisé que l'obligation alimentaire selon l'accord de divorce durait jusqu'à la fin ordinaire de la première formation. La recourante a pu considérer les paiements du défendeur dans ce contexte comme un remboursement partiel de montants pour l'enfant majeur. Le Tribunal fédéral a critiqué le fait que la première instance ait mal évalué la répartition factuelle des paiements du défendeur, tombant ainsi dans l'arbitraire. Le montant versé par le défendeur aurait également dû inclure des parts pour l'entretien de l'enfant majeur.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a annulé le jugement de la première instance et a accordé à la recourante une ouverture judiciaire définitive sur un montant plus élevé ainsi que la prise en charge des frais par le défendeur.
8C_258/2025: Jugement concernant l'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant s'est inscrit plusieurs fois auprès de l'assurance-invalidité (AI) pour percevoir des prestations. Après avoir d'abord reçu des prestations de rente (2008-2010), une demande ultérieure (2018) a été rejetée. Le 5 juin 2023, le recourant a soumis une nouvelle demande, notamment en raison d'un cancer et de problèmes de disques intervertébraux. L'office AI de Berne a rejeté la demande le 20 septembre 2024 en raison d'un taux d'incapacité de travail de 33 %. Cette décision a ensuite été confirmée par le tribunal administratif du canton de Berne par jugement du 24 mars 2025.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
6B_686/2025: Jugement sur l'expulsion en raison de tentative de meurtre
Résumé des faits
A.________, un citoyen afghan, a été condamné par le tribunal régional d'Oberland le 6 juin 2023 pour tentative de meurtre et menaces répétées à une peine de 6 ans d'emprisonnement, une amende avec sursis de 100 jours à CHF 10.– ainsi qu'une expulsion de huit ans. Le tribunal cantonal de Berne a confirmé le jugement le 29 août 2024. Avec un recours en matière pénale, A.________ a demandé l'annulation de l'expulsion et son inscription dans le système d'information Schengen (SIS).
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
4A_97/2025: Litige concernant la résiliation anticipée d'un bail commercial
Résumé des faits
Litige concernant la résiliation anticipée d'un bail commercial et l'obligation qui en découle de payer le loyer jusqu'à la fin de la durée de location fixe. Les plaignants (A.________ et B.________) ont demandé des dommages-intérêts à la défenderesse (C.________ AG) pour des investissements réalisés dans l'objet loué et ont contesté les demandes de loyer après le retour anticipé de l'objet loué. La question était notamment de savoir si la défenderesse avait suffisamment respecté son obligation de minimiser les dommages selon l'art. 264 al. 3 CO.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
7B_104/2026: Jugement concernant le refus de justice et l'irrecevabilité
Résumé des faits
La recourante A.________ a formé un recours contre la décision du Tribunal cantonal d'Argovie du 13 janvier 2026. En première instance, ses demandes de preuve ont été rejetées pour l'instant et la demande de suspension de la procédure pénale ainsi qu'une nouvelle prolongation pour le dépôt de la motivation de l'appel ont été refusées. La recourante se plaint d'un refus de justice et demande la suspension de l'audience d'appel prévue.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
7B_696/2025: Irrecevabilité en raison de l'absence de paiement de l'avance de frais
Résumé des faits
Les recourants ont formé un recours en matière pénale contre une décision du Tribunal cantonal de Zurich, III. chambre pénale, du 10 juillet 2025. Après une notification infructueuse et plusieurs convocations avec des délais, les recourants n'ont pas versé l'avance de frais requise.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
5A_160/2026: Décision concernant un rapport d'expertise dans une procédure de protection matrimoniale
Résumé des faits
Dans le cadre d'une procédure de protection matrimoniale devant le tribunal de district de Zurich, un rapport d'expertise combinant psychiatrie pour adultes et psychologie de l'enfant a été ordonné concernant la capacité éducative des parties. La recourante a formé un recours contre la désignation des experts auprès du Tribunal cantonal de Zurich, qui a été rejeté. Ensuite, un recours en matière civile a été interjeté auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
1C_480/2025: Refus du transfert d'un citoyen français condamné vers la France
Résumé des faits
Un citoyen français condamné en Suisse (en raison d'une condamnation pour vol qualifié tenté, menaces et d'autres infractions) a demandé son transfert vers la France pour purger le reste de sa peine. L'Office fédéral de la justice a refusé la demande, car l'exécution de la peine en Suisse ne compromettrait pas sa réinsertion. Le recours de la personne condamnée auprès des instances inférieures n'a pas été traité en raison de son absence de qualité pour agir.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
6B_653/2025: Irrecevabilité du recours contre la condamnation pour violation des règles de circulation
Résumé des faits
Le recourant (A.________) a été reconnu coupable le 28 janvier 2025 par le tribunal de district de La Côte d'une simple violation des règles de circulation et condamné à une amende de CHF 400. En outre, des frais de procédure de CHF 700 ont été imposés et une peine de prison compensatoire de quatre jours a été prononcée. L'appel auprès du Tribunal cantonal de Vaud a échoué. Contre le jugement du Tribunal cantonal du 24 avril 2025, le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant son acquittement.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
1C_646/2025: Demande de récusation
Résumé des faits
Le recourant A.________ a initialement demandé au Préposé fédéral à la protection des données et à la transparence (PFPDT) l'accès à certains documents concernant une application exploitée par la société Y.________ AG. En raison de l'anonymisation des parties adverses, tant la société Y.________ AG que A.________ ont formé un recours. Au cours de la procédure, A.________ a demandé la récusation du juge Stephan Metzger et du greffier Thomas Ritter ainsi que la divulgation de l'identité de la société Y.________ AG. Ces demandes ont été rejetées par le Tribunal administratif fédéral, une décision qui a ensuite été annulée par le Tribunal fédéral concernant l'audition des parties. Après un nouvel examen, la première instance a toutefois confirmé la décision.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1102/2025: Jugement concernant un recours relatif à l'inscription provisoire d'un droit de gage de constructeur
Résumé des faits
La société A.________ AG a effectué des travaux de plâtrerie sur deux parcelles appartenant à la société B.________ AG sur la base d'un contrat de travail. La société A.________ AG a demandé l'inscription provisoire de droits de gage de constructeur, ce que le tribunal de district d'Appenzell Rhodes-Intérieures a rejeté pour manque de substance. L'appel auprès du Tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Intérieures a également été rejeté, et les droits de gage superprovisionnel ont été annulés. La société A.________ AG a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
8C_476/2025: Décision sur la nouvelle inscription auprès de l'assurance-invalidité et droit à la rente
Résumé des faits
Le recourant A.________, né en 1978, s'est à nouveau inscrit auprès de l'assurance-invalidité après un premier refus d'inscription en 2014, en juillet 2019, et a demandé des prestations (intégration professionnelle / rente) en raison de douleurs dorsales et de maux de tête ainsi que d'une dépression. Après diverses évaluations médicales, dont deux rapports pluridisciplinaires, l'office AI du canton de Zurich a conclu qu'A.________ ne présente pas d'incapacité de travail considérable. Par décision du 10 décembre 2024, l'office AI a rejeté la demande de prestations. Un recours contre cette décision a été rejeté par le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich le 6 juin 2025.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
8C_22/2026: Jugement sur l'aide sociale (condition de procédure)
Résumé des faits
La commune politique de Hinwil a réduit le besoin de base d'aide sociale pour le subsistance d'A.________ de 30 % pendant six mois à partir du 1er octobre 2025. A.________ a formé un recours contre cette décision, qui a été déclarée tardive par le tribunal administratif du canton de Zurich le 2 décembre 2025, et le tribunal n'est pas entré en matière. A.________ a interjeté appel de cette décision au Tribunal fédéral.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
6B_809/2025: Jugement du Tribunal fédéral 6B_809/2025
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été partiellement condamné par le tribunal de district de Broye et Nord-Vaud, notamment pour blessures corporelles simples qualifiées, injures, menaces qualifiées et coercition. Le Tribunal cantonal de Vaud en tant qu'instance d'appel a modifié partiellement la décision, mais a confirmé des déclarations de culpabilité essentielles. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a notamment contesté la violation de ses droits d'audition et d'appréciation des preuves ainsi que la violation de sa présomption d'innocence.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1080/2024: Recours contre la saisie de biens confisqués lors de l'abandon et conséquences d'indemnisation
Résumé des faits
A.________ a été contrôlé à son entrée en Suisse avec EUR 101'150.-- en espèces, des résidus de drogue ayant été détectés à divers endroits du véhicule et sur les billets. La procédure pénale pour blanchiment d'argent, recel et délits liés aux stupéfiants a été abandonnée, mais EUR 100'000.-- d'espèces saisies ont été confisquées. Le Tribunal cantonal du canton de Schaffhouse a rejeté le recours formé contre cette saisie, mais a apporté des ajustements aux décisions d'indemnisation.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
2C_449/2025: Décision sur l'irrecevabilité d'une demande de suspension des procédures administratives
Résumé des faits
A.________ était responsable de deux salons de massage dans le canton de Genève, exploités par la société E.________. Dans le passé, elle a été plusieurs fois avertie et condamnée par le département cantonal compétent (Département des institutions et du numérique) pour des violations des dispositions légales, notamment en rapport avec la gestion des salons et l'emploi de personnes sans autorisation de travail valide. Lors d'une enquête policière, des drogues et des médicaments sur ordonnance ont été trouvés dans l'un des salons. De plus, des indications ont été trouvées concernant des pratiques sexuelles dangereuses ainsi que l'implication de la société dans la distribution de ces substances. Le département a alors décidé de la fermeture définitive des deux salons et a imposé un interdiction d'exploiter de dix ans à A.________.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
6B_871/2024: Jugement concernant une grave violation des règles de circulation
Résumé des faits
A.________ a été impliqué le soir du 17 août 2020 dans un accident de voiture à l'extérieur avec une vitesse d'au moins 143 km/h (autorisé : 80 km/h). Il a quitté la route avec son véhicule, a traversé une prairie et une route secondaire, a franchi une haie et a finalement percuté un SUV garé. Le tribunal de district de Weinfelden a condamné A.________ le 29 février 2024 pour une grave violation des règles de circulation selon l'art. 90 al. 3 SVG à une peine de prison avec sursis de 18 mois et une amende de CHF 2'000.–. Après la confirmation de ce jugement par le tribunal cantonal du canton de Thurgovie, le recourant a demandé au Tribunal fédéral l'annulation complète de la peine ou un renvoi pour une nouvelle décision.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
6B_621/2025: Rejet du recours contre l'acquittement des accusations de diffamation
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre un jugement du Tribunal cantonal du Valais, par lequel le jugement de première instance du tribunal de district de Monthey avait été confirmé. Celui-ci a acquitté B.B.________ et C.B.________ des accusations de diffamation et a rejeté intégralement les demandes civiles d'A.________. Les accusations de diffamation portaient sur des déclarations des défendeurs dans le cadre d'une opposition à une demande de permis de construire du recourant.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
6B_454/2024: Irrecevabilité de la demande de révision
Résumé des faits
A.________ a déposé en 2018 une plainte pénale contre B.________ pour faux en écriture. Cette plainte concernait un document de devis contesté que B.________ avait utilisé pour justifier l'inscription d'une hypothèque de gage de constructeur. La première instance (ministère public) n'a pas traité la plainte, ce qui a été confirmé par le Tribunal fédéral (jugement 6B_510/2020). En 2024, A.________ a déposé une demande de révision contre le jugement de la première instance (du 14.02.2020) en se fondant sur un nouvel élément de preuve. L'instance cantonale a déclaré la révision irrecevable, car les conditions de recours n'étaient pas remplies.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
6B_7/2024: Condamnation pour profanation et tentative de profanation ainsi que questions de défense d'office et d'interdiction d'exercer
Résumé des faits
Le recourant a été accusé d'avoir profité de l'incapacité de résistance d'une victime mineure entre décembre 2019 et mai 2020 pour lui faire subir des actes sexuels ou tenter de le faire. Le tribunal de district de Meilen l'a condamné, entre autres, pour profanation (art. 191 CP) et tentative de profanation à une amende avec sursis ainsi qu'à une interdiction d'exercice à vie. Le tribunal cantonal de Zurich a confirmé le jugement en appel. Le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral, notamment en demandant son acquittement et la nomination rétroactive de son avocat en tant qu'avocat d'office.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
2C_300/2023: Dispense de cours de natation pour des raisons religieuses
Résumé des faits
A.A.________ et B.A.________, en tant que membres de l'Église palmarienne, ont demandé au conseil scolaire de leur fils D.A.________ (né en 2016) une dispense des cours de natation à l'école primaire pour des raisons religieuses. Après le rejet de la demande par le conseil scolaire et après des recours infructueux au niveau cantonal, le tribunal cantonal d'Uri a estimé que l'intérêt public à l'enseignement obligatoire de la natation avait la priorité sur des raisons religieuses privées. Les recourants se sont ensuite adressés au Tribunal fédéral.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
2D_22/2025: Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________, citoyen de la République du Congo, a obtenu en 2021 un permis de séjour pour étudier à l'université de Lausanne, valable jusqu'en décembre 2023. Après avoir terminé son master, une demande de permis de travail a été rejetée, et par conséquent, le canton de Vaud a refusé un permis de séjour pour un emploi salarié. Une demande ultérieure de prolongation de son permis d'études en 2025 a également été rejetée, car le but de son séjour en Suisse avait déjà été atteint par l'obtention de son diplôme. A.________ a formé un recours contre cette décision, qui a été rejeté par le tribunal cantonal.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
9C_328/2025: Rejet du recours contre la responsabilité fiscale illimitée dans le canton du Tessin
Résumé des faits
Le contribuable A.________ a signalé le 16 décembre 2018 un changement de domicile de U.________ (TI) à V.________ (GR). Les autorités fiscales du canton du Tessin ont continué à considérer que la responsabilité fiscale illimitée dans le canton s'appliquait. Le contribuable a contesté cette hypothèse d'abord par des recours, puis par un recours au Tribunal fédéral. Il a demandé la reconnaissance du canton des Grisons comme domicile fiscal principal et a soulevé plusieurs questions de procédure et de fait.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
6B_1007/2024: Rejet du recours en raison d'appropriation illégale et violation de la loi sur les armes
Résumé des faits
Un litige entre A.________ et son ancien partenaire B.________ concernait le prétendu vol d'une collection d'armes à feu d'une valeur d'environ 30'000 CHF, qui avait été précédemment conservée dans un endroit secret de la maison commune. A.________ a été condamnée par la première instance pour appropriation illégale ainsi que pour violation négligente de la loi sur les armes, raison pour laquelle elle a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
6B_842/2025: Violation du principe d'accusation et du droit d'être entendu
Résumé des faits
A.________ a été partiellement reconnu coupable par le tribunal de police du district de La Côte d'avoir enfreint les règles du code de la route (art. 90 al. 2 SVG) et a été condamné à une amende ainsi qu'à une sanction financière. L'appel qui a suivi devant le tribunal pénal d'appel du Tribunal cantonal de Vaud a échoué, bien que l'amende ait été réduite. A.________ a formé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral, contestant en particulier la violation du principe d'accusation (art. 9 CPP) et du droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst).
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
8C_14/2026: Condition de procédure dans le domaine de l'assurance-chômage
Résumé des faits
La recourante a été contrainte par la caisse de chômage du canton de Zurich à rembourser des allocations de chômage perçues indûment d'un montant de 5'390.30 CHF. Le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a rejeté le recours formé contre cette décision. Il a constaté que l'activité de la recourante auprès de la société B.________ GmbH ne pouvait pas être qualifiée de travail accessoire et que le calcul du revenu assuré sur la base d'une période de douze mois était correct. Contre ce jugement, la recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
6B_680/2025: Jugement sur le recours contre un jugement de l'instance d'appel pénale du canton de Vaud
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné le recours de A.________ contre un jugement de l'instance d'appel pénale du canton de Vaud. A.________ a été condamné notamment pour viol ainsi que pour diverses autres infractions sexuelles telles que des actes sexuels avec des enfants et de la pornographie à une peine de prison de 36 mois, dont 30 mois avec sursis. Il a contesté sa condamnation, en particulier pour viol et l'évaluation de la peine.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
8C_37/2026: Jugement sur l'aide sociale (condition de procédure)
Résumé des faits
Le recourant a contesté un jugement du tribunal administratif du canton de Zurich, qui a confirmé le refus de prestations d'aide sociale par le service social de Lindau. Le tribunal administratif avait appliqué le droit cantonal et constaté qu'aucun besoin n'avait été prouvé.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
8C_637/2025: Remboursement des prestations perçues indûment
Résumé des faits
Le recourant A.________, né en 1958, a perçu une rente d'invalidité complète depuis 2007 ainsi que des prestations complémentaires et des remboursements pour des frais de maladie et d'handicap depuis 2015. Après un jugement pénal définitif du tribunal cantonal de Zurich en 2025 pour fraude et perception indue de prestations d'assurances sociales, l'Office des assurances sociales du canton de Zurich (SVA) a exigé un total de CHF 85'638.75 pour des prestations perçues indûment. Le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a réduit ce montant dans le jugement de première instance à CHF 75'113.75. Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
8C_464/2025: Jugement sur la rente d'invalidité et comparaison des revenus après un accident
Résumé des faits
Un salarié (A.________) a subi un accident avec une fracture du radius pendant son activité en 2022. La Suva a d'abord versé des prestations légales et a accordé une indemnité d'intégrité de 15 %, mais a exclu un droit à une rente d'invalidité. Le tribunal des assurances du canton d'Argovie a confirmé cette décision. Le recourant a demandé au Tribunal fédéral d'annuler le jugement de première instance.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
6B_103/2026: Radiation d'une procédure de recours en raison du retrait du recours
Résumé des faits
L'avocat B.________ a formé un recours en matière pénale au nom de A.________ contre un jugement du Tribunal cantonal de Bâle-Campagne. Cependant, A.________ a contesté avoir mandaté l'avocat pour déposer le recours et a demandé la radiation de la procédure sans frais.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
9C_28/2026: Irrecevabilité du recours contre la décision du tribunal des assurances sociales
Résumé des faits
La recourante A.________ a contesté la décision du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich du 1er décembre 2025, qui a rejeté la demande de rétablissement de délai et n'est pas entrée en matière sur son recours contre la décision d'opposition de la CSS Assurance-maladie SA du 9 octobre 2025. L'objet du recours était la participation aux frais d'un montant de CHF 1'294.85.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
6F_8/2024: Irrecevabilité de la révision
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral 6B_510/2020 du 15.09.2020. Il a fait valoir qu'une nouvelle preuve, à savoir un jugement civil du 14.12.2023, était disponible, prouvant la signification d'un document antérieur (un devis) pour sa procédure pénale. Les instances inférieures avaient rejeté à la fois la plainte pénale initiale, le recours et la demande de révision, notamment parce qu'aucun fait nouveau suffisant n'avait été présenté.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
5A_158/2026: Irrecevabilité d'un recours dans une affaire de poursuite
Résumé des faits
Le bureau des poursuites de Saint-Gall a saisi le revenu du recourant, dans la mesure où il dépasse son minimum vital. Le recourant a formé un recours contre l'acte de saisie auprès du tribunal de district de Saint-Gall, qui a rejeté ce recours dans la mesure où il y est entré en matière. Par la suite, il a formé un recours auprès du Tribunal cantonal de Saint-Gall; celui-ci n'est pas entré en matière en raison d'une incompétence et d'une motivation insuffisante. Le recourant a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
6B_969/2025: Abus de confiance ; droit d'être entendu ; arbitraire
Résumé des faits
A.A.________ a été condamné par le tribunal de district de La Côte le 31.03.2023 pour abus de confiance au détriment de sa mère à une peine de prison avec sursis de 18 mois. Sa mère, dont la santé était compromise, a été représentée entre janvier et mai 2019 par son fils dans des affaires financières et administratives. Il a dépassé son mandat en transférant des fonds d'un montant de CHF 203'228.90 des comptes de sa mère sans son accord et en achetant un véhicule. Le jugement pénal a été confirmé par la Cour d'appel pénale du canton de Vaud le 24.07.2025. A.A.________ a formé un recours contre ce jugement auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
2C_631/2025: Rejet du recours contre le refus du permis de séjour
Résumé des faits
La citoyenne portugaise A.________, vivant en Suisse depuis 2011, a demandé le renouvellement de son permis de séjour UE/EFTA ainsi que sa transformation en un permis d'établissement. En raison de moyens financiers insuffisants, de l'absence de qualité d'«employée» selon l'accord sur la libre circulation des personnes (ALCP) et de l'utilisation de l'aide sociale, les deux demandes ont été rejetées. De plus, une décision d'expulsion a été prononcée. La première instance (Tribunal cantonal de Vaud, section administrative et pénale) a confirmé ces décisions.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1275/2025: Irrecevabilité du recours contre la décision du procureur
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre une décision du procureur genevois. Ce dernier avait rejeté ses demandes de preuve, notamment l'audition d'un témoin (D.________), en indiquant qu'une décision de non-lieu concernant les déclarations de fait du recourant était déjà définitive. La première instance a confirmé cette décision et a déclaré le recours de A.________ irrecevable.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
6B_518/2025: Irrecevabilité du recours contre l'expulsion
Résumé des faits
Le recourant, A.A.________, a été condamné par le tribunal du district d'Est Vaudois le 28 juin 2024 pour tentative de vol, dégradation et violation de domicile à une peine de quatre mois de prison ainsi qu'à une expulsion de cinq ans. Cette peine a également été confirmée lors de l'audience en appel de la chambre pénale du Tribunal cantonal de Vaud le 2 avril 2025. A.A.________, citoyen kosovar, a également été soumis à l'inscription de l'expulsion dans le système d'information Schengen (SIS) et à la saisie des outils de l'infraction.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.
5A_93/2026: Décision sur l'irrecevabilité d'un recours relatif à des mesures provisoires dans le domaine de la protection de l'enfant et de l'adulte
Résumé des faits
Les parents non mariés et séparés d'un enfant né en 2024 se sont disputés le droit de déterminer le lieu de résidence. L'autorité de protection de l'enfant et de l'adulte (KESB) de Bienne a retiré à la mère le droit de déterminer le lieu de résidence le 26 septembre 2025 et a placé l'enfant dans un établissement. Le Tribunal cantonal de Berne a rejeté le recours de la mère contre ces mesures le 16 janvier 2026, dans la mesure où il y est entré en matière. La mère a demandé au Tribunal fédéral de réexaminer le dossier, sans toutefois présenter des griefs constitutionnels suffisamment motivés.
Vous trouverez un résumé complet du jugement dans le portail.