Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec des faits, des considérations et des dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez respectivement un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
5A_164/2026: Inadmissibilité du recours dans la procédure de protection de l'enfant
Résumé des faits
Le recourant a déposé une notification de danger auprès de la KESB Bern concernant ses deux enfants et a demandé au Tribunal cantonal de Berne d'ordonner à la KESB d'examiner immédiatement la situation et de prendre des mesures de protection de l'enfant. Le Tribunal cantonal a rejeté le recours dans la mesure où il pouvait être examiné. Le recourant a ensuite interjeté appel en matière civile devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- (C. 1) Le recourant a demandé, entre autres, des mesures de protection de l'enfant immédiates après avoir transmis une notification de danger à la KESB. Le Tribunal cantonal a constaté que la KESB avait ordonné des clarifications par l'assistante et qu'il n'y avait pas de refus ou de retard de droit. - (C. 2) Le recours aurait nécessité, selon l'art. 42 al. 2 LTF, un examen clair des considérations essentielles de l'instance précédente. - (C. 3) Le Tribunal cantonal a évalué l'urgence des mesures de protection différemment du recourant et n'a vu aucun danger immédiat pour les enfants. L'examen à long terme a été jugé approprié. Le recourant n'a pas soulevé d'argument suffisant concernant les faits. - (C. 4) Le recourant n'a pas fourni de justification suffisante pour une violation des normes juridiques et n'a pas pu démontrer de manière concluante en quoi le Tribunal cantonal avait mal évalué l'urgence.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a décidé de ne pas entrer en matière sur le recours et n'a pas imposé de frais de justice.
9C_32/2026: Jugement relatif à l'assurance vieillesse et survivants
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé au Tribunal administratif du canton de Berne le recalcul unique de sa rente AVS selon l'art. 29bis al. 3 et 4 LAVS pour les personnes qui paient des cotisations après l'âge de 65 ans. Le tribunal a rejeté sa demande ainsi que sa demande subsidiaire de remboursement des cotisations AVS. Le recourant a ensuite interjeté appel devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **C.1:** Selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, un recours doit contenir des demandes et des justifications, en tenant compte des considérations de l'instance précédente et en précisant en quoi consiste la violation du droit fédéral. - **C.2:** L'entrée du recourant du 4 février 2026 est sans objet en raison d'un non-respect des délais selon l'art. 100 al. 1 LTF, car le délai de recours a pris fin le 2 février 2026. De plus, l'entrée ne contient pas d'éléments substantiels par rapport à la première procédure de recours. - **C.3:** L'instance précédente a rejeté la demande principale du recourant, car les dispositions transitoires de la modification de la LAVS du 17 décembre 2021 excluent les personnes qui ont déjà atteint l'âge de 70 ans au 1er janvier 2024. Cela concerne le recourant, né en 1953. - **C.4:** La demande subsidiaire de remboursement des cotisations AVS versées après l'âge de référence a également été rejetée, car ces cotisations n'ont pas de base légale pour un remboursement et sont considérées comme des contributions de solidarité (art. 29bis al. 2 LAVS). - **C.5:** La requête ne remplit pas les exigences de fond, car le recourant ne démontre pas de violation concrète du droit, mais se plaint simplement que la législation est injuste.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours et n'a pas imposé de frais de justice. La décision a été communiquée aux parties concernées.
8C_308/2025: Jugement relatif à la rente d'invalidité après une assurance accident
Résumé des faits
Le recourant s'est blessé au genou en jouant au football en 2017 et a ensuite perçu des prestations de la Suva. Après des notifications de rechute et d'autres examens, le cas a été clôturé au 31 juillet 2022 et la rente d'invalidité a été refusée. Lors d'une tentative de travail finalement réussie, le recourant a pu obtenir un taux d'activité de 75 %. L'instance précédente a confirmé la décision de la Suva, contre laquelle le recourant a interjeté appel devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **C.1:** On fait référence aux bases juridiques du recours en matière de droit public. Le Tribunal fédéral n'est pas lié par les constatations de fait de l'instance précédente lorsque cela concerne des prestations en espèces de l'assurance accident. - **C.2:** L'instance précédente a correctement exposé les bases juridiques pour la clôture du cas et l'évaluation du degré d'invalidité (art. 19 al. 1 LAAcc, art. 18 al. 1 LAAcc, art. 16 LPGA). Les rapports des médecins internes à l'assurance ont force probante tant qu'ils sont cohérents et clairement justifiés, mais des exigences strictes s'appliquent à leur évaluation probatoire. Les rapports des parties doivent être soumis à une évaluation pour déterminer s'ils sont convaincants. - **C.3:** Sur la base des examens de la médecin-conseil de l'assurance, Dr. med. C.________, la Suva a clôturé le cas et a nié un droit à la rente. - **C.4:** Le recourant conteste l'évaluation probatoire de l'instance précédente. Il se réfère à un rapport des parties ainsi qu'aux conclusions d'une tentative de travail, qui pourraient soutenir ses douleurs résiduelles et ses limitations et prouver une forte incapacité de travail. - **C.5:** Le Tribunal fédéral constate que la Suva et l'instance précédente n'ont pas suffisamment pris en compte des documents décisifs (rapports des parties et rapport d'intégration professionnelle) ou ne les ont pas soumis à des experts médicaux pour avis. Une clarification suffisante des faits aurait été nécessaire. - **C.6:** Pour une évaluation définitive des faits, il manque actuellement des clarifications médicales fiables concernant la capacité de travail acceptable. - **C.7:** Le renvoi de l'affaire à la Suva est considéré comme une victoire complète du recourant en ce qui concerne les frais de justice et l'indemnisation des parties.
Résumé du dispositif
Le recours a été partiellement admis, le jugement initial a été annulé et l'affaire a été renvoyée à la Suva pour nouvelle décision. De plus, des frais de justice ont été imposés à la Suva et une indemnisation des parties a été ordonnée pour le recourant.
7B_400/2024: Inadmissibilité d'une demande pénale après un accident de ski
Résumé des faits
A.________, une ostéopathe indépendante, a déposé le 27 janvier 2023 une plainte pénale contre la société B.________ SA après avoir chuté et été gravement blessée sur une piste de ski. Sa plainte pour lésions corporelles par négligence a été rejetée par le ministère public régional du Valais central le 3 octobre 2023 faute de soupçon suffisant. La chambre pénale du Tribunal cantonal du Valais a rejeté un recours déposé contre cette décision le 28 février 2024. Devant le Tribunal fédéral, A.________ a demandé l'ouverture d'une procédure pénale ainsi que des demandes de dommages-intérêts.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_511/2025: Rejet du recours contre l'ordre de démolition d'une construction non autorisée
Résumé des faits
La société A.________ SA, propriétaire de plusieurs parcelles à Genthod, a construit une véranda-bureau non autorisée sur la parcelle n° 1'810. Malgré une demande de permis de construire déposée ultérieurement, le département genevois du territoire a refusé l'autorisation et ordonné la démolition ainsi que la restauration du terrain naturel. Ces décisions ont été contestées sans succès par la requérante au niveau cantonal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_359/2025: Décision concernant l'arbitrage international
Résumé des faits
La société B. (partie adverse), une société contrôlée par l'État ukrainien, et la société A. (requérante), une société russe, avaient conclu un accord pour l'organisation du transport de gaz naturel à travers l'Ukraine. Suite à des divergences d'opinion en raison de la guerre en Ukraine, la partie adverse a déposé une demande d'arbitrage. Le tribunal arbitral a constaté la validité de la convention d'arbitrage et a condamné la requérante à des paiements conformément à la clause Ship-or-Pay convenue contractuellement. La requérante a contesté la sentence arbitrale devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1290/2025: Recours contre le rejet d'une demande d'abstention d'un procureur
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande d'abstention contre le procureur en charge de l'affaire, Ulrich Krättli, affirmant que ses déclarations avaient donné l'impression d'un parti pris. Le Tribunal cantonal de Zurich a rejeté la demande. Par un recours au Tribunal fédéral, A.________ a demandé la décision d'abstention contre le procureur ainsi que l'assistance juridique gratuite et la représentation légale pour la procédure devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1236/2025: Décision concernant les disjonctions de procédures pénales
Résumé des faits
A.________ est poursuivi au pénal pour des délits patrimoniaux présumés liés à la gestion de fonds de D.________ qui lui ont été transférés par E.________ Limited. La procédure a été élargie à B.________ et C.________, avec des accusations telles que l'appropriation simple et illégale, la fraude, la gestion déloyale et le blanchiment d'argent. Le 28 mai 2025, le ministère du canton du Tessin a décidé de disjoindre la procédure concernant A.________, B.________ et C.________ (MP 2019.4985) d'autres procédures, ce que A.________ a contesté devant l'instance de recours cantonale. Celle-ci a rejeté le recours. A.________ a ensuite interjeté appel devant le Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la disjonction ou un renvoi.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1411/2025: Décision sur la compétence entre le droit pénal des mineurs et le droit pénal des adultes
Résumé des faits
La requérante a déposé une plainte pénale contre le requérant pour contrainte, contrainte sexuelle et viol. La question centrale de la compétence entre le droit pénal des mineurs et le droit pénal des adultes a été discutée, basée sur l'évaluation contestée de l'âge du requérant. Une expertise médicale a révélé que le requérant était probablement âgé de plus de 18 ans, mais pas avec certitude.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_489/2024: Décision sur la révision d'une rente d'invalidité
Résumé des faits
A.________, partiellement invalide depuis un accident de voiture en 2002, a perçu une rente d'invalidité entière depuis 2008, sur la base d'un degré d'invalidité de 80 %. Après une évaluation psychiatrique et une nouvelle évaluation par l'Office AI, le degré d'invalidité a été réduit à 0 % et le droit à la rente a été supprimé. Après un recours infructueux devant le Tribunal des assurances du canton de Saint-Gall, A.________ a saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_116/2026: Décision concernant la suspension de la procédure en matière d'assurance chômage
Résumé des faits
La requérante a demandé une suspension de procédure dans le cadre de la procédure cantonale afin de permettre la mise en œuvre de ses revendications salariales en lien avec la reconnaissance de son droit à l'indemnité de chômage. Le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a rejeté cette demande par décision du 8 décembre 2025. La requérante a ensuite interjeté appel devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_103/2026: Non-renouvellement du permis de séjour UE/EFTA
Résumé des faits
La ressortissante nord-macédonienne A.________ a obtenu un permis de séjour UE/EFTA après son mariage avec un ressortissant bulgare et a déménagé en Suisse en 2019. Suite à sa séparation définitive de son époux en avril 2022, le bureau de l'immigration du canton de Zurich a révoqué son permis de séjour. Sa fille, qui détient également un permis de séjour, vit en Suisse depuis 2019. Au niveau cantonal, ses recours contre cette décision ont été rejetés. Elle a interjeté appel devant le Tribunal fédéral et a demandé, dans les mêmes termes, l'octroi d'un nouveau permis de séjour.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_591/2025: Jugement concernant le non-paiement de l'avance des frais en matière de droit locatif
Résumé des faits
La société A.________ GmbH a interjeté appel contre un jugement du Tribunal cantonal de Zurich concernant un litige locatif. Après le dépôt de l'appel, des avances de frais ont été imposées à la requérante, qu'elle n'a pas payées malgré une mise en demeure. Le Tribunal fédéral a examiné le non-paiement de l'avance de frais et a décidé de ne pas entrer en matière sur le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_190/2026: Décision de non-entrée en matière concernant l'ouverture de la faillite
Résumé des faits
La société A.________ GmbH a été déclarée en faillite par le tribunal de district de Willisau le 19 novembre 2025. Elle a déposé un recours le 1er décembre 2025, que le tribunal cantonal de Lucerne a rejeté le 19 janvier 2026 (après correction de la décision initiale). Contre cette décision, elle a interjeté appel devant le Tribunal fédéral le 23 février 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_459/2025: Retrait du marché des produits alimentaires et mesures de contrôle supplémentaires
Résumé des faits
La société A.________ SA, située dans le canton de Genève, est active dans l'importation et la commercialisation de produits pharmaceutiques et diététiques et distribue, entre autres, les produits "Ginsor+" et "Ail noir Aubépine". Le service cantonal de protection des consommateurs et de vétérinaire (SCAV Genève) a évalué ces produits comme non conformes aux prescriptions du droit alimentaire, car ils sont considérés comme "nouvelles catégories d'aliments" et ne peuvent pas être commercialisés sans approbation préalable de l'Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires (OSAV). Le retrait immédiat des produits du marché ainsi que leur non-commercialisation ont été ordonnés.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1398/2025: Recours concernant la restitution de délai et le non-paiement de l'avance des frais
Résumé des faits
La requérante A.________ s'est adressée au Tribunal fédéral contre une décision de la chambre pénale du Tribunal cantonal de Fribourg du 6 novembre 2025, qui avait rejeté son recours contre le refus de rétablir le délai par le ministère public du canton de Fribourg. L'affaire concerne le fait que la requérante n'a pas payé l'avance de frais de justice exigée malgré plusieurs demandes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_446/2025: Décision concernant le changement de lieu scolaire et l'aide judiciaire
Résumé des faits
Le changement d'école a été ordonné par les autorités scolaires cantonales en raison de la relation tendue entre les parents et l'école. Les parents ont formulé plusieurs recours contre cette décision et ont demandé, entre autres, l'obligation de la direction de l'école et des enseignants à agir conformément à la loi. Le conflit a causé une charge considérable pour l'école et son fonctionnement, les ressources étant épuisées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_26/2026: Examen de la compétence du Tribunal fédéral dans une décision du Tribunal cantonal en matière de planification
Résumé des faits
La procédure concerne une variante du plan directeur communal de Chiasso, qui doit notamment réglementer le choix des emplacements pour les antennes de téléphonie mobile. Après des consultations et des négociations, le gouvernement du canton du Tessin a approuvé la réglementation avec des modifications. Des opérateurs de téléphonie mobile ont interjeté appel contre cette décision auprès du tribunal administratif cantonal, qui a partiellement annulé la décision et renvoyé les dossiers au conseil municipal pour réexamen. Les opérateurs de téléphonie mobile se sont opposés à ce renvoi auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_306/2025: Jugement concernant la rente d'invalidité
Résumé des faits
Le recourant, né en 1989, s'est inscrit auprès de l'assurance invalidité en raison de douleurs au genou causées par un accident. L'office AI lui a accordé diverses mesures d'intégration, y compris un cours de formation et une tentative de travail avec indemnité journalière. L'office AI a accordé une rente d'invalidité temporaire du 1er novembre 2020 au 31 mai 2022. Il a rejeté toute demande de rente au-delà de cette période. Le tribunal des assurances du canton d'Argovie a confirmé cette décision. Le recourant a demandé au Tribunal fédéral d'annuler le jugement et d'accorder les prestations légales, éventuellement de renvoyer pour un examen complémentaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_184/2026: Inadmissibilité du recours contre une hospitalisation sociale
Résumé des faits
Par décision du 31 octobre 2024, le recourant a été placé par la KESB de la région de Soleure dans un service protégé de la maison de retraite et de soins B.________. La mesure a été réexaminée par la KESB le 11 décembre 2025 et a été maintenue sans changement. Contre cette décision, le recourant a d'abord interjeté appel devant le tribunal administratif du canton de Soleure, qui l'a rejeté le 26 janvier 2026, puis a interjeté appel devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_126/2024: Jugement concernant le traitement fiscal d'une vente immobilière dans le cadre de l'impôt fédéral direct
Résumé des faits
Les héritiers de A.A.________ contestent la qualification fiscale d'un bien immobilier comme actif commercial par l'Administration fiscale de Zurich, qui a imposé un bénéfice de liquidation imposable pour l'année 2016 sur cette base. Ils soutiennent que le bien immobilier appartient au patrimoine privé depuis des décennies. Le tribunal administratif de Zurich a maintenu la qualification d'actif commercial.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1F_2/2026: Jugement concernant la révision en matière de droit public
Résumé des faits
Les propriétaires des parcelles voisines n° 10963 et n° 10318 à Vétroz contestent la légalité d'une construction érigée sur la parcelle n° 10963, qui serait prétendument en infraction avec les normes de construction. Après de longs procès administratifs et judiciaires, les propriétaires de la parcelle n° 10318, A.________ et B.A.________, demandent la révision d'un jugement du Tribunal fédéral de 2015. Ils font valoir que de nouveaux faits et preuves sont apparus, indiquant d'éventuelles irrégularités et des infractions pénales commises par les autorités communales dans le traitement de la demande de permis de construire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_504/2025: Jugement sur l'avance des frais de procédure et l'assistance judiciaire dans le cadre d'une procédure de divorce
Résumé des faits
A.________ a déposé le 3 juillet 2024 une demande de divorce auprès du tribunal de district de Winterthour et a demandé l'obligation de son épouse à payer une avance de frais de procédure de 6'000 CHF. Il a également demandé l'assistance judiciaire gratuite. Le tribunal de district a rejeté ces demandes par décision du 7 novembre 2024, estimant que le besoin d'assistance n'était pas suffisamment justifié. Le recours déposé contre cette décision devant le Tribunal cantonal de Zurich a également été rejeté le 22 mai 2025. A.________ a interjeté appel devant le Tribunal fédéral en formulant les mêmes demandes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_543/2025: Décision concernant le permis de construire à Maloja
Résumé des faits
Le recours concerne la demande de permis de construire de la société B.________ AG pour la construction d'une nouvelle maison bifamiliale, d'un garage et d'une terrasse sur le territoire de la commune de Maloja. Le voisin A.________ a contesté sans succès l'approbation du projet auprès du conseil municipal de Bregaglia, puis devant le Tribunal cantonal. A.________ a interjeté appel devant le Tribunal fédéral contre le jugement du Tribunal cantonal des Grisons (28 août 2025).
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.