Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec des faits, des considérations et des dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
9C_140/2025 : Évaluation discrétionnaire de l'administration fiscale du canton de Thurgovie
Résumé des faits
Il s'agit de savoir si l'évaluation discrétionnaire de l'administration fiscale du canton de Thurgovie concernant la période fiscale 2020 pour la société A.________ AG était légale. La société A.________ AG n'a pas déposé de déclaration fiscale malgré plusieurs rappels et prolongations de délai, ce qui a conduit l'administration fiscale à procéder à une taxation d'office. La plaignante a formé des recours cantonal et finalement fédéral contre la décision de non-entrée en matière sur l'opposition par l'administration fiscale, lesquels ont tous échoué.
Résumé des considérations
- **(E.1)** L'opposition de la société A.________ AG contre l'évaluation discrétionnaire n'a pas été traitée par l'administration fiscale, car elle n'était pas justifiée dans les délais et ne contenait pas de preuves. Les instances cantonales ont confirmé cette pratique. - **(E.2)** Le recours en matière de droit public est recevable (art. 82 let. a, art. 86 al. 1 let. d et art. 90 LTF). La plaignante est légitimée, le recours a été déposé dans les délais, et le Tribunal fédéral entre en matière sur le recours. - **(E.3)** Selon les dispositions applicables (art. 164 al. 2 LTax/TG, art. 48 al. 2 LTax, art. 132 al. 3 LPP), une opposition contre des évaluations discrétionnaires doit être justifiée et nécessite des preuves. L'instance d'opposition ne vérifie que les conditions formelles de l'évaluation discrétionnaire et non son exactitude matérielle. La plaignante n'a pas rempli les exigences, de sorte que la décision de non-entrée en matière doit être confirmée. - **(E.4)** La plaignante a fait valoir diverses violations constitutionnelles (par ex. art. 5 al. 3, art. 9 Cst.; art. 29 al. 2 Cst.), mais celles-ci ont été considérées comme infondées ou insuffisamment étayées. La procédure de l'administration fiscale reposait sur plusieurs prolongations de délai, et un nouveau délai n'aurait pas été approprié compte tenu de la violation continue des obligations de la plaignante. - **(E.5)** Le recours est manifestement infondé et doit être rejeté selon la procédure simplifiée.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral rejette le recours et impose à la plaignante des frais judiciaires s'élevant à 5'000 francs. Aucune indemnité de partie n'est accordée.
7B_160/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le plaignant A.________ avait demandé le report de l'audience principale du 2 au 6 mars 2026 devant le tribunal de district de Sion. Son avocate Me Yaël Hayat a déclaré qu'elle devait également participer à une procédure à Genève durant ces jours-là. La demande a été rejetée par le président du tribunal de district. Par la suite, le plaignant s'est adressé au Tribunal fédéral pour contester la décision initiale. Il a invoqué, entre autres, le principe de l'égalité des armes et le droit à son avocate.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine d'office la recevabilité du recours. Il constate que la décision contestée est une mesure à considérer comme une décision intermédiaire au sens de l'art. 93 LTF. Un recours ne peut être formé contre celle-ci que si un préjudice irréparable est imminent. Il est discuté qu'aux termes de l'art. 331 al. 5 CPP, une décision relative à une demande de report est définitive et ne prévoit pas d'autres recours. Le Tribunal fédéral a correctement traité l'instance compétente (président du tribunal de district) comme la seule instance cantonale en raison de l'absence de possibilités de recours cantonales. Un préjudice irréparable n'est présumé que si aucune correction ultérieure par d'autres recours n'est possible. Le plaignant aurait dû expliquer en détail pourquoi son avocate ne pouvait pas le représenter pour des raisons d'agenda. Cela lui a échappé en raison d'un manque de justification suffisante. Les considérations mentionnées concernant la prise en charge de la procédure par d'autres mandats concernés ou des collègues avocats n'ont pas été jugées suffisamment étayées. L'argument supplémentaire concernant un procès parallèle concerne un autre dossier et est donc hors du cercle central en litige - car les mêmes moyens de droit cités dans le CPP ne permettent pas de fonder valablement une prétention parallèle.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, la demande d'assistance judiciaire a été rejetée et les frais judiciaires ont été fixés à 1'200 CHF.
2C_51/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Un citoyen kosovar (A.A.) ainsi que ses deux enfants (B.A. et C.A.), également citoyens kosovars, ont compté sur le renouvellement de leurs permis de séjour et ont demandé un tel renouvellement après l'expiration de leurs permis précédents. Les autorités cantonales ont rejeté leurs demandes, et les tribunaux cantonaux ont également confirmé cette décision. Le plaignant a tenté de soumettre une nouvelle demande en se prévalant d'un cas de dureté personnelle sévère selon l'art. 30 al. 1 let. b AIG, mais a échoué.
Résumé des considérations
- **E.1** : Introduction factuelle sur l'origine et les conditions de séjour des plaignants. Constatation d'infractions et d'un séjour trop court (moins de 10 ans) en Suisse pour justifier un droit. - **E.3.1** : Le Tribunal fédéral examine la recevabilité du recours et conclut que le plaignant n'a aucun droit d'accès au recours public ordinaire, car il n'existe pas de droit au permis de séjour. - **E.3.2** : Les droits selon l'art. 8 CEDH (vie privée et familiale) n'existent ni en raison du court séjour ni en raison d'une intégration exceptionnelle ou d'une séparation de la famille. - **E.3.3** : Les art. 30 al. 1 let. b AIG et 31 VZAE ne créent aucun droit, mais laissent place à un pouvoir d'appréciation qui n'a pas été violé ici. - **E.3.4** : L'art. 3 CDE (bien-être de l'enfant) n'est pas directement applicable et ne garantit aucun droit de séjour. - **E.4** : Le recours constitutionnel subsidiaire échoue, car le plaignant n'a pas pu faire valoir un droit suffisant. Ses allégations d'erreurs de procédure n'ont pas pu être examinées indépendamment des faits principaux.
Résumé du dispositif
Le recours est déclaré irrecevable, les frais judiciaires sont imposés au plaignant et aucune indemnité de partie n'est accordée.
7B_1254/2025 : Mandat d'arrêt international d'un accusé
Résumé des faits
A.________ est accusé d'avoir porté de fausses accusations contre un procureur zurichois. Il a été placé par le Ministère public II du canton de Zurich sous mandat d'arrêt dans l'espace Schengen (sauf dans son pays d'origine, l'Allemagne) car son lieu de résidence était inconnu et un risque de fuite était présent. Après le rejet de sa demande de radiation de l'avis par le tribunal cantonal de Zurich, A.________ interjette un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_151/2026 : Rejet du recours contre la détention préventive
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le tribunal régional du Jura bernois-Seeland le 2 décembre 2025 à une peine d'emprisonnement de 59 mois et à une amende de 25 jours-amende pour notamment contrainte sexuelle et viol. Une expulsion du territoire a également été ordonnée pour une durée de sept ans. En outre, sa détention préventive a été ordonnée pour une durée de trois mois, ce qui a été confirmé par la chambre des recours du tribunal cantonal de Berne le 5 janvier 2026. A.________ a dès lors interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral visant à obtenir sa libération immédiate, éventuellement sous condition de mesures de substitution.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_381/2025 : Irrecevabilité concernant le droit foncier agricole
Résumé des faits
A.________, titulaire d'un CFC en tant qu'employé commercial et exploitant d'une exploitation agricole dans le Vaud, a enchéri en juin 2024 pour CHF 396'000 sur une parcelle agricole. Celle-ci comprend un bien immobilier résidentiel et des surfaces agricoles. La gestion de la parcelle est actuellement assurée par un preneur. Ses demandes d'autorisation d'acquisition ont été rejetées par la commission foncière cantonale et plus tard par le tribunal administratif du canton de Vaud, au motif qu'il lui manquait la qualification nécessaire en tant qu'agriculteur exploitant.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_104/2026 : Irrecevabilité du recours contre la décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le plaignant a interjeté un recours le 2 février 2026 (cachet postal) contre une décision du tribunal cantonal du canton de Thurgovie, qui n'est pas entrée en matière sur le recours en raison de la déclaration d'appel non déposée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_813/2025 : Non-entrée en matière sur un recours concernant une opposition contre un ordre de pénalité
Résumé des faits
Le plaignant a été condamné par ordre pénal du 13 mai 2025 pour falsification de documents à une amende pécuniaire avec sursis. Comme l'ordre pénal n'a pas été retiré dans le délai imparti, il a été considéré comme délivré le 22 mai 2025 conformément à l'art. 85 al. 4 let. a CPP. Le 16 juillet 2025, le plaignant a formé opposition, laquelle a été déclarée tardive. Par la suite, le tribunal cantonal du canton de Soleure a rejeté le recours. Le plaignant a alors interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4D_238/2025 : Non-entrée en matière sur un recours contre l'ouverture judiciaire définitive
Résumé des faits
Le tribunal régional d'Oberland a accordé le 22 septembre 2025 l'ouverture judiciaire définitive aux défendeurs pour plusieurs montants liés aux impôts cantonaux et communaux de 2021 ainsi qu'aux amendes et frais. Le plaignant a interjeté un recours contre cette décision devant le tribunal cantonal de Berne, lequel n'est pas entré en matière. Le plaignant a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral le 1er décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4A_90/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
La plaignante (A.________ GmbH) a interjeté appel contre une décision du tribunal civil de la ville de Bâle. Comme elle n'a pas payé l'avance de frais, le tribunal d'appel de la ville de Bâle n'est pas entré en matière sur l'appel (décision du 9 décembre 2025). Un premier recours auprès du Tribunal fédéral a été rejeté le 16 février 2026 en raison d'un manque de justification. Le 17 février 2026, la plaignante a déposé un nouveau recours contre la même décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
9C_101/2026 : Non-entrée en matière sur les recours concernant les impôts cantonaux et communaux ainsi que l'impôt fédéral direct du canton de Berne
Résumé des faits
A.A.________ et B.A.________ ont déposé des recours contre des décisions de la commission de recours fiscal du canton de Berne concernant la période fiscale 2024 (impôts cantonaux et communaux ainsi qu'impôt fédéral direct), qui ont été rejetés en raison de vices de forme. Le tribunal administratif du canton de Berne n'est pas non plus entré en matière. Par leur recours au Tribunal fédéral, les plaignants ont demandé l'admission du recours et le rejet du jugement du 7 janvier 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
9C_141/2025 : Irrecevabilité d'une opposition contre une évaluation discrétionnaire en matière fiscale
Résumé des faits
La plaignante, la société A.________ AG, a transféré son siège en 2020 dans le canton de Thurgovie, où elle est propriétaire de plusieurs biens immobiliers. En raison de son absence de dépôt de déclaration fiscale pour la période fiscale 2020, l'administration fiscale du canton de Thurgovie a fixé le bénéfice imposable et le capital imposable dans le cadre d'une évaluation discrétionnaire. La plaignante a formé opposition contre cette évaluation, mais en raison d'un manque de justification suffisante et d'offres de preuve, l'administration fiscale a déclaré l'opposition irrecevable. Les recours cantonaux de la plaignante ont échoué. Elle a demandé au Tribunal fédéral d'annuler la décision du tribunal administratif du canton de Thurgovie et de renvoyer l'affaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_475/2025 : Rétablissement de la situation légale concernant une pension pour chevaux dans la zone agricole
Résumé des faits
La plaignante, locataire d'une parcelle à Münsingen, y exploitait une pension pour chevaux avec des constructions et installations non autorisées. La commune de Münsingen a ordonné le démantèlement des constructions non autorisées. Après le rejet de recours au niveau cantonal, le délai pour rétablir la situation légale a été fixé au 15 décembre 2025. Par un recours auprès du Tribunal fédéral, la plaignante a notamment demandé l'annulation du jugement de l'instance inférieure et une nouvelle évaluation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_149/2026 : Irrecevabilité du recours concernant des mesures provisoires
Résumé des faits
La plaignante a interjeté un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral contre une décision du président du tribunal d'appel de la ville de Bâle du 20 janvier 2026. Par la décision contestée, le défendeur a été contraint de verser des contributions alimentaires provisoires pour enfants. La plaignante a également soutenu qu'avec la décision, son appel (contre une décision du tribunal civil de la ville de Bâle du 3 septembre 2025) a été rejeté.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_1358/2025 : Décision sur un recours concernant le rejet d'une demande de récusation contre un procureur
Résumé des faits
À l'encontre du plaignant, accusé d'avoir commis des agressions sexuelles sur ses deux enfants entre 2006 et 2018, le Ministère public du district de Lausanne a ouvert une enquête pénale. Dans ce cadre, le plaignant a déposé une demande de récusation contre le procureur compétent, qui a été rejetée par l'instance inférieure, la chambre de recours pénale du tribunal cantonal vaudois. Le plaignant a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_63/2026 : Jugement concernant la fiction de retrait et le rétablissement des délais
Résumé des faits
Le tribunal cantonal de Bâle-Campagne a mis fin à la procédure d'appel en raison du retrait de l'appel par le plaignant selon l'art. 407 al. 1 let. c CPP. Celui-ci a contesté la fiction de retrait et a formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral, qui a toutefois été déposé en retard. Parallèlement, le plaignant a demandé le rétablissement des délais, affirmant qu'en raison de sa situation personnelle, il n'avait pas été en mesure de respecter le délai.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4A_403/2025 : Jugement sur une demande en raison de la violation des obligations contractuelles accessoires
Résumé des faits
La société E.________ AG, défenderesse, avait conclu des contrats de location de locaux commerciaux pour un centre médical avec les sociétés A.________ AG, B.________ AG et C.________ AG (anciennement D.________ AG), les plaignantes. Les plaignantes ont contesté ces contrats et les ont résiliés sans préavis en raison d'une prétendue tromperie ou d'une erreur de base. La défenderesse a allégué une violation des obligations contractuelles accessoires et a obtenu gain de cause devant le tribunal de commerce du canton de Zurich pour dommages-intérêts. Les plaignantes ont interjeté un recours en matière civile et ont demandé le rejet de l'action.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4A_360/2025 : Jugement sur le degré de substantiation dans le procès civil
Résumé des faits
La société B.________ AG (défenderesse) avait acquis un terrain auprès de la société A.________ AG (plaignante) pour la construction de maisons multifamiliales clé en main. La société A.________ AG a accordé une garantie de loyer, qui a été revendiquée par la société B.________ AG en justice après qu'un écart entre les loyers convenus et les loyers perçus a été constaté. Le litige portait sur le montant et le calcul des loyers et la question de la substantiation suffisante des faits dans le procès civil.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4D_244/2025 : Jugement concernant l'ouverture judiciaire définitive
Résumé des faits
Le tribunal cantonal de Zug a accordé l'ouverture judiciaire définitive au canton de Zug (défendeur) le 29 octobre 2025 pour un montant de 17'716.85 CHF avec un intérêt de 4% sur 17'000.-- CHF depuis le 6 mars 2025. La société A.________ GmbH (plaignante), qui a perdu dans la procédure d'ouverture judiciaire, s'est adressée au tribunal cantonal de Zug. Ce dernier n'est pas entré en matière sur le recours par décision du 20 novembre 2025. Par la suite, la plaignante a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral le 12 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_834/2025 : Non-entrée en matière sur un recours concernant une violation de domicile et une expulsion
Résumé des faits
La plaignante a été reconnue coupable par le tribunal cantonal de l'Aargau de violation de domicile et de vols multiples et a été condamnée à une amende de manière inconditionnelle ainsi qu'à une expulsion pour une durée de cinq ans. La plaignante a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral, notamment en raison de violations alléguées du droit d'être entendu et d'arbitraire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4D_248/2025 : Décision de non-entrée en matière dans une procédure d'ouverture judiciaire
Résumé des faits
Le tribunal de district de Meilen a accordé le 12 novembre 2025 l'ouverture judiciaire définitive pour une créance de 50.-- CHF avec intérêts. Le plaignant a interjeté un recours contre cette décision auprès du tribunal cantonal de Zurich, qui n'est pas entré en matière en raison d'un manque de justification de sa demande par décision du 3 décembre 2025. En fin de compte, le plaignant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral le 23 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_74/2026 : Rejet d'un permis de séjour en raison d'un dépôt tardif du recours
Résumé des faits
Le plaignant d'origine tunisienne souhaitait contester le refus d'un permis de séjour. L'office cantonal de la population et des migrations du canton de Genève a refusé le permis le 27 mai 2025. Un recours déposé auprès de la première instance n'a pas été traité en raison de son retard. La deuxième instance cantonale a également rejeté le recours, en indiquant que le dépôt tardif était imputable au plaignant ou à son représentant et ne constituait pas une erreur de procédure formelle.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_140/2026 : Mesures de substitution au lieu de la détention préventive
Résumé des faits
A.________ est accusé de vol qualifié, de violation de domicile répétée et de dommages matériels. Il aurait commis plusieurs cambriolages à Berne et aurait entreposé des objets volés dans un cellier d'autrui. Le tribunal des mesures coercitives l'a placé en détention préventive, que le tribunal cantonal de Berne a remplacée par des mesures de substitution : obligation de se présenter et remise du passeport. A.________ a demandé au Tribunal fédéral sa libération sans mesures de substitution.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4D_236/2025 : Non-entrée en matière sur un recours contre l'ouverture judiciaire définitive
Résumé des faits
Le tribunal régional d'Oberland a accordé au canton de Berne (défendeur) l'ouverture judiciaire définitive pour un montant de 10'415.90 CHF. Le tribunal cantonal de Berne n'est pas entré en matière sur le recours du plaignant contre cette décision. Le plaignant a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6F_37/2025 : Non-entrée en matière sur une demande de révision en raison d'un paiement incomplet de l'avance de frais
Résumé des faits
Le demandeur a demandé la révision d'un jugement du Tribunal fédéral (6B_175/2025). Parallèlement, il a formulé une demande de récusation contre le membre présidant, le juge fédéral de Felten, sur la base de décisions antérieures à son désavantage. Il a été constaté que le demandeur n'avait pas versé complètement l'avance de frais prescrite, même après un délai supplémentaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_622/2024 : Irrecevabilité d'un recours dans une affaire de permis de construire
Résumé des faits
Le recours concerne deux projets de construction de la société D.________ AG à Zurich, pour lesquels des permis de construire ont été accordés sous conditions en 2022. Après des oppositions de tiers, les décisions de construction ont été partiellement ajustées par le tribunal des recours en matière de construction et le tribunal administratif. Les plaignants ont finalement demandé au Tribunal fédéral l'annulation complète des permis de construire ou leur renvoi à l'instance inférieure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_91/2026 : Irrecevabilité du recours contre une décision d'expulsion
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur un recours d'un citoyen colombien qui a formé un recours contre sa décision d'expulsion du Service de la population du canton de Vaud du 27 novembre 2025. Le tribunal a d'abord clarifié des questions procédurales, car l'instance inférieure, le tribunal administratif du canton de Vaud, avait déclaré son recours irrecevable en raison d'un dépôt tardif.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4A_626/2025 : Irrecevabilité du recours pour manque de justification suffisante
Résumé des faits
La commune de B.________ a obtenu du tribunal régional d'Oberland l'ouverture judiciaire définitive pour une créance de 63'219.55 CHF. Le plaignant a interjeté un recours auprès du tribunal cantonal de Berne, qui n'est pas entré en matière. Contre cette décision, le plaignant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_483/2025 : Grave violation des règles de circulation
Résumé des faits
A.________ a dépassé le 8 avril 2021 sur une route avec une vitesse maximale de 60 km/h avec 96 km/h. Le tribunal de district de Münchwilen l'a condamné pour grave violation des règles de circulation à une amende pécuniaire avec sursis et à une amende. Le tribunal cantonal du canton de Thurgovie a confirmé le jugement. A.________ a formé un recours en matière pénale, demandant son acquittement pour la grave violation des règles de circulation ainsi que la condamnation pour une infraction ou le renvoi de l'affaire à l'instance inférieure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_136/2026 : Irrecevabilité du recours et rejet de la demande d'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le plaignant a demandé dans le cadre d'une procédure contre un cabinet d'avocats, entre autres, la constatation d'une violation de la personnalité, la remise de données personnelles et le remplacement d'un dommage ainsi qu'une indemnité. Dans cette procédure, la demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée par le tribunal cantonal de Zug. Par la suite, le tribunal cantonal a rejeté le recours formé contre celle-ci. Devant le Tribunal fédéral, le plaignant a demandé l'annulation de la décision du tribunal cantonal et l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_967/2025 : Décision de non-entrée en matière sur un recours pour non-respect du délai d'opposition selon l'ordre pénal
Résumé des faits
Le Ministère public de Lenzbourg-Aarau a émis le 24 juillet 2025 un ordre pénal contre le plaignant. Celui-ci a formé opposition le 10 septembre 2025 et a demandé le 15 septembre 2025 le rétablissement du délai d'opposition. Le tribunal de district d'Aarau n'est pas entré en matière sur l'opposition en raison de son retard. Le tribunal cantonal du canton de l'Aargau a rejeté le recours contre cette décision. Par le présent recours, le plaignant demande l'annulation de la décision du tribunal cantonal ainsi que le renvoi pour un examen matériel de sa demande de rétablissement de délai.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_19/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le plaignant A.A.________ a formé un recours contre une décision de la chambre civile du tribunal cantonal de Genève du 27.10.2025. L'objet de la procédure était le rejet d'une demande de révision cantonale selon les art. 328 ss. CPC. Le plaignant a simultanément demandé l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite ou le prolongement du délai pour le paiement des avances des frais de justice demandés. Ses demandes ont été rejetées par le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_803/2025 : Rejet du recours concernant la capacité de représentation dans la communauté des propriétaires d'immeubles
Résumé des faits
La plaignante, A.________ Sàrl, est propriétaire de plusieurs unités au sein d'une communauté des propriétaires d'immeubles (PPE B.________) et a mandaté son père E.________ comme représentant lors d'une assemblée des propriétaires le 19.08.2021. L'assemblée a cependant refusé à E.________ la capacité de représentation. A.________ Sàrl a alors demandé l'annulation de cette décision. Son action a échoué devant les instances cantonales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4D_242/2025 : Irrecevabilité d'un recours
Résumé des faits
Le tribunal cantonal de Zug a accordé le 29 octobre 2025 l'ouverture judiciaire définitive au canton de Zug en tant que défendeur pour une créance de 20'895.40 CHF ainsi que 4% d'intérêts sur 10'187.15 CHF depuis le 6 mars 2025. Contre cette décision, la plaignante a formé un recours auprès du tribunal cantonal de Zug, qui n'est pas entré en matière sur le recours par décision du 20 novembre 2025. La plaignante s'est ensuite adressée au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_474/2025 : Non-entrée en matière sur un recours concernant l'indemnisation de la défense officielle
Résumé des faits
Le plaignant, défenseur officiel de B.________, a contesté à plusieurs reprises le dispositif de décision du tribunal de district de Frauenfeld du 28 mars 2024, ainsi que l'indemnisation accordée de 25'000.-- CHF. Au début, il a annoncé un recours au nom de son client, puis il l'a fait à nouveau en son propre nom. Le tribunal cantonal du canton de Thurgovie n'est pas entré en matière sur son propre recours, ce qui a conduit le plaignant à déposer un recours en matière pénale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_475/2024 : Multiples corruptions de fonctionnaires suisses
Résumé des faits
A.________ est accusé d'avoir, entre 2004 et 2013, avec un complice, accordé des avantages indus à un fonctionnaire suisse (D.________) ou à des tiers désignés par lui pour obtenir des contrats du SECO pour certaines sociétés. Les avantages accordés comprenaient des sommes d'argent, des cadeaux et des invitations. Ces affaires ont été portées devant plusieurs instances ; le tribunal pénal fédéral a à nouveau condamné A.________ en appel pour corruption multiple, contre laquelle il a formé un recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4D_240/2025 : Non-entrée en matière sur un recours pour non-paiement de l'avance de frais
Résumé des faits
Le plaignant a formé un recours contre une décision du tribunal cantonal de Berne, qui n'est pas entré en matière sur une affaire d'ouverture judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_169/2026 : Irrecevabilité du recours concernant des mesures provisoires pour protéger la personnalité
Résumé des faits
Dans la présente affaire, il s'agit d'un recours de A.A.________ et B.A.________ contre des mesures provisoires concernant la protection de la personnalité (art. 28b CC), qui ont été rejetées par l'instance inférieure, le juge unique de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais. Concrètement, les plaignants ont été soumis à des interdictions de contact et d'approche sous peine de sanctions selon l'art. 292 CP.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
8C_740/2025 : Irrecevabilité du recours en matière d'assurance chômage
Résumé des faits
Le plaignant a demandé une indemnité de chômage, qui lui a été refusée par la caisse de chômage Unia. La question centrale était de savoir si la preuve requise d'un flux salarial effectif pour la période de cotisation avait été apportée. Le plaignant a soumis des attestations de salaire, qui, selon les instances inférieures, ne prouvaient pas le flux salarial. En dépit des demandes de la caisse de chômage, le plaignant a refusé de soumettre des preuves supplémentaires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4D_7/2026 : Non-entrée en matière sur un recours dans une procédure d'ouverture judiciaire
Résumé des faits
Dans la présente affaire, le tribunal de district de Bülach a accordé à la commune politique de B.________ l'ouverture judiciaire définitive pour une créance de 10'682.10 CHF avec intérêts. Le plaignant a demandé au tribunal cantonal de Zurich le rétablissement du délai de recours contre le jugement d'ouverture judiciaire, ce qui a été refusé. Par la suite, le tribunal cantonal n'est pas entré en matière sur le recours. Le plaignant a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_589/2025 : Rejet du recours
Résumé des faits
La plaignante, A.________, était participante à un programme de master à l'Université de Genève. Après avoir échoué à plusieurs reprises à un segment du programme (DAS), elle s'est vue interdire de poursuivre son cursus. Cette interdiction a finalement été levée dans le cadre d'une procédure cantonale, l'université accordant une troisième reprise d'examen. Les tribunaux cantonaux ont alors déclaré l'objet du recours comme étant devenu sans objet. La plaignante a saisi le Tribunal fédéral, entre autres, pour violation de son droit d'accès au tribunal et a demandé un éclaircissement sur la légalité de la décision initiale et des dommages-intérêts.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_134/2026 : Irrecevabilité de la demande d'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le plaignant a demandé l'assistance judiciaire gratuite pour une procédure devant le tribunal cantonal de Zug, dans laquelle il a fait valoir des demandes en matière de droit du travail et de droit de la personnalité. Le tribunal cantonal a rejeté la demande, considérant les demandes comme sans espoir. Le tribunal cantonal de Zug a également rejeté le recours formé contre cette décision. Le plaignant a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant à nouveau l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
8C_741/2025 : Condition de procédure pour le droit à l'indemnité de chômage
Résumé des faits
La plaignante, ancienne associée et directrice d'une société à responsabilité limitée maintenant en faillite, a formé un recours contre la décision du tribunal administratif du canton de Schwyz, qui avait nié son droit à l'indemnité de chômage. Au cœur de la question se trouvait la preuve d'un flux salarial effectif, qui constitue une condition requise pour le respect de la période de cotisation. Malgré la soumission d'attestations de salaire, la plaignante n'a pas pu prouver suffisamment le flux salarial effectif.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4D_246/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
La plaignante a contesté une décision du tribunal civil de la ville de Bâle, qui avait accordé au défendeur (canton de Bâle-Ville) l'ouverture judiciaire définitive pour une créance d'un montant de 750.– CHF plus frais de procédure. Le tribunal d'appel de la ville de Bâle n'est pas entré en matière sur le recours de la plaignante. Devant le Tribunal fédéral, la plaignante a présenté diverses écritures et déposé plusieurs pièces complémentaires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.