Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
6B_744/2024: Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a été condamné en première instance à une peine de sept mois d'emprisonnement avec une période d'essai de trois ans, une amende et à verser des dommages-intérêts pour divers délits tels que des actes criminels contre le patrimoine, atteinte à l'honneur, contrainte et violation de domicile en raison de son comportement systématique envers deux femmes (B.________ et C.________). Après appel, l'instance d'appel cantonale a réduit la peine à six mois et l'a complétée par une amende. A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité formelle du recours et a fait référence aux exigences selon l'art. 100 al. 1 et l'art. 121 LTF. La demande de révision a été considérée comme irrecevable, car la voie de recours ordinaire était ouverte. A.________ a contesté la prise de décision et le rejet des demandes de preuve par l'instance cantonale. Le Tribunal fédéral a déclaré les griefs correspondants irrecevables en raison d'un manque de substance et d'arguments spécifiques. Les allégations concernant la violation des droits fondamentaux tels que le droit à un procès équitable et l'établissement erroné des faits ont été rejetées comme des critiques d'appel. L'instance cantonale avait largement argumenté sur l'évaluation des preuves, y compris la crédibilité des déclarations des victimes et les contradictions dans les déclarations de A.________. L'argumentation concernant la qualification pénale selon l'art. 144 CP (dommages matériels) n'a pas trouvé de base suffisante pour être examinée dans le cas présent. Comme le recourant n'avait aucune chance de succès avec sa demande, l'assistance judiciaire demandée a été refusée.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, et la demande d'assistance judiciaire a été rejetée.
1C_75/2025: Jugement sur le recours en irrecevabilité concernant la prolongation des mesures de protection selon la loi sur la protection contre la violence
Résumé des faits
La police cantonale de Zurich a ordonné, en vertu de la loi sur la protection contre la violence du canton de Zurich, l'éloignement de A.A.________ de son domicile conjugal ainsi qu'une interdiction de zone et de contact. Le tribunal de district de Bülach (tribunal des mesures coercitives) a partiellement prolongé les mesures de protection, ce à quoi A.A.________ a fait opposition. Celle-ci a été rejetée pour cause de retard. Le tribunal administratif de Zurich a confirmé la décision d'irrecevabilité, suite à quoi A.A.________ a interjeté appel auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **(1)** La police cantonale de Zurich a déposé la décision du juge des mesures coercitives dans les délais selon le § 4 al. 3 GSG/ZH, ce qui active la fiction de notification. Le délai d'opposition a été correctement calculé, et l'opposition était tardive (considération 4.2). - **(2)** Le recourant n'a pas fourni de justification suffisante devant le Tribunal fédéral, qui traite des considérations juridiques de la décision contestée. Il critique de manière générale l'évaluation des preuves et dénonce un procès inéquitable ainsi que des violations de la CEDH, sans fournir d'arguments substantiels. Le recours ne répond donc pas aux exigences de l'art. 42 al. 2 LTF (considération 4.2).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'a pas examiné le recours et n'a pas imposé de frais de justice ni d'indemnités aux parties.
7B_60/2025: Décision sur le non-examen d'une enquête pénale et délai de recours échappé
Résumé des faits
A.________, le recourant, a été informé par le ministère public du canton du Valais le 7 octobre 2024 de la non-ouverture d'une enquête pénale. En raison d'un renvoi par la poste hongroise, la décision a été réexpédiée le 22 novembre 2024. Le recourant a déposé une demande de prolongation de délai le 2 décembre 2024, qui a été rejetée par le tribunal cantonal du Valais le 13 décembre 2024. Le tribunal a constaté que le délai de recours légal avait déjà été échappé. Le recourant a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, qui comprenait diverses demandes juridiques.
Résumé des considérations
1. (E.1) Le tribunal cantonal a constaté que le délai de recours légal était écoulé. C'est sur cette base que le rejet de la demande de prolongation a été fondé. 2. (E.2) Le recourant a présenté diverses demandes au Tribunal fédéral, y compris la déclaration de certains délais légaux comme nuls et l'instruction au tribunal cantonal d'ajuster les délais et de mener des enquêtes. 3. (E.3) Le Tribunal fédéral a constaté que le recourant n'a pas satisfait aux exigences d'une justification appropriée selon l'art. 42 al. 2 LTF et ne s'est pas engagé de manière appropriée avec les réflexions des instances précédentes. Sa soumission a été qualifiée de quérulente, car elle vise principalement des critiques générales à l'encontre de la justice valaisanne. 4. (E.4) En raison de ces défauts, le Tribunal fédéral n'a pas examiné le recours (art. 108 al. 1 let. b et c LTF).
Résumé du dispositif
Le recours n'a pas été pris en compte et les frais de justice ont été imposés au recourant.
1C_607/2024: Jugement sur le recours en matière de droit de vote et de référendum
Résumé des faits
À la suite du référendum national du 22 septembre 2024 sur l'initiative pour la biodiversité ainsi que des référendums communaux dans la ville de Zurich, les recourantes ont déposé des recours en matière de droit de vote et de référendum, demandant entre autres le droit de vote pour les mineurs et les abeilles sauvages dans les affaires environnementales ainsi que la déclaration de nullité du référendum. Le gouvernement du canton de Zurich a partiellement déclaré les recours irrecevables; un recours existant a été rejeté. Les recourantes ont alors saisi le Tribunal fédéral, qui a également examiné les recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_119/2024: Litige concernant la suppression d'un passage piéton dans la commune de Niederhelfenschwil
Résumé des faits
La commune de Niederhelfenschwil s'oppose à la suppression du passage piéton n° 1375 sur la route cantonale n° 42 à Lenggenwil, ordonnée par la police cantonale de Saint-Gall dans le cadre d'une réhabilitation de la route. Après plusieurs instances cantonales, la commune a soulevé devant le Tribunal fédéral une violation de son droit d'être entendue et a demandé le renvoi de l'affaire pour réexamen.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_22/2025: Décision du Tribunal fédéral concernant le retrait d'un recours en matière de droit public
Résumé des faits
L'A.________ AG, détentrice de droits de construction, a contesté un permis de construire de la Coopérative d'approvisionnement en eau de Rapperswil-Jona, relatif au remplacement d'une station de pompage et à la construction de conduites de service. Après des recours infructueux auprès du département cantonal des constructions et de l'environnement ainsi qu'un recours rejeté auprès du tribunal administratif du canton de Saint-Gall, l'A.________ AG a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral. Au cours de la procédure, elle a retiré ses recours, estimant que la situation était suffisamment clarifiée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_201/2025: Irrecevabilité d'un recours concernant l'évaluation de l'aptitude à conduire
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral pour annuler la décision du Service des mesures administratives du canton de Glaris du 20 mars 2025. Selon les instructions sur les voies de recours, un recours payant auprès du tribunal administratif du canton de Glaris était possible dans un délai de 10 jours contre cette décision. A.________ a déclaré que sa confiance dans l'État de droit du canton était ébranlée et a déposé le recours directement auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_13/2025: Retrait d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le canton de Zurich avait interjeté appel d'un jugement du tribunal administratif du canton de Zurich. Il s'agissait d'une classification salariale dans le droit du personnel public. Au cours de la procédure, un accord de règlement a été conclu entre les parties, après quoi le canton de Zurich a retiré son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_178/2025: Non-examen d'un recours en raison de l'absence de provision pour frais
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours le 20 février 2025 contre une décision du Tribunal cantonal de Zurich du 23 janvier 2025 relative à une décision de non-remise d'une déclaration d'appel dans un cas de violations graves répétées des règles de circulation. Selon les exigences légales, le recourant devait fournir une provision pour frais, ce qu'il n'a pas fait, même après un délai supplémentaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
9C_158/2025: Non-examen d'un recours concernant une procédure fiscale
Résumé des faits
Le service fiscal du canton de Zoug a infligé à l'A.________ AG une amende administrative pour non-dépôt de la déclaration fiscale 2022. L'instance précédente a déclaré la procédure réglée après le retrait de l'A.________ AG, après que celle-ci a été absente de l'audience principale sans excuse. L'A.________ AG a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_364/2024: Décision sur la non-prolongation d'un permis de séjour UE/EFTA
Résumé des faits
La recourante, une citoyenne slovène, a séjourné en Suisse pendant une longue période et a demandé à nouveau la prolongation de son permis de séjour UE/EFTA. Après que le bureau cantonal des migrations et les instances précédentes ont refusé, elle a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral. Les principaux points de litige étaient le droit de séjour selon les dispositions de l'accord sur la libre circulation (ALC) et le droit au respect de la vie privée et familiale selon l'art. 8 CEDH.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_106/2025: Retrait de permis de conduire après excès de vitesse – Non-examen du recours
Résumé des faits
Le recourant a dépassé la vitesse maximale autorisée de 22 km/h en zone urbaine le 22 mars 2024 (après déduction de sécurité). Après un commandement de pénalité devenu définitif, le service des routes de Lucerne a retiré le permis de conduire en vertu de l'art. 16b al. 2 let. e SVG pour une durée minimale de deux ans indéfinie. Le rétablissement devait dépendre d'un rapport psychologique de circulation positif. Le tribunal cantonal de Lucerne a rejeté le recours administratif formé contre cela.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_1265/2023: Irrecevabilité des recours et partiellement admission du recours de A.A.________
Résumé des faits
Le cas concerne plusieurs accusations criminelles contre A.A.________, notamment fraude, faux témoignage, blanchiment d'argent et autres délits économiques. Les accusations incluent entre autres des cas de fraude liés à une prétendue plateforme financière, la tromperie dans un projet pétrolier, le traitement abusif de crédits COVID-19 ainsi que le commerce et l'appropriation de lingots d'or. En plus de A.A.________, D.A.________ était également impliqué. Les points de litige concernaient notamment la qualification des infractions (fraude contre détournement) et le montant des peines.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_1069/2024: Clôture d'une procédure pénale
Résumé des faits
A.________ a déposé une plainte pénale contre inconnu suite à un incident lors d'un festival pour coups, vol léger et plus tard tentative de lésions corporelles simples. Le ministère public a classé la procédure contre B.________. Le Tribunal cantonal du canton d'Obwald a confirmé ce classement. A.________ a demandé au Tribunal fédéral la poursuite de la procédure et l'inculpation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_48/2025: Non-examen d'un recours contre la clôture d'une procédure pénale
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un recours de A.________ (recourant) contre une décision du Tribunal cantonal de Berne, qui n'a pas examiné son recours en raison d'une garantie de sécurité insuffisante. Le fond du recours était la clôture d'une procédure pénale de la part du ministère public régional de Berne-Mittelland contre B.________ pour coups et lésions corporelles simples.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_226/2025: Décision concernant le refus de droit et l'abstention
Résumé des faits
Le recours concerne une décision du Tribunal cantonal du Valais, qui a rejeté un recours de A.________ pour refus de droit par le ministère public. Le fond concernait une plainte pénale qui était formulée de manière insuffisante et pas suffisamment précise, de sorte que le ministère public a exigé des précisions supplémentaires. A.________ demande l'annulation de la décision et exige une indemnisation. Dans le cadre d'un recours complémentaire, il demande également l'abstention de plusieurs membres des autorités judiciaires cantonales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1D_7/2024: Recours concernant un retard de droit dans le processus de naturalisation
Résumé des faits
A.A.________, un citoyen syrien, a demandé la naturalisation dans le canton de Thurgovie en 2018. Après plusieurs décisions d'instances et un jugement positif du Tribunal fédéral, qui a ordonné l'octroi du droit de cité communal, le traitement de sa demande de droit de cité cantonal par le Grand Conseil du canton de Thurgovie a été retardé. A.A.________ a introduit un recours pour retard de droit. Le tribunal administratif a rejeté ce recours, car l'autorisation de naturalisation fédérale était encore valable jusqu'en mai 2025. A.A.________ s'est ensuite de nouveau adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_86/2025: Décision concernant l'irrecevabilité d'un recours contre une décision de la chambre de recours du Tribunal pénal fédéral
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre la décision de non-prise en charge de la part du ministère public suite à une plainte pénale. La chambre de recours du Tribunal pénal fédéral a partiellement examiné le recours et l'a rejeté. Le recourant a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_223/2025: Jugement sur l'ouverture d'une procédure dans le cadre d'une contestation de faillite
Résumé des faits
Le recourant A.________ s'est opposé à la liquidation de la société B.________ et a demandé au Tribunal fédéral d'examiner la procédure de contestation de faillite en raison d'une présumée saisie de biens illégale. Auparavant, son recours avait été déclaré irrecevable par la chambre de recours cantonale pour recours et faillites du canton de Fribourg en raison de défauts formels.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_394/2024: Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a été poursuivi pénalement en raison d'insolvabilité durant la crise COVID-19 en 2020, car il a fait de fausses déclarations dans des formulaires de crédit pour obtenir des crédits COVID-19. Il a utilisé les fonds reçus en violation des conditions contractuelles pour la restructuration de son entreprise et le remboursement de dettes internes. Les tribunaux cantonaux l'ont d'abord condamné à une amende, que le Tribunal fédéral a confirmée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_347/2024: Décision sur la recevabilité des recours concernant l'attribution de services de sauvetage par hélicoptère
Résumé des faits
Le jugement concerne l'attribution de mandats pour le service de sauvetage par hélicoptère cantonal dans le canton du Valais. Deux entreprises, A.________ et B.________ SA, ont formé des recours contre les décisions qui ont rejeté leurs offres au profit de deux autres sociétés. Elles ont revendiqué à la fois l'attribution de mandats correspondants et la réalisation d'un nouvel appel d'offres.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
8C_469/2024: Suspension du droit à l'indemnité de chômage
Résumé des faits
A.________ a demandé une indemnité de chômage après la fin de ses contrats de travail temporaires. Après un retour insuffisant et le rejet d'une offre de la part de B.________ AG, le bureau de l'économie et du travail du canton de Zurich (AWA) a suspendu le droit à l'indemnité pendant 29 jours. Cela a été confirmé par le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich. A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
9C_176/2025: Décision concernant la recevabilité d'une procédure de recours
Résumé des faits
A.________ a déposé le 13 janvier 2025 un recours auprès du tribunal des assurances sociales cantonales de Fribourg contre la décision d'opposition de Sanitas Grundversicherungen AG du 16 décembre 2024. L'instance cantonale a déclaré le recours irrecevable le 21 février 2025 en raison du paiement tardif du premier acompte pour les frais de justice. A.________ a alors adressé une soumission au Tribunal fédéral le 19 mars 2025, en mentionnant divers arguments financiers et propositions pour résoudre le conflit.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_900/2024: Jugement concernant le viol, la contrainte sexuelle et la fixation de la peine
Résumé des faits
Le recourant A.A.________ a été condamné par le tribunal régional de Berne-Mittelland et plus tard par le tribunal cantonal de Berne pour plusieurs viols, contrainte sexuelle, autres actes criminels ainsi que d'autres mesures d'accompagnement. Le tribunal cantonal a augmenté la peine d'emprisonnement à 13 ans et trois mois et le versement d'une indemnité à une victime. A.A.________ a demandé au Tribunal fédéral la répétition de l'audience d'appel, des acquittements pour les délits sexuels, des peines réduites ainsi que l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_902/2024: Indemnisation de la défense d'office dans le cadre de la procédure d'appel
Résumé des faits
L'avocat Dr. A.________, en tant que défenseur d'office de B.________, a déposé un recours contre le jugement du tribunal cantonal de Berne du 30 janvier 2024, qui lui avait accordé une indemnité de CHF 18'057.75 pour la procédure d'appel. Il a demandé une augmentation de CHF 6'500.-- plus TVA, car il estimait que notamment le temps consacré à l'étude des dossiers, aux plaidoiries et aux débriefings n'avait pas été suffisamment pris en compte.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_105/2025: Décision concernant l'ordonnance intermédiaire relative à un permis de construire
Résumé des faits
L'A.________ AG, propriétaire de parcelles voisines, a déposé un recours contre le permis de construire accordé par le conseil municipal de Lenzburg pour le projet de construction de B.________ sur la parcelle n° 1179. Le permis de construire comprend des conditions accessoires qui nécessitent des autorisations et des documents supplémentaires avant le début des travaux. Les instances précédentes, dont le gouvernement cantonal et le tribunal administratif du canton d'Argovie, ont rejeté le recours de l'A.________ AG. Celle-ci s'est ensuite tournée vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_452/2024: Recours contre l'enregistrement dactylographique par le ministère public de Bâle-Ville
Résumé des faits
Le ministère public de Bâle-Ville a ouvert une procédure contre A.________ pour suspicion de trouble à l'ordre public, de dommages matériels et de perturbation de la circulation publique. Dans le cadre de la procédure, un enregistrement dactylographique a été ordonné et effectué le 16 mai 2023. Le tribunal d'appel de Bâle-Ville a rejeté le recours cantonal de A.________ contre cette mesure. Par un recours en matière pénale, A.________ a demandé notamment l'annulation de l'ordonnance d'enregistrement dactylographique et la destruction des données recueillies.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_67/2025: Jugement sur une décision de non-prise en charge
Résumé des faits
L'A.________ GmbH a déposé une plainte pénale contre la B.________ AG et des tiers inconnus pour diffamation, calomnie et concurrence déloyale. Le contexte était le retrait d'une cliente du contrat d'investissement, après que le service de sécurité de la B.________ AG a qualifié le transfert de potentiellement frauduleux. Le ministère public de Berne-Mittelland n'a pas pris en charge la procédure pénale. Un recours déposé par l'A.________ GmbH contre la décision de non-prise en charge a été rejeté par le tribunal cantonal de Berne. Par le présent recours au Tribunal fédéral, l'A.________ GmbH a souhaité obtenir l'instruction d'ouvrir la procédure pénale par le ministère public.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4F_2/2025: Demande de révision contre un jugement concernant le taux de commission et la cession de contrat
Résumé des faits
Dans le cadre d'un litige entre A.________ Europe Sàrl et B.________ AG, la requérante a demandé la révision d'un jugement antérieur du Tribunal fédéral (4A_348/2024), qui avait rejeté son recours contre les décisions des tribunaux cantonaux. La question essentielle du litige concerne l'applicabilité d'un taux de commission d'un contrat conclu avant la création de la requérante ("Intermediary Agreement"). Les tribunaux cantonaux et le Tribunal fédéral ont jugé qu'il n'existait pas d'indices suffisants d'une cession de contrat. La requérante justifie sa demande de révision par des prétendus vices de procédure et de nouveaux faits.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.