Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
5A_956/2025 : Décision sur la question de l'absence de fondement d'un recours en matière de poursuite en raison d'un blocage de compte dans le cadre d'une procédure de faillite
Résumé des faits
La société A.________ GmbH en liquidation interjette recours contre une décision présidentielle du Tribunal cantonal de Zoug. Ce dernier n'a pas examiné son recours contre l'ouverture de la faillite et a rayé son recours en matière de poursuite contre un blocage de compte ordonné par le bureau des faillites pour absence de fondement. La recourante se plaint notamment d'un blocage de compte illégal et disproportionné, qui aurait empêché l'exercice de ses droits selon l'art. 174 LP.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le Tribunal fédéral constate que l'instance précédente n'a pas clairement distingué entre différents recours (CPC et art. 17 LP). Cependant, cela n'entraîne aucune conséquence juridique, car les dispositions sur la procédure n'ont pas été violées. - **E.2 :** Le recours ne concerne que la radiation du recours en matière de poursuite. D'autres points ne sont pas traités. - **E.2.1 :** Il est examiné si la recourante peut disposer du recours en matière civile. L'objet du litige est limité à la question de l'absence de fondement. - **E.2.3 :** Les écritures déposées ultérieurement, complétant le recours, sont tardives et irrecevables. - **E.2.4 :** Le Tribunal fédéral applique le droit d'office, mais ne traite que des objections suffisamment motivées. Une discussion substantielle avec l'instance précédente fait défaut ici. - **E.3 :** L'instance précédente a correctement établi que la recourante n'a ni prouvé sa capacité de paiement ni justifié le paiement/dépôt du montant. En conséquence, le non-entrée en matière sur le recours était justifié. - **E.4 :** L'instance précédente a à juste titre reconnu qu'il n'appartenait pas au bureau des faillites de lever, sans instruction, le blocage de compte imposé. La recourante n'a pu faire valoir des violations de droit pertinentes. - **E.5 :** Le recours n'est pas examiné en raison d'une motivation insuffisante.
Résumé du dispositif
Le recours n'est pas examiné et les frais judiciaires sont imposés à la recourante. Le jugement est notifié aux parties et à l'instance précédente.
5A_155/2026 : Jugement sur le recours concernant la récusation contre le Tribunal cantonal du canton d'Argovie
Résumé des faits
Le recourant a contesté une décision du Tribunal cantonal du canton d'Argovie du 14 janvier 2026, par laquelle une demande de récusation à l'encontre de plusieurs personnes, dont la juge de paix Merkofer, a été partiellement rejetée. Concrètement, le Tribunal cantonal a admis la récusation contre la présidente du tribunal Baumgartner et le greffier Bühler, mais pas pour les autres employés du tribunal de district de Muri. Le recourant a invoqué une violation de divers droits constitutionnels et a interjeté un recours en matière civile, éventuellement un recours constitutionnel subsidiaire, auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le Tribunal cantonal avait ordonné la récusation de la présidente du tribunal Baumgartner, mais pas celle de la juge de paix Merkofer. Le recourant était ainsi partiellement lésé, car certains de ses arguments n'avaient pas été examinés. En ce qui concerne des procédures antérieures dans lesquelles les arguments de récusation n'avaient pas été examinés, le Tribunal fédéral rappelle que cela ne fait pas partie de la procédure. Le recourant a critiqué des investigations insuffisantes sur les interfaces organisationnelles des employés du tribunal de district de Muri. Cependant, le Tribunal fédéral a constaté que le recourant n'avait présenté aucun reproche ou preuve concrète. En ce qui concerne la juge de paix Merkofer, le recourant a cité des incidents antérieurs, mais n'a pas allégué de motifs de récusation substantiels. Le Tribunal fédéral n'a pas vu de lien évident entre une erreur antérieure de la juge de paix et la problématique actuelle de la récusation. Le recours ne remplissait ni les exigences de motivation requises ni ne concernait des violations de droit concrètes. Le Tribunal fédéral n'est donc pas entré en matière sur le recours dans le cadre de la procédure simplifiée.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours et impose les frais judiciaires au recourant. En outre, le jugement est communiqué aux parties au procès et au Tribunal cantonal.
2C_101/2026 : Irrecevabilité d'un recours en matière de droit public et d'un recours constitutionnel subsidiaire
Résumé des faits
Les ressortissants syriens A.________ et B.________ sont entrés en Suisse en 2013 et ont été provisoirement admis en 2014. En 2019, 2020 et 2023, ils ont demandé des permis de séjour, qui ont été refusés. Les recours interjetés contre ces décisions ont été rejetés par la direction de la sécurité du canton de Zurich et par le tribunal administratif du canton de Zurich. Devant le Tribunal fédéral, A.________ et B.________ ont demandé l'annulation de la décision de l'instance précédente ainsi qu'un renvoi pour un nouvel examen.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a esquissé l'historique de la procédure et a expliqué que les recourants avaient demandé l'annulation du jugement du tribunal administratif et le renvoi, en se fondant sur l'art. 8 al. 1 CEDH (protection de la vie privée et familiale). Le recours en matière de droit public est exclu, car il concerne un permis pour lequel il n'existe pas de droit fédéral ou international. Un éventuel droit n'a également pas été exposé de manière conforme aux exigences de motivation. L'art. 8 CEDH ne confère pas de droit manifeste à l'octroi d'un permis. Les recourants n'ont pas précisé en quoi les inconvénients du statut d'admission provisoire pourraient constituer une atteinte à la vie privée. De même, un droit fondé sur la protection de la vie familiale n'est pas évident en raison de l'absence de dépendance à des enfants majeurs. Le recours constitutionnel subsidiaire n'a également pas pu être examiné. Les violations alléguées (droit d'être entendu, proportionnalité) visaient un examen matériel, ce qui est irrecevable. Le recours s'est avéré manifestement irrecevable, de sorte qu'il n'a pas pu être examiné dans le cadre de la procédure simplifiée.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours, n'a pas perçu de frais judiciaires et n'a accordé aucune indemnité de partie.
1C_187/2025 : Rejet du recours
Résumé des faits
A.________, propriétaire d'une part de propriété par étage (PPE) sur la parcelle n° 1546 dans la commune de Crans-Montana, a constaté que les permis de construire pour divers bâtiments érigés sur la parcelle n'avaient pas été approuvés par tous les propriétaires de PPE et que l'exécution des travaux ne correspondait pas aux plans d'origine. Elle a demandé à la commune de Crans-Montana de déclarer la nullité des permis de construire et d'œuvrer à un rétablissement des situations légales. La commune, le Conseil d'État et enfin le Tribunal cantonal du canton du Valais ont nié la compétence ou ont rejeté les demandes, considérant que les questions pertinentes relevaient principalement du droit privé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_540/2025 : Irrecevabilité du recours en raison de non-paiement de l'avance des frais
Résumé des faits
A.________ a demandé au Service communal de l'action sociale (SCAS) de la ville de La Chaux-de-Fonds la prise en charge de deux factures d'une pharmacie pour l'achat de fleurs de cannabis. Cependant, l'autorité n'a pas donné suite à sa demande par décision du 2 avril 2024. Le recours interjeté auprès du Département de l'emploi et de la cohésion sociale (DECS) a été rejeté le 27 janvier 2025, tout comme le recours auprès du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel le 10 septembre 2025. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre ce jugement. Après le rejet d'une demande d'assistance judiciaire, A.________ n'a pas effectué le paiement anticipé requis malgré un délai supplémentaire, raison pour laquelle le Tribunal fédéral a déclaré le recours irrecevable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1D_19/2025 : Rejet du recours en raison de violation des devoirs de service
Résumé des faits
A.________ a été employée comme ouvrière dans les Établissements publics pour l'intégration (EPI) du canton de Genève depuis le 1er août 2015. Dans le cadre d'une procédure concernant la possibilité d'une incapacité de travail permanente d'une employée en raison de problèmes de santé, A.________ a refusé de transmettre un rapport psychiatrique au service du personnel des EPI, bien que l'employée concernée ait auparavant levé son secret médical. A.________ a été sanctionnée par un blâme, ce qui a été confirmé par toutes les instances précédentes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5D_56/2025 : Non-examen de l'action en raison du non-paiement de l'avance des frais
Résumé des faits
Le recourant A.________ a intenté une action selon l'art. 85a LP et a demandé une constatation négative. Le tribunal de district de Willisau n'a pas examiné l'action. Par la suite, le Tribunal cantonal de Lucerne a rejeté le recours et les demandes associées du recourant, dans la mesure où il est entré en matière, et lui a imposé les frais judiciaires. Le recourant a ensuite formé un recours devant le Tribunal fédéral, mais a manqué le délai de paiement de l'avance des frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1031/2025 : Irrecevabilité du recours contre le non-entrée en matière
Résumé des faits
La recourante s'oppose à l'inscription provisoire d'un droit de gage légal pour des contributions impayées envers une communauté de propriétaires par étage. Le tribunal de district de Zurich a admis la demande de la communauté de propriétaires par étage le 22 août 2025. Son appel contre cette décision a été examiné par le Tribunal cantonal du canton de Zurich, qui a refusé l'effet suspensif et, le 15 octobre 2025, n'est pas entré en matière sur les demandes de récusation contre les personnes impliquées dans la procédure. La recourante a formé un recours contre cette décision de non-entrée en matière devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_38/2026 : Non-renouvellement du permis de séjour après la séparation d'un couple marié
Résumé des faits
Le recourant, un citoyen tunisien, a obtenu en 2023 un permis de séjour dans le canton de Fribourg dans le cadre du regroupement familial. Après plusieurs séparations, disputes et accusations de violences domestiques contre son épouse suisse, le renouvellement de son permis de séjour a été refusé. Cette décision a été confirmée par le tribunal cantonal, après quoi le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_952/2025 : Jugement sur le recours contre l'ouverture de la faillite
Résumé des faits
La société A.________ GmbH a été déclarée en faillite par décision de la juge unique du Tribunal cantonal de Zoug le 14 octobre 2025. Le recours de la société A.________ GmbH contre cette décision n'a pas été examiné par le Tribunal cantonal de Zoug, car elle ne remplissait pas les conditions requises (notamment pas de preuve de sa capacité de paiement). La société s'est alors tournée vers le Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision du Tribunal cantonal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1313/2025 : Non-entrée en matière sur un recours lié à une décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision du Tribunal cantonal de Zurich, qui l'a invité à fournir une garantie dans le cadre d'une procédure de recours. Cette procédure visait à contester une décision de non-entrée en matière de l'Office du procureur de Winterthur/Unterland.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_540/2025 : Obligation de paiement des frais administratifs dans le cadre d'une créance issue d'un litige de facturation
Résumé des faits
La recourante A.________ était assurée auprès de l'Assura-Basis SA pour l'assurance-maladie obligatoire. L'objet du litige est l'obligation de paiement des frais administratifs d'un montant de 30 francs en lien avec une créance de 20.05 francs issue d'un litige de facturation. Après que le tribunal cantonal a rejeté le recours de A.________, elle s'est tournée vers le Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision cantonale concernant les frais administratifs.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_513/2025 : Décision sur la contestation d'un jugement concernant plusieurs infractions sexuelles, mesure thérapeutique stationnaire et expulsion du pays
Résumé des faits
Le recourant a été condamné pour plusieurs actes sexuels avec des enfants (y compris une jeune fille de 15 ans dans une chambre d'hôtel ainsi qu'une autre de 15 ans à un arrêt de bus), contrainte sexuelle et outrage. Les instances précédentes l'ont condamné à une peine de prison de 20 mois, ont ordonné une mesure stationnaire selon l'art. 59 CP et ont prononcé une expulsion pour huit ans. Le recourant demande des acquittements, la renonciation à la mesure et à l'expulsion ainsi que le rejet des demandes civiles.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_269/2025 : Rejet de la demande de révision en raison de nouvelles preuves
Résumé des faits
A.________ a été condamnée par le Tribunal pénal du district de Gruyère le 13 avril 2022 pour meurtre de la fille (D.C.________) de son partenaire à une peine de réclusion à perpétuité. Le jugement a été confirmé par le Tribunal cantonal de Fribourg (13 juin 2023) et plus tard par le Tribunal fédéral (24 janvier 2024). Le 18 avril 2024, A.________ a déposé une demande de révision auprès de la Chambre d'appel pénale, affirmant que l'ouverture d'une procédure pénale contre le père de l'enfant (C.C.________) apporte de nouvelles preuves qui pourraient disculper. La Chambre d'appel pénale du canton de Fribourg a rejeté la demande le 10 février 2025. Ce jugement fait l'objet du présent arrêt du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_96/2025 : Responsabilité des organes d'une personne morale selon l'art. 52 LAI
Résumé des faits
A.________, ancien directeur et auparavant seul administrateur de B.________ SA (anciennement C.________ SA), a été sommé de payer 124'456.40 CHF après l'ouverture de la faillite de la société. Ce montant correspond aux cotisations de sécurité sociale non payées pour les années 2018/2019. L'instance précédente, le Tribunal cantonal des assurances sociales de Vaud, a confirmé la responsabilité d'A.________ selon l'art. 52 LAI.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_57/2026 : Non-entrée en matière en raison du retrait du recours
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre une décision du Tribunal cantonal de Fribourg, qui avait confirmé que la police était habilitée à imposer solidairement à A.________ et à son épouse une facture d'un serrurier que l'épouse de A.________ avait engagé pour ouvrir la porte de leur appartement commun.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_466/2025 : Permis de construire pour un immeuble à trois logements
Résumé des faits
La société A.________ AG a soumis après plusieurs tentatives une demande de construction pour la démolition d'un bâtiment existant et la construction d'un immeuble à trois logements à Oberrohrdorf. Le conseil municipal d'Oberrohrdorf a rejeté la demande au motif qu'il manquait l'intégration dans l'image du lieu, du quartier et de la rue conformément aux dispositions du règlement de construction et d'utilisation. Les instances cantonales ont également rejeté les recours formés contre cette décision. Les recourantes ont notamment invoqué une violation du droit d'être entendu et une enquête factuelle insuffisante, car aucune visite des lieux n'avait été effectuée et aucun rapport neutre n'avait été demandé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_539/2025 : Rejet du recours contre l'ouverture définitive des poursuites
Résumé des faits
La recourante A.________ était assurée auprès de la caisse-maladie Assura-Basis SA (Assura) pour l'assurance-maladie obligatoire. Elle a résilié le contrat d'assurance au 31.12.2023, mais la résiliation n'est pas devenue effective en raison de primes et de participations aux coûts impayées. Assura a engagé une procédure de poursuite, et l'instance précédente a confirmé l'ouverture définitive des poursuites pour un montant de 3'611.65 CHF. La recourante a contesté notamment les frais liés à la poursuite ainsi que le refus de l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2F_1/2026 : Irrecevabilité de la demande de révision concernant le permis de séjour EU/EFTA et l'expulsion
Résumé des faits
Le requérant, un citoyen italien d'origine tunisienne, a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral du 12 janvier 2026 (2C_732/2025). Dans cette décision de non-entrée en matière, le tribunal n'est pas entré en matière sur son recours contre le rejet de sa demande de renouvellement d'un permis de séjour EU/EFTA et l'expulsion qui en découlait. Le requérant a invoqué dans la procédure de révision, entre autres, de nouveaux faits qui n'ont cependant pas été reconnus comme pertinents pour la révision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_354/2025 : Jugement sur le rejet des prestations complémentaires et de l'assistance juridique gratuite dans la procédure d'opposition
Résumé des faits
Un requérant né en 1974 a demandé en novembre 2023 pour la cinquième fois des prestations complémentaires (PC) à la rente AI. Cette demande a été rejetée en raison du dépassement du seuil de patrimoine de 100'000 CHF. L'assistance juridique gratuite dans la procédure d'opposition a également été refusée. L'instance précédente, le tribunal des assurances du canton de Saint-Gall, a rejeté son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_22/2025 : Blessures corporelles par négligence dans la circulation routière
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné par le tribunal de police du canton de Genève pour blessures corporelles par négligence en lien avec un accident de la circulation survenu le 19 janvier 2021. Ce jugement a été essentiellement confirmé par la chambre d'appel. A.________ a porté l'affaire devant le Tribunal fédéral, demandant un acquittement ainsi que le rejet des demandes civiles de la partie adverse B.________.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_10/2026 : Irrecevabilité du recours concernant le permis de séjour et des questions de procédure
Résumé des faits
A.________, un citoyen tunisien, disposait jusqu'au 31 janvier 2024 d'un permis de séjour pour études. Il a demandé une prolongation de son permis de séjour dans le but d'exercer une activité lucrative ainsi qu'un permis en raison d'un cas de rigueur individuel, qui a été refusé par la direction de la sécurité cantonale du canton de Berne le 5 septembre 2025. Le recours déposé contre cette décision a été déclaré irrecevable par le tribunal administratif du canton de Berne le 1er décembre 2025 en raison du non-paiement de l'avance des frais de procédure demandée. A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral, qui a également déclaré le recours irrecevable par son jugement du 28 janvier 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_101/2026 : Décision concernant le droit public du personnel et les conditions d'aptitude pour des remplacements dans le canton de Zurich
Résumé des faits
La recourante (née en 1954) a exercé régulièrement en tant que vicaire dans des écoles publiques zurichoises depuis 2009. Après une altercation avec une élève en 2019 et un ordre de pénal en 2021, son aptitude à exercer en tant qu'enseignante a été examinée par l'Office des écoles publiques. En raison de l'incident et de son âge (71 ans), l'accès à d'autres remplacements lui a été définitivement interdit. La direction de l'éducation et plus tard le tribunal administratif du canton de Zurich ont confirmé cette décision. La recourante a formé un recours contre la décision du tribunal administratif auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_665/2025 : Irrecevabilité du recours contre une formation spéciale séparative
Résumé des faits
A.________, un enfant né en 2013 avec une trisomie 21, a été scolarisé jusqu'en 2025 dans le cadre d'une formation spéciale intégrative dans une école ordinaire. En raison d'un besoin de soutien continuellement élevé et de la stabilité de son intégration scolaire, la direction scolaire compétente a demandé une formation spéciale séparative, qui a été ordonnée par les autorités cantonales compétentes. Contre cette décision ainsi que les mesures de précaution refusées, le recourant a formé un recours par l'intermédiaire de ses parents.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_381/2025 : Refus d'un permis de construire pour un immeuble collectif dans la zone résidentielle W2
Résumé des faits
Les recourantes A.________ et B.________ ont demandé de remplacer une maison individuelle existante dans la zone résidentielle W2 par un immeuble collectif. Le permis de construire a été refusé par l'autorité communale en raison d'un manque de conformité à la zone. Tant le Conseil d'État que le tribunal administratif du canton de Schwytz ont confirmé cette décision. Les recourantes ont formé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_12/2026 : Irrecevabilité du recours en raison de l'absence de projets de mariage
Résumé des faits
A.________, un citoyen de Mongolie, a séjourné illégalement en Suisse depuis 2017 et a été condamné plusieurs fois pour séjour illégal et d'autres infractions. Après sa libération du système pénitentiaire et un nouvel arrêt, son placement en détention administrative a été ordonné en décembre 2025 afin de permettre la mise en œuvre de sa procédure d'expulsion. Malgré l'intention alléguée d'épouser sa fiancée, il a été renvoyé en Mongolie le 12 janvier 2026, mettant ainsi fin au cas d'A.________.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_619/2025 : Irrecevabilité du recours contre le retrait des permis de taxi
Résumé des faits
A.________, un conducteur exerçant en tant qu'entrepreneur de taxi indépendant dans la ville de Bienne depuis 2003, a vu ses permis de taxi retirés le 14 mai 2025 par le Département de la sécurité publique de la ville de Bienne en raison de condamnations pénales, notamment pour des violations de la loi fédérale sur les armes (LArm) et de la loi sur les stupéfiants (LStup). Le recours formé contre cette décision a été privé de son effet suspensif. Le conducteur a demandé le rétablissement de l'effet suspensif, ce qui a d'abord été refusé par la préfecture adjointe à Bienne, puis par le tribunal administratif du canton de Berne.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1029/2025 : Jugement sur l'effet suspensif d'un droit de gage légal en matière de propriété par étage
Résumé des faits
La recourante est engagée dans des disputes de longue date avec la communauté de propriétaires par étage. La communauté a demandé l'inscription d'un droit de gage légal pour garantir des contributions impayées. Le tribunal de district de Zurich a approuvé cela, et la recourante a interjeté appel. Le Tribunal cantonal du canton de Zurich a refusé l'effet suspensif de l'appel. La recourante a déposé une plainte de 66 pages auprès du Tribunal fédéral, demandant également la déclaration de nullité de la décision du tribunal cantonal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_298/2024 : Jugement sur une demande de construction
Résumé des faits
La société C.________ AG a déposé en 2019 une demande de construction pour divers nouveaux bâtiments sur des parcelles à Arlesheim, ce qui nécessite la démolition de la "maison Kaelin" et l'abattage d'arbres. Les voisines A.________ et B.________ ont contesté le projet, d'abord auprès de l'inspection des constructions, puis devant la commission de recours en matière de constructions et le tribunal cantonal de Bâle-Campagne, qui ont tous deux rejeté leurs recours. Le recours auprès du Tribunal fédéral visait le jugement du tribunal cantonal, notamment en raison de questions de protection des monuments, de protection de la nature et de droit d'être entendu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_62/2026 : Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
La recourante A.________ a demandé à la Commission des avocats du canton de Fribourg l'ouverture d'une procédure disciplinaire contre l'avocat B.________. Celle-ci a décidé le 17 novembre 2025 de ne pas ouvrir de procédure disciplinaire. Contre cette notification, A.________ a formé un recours le 17 décembre 2025 auprès du Tribunal cantonal de Fribourg, I. Cour administrative, qui a déclaré le 22 décembre 2025 (notifié le 30 décembre 2025) irrecevable. Cette décision a été justifiée par le fait que la recourante, en tant que plaignante, n'était pas partie à la procédure disciplinaire et n'avait donc pas qualité pour agir.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.