Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
7B_1256/2025 : Rejet d'une demande de récusation d'un procureur
Résumé des faits
La société A.________ Sàrl a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral après que l'autorité cantonale de Neuchâtel a rejeté en octobre 2025 sa demande de récusation du procureur Jean-Paul Ros. La raison de la demande était la perception d'une possible partialité par le procureur, qui avait précédemment discuté dans ses déclarations que l'infraction présumée signalée par A.________ Sàrl devait être appréciée sur le plan civil et que les résultats des procédures civiles devaient être attendus avant de poursuivre l'enquête pénale.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a constaté que le recours avait été valablement introduit en ce qui concerne le rejet de la récusation. Cependant, de nouvelles demandes du recourant, notamment l'annulation de tous les actes du procureur, ont été considérées comme irrecevables (nouvelles). La décision du procureur concernant la conduite de la procédure a été examinée juridiquement. En particulier, il a été déterminé que les déclarations du procureur dans ses écritures ('au moment de la décision de suspension, les actes signalés ne remplissaient manifestement pas les éléments constitutifs de l'infraction') semblent claires, mais doivent être relativisées dans le contexte de son argumentation. Le moment de la suspension a été considéré comme un facteur décisif pour l'interprétation. Objectivement, aucune partialité ou apparence de prévention du procureur n'a été constatée. La suspension de la procédure n'a pas été considérée comme une approche injuste ou irrecevable, mais comme une décision procédurale admissible. Les déclarations du procureur ne peuvent pas être interprétées comme un avis sur le résultat final matériel, mais doivent être attribuées à ses processus d'enquête. Il a été conclu que le procureur n'était pas partial et qu'il n'y avait aucune demande pour sa récusation.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais judiciaires de 3'000 CHF ont été imposés au recourant, sans qu'aucune indemnité de partie ne soit accordée.
2C_42/2026 : Refus d'un permis de travailleur frontalier selon l'ALCP
Résumé des faits
Le recourant, citoyen allemand, a demandé un permis de travailleur frontalier (UE/EFTA) après l'annulation définitive et confirmée de son permis de séjour par les autorités cantonales en 2017, afin d'exercer une activité salariée dans le canton du Tessin. La demande a été rejetée par l'autorité cantonale des étrangers, le Conseil d'État du canton du Tessin puis enfin par le Tribunal administratif du canton du Tessin, notamment en raison des condamnations pénales répétées du recourant, qui constituent une menace pour l'ordre public. L'affaire a finalement été soumise au Tribunal fédéral pour décision.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine d'abord si le recours est recevable. Comme le recourant est un citoyen de l'UE, il est soumis à l'accord sur la libre circulation (ALCP), ce qui rend le recours recevable. Le Tribunal fédéral précise qu'il applique d'office le droit fédéral (art. 106 al. 1 LTF) et que les constatations de fait de l'instance précédente ne peuvent être corrigées que si elles sont manifestement incorrectes ou contraires au droit (art. 105 al. 1 et 2 LTF). Les éléments avancés par le recourant ne remplissent que partiellement les exigences de motivation. Le Tribunal confirme que le recours repose essentiellement sur le droit à la libre circulation pour les travailleurs frontaliers UE/EFTA, mais des restrictions sont possibles en cas de raisons d'ordre public, de sécurité ou de santé (art. 5 al. 1 annexe I ALCP). Le recourant ne remplit pas ces conditions, car les condamnations pénales répétées représentent une menace suffisante et actuelle pour l'ordre public. L'instance précédente a correctement constaté que l'octroi du permis était exclu en vertu du droit national en raison de condamnations répétées. En particulier, la condamnation pour tentative de meurtre en 2016, couplée à d'autres infractions (notamment des infractions au Code de la route et aux stupéfiants), justifie le refus du permis. L'argument du recourant selon lequel il n'existe pas de menace actuelle est rejeté. La continuité des infractions, même pendant les procédures en cours, laisse supposer un danger persistant pour l'ordre public. En ce qui concerne la proportionnalité (art. 96 ALCP), le Tribunal constate que le recourant réside en Italie et que le refus du permis n'entraîne pas de changement de résidence ni de préjudice significatif à ses relations privées. Il existe également des possibilités alternatives sur le plan professionnel, notamment en Italie ou en Allemagne.
Résumé du dispositif
Le recours du recourant a été rejeté, et il a été condamné à payer les frais de justice.
7B_1285/2025 : Jugement concernant l'absence de prise en charge et le non-entrée en matière
Résumé des faits
La recourante a déposé deux plaintes pénales distinctes contre diverses institutions et personnes, auxquelles le ministère public compétent n'a pas donné suite. Les recours auprès du Tribunal cantonal de Zurich n'ont pas non plus été examinés. La recourante a alors interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Les recours concernent deux procédures cantonales distinctes, qui sont néanmoins réunies en raison de leur lien. Il est constaté que l'obligation de motivation requise par la loi pour le recours selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF n'a pas été respectée, car il n'y a pas eu de discussion suffisante des décisions contestées. En outre, les exigences de motivation qualifiées pour l'allégation de violation des droits fondamentaux n'ont pas été remplies, ce qui empêche l'entrée en matière sur les recours. La décision UE250275 a souligné l'absence de versement d'une caution de procédure, ce qui constitue une condition procédurale. La recourante n'a ni présenté d'objections substantielles à cet égard ni formulé une demande d'assistance judiciaire. Dans la décision UE250276, l'instance précédente a indiqué qu'aucun comportement punissable n'était apparent et que les préoccupations scolaires soulevées ne relevaient pas de la compétence des autorités judiciaires. La recourante a uniquement avancé des points de vue généraux, sans attaquer substantiellement la décision. Dans les deux cas, les recours ne peuvent être examinés en raison du manque de motivation suffisante.
Résumé du dispositif
Les recours n'ont pas été traités, et la recourante doit payer les frais judiciaires. De plus, les procédures ont été réunies.
4D_12/2026 : Irrecevabilité du recours concernant l'ouverture judiciaire définitive
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision du Tribunal cantonal de Zurich du 27 novembre 2025, par laquelle son recours contre une décision d'ouverture judiciaire a été rejeté. De plus, le Tribunal cantonal n'a pas accédé à sa demande d'assistance judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_383/2025 : Résultats des élections de la commune de Vernier
Résumé des faits
Le recourant, citoyen de la commune de Vernier, a contesté devant le Tribunal fédéral les résultats du second tour des élections au conseil municipal (Conseil administratif) de la commune de Vernier, qui ont eu lieu le 13 avril 2025. Il a demandé l'annulation des résultats des élections et la tenue d'un nouveau tour, en raison de prétendues irrégularités dans la distribution du matériel électoral. L'instance précédente, la Chambre constitutionnelle du Tribunal cantonal de Genève, a rejeté le recours et a reconnu les résultats des élections comme légitimes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1385/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
La recourante (A.________) a formé un recours contre une décision de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 17 novembre 2025, qui a rejeté ses demandes de récusation contre un juge (Patrick Monney). La recourante conteste notamment l'absence d'impartialité du juge en raison d'un prétendu vice de procédure (absence du procureur lors d'une audience).
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4D_16/2026 : Jugement concernant l'ouverture judiciaire définitive
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision du Tribunal cantonal de Zurich, qui a rejeté le recours contre une décision d'ouverture judiciaire du Tribunal de district de Dietikon et a également rejeté la demande d'assistance judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_73/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant (A.________) a formé un recours contre un jugement du Tribunal cantonal du Valais, I. Chambre pénale, du 23 décembre 2025, par lequel il a été condamné, entre autres, pour escroquerie professionnelle, détournement, abus de confiance, non-respect de l'obligation de comptabilité et conduite sans assurance responsabilité civile à une peine de prison complémentaire partiellement conditionnelle de 16 mois. Le recours vise la prétendue violation de l'audition légale, l'arbitraire dans l'appréciation des preuves ainsi que des violations du droit fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2F_3/2026 : Révision d'un jugement du Tribunal fédéral concernant le prolongement du permis de séjour (UE/EFTA)
Résumé des faits
A.________ a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral 2C_504/2025 du 19 septembre 2025, qui n'avait pas donné suite à son recours concernant le prolongement de son permis de séjour UE/EFTA. Dans la demande de révision, A.________ se fonde sur divers motifs de révision selon les art. 121 et 123 LTF, y compris des faits prétendument non pris en compte et des preuves nouvellement présentées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_672/2025 : Décision sur l'irrecevabilité d'un recours dans le cadre d'un contrat de vente
Résumé des faits
La recourante, A.________ GmbH, a formé un recours contre une décision de la Cour d'appel de Bâle-Ville, qui n'a pas examiné son appel en raison de la non-versement du cautionnement dans les délais. Dans la procédure de première instance, une demande d'assistance judiciaire de la recourante a également été rejetée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_379/2025 : Décision judiciaire concernant la rémunération et l'accord sur la transmission d'entreprise
Résumé des faits
Un employé a été engagé comme carreleur par la société A.________ SA depuis 2008. En 2019, on lui a proposé oralement de reprendre l'entreprise. À cette occasion, il a reçu une augmentation de salaire ainsi qu'une rémunération supplémentaire (prime), qui était toutefois conditionnée à certaines conditions et versée sur un compte du directeur. L'accord sur la reprise n'a pas été consigné par écrit et est resté litigieux. L'employé a démissionné en 2022, après avoir appris que l'employeur ne souhaitait pas poursuivre la reprise de l'entreprise au profit de la fille du directeur. Par la suite, l'employé a demandé le versement des primes retenues d'un montant total de 49'500 CHF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_18/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le défendeur a demandé à la recourante un montant brut de 25'652.55 CHF dans le cadre d'un litige en droit du travail. Le Tribunal cantonal de Zug a accueilli la demande, car la recourante n'avait pas déposé sa réponse à la demande dans les délais. Une demande de la recourante pour le rétablissement du délai a été rejetée. La recourante a ensuite interjeté appel devant le Tribunal cantonal de Zug, qui n'a pas examiné l'appel. Elle a formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_35/2026 : Retrait du recours et frais judiciaires
Résumé des faits
La société A.________ SA a déposé un recours contre une décision de la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal de Vaud du 20 novembre 2025. L'objet du recours était une demande de garantie pour les frais de partie. Le 12 février 2026, la recourante a retiré son recours par l'intermédiaire de son représentant légal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_204/2025 : Litige concernant un contrat d'achat de parts sociales
Résumé des faits
Le jugement concerne un litige entre la société A.________ SA (défenderesse et recourante) et B.________ (demanderesse et partie adverse) portant sur un contrat d'achat de parts sociales. Il s'agissait de déterminer si les actifs du fonds de roulement de la société vendue faisaient partie du prix d'achat ou restaient la propriété de la vendeuse. Les instances précédentes ont constaté que le fonds de roulement appartenait à la vendeuse selon l'interprétation du contrat.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_63/2026 : Frais de procédure dans une procédure de police des constructions
Résumé des faits
A.________, propriétaire d'un terrain dans la ville de Maienfeld, a été confronté à des frais de procédure résultant d'une procédure de police des constructions. Il a formé un recours contre la décision du Conseil municipal de Maienfeld du 6 mai 2024 et le jugement subséquent du Tribunal cantonal des Grisons du 16 décembre 2025 concernant la répartition des frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_41/2026 : Irrecevabilité du recours concernant l'accès à l'information
Résumé des faits
La recourante a demandé la divulgation d'une demande de prise en charge des frais de 2018 ainsi que la réponse à des questions associées. Le Conseil municipal de Winterthur a rejeté la demande, le Tribunal administratif du canton de Zurich a également rejeté un recours à cet égard. La recourante s'est alors adressée au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_254/2025 : Déverrouillage d'un téléphone mobile dans une procédure pénale
Résumé des faits
Le ministère public I du canton de Zurich mène une procédure pénale contre A.________ pour tentative de meurtre et d'autres délits. Dans le cadre de la procédure, le téléphone mobile du prévenu a été saisi. Le ministère public a demandé au tribunal des mesures de contrainte la déverrouillage de l'appareil. Celui-ci a ordonné le tri et l'exclusion des données protégées par le secret professionnel et a accepté la demande de déverrouillage concernant les données purgées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7F_56/2025 : Demande de révision concernant un jugement du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le requérant A.________ a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral 7B_1189/2025 du 24 novembre 2025. Le jugement initial était une décision d'irrecevabilité fondée sur un défaut manifeste de motivation dans le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_371/2025 : Remboursement des prestations d'aide sociale
Résumé des faits
La recourante, une citoyenne suisse, a reçu des prestations d'aide sociale de décembre 2008 à janvier 2025. En raison de soupçons selon lesquels elle aurait résidé en Italie depuis février 2020, le bureau social compétent du canton du Tessin lui a demandé le remboursement de 99'265.25 CHF (pour la période de février 2020 à décembre 2023). De plus, une sanction de 300 CHF lui a été infligée, car elle n'a pas signalé le changement de résidence. Le tribunal cantonal des assurances a rejeté sa demande contre les décisions des autorités.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_327/2025 : Réduction de l'indemnité : prédisposition constitutionnelle et faute conjointe d'une tierce personne
Résumé des faits
Un accident de la circulation avec bagarre sur l'autoroute A2 a causé des blessures à la passagère et une action en justice ultérieure pour indemnisation. La recourante a exigé une indemnisation de 30'000 CHF, en se basant sur les conséquences psychologiques de l'accident. Les instances précédentes ont réduit le montant en raison d'une prédisposition constitutionnelle de la victime ainsi que d'une faute conjointe de son époux. La réduction de l'indemnité est maintenant examinée par le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_25/2026 : Jugement sur l'indemnisation pour non-entrée en matière concernant les factures d'électricité et la coupure d'électricité dans un appartement
Résumé des faits
A.________ a été contraint par le Service de l'énergie de Bienne (ESB) de régler des factures d'électricité impayées, des frais de relance de 30 CHF ayant été acceptés, mais le recours a été rejeté sur le fond. Après le rejet du recours par le Tribunal administratif du canton de Berne, il a contesté la décision devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_908/2025 : Rejet du recours
Résumé des faits
A.________ a été partiellement acquitté et partiellement déclaré coupable par le Tribunal de district de la Sarine, notamment pour coups et blessures simples, menaces, tentative de menace, viol et autres délits. En appel, ce jugement a été confirmé par le Tribunal cantonal de Fribourg. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant son acquittement pour viol et d'autres délits, une peine plus clémente ainsi que la suppression partielle des demandes civiles et des frais de procédure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_159/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours contre un jugement de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice du canton de Genève du 7 janvier 2026, qui a rejeté sa demande d'exonération des frais de procédure. Les constatations contenues dans celle-ci reposaient sur une décision du Tribunal correctionnel du canton de Genève du 19 novembre 2025, dans laquelle des ressources financières avaient été attribuées au recourant, correspondant à un excédent mensuel de 622,30 CHF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4G_1/2025 : Demande d'explication et de correction
Résumé des faits
Le requérant a déposé une demande d'explication et de correction contre le jugement du Tribunal fédéral 4D_221/2025 du 27 novembre 2025. Il a contesté le fait que l'attribution des frais dans la disposition 2 du jugement soit obscure et a demandé une explication ou, le cas échéant, une correction, car il ne pouvait pas comprendre les bases de calcul des frais judiciaires dans le jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_156/2026 : Jugement concernant une demande de report dans une procédure pénale
Résumé des faits
A.________ a été condamné par un acte de l'Office fédéral des poursuites du 3 décembre 2025 pour blanchiment d'argent à une amende conditionnelle de 120 jours-amende. Après une opposition dans les délais et le transfert de l'affaire au Tribunal pénal fédéral, les dates de l'audience principale ont été fixées. A.________ a déposé une demande de suspension ainsi qu'une demande de report de l'audience principale. Le Tribunal pénal fédéral a rejeté les deux demandes. A.________ a alors introduit un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé le report de l'audience principale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_74/2026 : Irrecevabilité du recours et rejet de la demande d'assistance judiciaire
Résumé des faits
La recourante a conclu en 2017 un contrat de location d'un appartement, qui a été résilié par le bailleur en 2023. Elle a intenté une action en nullité de la résiliation auprès du Tribunal de district de Hochdorf, subsidièrement pour le prolongement de la relation locative, et a demandé l'assistance judiciaire, qui a été rejetée. Le Tribunal de district a rejeté sa demande et a ordonné l'expulsion de l'appartement. Le Tribunal cantonal de Lucerne n'a pas examiné son appel, raison pour laquelle elle a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_20/2026 : Irrecevabilité du recours contre la sanction pour violation grave des règles de circulation
Résumé des faits
Le présent recours concerne une contestation contre la décision de la Chambre pénale d'appel du Tribunal cantonal de Fribourg du 1er décembre 2025. Celle-ci a confirmé le jugement de première instance, par lequel la recourante a été condamnée pour violation grave des règles de circulation (art. 90 al. 2 SVG). La sanction comprenait 20 jours-amende à 30 CHF chacun (conditionnel pendant 2 ans) ainsi qu'une amende de 300 CHF (peine de substitution de 3 jours). Selon l'instance précédente, la recourante n'a pas respecté le passage pour piétons, alors qu'une personne âgée qui s'y trouvait déjà a été mise en danger.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_56/2026 : Interdiction générale de détention d'animaux
Résumé des faits
Le service vétérinaire du canton de Bâle-Campagne a pris des mesures à l'encontre de A.A., B.A. et C.A. en 2021 et 2022 en raison de manquements dans la détention de chiens. Après un contrôle en 2024, qui a révélé d'autres manquements, une interdiction générale de détention d'animaux a été imposée. Celle-ci a été confirmée par les autorités cantonales compétentes et le Tribunal cantonal. Les requérants ont demandé au Tribunal fédéral l'annulation de l'interdiction, en se référant notamment à une situation de vie modifiée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_219/2025 : Jugement concernant l'octroi d'un permis de séjour dans le cadre du regroupement familial
Résumé des faits
Un citoyen albanais (né en 1993) a été condamné en Albanie à une peine de deux ans d'emprisonnement pour "aide à des criminels". Après son entrée en Suisse, il a déposé une demande d'asile, qui a été rejetée. Après avoir épousé une citoyenne suisse, il a demandé un permis de séjour dans le cadre du regroupement familial, qui a été refusé par les autorités cantonales et les instances précédentes. Par un recours en matière publique, il a demandé l'annulation de ces décisions auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_982/2025 : Irrecevabilité du recours pour manque de motivation
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal cantonal du Jura, Chambre pénale, par jugement du 18 novembre 2025 pour violation des règles de circulation (excès de vitesse de 32 km/h sur l'autoroute) à une amende de 600 CHF (peine de substitution de 6 jours) et aux frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_974/2025 : Irrecevabilité d'un recours pour manque de motivation dans une affaire pénale
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours contre un jugement de la Cour pénale II du Tribunal cantonal du Valais du 11 novembre 2025. Ce jugement prévoyait une admission partielle de sa demande d'appel initiale, constatait une violation de l'exigence de célérité et le condamnait à une peine d'emprisonnement de 30 mois (dont 18 mois avec sursis pendant 4 ans), entre autres pour des actes sexuels avec des enfants et des tentatives similaires. De plus, d'autres mesures ont été ordonnées, dont une expulsion pour 5 ans, une interdiction d'exercer des activités en contact avec des mineurs pendant 10 ans et une obligation de verser 8000 CHF à la victime B.________.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_163/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ et la société D.________ Sàrl ont déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision de l'Office central du ministère public du canton du Valais du 13 janvier 2026. Celle-ci a rejeté une demande de récusation des inspecteurs B.________ et C.________, dans la mesure où il y avait lieu d'y donner suite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_357/2025 : Rejet du recours en matière de droit des assurances
Résumé des faits
A.________ a souscrit une assurance casco pour son véhicule auprès de B.________ SA. Après un prétendu vol du véhicule en Italie (27 juin 2020), l'assurance a refusé la couverture, notamment en arguant que des examens techniques avaient prouvé la présence d'une troisième clé du véhicule. Par la suite, A.________ a intenté une action sans succès devant le Tribunal de première instance du district de Lugano, qui a rejeté l'action. L'appel formé contre cette décision a également été rejeté par le Tribunal cantonal du canton du Tessin. Un nouveau recours a finalement conduit A.________ devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_1009/2025 : Irrecevabilité du recours pour manque de motivation
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal du canton d'Argovie a déclaré le recourant coupable d'escroquerie le 12 novembre 2025 et a imposé une amende conditionnelle de 120 jours-amende de 30 CHF chacun ainsi qu'une amende de 700 CHF. De plus, le recourant a été condamné à verser 7000 CHF de dommages-intérêts au demandeur, plus intérêts. Le recourant a formé un recours contre ce jugement, demandant son acquittement ou le renvoi de l'affaire à l'instance précédente, mais n'a pas fourni de motivation suffisante dans le délai légal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_786/2025 : Décision concernant la suspension d'une procédure pénale pour fausse déclaration présumée des heures de travail
Résumé des faits
La société A.________ Sàrl a déposé une plainte pénale contre son ancienne employée B.________, à qui il est reproché d'avoir commis une fraude au temps de travail en ne saisissant pas les absences et en manipulant les heures de travail dans le système, ce qui a entraîné un préjudice de 7'511,60 CHF. De plus, la société a encouru des frais pour une enquête interne s'élevant à 4'892,40 CHF. Parallèlement, B.________ a réclamé dans une affaire civile des paiements de salaire dus d'un montant similaire à la société. La procédure pénale a été suspendue par le procureur jusqu'à ce que l'affaire civile soit clarifiée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_706/2024 : Rejet des recours en matière de droits de gage
Résumé des faits
Une banque a accordé à une fondation liechtensteinoise (G.________) un prêt de 4'650'000 francs en 2005, garanti par un contrat de gage. Cela s'est produit dans le cadre d'un compte (xxx) d'une cliente fortunée (décédée en 2006). Après son décès, des litiges ont éclaté entre les héritiers et la banque concernant les droits de gage et la succession du prêt. Un contrat de gage supplémentaire a été conclu en 2009 par un héritier. La question litigieuse était de savoir si le second contrat de gage remplaçait ou complétait le premier.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_20/2026 : Réexamen des décisions du Tribunal cantonal de Zug
Résumé des faits
Le défendeur a exigé le paiement de cinq mois de salaire moins les montants versés. Le Tribunal cantonal de Zug a accueilli la demande en raison de la défaillance du recourant. Une demande de rétablissement du délai ainsi qu'une contestation des décisions ont été respectivement rejetées par les instances précédentes et considérées comme tardives.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_389/2024 : Jugement concernant plusieurs accusations pénales
Résumé des faits
Le jugement traite des jugements de deux recours distincts (6B_389/2024 et 6B_391/2024), qui ont été fusionnés, concernant plusieurs accusations pénales contre A.________ et K.________. A.________ était en tant que gérante de fait de deux sociétés (M.M.________ SA et N.M._______ SA) impliquée dans des activités frauduleuses, notamment escroquerie professionnelle, endommagement des créanciers, falsification de titres, violation de l'obligation de comptabilité, infractions à l'AVS et pratiques commerciales inadéquates. K.________ a par ailleurs été membre du conseil d'administration de N.M._______ SA et a été tenu pour responsable de la violation de l'obligation de comptabilité. L'instance précédente a partiellement condamné A.________ et K.________, A.________ ayant été condamnée à une peine de prison conditionnelle de 20 mois. Les deux ont formé un recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4F_63/2025 : Jugement concernant une demande de révision
Résumé des faits
La société A.________ GmbH a déposé une demande de révision auprès du Tribunal fédéral contre le jugement 4D_147/2025 du 1er octobre 2025. Le jugement initial concernait une décision d'irrecevabilité du Tribunal fédéral, car le recours n'était pas suffisamment motivé. Dans la procédure de révision actuelle, la société A.________ GmbH a également demandé l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_22/2026 : Octroi d'un permis de travailleur frontalier UE/EFTA
Résumé des faits
Un citoyen italien a déposé une demande d'octroi d'un permis de travailleur frontalier UE/EFTA pour exercer une activité indépendante en Suisse. Celle-ci a été refusée en raison de considérations d'ordre public, car le demandeur a été condamné à plusieurs reprises sur le plan pénal, tant en Italie qu'en Suisse. Par la suite, le Conseil d'État du canton du Tessin a rejoint l'évaluation des instances cantonales compétentes. Le Tribunal administratif du canton du Tessin a également rejeté le recours du demandeur. L'affaire a finalement été portée devant le Tribunal fédéral pour réexamen.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_428/2025 : Jugement concernant les dommages matériels
Résumé des faits
En juin 2016, il y a eu une altercation physique entre la demanderesse et la défenderesse, au cours de laquelle la défenderesse a donné un coup de pied au genou droit de la demanderesse. Une rupture subtotale du ligament croisé antérieur et d'autres blessures au genou ont été diagnostiquées. La demanderesse a subi plusieurs opérations jusqu'en 2018 et a présenté des douleurs persistantes. Elle a demandé une indemnité pour le dommage matériel et la future restriction de sa capacité de travail. Les instances précédentes lui ont accordé une indemnisation réduite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_684/2025 : Demande de récusation contre un juge cantonal
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé une demande de récusation contre le juge cantonal B.________ du Tribunal cantonal de Lucerne. Le contexte était une décision du 8 mai 2025, dans laquelle la demande du recourant pour l'assistance judiciaire a été rejetée. Le recourant a dénoncé la partialité du juge et a demandé le transfert des procédures à un autre juge. Le Tribunal cantonal de Lucerne a rejeté la demande de récusation, après quoi A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_214/2025 : Classement de la procédure pénale et demande de récusation – recours dans les affaires 7B_214/2025 et 7B_429/2025
Résumé des faits
A.A.________ a déposé une plainte pénale contre B.________ (partie adverse 2) pour viol, contrainte sexuelle et profanation. Le ministère public du canton de Schaffhouse a classé la procédure pénale. Le Tribunal cantonal du canton de Schaffhouse a rejeté un recours de A.A.________. Par la suite, A.A.________ a également demandé la récusation du procureur en chef (partie adverse 3), ce qui a également été rejeté par le Tribunal cantonal. A.A.________ a alors déposé des recours en matière pénale (7B_214/2025 et 7B_429/2025) auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_61/2026 : Irrecevabilité du recours concernant le cautionnement
Résumé des faits
La recourante A.B.________ a contesté une décision intermédiaire du Tribunal administratif fédéral, qui l'a sommée de verser un cautionnement de 1'000 CHF avant le 23 décembre 2025. Elle a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé que le Tribunal administratif fédéral doive correctement désigner sa personne comme "B.A.________ (nom, prénom)". De plus, elle a demandé à constater que le cautionnement avait été versé dans les délais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_9/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la Chambre pénale d'appel du Tribunal cantonal de Fribourg du 22 décembre 2025, qui n'a pas donné suite à sa demande de révision concernant un jugement antérieur du 6 juin 2025. Ce jugement a confirmé une condamnation pour contrainte, contrainte sexuelle, viol et accès non autorisé à un système informatique à une peine de 3 ans de prison (2 ans avec sursis). L'instance précédente a justifié sa décision par le non-respect des conditions de révision selon l'art. 410 al. 1 let. a CPP. Le recourant a demandé l'annulation de la décision et l'octroi de l'assistance judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.