Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) provenant de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec des faits, des considérations et des dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
1C_111/2025 : Jugement sur la légitimation concernant la protection des bâtiments influencés par l'anthroposophie
Résumé des faits
A.________ et B.________ ont demandé au Conseil d'État du canton de Bâle-Campagne la protection de certains bâtiments et installations anthroposophiques ainsi que leur inclusion dans l'inventaire cantonal des monuments culturels. Le Conseil d'État n'a pas donné suite à la demande, car les requérantes n'ont pas prouvé un intérêt digne de protection. Le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne a rejeté le recours contre cette décision de non-entrée en matière. Les requérantes ont alors formé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E. 1 :** Le Tribunal fédéral examine les conditions de recevabilité du recours et entre en matière sur celui-ci. L'objet du litige est limité à la question de la légitimation des recourantes. - **E. 2 :** Il est retenu qu'une violation du droit fédéral, du droit constitutionnel cantonal ou des griefs de droits fondamentaux doit être clairement exposée dans le recours. - **E. 3 :** Le Tribunal fédéral vérifie si le droit d'être entendu des recourantes a été violé. Il constate que la juridiction précédente a exposé ses considérations de manière compréhensible et rejette la violation du droit d'être entendu. - **E. 4 :** Les recourantes ne démontrent pas d'intérêt digne de protection au sens de l'article 25, alinéa 2 de la loi sur la procédure administrative de Bâle-Campagne (VwVG/BL) et de l'article 33 RPG. Leur argumentation sur la qualité de vie et d'habitat de leur environnement ne justifie pas un intérêt personnel et direct dépassant les préoccupations sociétales générales. De plus, les dispositions internationales de la Convention de Grenade ne sont pas des normes directement applicables en ce qui concerne la légitimation. - **E. 5 :** Puisque le recours doit être rejeté pour les raisons exposées, il n'est pas nécessaire d'examiner le grief de coordination (article 25a RPG).
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais de justice ont été imposés aux recourantes.
4A_73/2026 : Irrecevabilité du recours concernant l'expulsion du locataire et la répartition des frais de justice
Résumé des faits
Le défendeur a soumis une demande d'expulsion contre les recourants au Tribunal régional de Berne-Mittelland, qui l'a acceptée le 13 janvier 2026 et a ordonné l'évacuation d'un appartement de 5 pièces à U.________ dans un délai de dix jours. Les recourants ont interjeté appel auprès de la Cour supérieure du canton de Berne, qui a rejeté cet appel le 4 février 2026 et a fixé une nouvelle date limite pour l'expulsion. Les recourants ont déclaré, par dépôt du 10 février 2026, contester la décision de la Cour supérieure par un recours auprès du Tribunal fédéral. Une demande d'effet suspensif a été rejetée par décision du 12 février 2026.
Résumé des considérations
Le recours ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation légale selon les articles 42, alinéa 2 et 106, alinéa 2 de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral (BGG). En raison d'une motivation insuffisante, il n'est pas possible d'entrer en matière dans la procédure simplifiée (article 108, alinéa 1, lettre b BGG). La demande des recourants d'assistance judiciaire gratuite est rejetée, car le recours apparaît dès le départ comme sans perspectives de succès (article 64, alinéa 1 BGG). Les frais de justice de CHF 800.00 sont imposés aux recourants en responsabilité solidaire (article 66, alinéas 1 et 5 BGG). Aucune indemnité de partie n'est accordée au défendeur, car il n'a engagé aucun frais compensable dans la procédure (article 68, alinéa 2 BGG).
Résumé du dispositif
Il est statué dans le dispositif que le recours n'est pas admis, que la demande d'assistance judiciaire gratuite est rejetée et que les frais de justice sont imposés aux recourants.
2C_43/2026 : Interdiction d'élevage et obligation de marquage des chats
Résumé des faits
La recourante A.________, éleveuse de chats, s'oppose à une interdiction d'élevage nationale prononcée par le service vétérinaire du canton de Zurich et à l'obligation de marquer et d'enregistrer tous les chats âgés de plus de huit semaines avec une puce électronique. Les mesures prises ont été motivées par des lacunes dans le contrôle des effectifs et des indications sur un traitement non conforme des animaux malades. Les instances précédentes ont confirmé les mesures, et A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
**E. 1 :** Présentation de l'historique, notamment des contrôles effectués par le service vétérinaire et de la décision de la direction de la santé.
**E. 2 :** L'objet du litige devant le Tribunal fédéral est l'interdiction d'élevage et l'obligation de marquage.
**E. 3 :** La requête ne satisfait pas aux exigences selon l'article 42 BGG, car A.________ ne fournit pas de motivation substantielle et juridiquement pertinente. L'instance précédente n'a pas commis de constatation des faits manifestement incorrecte et n'a pas violé de normes de droit fédéral.
**E. 4 :** Le recours est déclaré irrecevable en raison d'une motivation insuffisante. Les frais de la procédure sont à la charge de la recourante.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours et a imposé les frais de justice à la recourante, sans accorder d'indemnités de partie.
7B_1043/2023 : Jugement sur le recours contre un jugement concernant la promotion multiple de la prostitution et la privation de liberté
Résumé des faits
Le recourant A.A.________ a été condamné par la Cour supérieure du canton de Zurich pour promotion multiple de la prostitution et privation de liberté à plusieurs reprises, ainsi que pour d'autres délits. Le jugement comprenait une peine de prison partiellement conditionnelle de 36 mois, une amende et des paiements de dommages et intérêts. A.A.________ a interjeté appel auprès du Tribunal fédéral et a demandé notamment des acquittements concernant les délits principaux qui lui étaient reprochés et une réduction des peines infligées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_154/2026 : Décision concernant l'hospitalisation sous contrainte
Résumé des faits
Le recourant a été hospitalisé de manière préventive à la clinique B.________ en raison d'une schizophrénie paranoïde. La KESB Thun a ordonné une évaluation stationnaire et finalement l'hospitalisation sous contrainte à la clinique B.________. Les recours formés par le recourant devant la Cour supérieure du canton de Berne ainsi que devant le Tribunal fédéral ont été infructueux.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_833/2025 : Décision concernant le retrait d'un recours en matière pénale
Résumé des faits
A.________ a formé un recours en matière pénale contre une décision du Tribunal cantonal de Schwyz, qui a rejeté un recours contre la décision de non-entrée en matière du ministère public du canton de Schwyz. A.________ a ensuite retiré son recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_656/2025 : Refus d'assistance judiciaire en raison d'absence de perspectives de succès
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un recours de A.________ contre une décision du Tribunal cantonal de Fribourg, qui a refusé l'assistance judiciaire gratuite. Le cœur du litige concerne une interdiction d'élevage, de commerce et de reproduction d'animaux d'une durée de dix ans, prononcée contre A.________ pour des violations graves et répétées de la loi sur la protection des animaux, y compris plusieurs condamnations pénales ayant force de chose jugée. Le Tribunal cantonal avait refusé d'accorder l'assistance judiciaire gratuite, estimant que le recours n'avait pas de chances de succès.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_264/2024 : Décision sur les accusations de viol et les griefs d'arbitraire
Résumé des faits
A.________ a été accusé par la plaignante B.________ de l'avoir pénétrée vaginalement à plusieurs reprises dans son appartement le 12 février 2021, en utilisant la violence et contre sa volonté explicite, et d'avoir commis d'autres actes sexuels sur elle. Le Tribunal régional l'a condamné pour viol à une peine de prison avec sursis de 17 mois et a accordé une indemnité ainsi que des paiements de dommages-intérêts. En appel, la Cour supérieure de Berne a acquitté A.________ et a rejeté la demande civile de B.________. Contre cet acquittement, la plaignante en tant que partie civile ainsi que le ministère public ont formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1018/2025 : Décision concernant l'ouverture de la faillite en raison de l'insolvabilité d'une SA
Résumé des faits
La société A.________ SA a rencontré des difficultés financières, suite à quoi la société C.________ AG, en tant qu'organe de révision, a déposé une annonce correspondante auprès du Tribunal de district de Höfe. Le tribunal des faillites a ouvert la faillite, ce qui a été confirmé par le Tribunal cantonal de Schwyz. La société A.________ SA a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant l'annulation de la faillite et citant plusieurs mesures de redressement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_14/2026 : Décision concernant l'autorisation d'une enquête pénale
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé une plainte pénale contre des responsables de la KESB Dübendorf et Zurich, notamment Mme B.________, pour abus de fonction présumé et comportement systématique inapproprié. Le ministère public de Zurich-Sihl a demandé de ne pas accorder l'autorisation d'enquête pénale. La Cour supérieure du canton de Zurich a refusé l'autorisation de poursuite pénale par décision du 22 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_8/2026 : Irrecevabilité de l'ouverture d'une procédure pénale
Résumé des faits
A.________ a déposé une plainte pénale contre des employés de la police cantonale de Saint-Gall, fondée sur un incident du 18 juin 2024, au cours duquel des armes et des munitions ont été saisies. La saisie a été effectuée de manière superprovisionnelle en raison d'une tentative de suicide de A.________ et d'une présomption de danger immédiat pour lui-même ou autrui. La chambre d'accusation du canton de Saint-Gall a refusé l'autorisation d'ouvrir une procédure pénale contre la police cantonale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_940/2025 : Jugement sur un recours concernant la révision d'un jugement pénal et le droit à être entendu
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal pénal de l'arrondissement de la Veveyse (2022) pour divers délits, dont la contrainte sexuelle et le viol, à une peine de prison. Après plusieurs procédures d'appel et de recours auprès de la Cour d'appel pénale du canton de Fribourg et du Tribunal fédéral (jusqu'en 2025), A.________ a demandé une révision, en s'appuyant sur un nouveau moyen de preuve : un fichier Instagram (format JSON). Le nouveau moyen de preuve n'a pas été admis à l'examen, car il aurait pu être présenté plus tôt. La dernière instance d'appel a décidé de ne pas entrer en matière sur la demande de révision et a imposé les frais à A.________. Ce dernier a ensuite formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_156/2025 : Permis de séjour pour préparation au mariage et regroupement familial
Résumé des faits
Un citoyen turc, condamné de manière définitive en Suède pour viol et frappé d'une interdiction d'entrée dans l'espace Schengen jusqu'en 2030, demande en Suisse un permis de séjour en vue de préparer son mariage avec sa partenaire suisse et pour le regroupement familial avec sa fille suisse. Les autorités cantonales et les instances précédentes refusent la demande, notamment en raison de l'intérêt à l'éloignement et de la gravité de l'infraction commise. Le recourant forme un recours auprès du Tribunal fédéral, faisant valoir un droit au mariage et à la famille.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_617/2025 : Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
Les recourants ont formé un recours contre la décision de la Cour d'appel du canton de Bâle-Ville du 19 novembre 2025. Ils devaient, conformément à une décision présidentielle du 4 décembre 2025, verser une avance de frais de CHF 10'000, qu'ils n'ont pas payée dans les délais impartis (y compris le délai supplémentaire jusqu'au 26 janvier 2026). En l'absence de paiement de l'avance, le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2D_18/2025 : Rejet du recours concernant le permis de séjour
Résumé des faits
A.________, titulaire de la nationalité russe et israélienne, a demandé en avril 2024 auprès de l'Office cantonal de la population et des migrations du canton de Genève un permis de séjour pour des études, afin de suivre un cours de français et ensuite un Bachelor en économie et gestion. La demande a été rejetée par l'Office cantonal en octobre 2024, avec un arrêté de renvoi. Après des recours infructueux auprès des instances cantonales, A.________ a saisi le Tribunal fédéral d'un recours constitutionnel subsidiaire pour annuler la décision de la juridiction précédente et renvoyer l'affaire à cette dernière pour réexamen.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_258/2025 : Examen de la dépense liée à l'exploitation d'un bureau par le Conseil d'État du canton de Zurich
Résumé des faits
Artur Terekhov a formé un recours contre la décision du Conseil d'État du canton de Zurich du 9 avril 2025. Par cette décision, une dépense supplémentaire, récurrente chaque année, de CHF 459'000 pour l'exploitation du bureau d'évaluation forensic et de gestion des risques (FFA) a été approuvée. Le recourant a demandé l'annulation de cette décision et son assujettissement à référendum facultatif. Le Conseil d'État a indiqué qu'il s'agissait d'une dépense obligatoire, car elle était indispensable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_335/2024 : Permis de construire et droit d'être entendu
Résumé des faits
B.B.________ et C.B.________ ont soumis une demande de construction pour l'extension et la rénovation d'une maison individuelle dans la commune de Schwyz. La commission de construction a approuvé la rénovation, bien que des oppositions aient été formulées par une tierce personne. Le successeur légal de cette tierce personne (A.________) a demandé, entre autres, à prendre connaissance des documents de construction historiques qui étaient à la base de l'approbation. Cette demande a été refusée par la commission de construction ainsi que par les instances suivantes. Le Conseil d'État et le tribunal administratif du canton de Schwyz ont rejeté le recours et la demande d'accès aux documents. A.________ a finalement formé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_172/2025 : Opposition à la saisie
Résumé des faits
La société angolaise A.________ Lda. a déposé une demande de saisie contre le défendeur B.________, qui a été approuvée par le Tribunal de district d'Aarau. Après opposition, la Cour supérieure du canton d'Argovie a levé la saisie, estimant que la créance était non exécutoire en raison de la réglementation ukrainienne. A.________ Lda. a formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_733/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours contre la décision de la chambre de recours pénale du Tribunal cantonal de Vaud. Cette dernière a préalablement rejeté le recours de A.________ dans la mesure où il a été admis et a confirmé une décision de la police du 7 avril 2025. Cette décision a pris acte du retrait de l'opposition à une amende pénale du 27 février 2025 et a déclaré celle-ci définitive. L'amende a été fixée à CHF 60 pour stationnement irrégulier.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_709/2025 : Droit au permis de séjour selon l'ALCP
Résumé des faits
La citoyenne portugaise A.________, titulaire d'un permis de séjour UE/AELE en Suisse depuis 2017, a demandé le renouvellement de son permis. Après une période de dépendance à l'aide sociale depuis 2019 ainsi qu'un manque de perspectives professionnelles durables, l'Office de la population et des migrations du canton de Genève a refusé le renouvellement du permis d'A.________ et de son enfant. Les instances précédentes ont confirmé cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_440/2025 : Décision concernant l'octroi d'une indemnité pour incapacité de travail
Résumé des faits
La recourante (A.A.________), née en 1965 et active en tant que kinésithérapeute indépendante, a demandé une indemnité pour incapacité de travail de l'assurance-invalidité pour un léger besoin d'aide à partir de février 2022. Le recours vise une décision de l'instance cantonale qui a refusé le droit à une indemnité pour incapacité de travail. L'assurée a fait valoir qu'en raison de ses limitations de santé, elle était dépendante d'une aide répétée pour les activités quotidiennes, y compris pour s'habiller, se laver et s'occuper de son ménage.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1200/2025 : Décision concernant les frais de procédure et les indemnités en cas de cessation de la procédure
Résumé des faits
A.________ était le gérant de fait de la société B.________ Sagl, qui a fait faillite en 2013. Un procès pénal a été engagé contre lui, notamment pour comptabilité insuffisante et gestion déloyale. La procédure a été close le 20 mars 2024. Simultanément, les frais de procédure ont été imposés à A.________ et une indemnité selon les articles 429 ss. CPP a été refusée. A.________ a formé un recours auprès de l'instance cantonale, qui a été rejeté par décision du 8 septembre 2025. Par un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral, A.________ a demandé l'annulation de cette décision et la fixation d'une indemnité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_567/2025 : Révocation du permis d'exploitation et conditions légales de l'irrecevabilité de la procédure
Résumé des faits
La société A.________ GmbH, propriétaire d'une parcelle à Sigriswil, a exploité le restaurant C.________. Le permis d'exploitation du restaurant a été partiellement révoqué, car des places assises à l'extérieur nécessitant un permis de construire n'avaient pas été autorisées. En raison d'autres développements, un nouveau permis d'exploitation a été accordé à une autre personne responsable, remplaçant l'ancien permis. La question de l'obligation de permis de construire a finalement été tranchée en dernier ressort par le Tribunal fédéral dans le cadre d'une procédure parallèle. La procédure de recours concernant la révocation partielle de l'ancien permis d'exploitation a été déclarée sans objet par les autorités cantonales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6F_30/2025 : Décision concernant la révision d'un jugement précédent et le remboursement des délais
Résumé des faits
Le recourant demande la révision d'un jugement du Tribunal fédéral du 22 mai 2025, qui a rejeté un recours antérieur. Il soutient que des problèmes de santé l'ont empêché de soumettre la demande de révision dans les délais. Il demande également le remboursement du délai et l'octroi d'une assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_664/2025 : Jugement concernant la détermination de la peine et l'interdiction de la reformatio in peius
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a été condamné par la Cour supérieure du canton d'Argovie à une peine de prison de 38 mois. Dans ce cadre, l'instance précédente a pris en compte des délits antérieurs, mais a constaté qu'une révocation des antécédents judiciaires n'était plus admissible en raison du temps écoulé. Le recourant fait valoir dans son recours que le jugement contesté viole l'interdiction de la reformatio in peius, en ce sens que l'instance précédente a prononcé une peine plus sévère que celle de la première instance, bien que seul lui ait interjeté appel.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_60/2025 : Refus de regroupement familial
Résumé des faits
La citoyenne kosovare A.A.________, qui souhaitait obtenir un titre de séjour en épousant le citoyen serbe C.A.________, établi en Suisse, et leur fils commun B.A.________ ont demandé un permis de séjour auprès de l'Office des migrations du canton de Zurich. Les demandes ont été rejetées en raison du risque de dépendance à l'aide sociale. Les recourants ont interjeté appel auprès de toutes les instances cantonales jusqu'au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_462/2025 : Salaires dans le domaine du travail domestique et sanctions
Résumé des faits
Les requérants A.A.________ et B.A.________ ont employé de 2013 à 2022 une aide domestique et garde d'enfants nommée C.________. Dans le cadre d'une procédure de contrôle initiée par le bureau cantonal de l'inspection du travail et des relations de travail de Genève, il a été constaté que les salaires versés étaient inférieurs aux salaires minimaux fixés par le contrat cantonal pour le travail domestique. Malgré plusieurs demandes de correction des salaires et la découverte d'un sous-paiement de CHF 128'975.47, les requérants ont refusé d'ajuster. Les autorités cantonales ont donc infligé une amende de CHF 20'000, confirmée par la Cour de justice du canton de Genève.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_953/2025 : Irrecevabilité du recours en raison d'une avance de frais manquée
Résumé des faits
La recourante a formé un recours en matière pénale le 28 novembre 2025 contre une décision du Tribunal cantonal de Lucerne concernant son opposition à une condamnation pour trouble à l'ordre public et comportement indécent. Dans la procédure antérieure, elle avait manqué un délai pour le paiement d'une avance de frais ainsi qu'un délai supplémentaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_314/2025 : Expulsion d'un délinquant de nationalité afghane
Résumé des faits
Le recourant, citoyen afghan, a été reconnu coupable par le Tribunal de district d'Aarau le 23 mai 2024, entre autres, d'une tentative de lésions corporelles graves (article 122 CP) et condamné à 22 mois de prison, à une amende de CHF 300 et à une expulsion de cinq ans (avec inscription au système d'information Schengen, SIS). La Cour supérieure du canton d'Argovie a confirmé cette expulsion le 24 janvier 2025. Le recourant a demandé au Tribunal fédéral d'annuler l'expulsion et d'accorder l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_35/2025 : Jugement concernant la nouvelle estimation d'un bien immobilier dans le cadre d'une procédure d'exécution forcée
Résumé des faits
L'Office des poursuites de Zoug a estimé, dans le cadre d'une procédure de réalisation d'hypothèque, un bien immobilier appartenant à la recourante (un appartement en duplex de 12 pièces avec plusieurs places de stationnement) à CHF 13'215'000.–. À la demande de la recourante, une nouvelle estimation a été effectuée par un autre expert, qui a évalué la valeur vénale à CHF 13'485'000.–. La Cour supérieure du canton de Zoug a fixé la valeur estimée dans les conditions de vente à CHF 13'350'000.– et a imposé à la recourante les frais de la procédure et les frais de la nouvelle estimation. Celle-ci a formé un recours en matière civile, contestant notamment l'estimation et les frais de procédure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_170/2025 : Décision concernant la validité des rentes d'invalidité
Résumé des faits
La recourante (A.A.), née en 1965, a travaillé depuis 2007 en tant que kinésithérapeute, thérapeute et masseuse indépendante. Elle a déposé le 25 septembre 2018 une demande de prestations de l'assurance-invalidité, fondée sur ses diagnostics de polyarthrite de Lyme et d'arthrite rhumatoïde. L'office AI compétent du canton de Vaud a accordé à la recourante une rente d'invalidité entière pour la période du 1er mars au 31 août 2019 ainsi qu'une demi-rente à partir du 1er septembre 2019. De plus, des rentes pour enfants pour les enfants B.A. et C.A. ont été accordées pour certaines périodes. La recourante a demandé, par le biais d'un recours, notamment l'octroi illimité d'une rente d'invalidité entière à partir du 1er mars 2019 ainsi que l'octroi permanent des rentes pour enfants. L'instance précédente a rejeté le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_145/2026 : Procédure concernant le retrait d'un recours lié à l'établissement d'un profil ADN
Résumé des faits
A.________ a déposé deux recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral contre la même décision de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et du canton de Genève du 16 décembre 2025 (ACPR/1061/2025 - P/25521/2025). Suite à une demande du Tribunal fédéral, A.________ a informé par écrit le 11 février 2026 qu'il retirait le recours déposé le 2 février 2026. En conséquence, la procédure 7B_145/2026 a été close et retirée de l'ordre du jour.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5D_3/2026 : Jugement sur le recours constitutionnel subsidiaire concernant une action en liberté de propriété
Résumé des faits
Le litige concerne deux parcelles adjacentes dont les copropriétaires sont les parties respectives. Les époux B.________ et C.________ ont demandé l'enlèvement d'une clôture ainsi que de divers objets par D.________ et A.________, qui ont à leur tour formulé des demandes reconventionnelles telles que le mesurage du terrain et des dommages-intérêts. Le tribunal de district de Werdenberg-Sarganserland a partiellement accueilli l'action de B.________ et C.________. La Cour cantonale n'est pas entrée en matière sur l'appel de A.________, en raison de l'absence de paiement de l'avance de frais. Par le biais du recours constitutionnel subsidiaire, A.________ demande un réexamen sans erreur de l'affaire par un autre juge.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_29/2026 : Non-entrée en matière sur un recours contre la notification d'une exécution substitutive
Résumé des faits
A.________ et B.________ ont formé un recours contre une décision de non-entrée en matière du département de la construction et du développement territorial du canton d'Obwald concernant la notification du conseil communal de Sarnen sur le début des travaux de démolition pour rétablir l'état légal. Le tribunal administratif du canton d'Obwald a clos la procédure, car les recourants n'ont pas payé dans le délai imparti le montant d'avance requis. De plus, leur demande de dispense d'avance de frais et d'assistance judiciaire a été rejetée par l'instance précédente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_15/2026 : Irrecevabilité du recours en raison d'une motivation insuffisante
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre une décision cantonale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, Autorité de recours en matière pénale, qui a rejeté ses recours en raison d'un dépôt tardif et a refusé l'assistance judiciaire. Le recours vise le fait que son opposition à un ordre pénal du 16 juin 2025 a été jugée tardive. Il a demandé l'acceptation de son opposition et le transfert de la procédure à l'autorité compétente ainsi que l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1039/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre une décision de non-entrée en matière du procureur du canton de Fribourg. Le recours a été rejeté le 22 août 2025 par la chambre pénale du Tribunal cantonal de Fribourg. A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral, accompagné d'une demande d'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_569/2025 : Décision concernant la demande d'assistance judiciaire dans une procédure de protection de l'enfant
Résumé des faits
A.________, mère de la fille C.________, s'est opposée à la décision de l'autorité de protection de l'enfant et des adultes de Toggenburg (KESB) selon laquelle elle ne pouvait pas publier de contributions relatives à l'identité de sa fille, et a demandé l'assistance judiciaire gratuite à cet égard. Tant la commission de recours administrative du canton de Saint-Gall que le Tribunal cantonal de Saint-Gall ont rejeté la demande d'assistance judiciaire gratuite de la requérante en raison de l'absence de chances de succès de son recours. Dans la présente procédure, A.________ demande au Tribunal fédéral d'annuler les décisions correspondantes et d'accorder l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_897/2024 : Jugement concernant l'interdiction d'exercer et le droit d'être entendu
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a été condamné par le Tribunal de district de Broye et Nord Vaudois pour pornographie enfantine et a été sanctionné par une amende ainsi qu'une interdiction d'exercer à vie pour des activités impliquant un contact régulier avec des mineurs. Cela a été dû à l'envoi de matériel vidéo pornographique d'enfants et d'autres fichiers pertinents. Il a interjeté appel contre le jugement, qui a été rejeté par la chambre d'appel du Tribunal cantonal de Vaud. Par la suite, il a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant notamment l'annulation de l'interdiction d'exercer.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_34/2025 : Indemnisation en raison de la responsabilité de l'employeur selon l'article 52 LAI
Résumé des faits
Le jugement concerne la responsabilité de l'employeur selon l'article 52 LAI. A.________, ancien organe de la société B.________ AG, aujourd'hui dissoute, est condamné à payer une indemnité de CHF 54'203.22 pour des cotisations de sécurité sociale impayées et les coûts qui en découlent. Les conditions de responsabilité, telles que l'illicéité, la faute et le lien de causalité adéquat, sont en litige. L'instance précédente a établi la responsabilité du recourant pour les trois postes de dommages, et le Tribunal fédéral confirme ces constatations.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_117/2026 : Non-entrée en matière sur un recours concernant une demande de récusation
Résumé des faits
La recourante a demandé au Tribunal de district de Muri la récusation du président du tribunal Markus Koch dans le cadre d'une action en modification de la pension alimentaire pour enfants. La demande de récusation a été rejetée, ce qui a amené la recourante à interjeter appel de cette décision auprès de la Cour supérieure du canton d'Argovie. La Cour supérieure n'est pas entrée en matière sur le recours, a rejeté la demande d'assistance judiciaire et a imposé des frais de justice à la recourante. Celle-ci s'est ensuite tournée vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_659/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le Tribunal de commerce du canton de Zurich a contraint le participant à la procédure, dans le cadre d'un manque d'organisation, à soumettre une offre écrite pour l'acquisition d'actions nominatives de la recourante. La recourante a formé un recours contre cela auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_23/2026 : Révocation des permis de séjour UE/EFTA et expulsion
Résumé des faits
A.A.________ a obtenu un permis de séjour UE/EFTA sur la base d'un prétendu document d'identité slovène et de contrats de travail. Par la suite, il a soumis une demande de regroupement familial pour sa femme et ses enfants, qui a été approuvée. Cependant, après une vérification, il est apparu qu'A.A.________ avait fourni de fausses informations, notamment concernant sa nationalité, et qu'il était sous le coup d'un interdit d'entrée dans l'espace Schengen. L'Office de la migration et de l'intégration du canton d'Argovie a révoqué en 2024 les permis de séjour de lui et de sa famille et a ordonné leur expulsion. L'instance précédente a confirmé cela. A.A.________ et sa famille ont formé un recours contre le jugement auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_222/2025 : Litige d'indemnisation concernant la taxe d'équipement communale dans le canton de Vaud
Résumé des faits
Le recours concerne une taxe d'équipement communale que la commune de Prilly a imposée aux communautés de propriétaires de deux parcelles, conformément à son règlement. La base de la taxe est une augmentation potentielle de valeur due aux modifications du plan d'usage général (PGA). Les communautés de propriétaires concernées ont contesté la taxation devant l'instance cantonale sans succès et soutiennent devant le Tribunal fédéral que cette taxe est injuste et déraisonnable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_216/2025 : Décision du Tribunal fédéral concernant la révision de l'amende administrative dans le domaine du salaire minimum
Résumé des faits
La société A.________ SA, active dans le domaine des produits d'assurance et financiers, a été contrôlée par l'office cantonal de l'inspection du travail et des relations de travail du canton de Genève pour des violations de la loi cantonale sur le salaire minimum selon la législation genevoise. Suite à la constatation d'un non-respect du salaire minimum pour plusieurs employés, l'office a infligé une amende administrative de CHF 21'700 et a ordonné l'inscription de la société sur une liste de sanctions. Après un recours de la société, l'instance précédente (tribunal administratif genevois) a réduit l'amende à CHF 16'000, confirmé les autres points et a imposé à la société des frais de procédure. La société a porté la décision devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_81/2026 : Irrecevabilité du recours concernant les calculs du minimum vital
Résumé des faits
Les recourants sont poursuivis pour des créances fiscales, et des saisies de revenus ont été ordonnées. Contre ces mesures, ils ont déposé des recours auprès de la Cour supérieure du canton de Berne en tant qu'autorité de surveillance en matière de poursuites et de faillites, qui ont été rejetés. Ils ont alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_74/2025 : Rejet du recours concernant la rente d'invalidité
Résumé des faits
Le recourant (né en 1974), employé à l'accueil et à la sécurité, a demandé le 20 novembre 2018 une rente d'invalidité en raison de problèmes de santé (notamment des blessures à l'épaule, des discopathies, des problèmes de ménisque). L'office AI du canton de Genève a accordé une rente entière pour la période du 1er août 2020 au 31 mai 2021, qui a été révisée après que le tribunal cantonal a ordonné des évaluations médicales complémentaires. Par décision du 27 mai 2024, l'office AI a de nouveau accordé une rente entière, mais uniquement pour la période du 1er août 2020 au 31 janvier 2021. Le tribunal cantonal a rejeté le recours de l'assuré contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1403/2025 : Décision de non-entrée en matière concernant la question de récusation
Résumé des faits
A.________ a formé un recours en matière pénale contre la décision de la Cour supérieure du canton d'Argovie du 16 décembre 2025 concernant la récusation. Cependant, il n'a pas respecté les demandes de paiement d'une avance de frais, bien qu'un délai supplémentaire non prolongeable lui ait été accordé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_555/2025 : Jugement concernant la demande de primes de la Suva à l'encontre de la A.________ AG
Résumé des faits
La A.________ AG a réalisé des travaux de construction et était assurée auprès de la Suva avec un directeur. Après un contrôle de l'employeur pour les années 2020 et 2021, la Suva a exigé des primes totalisant CHF 61'920.85 sur la base de salaires déclarés pour des travaux externes. Ces paiements ont été effectués à des sociétés qui, selon l'instance précédente, doivent être qualifiées de travailleurs non indépendants de la A.________ AG sur le plan du droit de la sécurité sociale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_619/2024 : Décision concernant l'assurance-invalidité
Résumé des faits
Un assuré, né en 1966, a déposé le 8 février 2018 une nouvelle (troisième) demande de prestations d'assurance-invalidité. Une expertise orthopédique a révélé une capacité de travail de 50 % dans une activité adaptée. L'office compétent lui a accordé une demi-rente d'invalidité à partir du 1er septembre 2018. L'assuré n'étant pas satisfait de cette décision, il a saisi le tribunal cantonal, qui a rejeté son recours. Il a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant principalement une rente entière ; au plus tard, il a demandé l'annulation des décisions antérieures et le renvoi pour un nouvel examen.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_125/2026 : Irrecevabilité d'un recours concernant le plan de répartition et l'accès aux documents
Résumé des faits
Les recourants ont formé plusieurs recours jusqu'au Tribunal fédéral concernant la vente aux enchères de leur bien immobilier, ainsi qu'un plan de répartition établi et l'accès aux documents. Après que le Tribunal de district d'Arbon a partiellement rejeté leur recours et que la Cour supérieure du canton de Thurgovie a également rejeté leur recours, les recourants se sont de nouveau tournés vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_537/2025 : Jugement concernant les déductions fiscales pour soutien personnel au cours des périodes fiscales 2012 et 2014 à 2018
Résumé des faits
Les contribuables A.A.________ et B.A.________, résidents dans le canton de Vaud, ont demandé dans leurs déclarations fiscales pour les années 2012 et 2015 à 2018 la déductibilité des paiements de soutien à la mère du contribuable, qui vit seule à l'étranger. L'administration fiscale du canton de Vaud a refusé ces déductions, car il n'y avait pas de preuves suffisantes concernant le besoin financier de la mère ainsi que les paiements réels. Après des recours infructueux auprès de l'administration fiscale cantonale et du tribunal cantonal, les contribuables ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.