Derniers jugements du Tribunal fédéral
Ici, vous trouverez les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous proposons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
6B_761/2025 : Admission partielle du recours
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné par le tribunal pénal du district de Lausanne le 20 novembre 2024, entre autres pour blessures corporelles graves, tentative de contrainte sexuelle, viol et actes sexuels avec une personne incapable de jugement ou de résistance, à une peine d'emprisonnement de six ans. De plus, une expulsion du pays de 15 ans a été ordonnée. L'instance de recours, le tribunal cantonal vaudois, a porté la peine à sept ans d'emprisonnement et a accordé à la partie plaignante B.________ 10'000 francs de dommages-intérêts pour préjudice immatériel. Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a examiné si le principe de l'accusation avait été violé. L'accusation doit être suffisamment précise conformément à l'art. 9 CPP pour permettre au prévenu de préparer sa défense. Le tribunal a constaté que les indications temporelles de l'accusation - même pour les infractions sexuelles sur une période prolongée - étaient suffisamment précises. Aucune violation du principe de l'accusation n'a été constatée. Le recourant a dénoncé une constatation arbitraire des faits ainsi qu'une violation de son droit d'être entendu en raison d'une motivation insuffisante du jugement de première instance. Le Tribunal fédéral a estimé que la première instance n'avait pas correctement évalué les preuves et n'avait pas effectué de propre vérification des faits et de crédibilité. Par conséquent, le jugement a été annulé pour violation du droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst.) et renvoyé à la première instance pour réexamen. La première instance doit en particulier analyser de manière exhaustive la crédibilité des déclarations des parties. Étant donné que le jugement a été annulé, les autres griefs du recourant, notamment concernant la détermination de la peine et l'expulsion, n'étaient plus décisifs. Le Tribunal fédéral a conseillé à la première instance de fournir une motivation détaillée concernant l'expulsion lors de sa nouvelle décision.
Résumé du dispositif
Le recours a été partiellement admis, le jugement de la première instance a été annulé et l'affaire a été renvoyée pour réévaluation. La demande du recourant d'assistance judiciaire a été rejetée et des frais judiciaires ont été imposés.
7B_1407/2025 : Non-entrée en matière sur un recours en matière pénale pour absence de prise en charge
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral pour contester le rejet de son recours par la Cour supérieure du canton d'Argovie contre la décision de non-prise en charge du Ministère public de Baden. La Cour supérieure avait décidé le 13 novembre 2025.
Résumé des considérations
- **E.1 :** La Cour supérieure a rejeté le recours contre la décision de non-prise en charge du Ministère public de Baden. - **E.2 :** Le recours au Tribunal fédéral ne remplit pas les exigences selon les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF. Le recourant n'a pas suffisamment étayé les conditions d'une prétention civile au sens de l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF. - **E.3 :** Aucune critique formelle n'a été soulevée qui aurait pu faire l'objet d'un examen indépendamment de l'absence de légitimation (\"pratique Star\"). Le recours sera déclaré irrecevable en raison d'une motivation insuffisante selon la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 LTF.
Résumé du dispositif
Le recours n'est pas admis et les frais sont imposés au recourant.
6B_882/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a demandé la révision d'un jugement de la Cour d'assises du canton de Genève du 9 décembre 1992, dans lequel il avait été condamné à six ans de peine d'emprisonnement pour des actes sexuels avec des enfants et contrainte sexuelle. La Chambre pénale d'appel et de révision du canton de Genève a déclaré cette demande de révision irrecevable le 26 septembre 2025, car aucun nouvel élément de preuve n'était disponible pour remettre sérieusement en question les faits sur lesquels reposait le jugement initial. A.________ a ensuite formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a constaté qu'A.________ avait demandé la révision sans nouveaux éléments de preuve substantiels et pertinents. Ses arguments concernaient principalement des points déjà examinés dans le cadre de procédures antérieures. Le recourant a présenté des éléments de preuve par le biais d'une lettre complémentaire du 20 novembre 2025, mais seulement après l'expiration du délai de recours de 30 jours prévu par l'art. 100 al. 1 LTF. Cette lettre a donc été considérée comme tardive et irrecevable. Le recours ne répondait pas aux exigences de l'art. 42 al. 2 LTF, car la motivation ne contenait qu'une critique appellatoire des décisions de la première instance et ne comportait pas d'examen juridique suffisant de leurs considérations. En particulier, aucune violation suffisamment claire et juridiquement pertinente du droit fédéral n'a été exposée. Le Tribunal fédéral a noté que le recours ne remplissait pas les exigences de l'exposition d'une thèse et était donc manifestement irrecevable selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable et les frais judiciaires ont été imposés au recourant.
9C_700/2025 : Irrecevabilité du recours en raison d'une motivation insuffisante
Résumé des faits
Le recourant A.________ a souscrit en 2001 une assurance auprès de l'Assura-Basis SA (ci-après Assura) pour l'assurance-maladie obligatoire. En 2023, il a résilié sa police au 31 décembre 2023, sans fournir à l'Assura la confirmation nécessaire de l'assureur nouvellement choisi. Par la suite, l'Assura a prolongé l'assurance de manière temporaire, a émis des factures de primes ainsi que des frais de relance et de retard, et a annulé plusieurs oppositions formulées par le recourant à l'encontre des poursuites. Le recours formé contre les décisions de confirmation a été rejeté par le tribunal cantonal de Neuchâtel. Le Tribunal fédéral a examiné le cas sur la base d'un recours insuffisamment motivé du recourant, qui avait été transmis par le tribunal cantonal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_688/2025 : Décision concernant l'assistance judiciaire dans une procédure de justice en matière de sécurité sociale
Résumé des faits
A.________, l'assuré, a contesté une décision de Helsana Assurances SA concernant une affaire de poursuite et a demandé l'assistance judiciaire devant la première instance. Le tribunal cantonal du Valais, tribunal des assurances sociales (décision du 5 novembre 2025), a rejeté cette demande. A.________ a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral, y compris une demande d'assistance judiciaire pour la présente procédure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_362/2025 : Nommer un défenseur d'office dans une procédure pénale
Résumé des faits
A.________ a été accusé par le Ministère public de Kreuzlingen d'une grave violation des règles de circulation. Il a demandé la nomination d'un défenseur d'office auprès du tribunal de district de Weinfelden, ce qui a été refusé. Même en cas de recours, la Cour supérieure du canton de Thurgovie a rejeté la demande. Toutefois, elle a accordé la défense d'office pour la procédure de recours. A.________ a ensuite saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_655/2025 : Jugement concernant la violation des règles de circulation et les frais de partie
Résumé des faits
Au recourant A.________, il a été reproché d'avoir causé un accident par sa propre faute en reculant sur une route glissante. Le tribunal de district de Gersau a infligé une amende de 200 francs pour simple violation des règles de circulation. Le tribunal cantonal de Schwytz a acquitté le recourant et a fixé les frais de partie pour la procédure d'appel à 2'000 francs. Par un recours devant le Tribunal fédéral, A.________ a demandé une augmentation des frais de partie à 10'489,60 francs et a dénoncé une violation de son droit d'être entendu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_302/2025 : Permis de construire pour la construction de maisons multifamiliales
Résumé des faits
L'autorité de construction de la commune de Zernez a accordé le 30 mai 2023 le démantèlement d'un bâtiment existant et la construction de deux maisons multifamiliales. La voisine, A.________, a déposé une opposition contre cette décision et, après le rejet de son opposition par l'autorité de construction, elle s'est adressée à la Cour supérieure du canton des Grisons, qui a rejeté son recours le 10 avril 2025. A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_330/2025 : Irrecevabilité de l'opposition et preuve de la soumission dans les délais
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a formé opposition contre une décision du 20 août 2024 du tribunal de police de Genève, qui a été déclarée tardive et donc irrecevable par le tribunal. Un recours cantonal contre cette décision a également été rejeté comme tardif. Il est en particulier en question de savoir si le recourant a suffisamment prouvé le respect du délai de recours, étant donné que le timbre de la poste porte la date du 8 septembre 2024, tandis que le dernier jour du délai était le 6 septembre 2024.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_120/2026 : Jugement sur le retour d'enfants selon la Convention de La Haye
Résumé des faits
Les parents mariés A.________ (mère) et E.________ (père) ont élevé leurs enfants B.________, C.________ et D.________ ensemble en Turquie. Après un voyage en Albanie, la mère n'est pas rentrée en Turquie, mais est entrée en Suisse avec les enfants et a demandé l'asile. Le père a demandé le retour des enfants selon la Convention de La Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants (HKÜ). La Cour supérieure du canton de Zurich a statué que les enfants doivent être retournés, contre quoi la mère et un représentant des enfants ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_1189/2023 : Irrecevabilité du recours de l'assurance A.________ AG et admission partielle du recours de B.________
Résumé des faits
B.________, en tant que caissière de la paroisse catholique romaine U.________ et active dans le parti Basel-Landschaft, a transféré illégalement des sommes d'argent sur ses comptes privés. Elle a utilisé les fonds à des fins personnelles ainsi que pour la rénovation d'un restaurant. Des demandes de remboursement et des écritures erronées ont conduit à un contrôle accru des comptabilités. De plus, B.________ a falsifié des procès-verbaux et des justificatifs pour dissimuler les détournements. Dans la procédure, il y a eu aussi des accusations de faux témoignage contre la présidente de la paroisse.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_1383/2023 : Jugement concernant la fraude professionnelle, la tentative de fraude professionnelle et la tentative de fraude
Résumé des faits
A.________ a été reconnu coupable par le tribunal d'instance de Solothurn-Lebern en 2021 de fraude professionnelle, de tentative de fraude professionnelle et de plusieurs tentatives de fraude. La Cour supérieure du canton de Solothurn a confirmé ce verdict en 2023, a alourdi la peine d'emprisonnement et a également ordonné une amende. A.________ a demandé au Tribunal fédéral l'annulation du jugement et l'acquittement, subsidiairement des peines plus légères et la constatation que l'office AI n'a pas qualité pour agir.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_139/2024 : Jugement concernant une grave violation des règles de circulation
Résumé des faits
Le recourant, qui se déplaçait avec un fourgon et une remorque, est accusé d'avoir roulé à une vitesse de 45 km/h dans des conditions hivernales (chute de neige, route enneigée), ce qui n'était pas adapté aux circonstances. De plus, il a ignoré le droit de passage d'une piétonne qui se tenait sur un passage piéton et a commencé à le traverser. Malgré un freinage complet et une manœuvre d'évitement, une collision s'est produite, causant de graves blessures à la piétonne.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_23/2024 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
La société A.________ AG a déposé en avril 2020 une plainte pénale contre B.________ et C.________ pour des accusations de fraude lors d'une vente d'actions. Le Ministère public du canton de Neuchâtel a classé l'affaire en septembre 2023. Le recours de la société A.________ AG contre cette décision de classement a été rejeté par l'instance de recours cantonale en novembre 2023. La société A.________ AG a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé la poursuite de la procédure pénale ou le renvoi de l'affaire au Ministère public pour réévaluation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_88/2026 : Non-entrée en matière sur un recours concernant les allocations familiales
Résumé des faits
La recourante a contesté la décision du tribunal des assurances du canton d'Argovie, qui n'était pas entrée en matière sur sa demande de réouverture d'une procédure juridiquement définitive. Il s'agissait d'allocations familiales refusées pour certaines périodes. Elle a revendiqué en dernière instance un droit à ces allocations.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7F_48/2025 : Jugement concernant la demande de révision contre des décisions antérieures de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le demandeur a déposé plusieurs plaintes pénales contre des membres des autorités en rapport avec son expulsion d'un appartement en 2019, que le Ministère public du canton de Zoug n'a pas pris en charge. Il a ensuite contesté ces décisions par le biais de recours et de demandes de révision auprès de différents tribunaux. Les recours et demandes de révision correspondants ont été rejetés par la Cour supérieure du canton de Zoug ainsi que par le Tribunal fédéral pour manque de légitimation ou motivation insuffisante. Par une écriture du 3 novembre 2025, le demandeur a à nouveau demandé la révision des jugements du Tribunal fédéral du 29 août 2025 et du 24 septembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_387/2024 : Jugement concernant l'accusation d'incendie criminel et de tentative de fraude à l'assurance
Résumé des faits
A.________, actionnaire et président du conseil d'administration d'une société liquidée, est accusé d'avoir intentionnellement mis le feu à une boutique afin de commettre une fraude à l'assurance. Dans la nuit du 11 au 12 février 2021, un incendie s'est déclaré dans la boutique, dont la responsabilité a ensuite été au centre de la procédure. A.________ avait également demandé une augmentation du montant de l'assurance au préalable. Dans la procédure pénale, plusieurs accusés ont été condamnés pour incendie criminel et tentative de fraude.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_933/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre une décision du tribunal cantonal de Fribourg, portant sur diverses questions pénales (notamment violation de la loi sur les stupéfiants, expulsion, arbitraire, présomption d'innocence). Pour garantir les frais de procédure, le recourant a été sommé de verser une avance de frais. Le non-paiement de l'avance a conduit à l'examen du recours selon les règles de procédure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_123/2026 : Détention préventive et risque d'exécution
Résumé des faits
Le bureau d'enquête de Gossau mène une procédure pénale contre A.________ pour violence et menaces à l'encontre des autorités et des agents (art. 285 ch. 1 CP). Le contexte de la procédure concerne des manquements sur la ferme du recourant, qui ont été constatés lors d'un contrôle de l'office vétérinaire. Par la suite, A.________ a proféré des menaces de mort à l'encontre de la collaboratrice compétente, ce qui a conduit à son arrestation provisoire le 12 décembre 2025. Le tribunal des mesures de contrainte l'a placé en détention préventive en raison d'un risque d'exécution, et la chambre d'accusation du canton de Saint-Gall a confirmé cette mesure en deuxième instance.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_229/2025 : Jugement concernant le principe de l'accusation, la présomption d'innocence et la détermination de la peine pour une violation qualifiée des règles de circulation
Résumé des faits
A.________ est accusé d'avoir largement dépassé la vitesse maximale en ville et hors de la ville à deux périodes possibles (été/automne 2019 ou 2020) et d'avoir violé de nombreuses autres règles de circulation. Il aurait ainsi pris un risque élevé d'accident. Le tribunal régional de Berne-Mittelland l'a reconnu coupable de violation qualifiée des règles de circulation selon l'art. 90 al. 3 SVG et a prononcé une peine d'emprisonnement avec sursis. La Cour supérieure du canton de Berne a porté cette peine à 18 mois en deuxième instance. A.________ a porté la décision devant le Tribunal fédéral et a demandé un acquittement ou le renvoi à la première instance.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_7/2026 : Conditions de procédure en matière d'assurance accidents
Résumé des faits
Le recourant a déposé une demande de révision et de réexamen contre des jugements cantonaux antérieurs auprès du tribunal des assurances du canton de Solothurn. Le tribunal cantonal a partiellement admis la demande, l’a rejetée pour le reste et a offert au recourant la possibilité de soumettre à nouveau sa demande si sa situation de santé s'était détériorée. Le recourant a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_578/2025 : Irrecevabilité du rapport de la Commission de contrôle des affaires et des finances du Grand Conseil du canton de Thurgovie
Résumé des faits
La Commission de contrôle des affaires et des finances (CCAF) du Grand Conseil du canton de Thurgovie a effectué un audit extraordinaire de l'office de protection des monuments et a établi un rapport le 27.08.2025. Le recourant, qui était le chef de cet office, a demandé au Grand Conseil de constater l'illégalité du rapport. Sans attendre la réponse du Grand Conseil, il a formé un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral. Il a principalement demandé l'annulation et la constatation de l'illégalité du rapport ainsi que d'autres mesures procédurales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_44/2026 : Jugement concernant le non-renouvellement du permis de séjour et délai de départ
Résumé des faits
Le citoyen nord-macédonien A.________ (né en 1987) est entré en Suisse en 1999 dans le cadre du regroupement familial. Après le retrait de son permis de séjour, un permis de séjour temporaire d'un an lui a été accordé en 2021. En 2023, l'Office des migrations du canton de Schaffhouse a refusé le renouvellement de son permis de séjour, car les conditions liées à la rétrogradation n'avaient pas été remplies. Les instances de recours cantonales (Conseil d'État et Cour supérieure du canton de Schaffhouse) ont rejeté les recours. Par une écriture du 22 janvier 2026, le recourant s'est adressé au Tribunal fédéral, notamment contre les écrits de l'Office des migrations de janvier 2026, lui ordonnant de quitter le pays avant le 28 février 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_92/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a demandé sa remise en liberté après la détention préventive. La demande a été rejetée par le tribunal des mesures de contrainte de Genève le 1er décembre 2025, qui a également ordonné la prolongation de la détention préventive jusqu'au 10 février 2026. Le recours formé contre cette décision a été rejeté par la chambre pénale du tribunal cantonal de Genève le 7 janvier 2026. A.________ a ensuite formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral le 17 janvier 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_954/2025 : Refus de la poursuite de l'enquête et question de partialité
Résumé des faits
A.________, un demandeur d'asile mineur non accompagné, a formulé des accusations pénales contre trois agents de sécurité d'un centre fédéral d'asile. En même temps, les agents de sécurité ont porté plainte contre A.________. Dans le cadre de la procédure d'enquête, A.________ a demandé le refus du procureur compétent Christian Maire pour partialité présumée. Cette demande a été rejetée par la chambre de recours cantonale, contre laquelle A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_434/2025 : Irrecevabilité des demandes d'annulation de la décision sur la perception ultérieure de la taxe
Résumé des faits
La société A.________ SA, située à B.________ (TI), est active dans le domaine du commerce, de la vente et de la location de véhicules. Entre 2014 et 2016, la société a loué 49 véhicules, dont 35 étaient immatriculés à l'étranger. Les véhicules ont été loués par A.________ SA à l'étranger et sous-loués à des clients en Suisse en violation des règlements douaniers, sans que les formalités nécessaires pour les droits d'importation (droits de douane, TVA, taxe automobile) aient été remplies. L'Administration fédérale des douanes a ouvert une procédure pénale administrative contre A.________ SA et ses responsables, et a ordonné le recouvrement ultérieur des droits d'importation d'un montant de 295'573.70 CHF. Cette décision a été confirmée par le Tribunal administratif fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_194/2025 : Expulsion d'un étranger condamné pour fraude à l'assistance sociale et falsification de documents
Résumé des faits
A.________, un citoyen allemand de 54 ans, a été condamné pour fraude à l'assistance sociale et falsification de documents. Il avait fait de fausses déclarations sur sa situation de logement et avait produit de faux documents pour obtenir des prestations d'aide d'un montant total de 39’661.80 francs. Le tribunal de district de Zurich l'a condamné à une peine d'emprisonnement avec sursis de 7 mois et a prononcé une expulsion de cinq ans. En appel, limité à l'expulsion, la Cour supérieure du canton de Zurich a confirmé cette mesure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7F_57/2025 : Jugement concernant une demande de révision contre le jugement
Résumé des faits
La demandeuse A.________ a demandé par écrit le 8 décembre 2025 la révision de la décision de non-entrée en matière du Tribunal fédéral du 2 octobre 2025 (jugement 7B_898/2025). La décision initiale du Tribunal fédéral concernait un recours contre la décision de la chambre d'accusation du canton de Saint-Gall du 3 juillet 2025, sur laquelle le Tribunal fédéral n'était pas entré en matière.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_731/2025 : Jugement concernant l'accusation de concurrence déloyale répétée
Résumé des faits
Le tribunal cantonal de Lucerne a condamné A.________ en deuxième instance pour concurrence déloyale répétée selon l'art. 23 al. 1 en liaison avec l'art. 3 al. 1 let. a LCart et a constaté une violation de l'obligation d'accélération. Il lui a infligé une amende avec sursis. A.________ a formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral et a demandé son acquittement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_659/2024 : Irrecevabilité de l'appel en raison de la prescription de l'action pénale
Résumé des faits
Un ancien fiduciaire a été accusé d'avoir obtenu une fausse attestation lors de la création d'une société anonyme (B.________ SA), indiquant que le capital-actions avait été entièrement libéré malgré son retour prévu à son profit après la création. Cela s'est produit entre avril 2008 et a été révélé dans le cadre d'une autre procédure pénale. En première instance, l'accusé a été acquitté, tandis que l'instance cantonale d'appel l'a déclaré partiellement coupable et a prononcé une peine d'amende avec sursis.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_334/2024 : Principe d'accusation et complicité à une infraction à la loi sur les stupéfiants
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné en première instance pour diverses infractions à la loi sur les stupéfiants, blanchiment d'argent et violation de l'AIG. La Cour supérieure du canton de Berne l'a acquitté de la violation de l'AIG, mais a confirmé les déclarations de culpabilité pour des infractions qualifiées à la loi sur les stupéfiants, blanchiment d'argent et complicité à une infraction à la loi sur les stupéfiants. En ce qui concerne la complicité, le recourant a dénoncé une violation du principe d'accusation et un manque de distinction par rapport à sa condamnation en tant qu'auteur principal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.