Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous proposons des résumés détaillés avec des faits, des considérations et des dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
8C_351/2025 : Admission du recours concernant l'irrecevabilité de l'opposition
Résumé des faits
La recourante, née en 1961, a subi un accident de la route en 1991, suite auquel un taux d'invalidité de 100 % et une rente correspondante lui ont été accordés. Après une réévaluation de son état par l'assurance accident vaudoise, il a été établi en 2024 que son état psychologique s'était amélioré, que son taux d'invalidité avait été réduit à 25 % et que la rente avait été ajustée. La recourante a formé opposition, laquelle a été déclarée irrecevable par l'assureur en raison d'un manque de motivation et de l'absence de soumission d'un rapport médical annoncé. Le tribunal cantonal a annulé cette décision et a ordonné à l'assureur de traiter l'opposition.
Résumé des considérations
Le recours est recevable et la première instance aurait dû reconnaître correctement l'existence d'un préjudice irréparable pour la recourante. Le litige porte sur la question de la recevabilité de l'opposition de la recourante à la révision de la rente. Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de la première instance, sauf s'il y a constatation arbitraire des faits. Selon l'art. 52 LPGA et l'art. 10 OPGA, une opposition doit satisfaire à des notions telles que "motivation" et "exigences formelles". La recourante n'a pas pu satisfaire à ces exigences dans le délai imparti, car les preuves annoncées n'ont pas été fournies à temps. La conduite de l'assureur était donc correcte. La première instance avait rejeté l'irrecevabilité de l'opposition au motif d'un prétendu formalisme excessif. Cependant, le Tribunal fédéral a constaté que le formalisme de l'assureur était justifié et correct.
Résumé du dispositif
Le recours a été admis et l'irrecevabilité de l'opposition par l'assurance accident a été confirmée. Les frais ont été imposés à la recourante.
4D_11/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal des baux et loyers du canton de Genève par jugement du 28 août 2025 à libérer un appartement en location et à verser une somme d'argent à B.________, car il n'avait pas respecté son obligation de paiement en vertu du contrat de bail. La première instance, la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève, a confirmé le 5 décembre 2025 la validité de la résiliation selon l'art. 257d CO et a rejeté le recours de A.________. Le 19 janvier 2026, A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé notamment l'autorisation de bénéficier de l'assistance judiciaire gratuite.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine d'office la recevabilité du recours. En raison de la faible valeur litigieuse (inférieure à 15'000 CHF), seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire était ouverte. Le recours ne répondait pas aux exigences légales de motivation selon l'art. 42 al. 2 et les art. 116-117 LTF, car les griefs juridiques n'étaient pas suffisamment substantiés. Il n'a pas non plus été prouvé que la première instance avait constaté les faits de manière arbitraire. Un examen des constatations de fait de la première instance n'était pas possible en raison de la motivation insuffisante. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours sur la base de la simplification de la procédure selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF comme manifestement irrecevable. L'assistance judiciaire gratuite a été refusée en raison de l'évidente futilité du recours. Compte tenu des circonstances, aucune frais judiciaires n'ont été imposés et aucune indemnité de partie n'a été accordée.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable. La demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée, et aucune frais judiciaires n'ont été imposés ni d'indemnité de partie accordée.
7B_1311/2025 : Irrecevabilité d'un recours contre une décision de non-lieu du Ministère public
Résumé des faits
A.________ a déposé une plainte pénale contre C.________ par l'intermédiaire de l'organisation "B.________". L'objet était la publication de photos d'animaux sauvages abattus et des appels à envoyer d'autres photos de chasse, ce qui a été dénoncé comme une atteinte à la dignité animale et représentation de violence selon l'art. 135 CP. Le Ministère public du canton des Grisons a ordonné le non-lieu de la procédure. Le Tribunal cantonal des Grisons n'a pas donné suite à un recours déposé à cet égard, car A.________ n'avait pas le statut de plaignant. A.________ a formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le Tribunal fédéral donne suite au recours, car la question des conditions d'admission peut être examinée indépendamment du droit de recours en la matière. - **E.2 :** Le recours doit être suffisamment motivé. Des arguments vagues ou répétitifs provenant de procédures cantonales ne suffisent pas. Même les profanes doivent exposer de manière compréhensible des violations concrètes des droits. - **E.3 :** La première instance a correctement constaté qu'A.________ ne peut revendiquer un statut de victime selon l'art. 115 al. 1 CPP. Les publications ne violent ni directement ses droits, et les infractions dénoncées (atteinte à la dignité animale, représentations de violence) ne concernent pas des normes protégeant principalement des biens juridiques individuels. L'auteur de la plainte n'a donc pas de légitimation pour contester la décision de non-lieu. - **E.3.3 :** L'invocation de son rôle de responsable d'une organisation de protection des animaux n'est pas de nature à prouver une atteinte personnelle. De même, l'argument d'une procédure parallèle ne change rien à l'absence de légitimation. - **E.4 :** Le grief de violation du droit d'être entendu est rejeté comme infondé, car le Ministère public a respecté son obligation selon l'art. 301 al. 2 CPP. - **E.5 :** En raison de l'absence de perspectives de succès, l'assistance judiciaire gratuite a été refusée.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et la demande d'assistance judiciaire gratuite a été refusée. A.________ a également été condamné à des frais judiciaires de 1'200 CHF.
5A_89/2026 : Décision concernant des mesures provisionnelles en matière de garde et de droit de visite
Résumé des faits
Le recourant, père d'une fille née en 2019, a demandé au Tribunal cantonal de Berne, dans le cadre d'une procédure en cours pour la réorganisation des questions liées à l'enfant, l'ordonnance d'un modèle de garde alternée. Le Tribunal cantonal a rejeté cette demande et a seulement adapté le régime de visite. Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_885/2025 : Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
La procédure concerne la contestation d'un jugement de la Chambre pénale d'appel et de révision du canton de Genève. Celle-ci avait annulé le jugement de première instance, par lequel B.________ avait été reconnu coupable de tentative de contrainte, et l'avait acquitté. Le recourant A.________ a demandé devant le Tribunal fédéral l'annulation et la modification du jugement cantonal, notamment la condamnation de B.________ ainsi que la confirmation des prétentions civiles ou leur réserve.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_659/2024 : Jugement concernant la rente d'invalidité
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a subi en 2018 une chute avec hémorragie intracérébrale et s'est inscrit auprès de l'assurance invalidité pour bénéficier de prestations en mai 2018. Après plusieurs examens médicaux, le service de l'AI du canton d'Argovie lui a accordé une demi-rente à partir du 1er janvier 2019 et, à partir du 1er janvier 2024, une rente avec un taux d'invalidité de 61 %. Le tribunal des assurances du canton d'Argovie a augmenté ce dernier à 63 %. Par son recours au Tribunal fédéral, A.________ a demandé rétroactivement une rente d'invalidité entière depuis 2019.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_256/2025 : Jugement sur l'inscription provisoire d'un droit de gage de constructeur et la remise d'une garantie bancaire
Résumé des faits
Il s'agissait de l'inscription provisoire d'un droit de gage de constructeur au profit de B.________ AG sur un bien immobilier à U.________ (ZH) et de la question de la remise d'une garantie bancaire fournie pendant le processus. La première instance, le Tribunal de commerce de Zurich, avait constaté qu'une garantie suffisante avait été fournie pour la créance de B.________ AG et a annulé le droit de gage de constructeur. Cependant, elle a ordonné la remise de la garantie bancaire à l'expiration du délai de recours. La A.________ AG a contesté cette ordonnance.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_125/2025 : Décision concernant l'arrêt des prestations de l'assurance accident et l'adéquation du lien de causalité
Résumé des faits
La recourante a subi un traumatisme cervical lors d'un accident de voiture en 2022 et a perçu des prestations de la Suva conformément à la LAA. Après une expertise médicale, la Suva a arrêté les prestations au 29 mai 2024 et a rejeté une demande de rente et d'indemnité pour atteinte à l'intégrité. Le tribunal administratif du canton de Berne a confirmé cette décision, suite à quoi la recourante a formé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_99/2023 : Décision concernant la légitimité du recours d'un Ministère public en matière pénale
Résumé des faits
La procédure pénale contre A.________ pour enlèvement et détention illégale a été classée par le Ministère public de Kreuzlingen. Néanmoins, des frais de procédure ont été imposés à A.________, et aucune indemnité ni réparation ne lui ont été accordées. Cela a été partiellement modifié par la Cour supérieure du canton de Thurgovie : les frais de procédure ont été imposés à l'État, et A.________ a été indemnisé. Le Ministère public du canton de Thurgovie a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_14/2026 : Irrecevabilité du recours en raison d'un dépôt tardif
Résumé des faits
La recourante A.________ a formé un recours le 21 janvier 2026 contre un jugement de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de Vaud du 19 février 2024. Celui-ci lui a été notifié par courrier recommandé, qu'elle n'a cependant pas retiré dans le délai de retrait. Selon l'art. 44 al. 2 LTF, une telle communication est considérée comme notifiée après sept jours. La décision contestée a donc été considérée comme notifiée le 1er mars 2024 selon cette fiction, et le délai de recours a expiré fin mars 2024. Le recours a donc été déposé presque deux ans trop tard.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_623/2025 : Rejet du recours contre l'expulsion
Résumé des faits
Le recourant, un citoyen afghan, a déposé une demande d'asile en Suisse en 2015, qui a été acceptée. En 2021, il a été condamné à une peine d'emprisonnement de 4 ans pour contrainte sexuelle et viol, et son expulsion obligatoire a été ordonnée pour une durée de 5 ans. Après sa libération conditionnelle en octobre 2024, il a demandé que l'exécution de l'expulsion soit différée en raison de la situation sécuritaire en Afghanistan. La demande a été rejetée par l'Office cantonal compétent et les instances cantonales genevoises. Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_56/2026 : Non-entrée en matière sur le recours pour perte de son objet
Résumé des faits
La procédure concernait l'ordonnance de l'organe de mesures de protection pour le maintien d'un séjour déjà effectué sous une ordonnance superprovisionnelle (réalisé rétroactivement) de A.________ dans une institution spécifique, contre laquelle la personne concernée avait formé un recours, qui a été rejeté. La personne concernée a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral le 16 janvier 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_704/2024 : Jugement concernant la rente d'invalidité dans l'assurance invalidité
Résumé des faits
A.________, né en 1991, souffre d'épilepsie congénitale et a demandé en 2010 des mesures médicales et professionnelles de l'AI. Une rente a été refusée en 2011, et la décision est restée sans appel. Une nouvelle demande en 2016 a conduit en 2024 à nouveau au refus de la demande de rente, un taux d'invalidité de 25 % ayant été établi.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_785/2025 : Recours contre la non-entrée en matière sur une demande de révision concernant une ordonnance pénale pour conduite en état d'ébriété
Résumé des faits
A.________ a été condamné par ordonnance pénale du Ministère public du canton de Lucerne du 25 octobre 2024 pour conduite d'un véhicule à moteur en état d'ébriété selon l'art. 91 al. 2 let. a SVG. Le recourant a demandé le 13 janvier 2025 la révision de l'ordonnance pénale, notamment en ce qui concerne le montant du jour-amende, qu'il estimait basé sur des fondements erronés. Le Tribunal cantonal de Lucerne n'a pas donné suite à la demande de révision par décision du 9 juillet 2025. A.________ a ensuite formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_566/2025 : Irrecevabilité de la soumission
Résumé des faits
La recourante A.________ a été condamnée par décision de la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice du canton de Genève du 16 octobre 2025 à payer à la partie adverse B.________ SA des montants de CHF 34'131.30 et CHF 2'340.69, plus intérêts. Au lieu de former un recours formel auprès du Tribunal fédéral, C.________, le représentant légal de A.________, a soumis une lettre dans laquelle il faisait des remarques sur la décision cantonale et déclarait que l'affaire serait soumise au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_196/2025 : Non-entrée en matière en cas de retrait des recours
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé des recours contre deux décisions de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 1er et du 8 septembre 2025. Avec sa soumission du 8 janvier 2026, elle a demandé le retrait des recours. La procédure concerne l'ouverture de la voie et les retraits judiciaires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1005/2025 : Irrecevabilité du recours pour non-respect des conditions de procédure
Résumé des faits
La recourante, A.________, a formé un recours le 17 novembre 2025 dans une affaire de saisie de salaire contre la décision de la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève du 6 novembre 2025. Le Tribunal fédéral lui a demandé par plusieurs décisions de respecter différentes prescriptions, notamment le paiement d'une avance de frais et la soumission d'une demande d'assistance judiciaire gratuite. Elle n'a pas répondu à ces demandes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_3/2024 : Jugement pour infractions multiples à la loi sur les stupéfiants et la loi sur les armes
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal de district de Dietikon le 19 janvier 2023 pour infractions multiples à la loi sur les stupéfiants et la loi sur les armes, ainsi que pour contrefaçon de documents, à une peine d'emprisonnement de 8 mois, une amende de 100 jours-amende à CHF 130.– et une amende de CHF 2'000.–. L'exécution de la peine d'emprisonnement et de l'amende a été suspendue pendant 4 ans de période d'épreuve. La Cour supérieure du canton de Zurich a confirmé le 16 octobre 2023 en grande partie le jugement, mais a apporté des modifications au montant de l'amende (CHF 600.–). A.________ a contesté le jugement par un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1114/2025 : Rejet d'une demande de récusation d'un expert judiciaire
Résumé des faits
Le recourant A.________ avait demandé dans le cadre d'une procédure de divorce la récusation de l'expert judiciaire F.________. L'expert a été chargé d'établir un rapport sur les capacités parentales et la situation psycho-émotionnelle des enfants C.________ et D.________. Le Tribunal de district de Mendrisio Nord ainsi que les tribunaux cantonaux avaient déjà rejeté cette demande à plusieurs reprises. Le recourant a fait valoir que l'expert pourrait être partial en raison de ses précédents contacts professionnels avec l'expert dans une autre affaire de droit de la famille.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_198/2025 : Non-entrée en matière sur les recours
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé le 9 et le 21 octobre 2025 trois recours contre des jugements de la première instance, de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, du 1er et du 8 septembre 2025. Ces litiges concernaient l'exécution contre la partie adverse, le canton de Vaud, représenté par le service des impôts des districts de Lausanne et de l'Ouest lausannois. Après une demande de paiement anticipé des frais judiciaires, la recourante a indiqué le 20 janvier 2026 que les exécutions concernées étaient entièrement réglées et que les affaires étaient closes, et a demandé le retrait des recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_599/2025 : Décision concernant l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite et demande d'expertise médico-légale
Résumé des faits
A.________ a vu son permis de conduire suspendu après un incident survenu le 17 octobre 2024, au cours duquel il avait supposément conduit un véhicule sous l'influence de stupéfiants. Un retrait définitif pour une durée indéterminée a suivi, car A.________ ne s'est pas soumis à l'expertise médico-légale ordonnée. Le recours contre cette décision a été rejeté par le Département de l'économie et des affaires intérieures du canton d'Argovie ainsi que par le tribunal administratif. A.________ a demandé devant le Tribunal fédéral l'assistance judiciaire gratuite et a fondé son argumentation sur la prétendue nullité des preuves de drogues ainsi qu'une évaluation défavorable de la valeur probante d'un test.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_324/2025 : Litige en droit du travail entre un club de football et un footballeur professionnel
Résumé des faits
Le jugement concerne un litige en droit du travail entre le club de football russe Football Club A.________ (recourant) et un footballeur professionnel norvégien (partie adverse 1), qui avait résilié son contrat de travail après le début de la guerre en Ukraine. La FIFA et l'UEFA avaient exclu les équipes russes de leurs compétitions en raison de la situation de conflit. Le différend implique également le club italien Football Club C.________, qui a engagé le joueur après la résiliation. Après des décisions de première instance, le Football Club A.________ a contesté la décision du Tribunal arbitral du sport (TAS).
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_92/2026 : Non-entrée en matière sur un recours concernant une demande de révision relative à un certificat de succession et état civil
Résumé des faits
Le recourant a déposé une demande de révision contre un jugement de la Cour supérieure du canton de Zurich, qui concernait l'invalidité d'un certificat de succession. La Cour supérieure n'a pas donné suite à la demande, car le recourant n'a pas prouvé de motifs de révision, mais a simplement prétendu l'inexactitude du jugement. Par la suite, le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, qui a également été jugé infondé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_924/2025 : Irrecevabilité du recours en raison d'une utilisation frauduleuse d'un système de traitement de données à des fins commerciales
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal régional de Maloja le 30 novembre 2023 pour utilisation frauduleuse d'un système de traitement de données à des fins commerciales et détournement. Il a reçu une peine de 28 mois d'emprisonnement, partiellement avec sursis, et a été expulsé pour une durée de sept ans. La Cour supérieure du canton des Grisons a acquitté A.________ du chef de détournement, a confirmé la condamnation pour utilisation frauduleuse d'un système de traitement de données à des fins commerciales, a réduit la peine à 24 mois d'emprisonnement, y compris 12 mois avec sursis, et a réduit l'expulsion à cinq ans. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé son acquittement ou une nouvelle évaluation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_67/2025 : Rejet du recours contre le refus d'un titre de séjour
Résumé des faits
Un citoyen italien a demandé en juillet 2021 un titre de séjour UE/AELS dans le canton du Tessin pour exercer une activité indépendante dans le domaine juridique. L'autorité cantonale compétente a rejeté la demande en mai 2022. Tant le Conseil d'État du canton du Tessin que le tribunal administratif du canton du Tessin ont confirmé cette décision. Contre le jugement du tribunal administratif du 16 décembre 2024, le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_367/2025 : Refus de l'autorisation d'entrer et de séjour en raison du regroupement familial
Résumé des faits
Le citoyen kosovar B.A.________ et sa femme A.A.________ ont demandé l'octroi d'une autorisation de séjour pour B.A.________ dans le cadre du regroupement familial. B.A.________ avait déjà été condamné à plusieurs reprises, ce qui avait entraîné la révocation de son permis de séjour, suivie de son expulsion de Suisse en 2016. Malgré son bon comportement depuis, sa demande de nouvelle autorisation de séjour a été rejetée par les autorités cantonales ainsi que par les instances précédentes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_94/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a formé un recours contre une décision du président de la chambre de recours du Tribunal cantonal du Tessin du 12 décembre 2025, qui a déclaré irrecevable un recours antérieur contre une décision de non-lieu. Le président a déclaré que le recours avait été déposé tardivement. Le recours auprès du Tribunal fédéral a demandé l'annulation de la décision cantonale et une renvoi pour examen de l'affaire. A titre subsidiaire, il a demandé la constatation de la nullité de la décision de non-lieu ainsi que l'octroi d'une aide judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_789/2025 : Décision concernant l'attribution de la garde parentale et de la contribution alimentaire
Résumé des faits
La décision concerne l'attribution de la garde parentale et la régulation de la contribution alimentaire pour un enfant non marié. Les instances cantonales ont attribué exclusivement la garde parentale à la mère. Le père a formé un recours contre cette décision et le montant des contributions alimentaires fixées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_47/2026 : Jugement concernant l'aide sociale et les obligations de coopération
Résumé des faits
Le recourant a demandé des prestations d'aide sociale à partir du 1er février 2025. La commune de Berne (Service social) n'a pas donné suite à sa demande en raison d'une coopération insuffisante de la part du recourant. En particulier, les documents demandés tels que des relevés de salaire et de compte ainsi qu'un formulaire de demande dûment rempli n'ont pas été soumis. Cette décision a été confirmée par le bureau du préfet et par le tribunal administratif du canton de Berne. Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_17/2026 : Jugement concernant la prolongation de la détention administrative
Résumé des faits
A.________, citoyen kenyan, a été condamné en Suisse pour plusieurs infractions. Son permis de séjour a été révoqué et il a été sommé de quitter le pays, ce qu'il n'a pas fait. En raison de son comportement, une détention administrative a été ordonnée à plusieurs reprises, la dernière étant prolongée jusqu'au 24 décembre 2025. Il a demandé au Tribunal fédéral sa libération et a dénoncé une violation du droit fédéral et du droit international.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_387/2025 : Infraction à la loi sur les forêts et au code de la construction cantonal
Résumé des faits
Au recourant A.________, il est reproché notamment d'avoir construit ou modifié deux chemins sur une parcelle à Schüpfen sans avoir obtenu les autorisations nécessaires (permis de construire et de défrichement). De plus, il aurait effectué des travaux d'excavation dans la zone de l'eau sans autorisation de la police des eaux. Le Tribunal régional l'a acquitté en 2023 des accusations de violation du code de la construction et de la loi sur les forêts, mais l'a condamné pour violation de la loi sur les eaux à une amende. La Cour supérieure a révisé le jugement et a infligé une peine d'amende avec sursis et une amende. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_117/2026 : Renonciation aux frais de justice et non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
A.________ a demandé à la Cour supérieure du canton de Soleure la renonciation aux frais de justice d'un montant de CHF 300.-- qui lui avaient été imposés dans un précédent recours de récusation. Cette demande a été rejetée le 11 novembre 2025, et un recours contre cette décision devant le Tribunal fédéral a échoué. A.________ a déposé une nouvelle demande de renonciation le 9 décembre 2025, qui a également été rejetée. Contre la décision correspondante de la Cour supérieure du 19 décembre 2025, A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_12/2024 : Recours contre une décision de non-lieu dans une procédure pénale pour lésions corporelles par négligence et homicide par négligence
Résumé des faits
A.________, B.________, C.________, D.________ et E.________, proches du défunt F.________, ont déposé une plainte pénale contre G.________ et la Fondation H.________. Ils allèguent que G.________ a causé un accident en manipulant mal le fauteuil roulant, ce qui a entraîné la chute de F.________, ses blessures et son décès ultérieur. De plus, la Fondation H.________ est accusée de ne pas avoir fourni un véhicule adapté au transport. Le Ministère public de l'arrondissement lausannois a classé la procédure. Ce classement a été confirmé par l'instance de recours cantonale. Les proches ont alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_854/2025 : Tentative de lésions corporelles graves et fixation des honoraires pour défense d'office
Résumé des faits
A.A.________ a poignardé deux fois son frère avec un couteau de cuisine, ce qui a été considéré comme une tentative de lésions corporelles graves. Le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne a constaté l'irresponsabilité pénale et ordonné une mesure thérapeutique stationnaire. Il a également décidé d'une rémunération pour la défense d'office. Tant l'accusé (6B_854/2025) que l'avocat d'office (6B_855/2025) ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_100/2026 : Demande de changement de l'avocat d'office dans une procédure concernant des mesures de protection conjugale
Résumé des faits
La recourante avait demandé l'assistance judiciaire gratuite, qui a été accordée dans le cadre de mesures de protection de la communauté conjugale ainsi que d'une procédure de divorce. Un avocat d'office lui a été nommé. Plus tard, la recourante a demandé à changer d'avocat en raison d'une relation de confiance rompue, ce qui a été rejeté par la Cour de justice du canton de Genève en dernière instance. Contre cette décision, la recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_461/2025 : Jugement concernant le recours sur des fraudes multiples, contrefaçon de documents et fixation de la peine
Résumé des faits
A.________ a été reconnu coupable par la Cour supérieure du canton d'Argovie notamment de fraudes multiples, de gestion fautive, de non-comptabilisation répétée, de contrefaçon de documents multiples et de blanchiment d'argent. Il a été condamné à une peine d'emprisonnement de quatre ans et trois mois. Concrètement, il avait obtenu des crédits Covid-19 par des déclarations mensongères et les avait utilisés à des fins non professionnelles, ainsi que commis d'autres actes contraires à ses obligations, dont des contrefaçons de documents. De plus, la Cour supérieure a constaté une violation du droit à la célérité. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, dans lequel il a demandé notamment une peine plus clémente et a également soulevé un point de contrefaçon de documents. Parallèlement, il a demandé à la Cour supérieure une correction du jugement de première instance, ce qui a été accordé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1276/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre une décision de la présidente du Tribunal de district de l'est vaudois du 20 octobre 2025, qui a été déclarée irrecevable par la Chambre de recours pénale du Tribunal cantonal de Vaud le 10 novembre 2025. Par la suite, A.________ a déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral le 5 novembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_648/2024 : Rejet du recours sur la prescription des créances en raison de dommages prénataux
Résumé des faits
Un enfant né en 2001 a poursuivi une entreprise pharmaceutique et un médecin pour obtenir des dommages et intérêts en raison de graves problèmes de santé imputés à l'utilisation prénatale de valproate par sa mère pendant la grossesse. Les instances précédentes ont rejeté la demande en invoquant la prescription des créances.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_130/2026 : Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
Le recourant a demandé au Tribunal de district d'Argovie des contributions extraordinaires selon l'art. 163 CC, y compris l'assistance judiciaire gratuite. Le Tribunal de district a rejeté la demande d'assistance judiciaire gratuite et a contraint le recourant à verser un montant anticipé de frais de CHF 9'130.--. La Cour supérieure du canton d'Argovie a confirmé la décision du Tribunal de district. Le recourant a formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral contre l'obligation de paiement du montant anticipé, notamment en se fondant sur l'art. 6 CEDH et l'art. 29a Cst.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_127/2026 : Recevabilité d'un recours contre une décision de dispositif dans une procédure de protection du mariage
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Lucerne a statué sur la garde de deux enfants à partir du 1er janvier 2026 et a rejeté une demande de sursis du recourant (père) concernant l'exécution. Le recourant a demandé au Tribunal fédéral l'annulation de cette décision ainsi que l'effet suspensif pour l'appel à introduire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_91/2026 : Décision concernant l'ordonnance de détention provisoire (risque de fuite)
Résumé des faits
Le Ministère public de Zurich-Limmat mène une enquête pénale contre A.________ pour suspicion de vol. A.________ a été arrêté pour la première fois le 26 novembre 2025 et, après une hospitalisation d'urgence dans une clinique psychiatrique, à nouveau le 4 décembre 2025. Le tribunal des mesures de contrainte du district de Zurich a ordonné la détention provisoire, ce qui a été confirmé par la Cour supérieure du canton de Zurich. A.________ a saisi le Tribunal fédéral et a demandé sa libération immédiate.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_116/2026 : Annulation d'une curatelle
Résumé des faits
Le recourant a demandé le 15 juillet 2025 l'annulation d'une curatelle de représentation avec gestion des revenus et des biens, qui avait été ordonnée par l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte (APEA) de Kreuzlingen le 20 octobre 2015. L'APEA a rejeté cette demande le 18 décembre 2025. La Cour supérieure du canton de Thurgovie a confirmé cette décision le 28 janvier 2026. Le recourant a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_662/2025 : Décision concernant le recours en matière d'assurance-chômage
Résumé des faits
La recourante, A.________, a formé un recours contre la décision du tribunal administratif du canton de Schwytz du 20 octobre 2025. Elle a également soumis une demande d'assistance judiciaire gratuite, qui a été rejetée. Par la suite, elle a été invitée à deux reprises à verser une avance de frais, ce qu'elle n'a pas fait même après avoir obtenu un délai supplémentaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_439/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
La société A.________ SA, une entreprise médicale établie en Suisse, et son ancien actionnaire et employé B.________ ont contesté la résiliation de la relation de travail et la validité des mesures de cessation de son statut d'actionnaire. Il s'agissait notamment de l'interprétation et de l'application de l'accord d'actionnaires de 2019 ainsi que des dispositions d'exclusion qui en découlent. Le conflit a été traité dans un arbitrage international, dont le jugement définitif a été partiellement accueilli. A.________ SA a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_97/2026 : Irrecevabilité du recours et rejet de la demande d'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
La recourante A.________ a formé un recours contre la déclaration d'irrecevabilité de son recours auprès du président de la chambre de recours du Tribunal cantonal du Tessin du 22 décembre 2025. Ce président avait déclaré son recours contre une décision de non-lieu du 16 octobre 2025 comme irrecevable, car il avait été déposé tardivement. Le recours auprès du Tribunal fédéral a demandé l'annulation de la décision de première instance, la constatation de la recevabilité du recours et le renvoi des dossiers pour un examen de fond ainsi que l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1283/2025 : Légalité de la détention de sûreté dans la procédure de recours
Résumé des faits
Les instances précédentes ont annulé, dans une procédure prolongée, la mesure thérapeutique stationnaire du recourant en raison de son absence de perspectives. Après l'annulation définitive, une détention de sûreté a été ordonnée, tandis que la procédure de recours examine la possibilité d'une détention ou d'une mesure ambulatoire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_78/2026 : Non-entrée en matière sur un recours concernant une interdiction d'entrée et une assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a imposé le 11 novembre 2025 au recourant, A.________, une interdiction d'entrée de quatre ans en Suisse, au Liechtenstein et dans l'espace Schengen. Le recourant a demandé dans la procédure devant le Tribunal administratif fédéral l'assistance judiciaire gratuite et un avocat d'office. Par décision intermédiaire du 18 décembre 2025, le Tribunal administratif fédéral a rejeté la demande. Le recourant a formé un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_603/2025 : Décision concernant la garde et l'attribution du bien immobilier conjugal dans le cadre de la protection du mariage
Résumé des faits
A.________ (recourante) et B.________ (partie adverse) sont séparés depuis 2024. Ils ont deux enfants, C.________ (né en 2008) et D.________ (né en 2004). Le tribunal civil de Bâle-Campagne Ouest a attribué la garde exclusive de C.________ à B.________ et lui a attribué l'usage du bien immobilier conjugal ainsi que des biens ménagers. L'appel formé par A.________ a été rejeté par le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_165/2025 : Jugement concernant le meurtre intentionnel et la tentative de meurtre intentionnel
Résumé des faits
La Cour supérieure du canton de Berne a confirmé le jugement du Tribunal régional de l'Oberland, qui a reconnu le recourant coupable de meurtre intentionnel et de tentative de meurtre intentionnel. Le recourant a été condamné à 17 ans et 6 mois d'emprisonnement, ainsi qu'à des dommages et intérêts. Les faits concernaient la chute mortelle d'un homme dans un ravin le 24/25 mai 2019 ainsi que la chute d'un autre homme le 4 novembre 2019, qui a survécu. Le recourant a soutenu notamment qu'il y avait eu arbitraire dans la constatation des faits et que le principe "in dubio pro reo" avait été violé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.