Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
9C_654/2025 : Irrecevabilité du recours pour non-paiement de l'avance de frais en lien avec des litiges en matière de TVA
Résumé des faits
L'Administration fédérale des contributions (AFC) n'a pas donné suite à une demande de réouverture de la société A.________ AG concernant la TVA pour les périodes fiscales de 2017 à 2021. Le Tribunal administratif fédéral a exigé une avance de frais de CHF 1'000.-, qui n'a pas été versée dans le délai imparti. Il n'a donc pas examiné le recours. La société A.________ AG s'est adressée au Tribunal fédéral et a notamment soutenu que l'application de la fiction de notification par l'instance inférieure était contraire au droit fédéral.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le recours ne peut être formé qu'en cas de violations du droit selon les art. 95 ss. LTF, avec des obligations de motivation et de justification qualifiées. - **E.2 :** Il s'agissait d'examiner l'application de la fiction de notification par l'instance inférieure. - **E.3 :** L'instance inférieure a correctement constaté que la fiction de notification s'applique si une notification contre signature n'est pas acceptée dans le délai de retrait. La décision intermédiaire a donc été considérée comme notifiée à partir du 19 septembre 2025. - **E.4 :** Les arguments du recourant contre la fiction de notification ont été rejetés comme non fondés. Il a également été constaté qu'il n'y avait pas eu de violation des art. 29 al. 2 Cst. ou 29a Cst. - **E.5 :** Les autres demandes du recourant ont été examinées de manière sommaire et également rejetées. En particulier, le recourant n'avait pas droit à la constatation de l'illégalité fédérale ou à l'assistance juridique gratuite. - **E.6 :** Le recours a été rejeté dans une procédure simplifiée.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et a condamné le recourant aux frais judiciaires d'un montant de CHF 1'000.-. Le jugement a été communiqué par écrit aux parties et au Tribunal administratif fédéral.
9C_59/2025 : Jugement concernant la question des rentes d'invalidité
Résumé des faits
La recourante, née en 1959, a demandé en avril 2017 à l'assurance-invalidité de percevoir des prestations, après avoir été peu active professionnellement depuis 2016 en raison de problèmes de santé. L’Office AI du canton de Zurich a nié le droit à une rente d'invalidité par décision de février 2024. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a confirmé cette décision. Dans le cadre de la procédure fédérale, l'applicabilité du droit antérieur ainsi que la valorisation de la capacité de travail restante sur le marché du travail équilibré sont examinées.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Détermination de l'étendue de l'examen et des bases juridiques selon les art. 95 ss. LTF, en particulier les dispositions transitoires. Pour l'assurée qui a fait valoir un droit à une rente avant 2022 et qui avait déjà atteint l'âge de 55 ans, le droit antérieur s'applique jusqu'à la fin de 2021. - **E.2 :** Vérification par l'instance inférieure concernant le refus du droit à une rente d'invalidité. Applicabilité des bases juridiques pertinentes (art. 7 et 8 LPGA, art. 4 al. 1 et art. 28 al. 1 LAI). - **E.3 :** Un rapport pluridisciplinaire de février 2023 confirme une capacité de travail de 70 % dans une activité adaptée à la souffrance à partir de 2019. L'instance inférieure n'a pas constaté de limitations substantielles pour les travaux de bureau à hauteur de 70 %. L'évaluation de la capacité de travail restante comme économiquement valorisable est cependant contestée par la recourante. - **E.4 :** Le Tribunal fédéral nie la violation du droit d'être entendu. La justification de l'instance inférieure en ce qui concerne la motricité fine et sa valorisabilité est suffisante. - **E.5 :** La valorisabilité de la capacité de travail restante en raison des circonstances personnelles et professionnelles (âge, absence de formation, activité exclusivement dans le nettoyage) ainsi que de la courte durée restante d'activité professionnelle est niée. La valorisabilité économique de la capacité de travail restante n'est pas donnée. - **E.5.2 :** Pour les raisons énoncées, il est constaté que la recourante a droit à une rente d'invalidité complète à partir du 1er janvier 2019.
Résumé du dispositif
Le recours a été admis, et les décisions précédentes ont été annulées. À partir du 1er janvier 2019, une rente d'invalidité complète a été accordée à la recourante, et les frais ont été imposés à l'Office AI.
4D_234/2025 : Irrecevabilité d'un recours dans une affaire de mainlevée définitive
Résumé des faits
Le recourant s'est opposé à une décision du président du Tribunal civil du district de Gruyère du 4 septembre 2025, par laquelle la mainlevée définitive d'un montant de CHF 1'100 ainsi que de frais et intérêts en faveur de l'État de Fribourg a été accordée, et a déposé un recours auprès de la IIe Chambre d'appel civil du Tribunal cantonal de Fribourg. Celle-ci a déclaré le recours manifestement irrecevable par décision du 5 novembre 2025. Le recourant a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 28 novembre 2025.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a souligné que le recours n'est recevable que si un paiement approprié des frais de justice a été effectué. Cela a été imposé au recourant avec un premier délai jusqu'au 5 janvier 2026 d'un montant de CHF 800. Le recourant n'a pas effectué ce paiement et a fait valoir qu'un paiement anticipé n'est justifié que si l'examen de l'objet du litige est garanti. Un deuxième délai jusqu'au 21 janvier 2026 a été fixé, la demande de renonciation à l'avance ayant été rejetée faute de raisons particulières. Ce deuxième délai n'a également pas été respecté. Le Tribunal fédéral a constaté que la valeur du litige n'atteignait pas le seuil minimum requis de CHF 30'000 selon l'art. 74 al. 1 let. b LTF et qu'il n'y avait pas de question juridique d'une importance fondamentale, de sorte que le recours en matière civile était irrecevable. De plus, le Tribunal fédéral a noté que le recourant ne s'appuyait pas sur la justification de la décision cantonale, mais soulevait des objections générales et tardivement présentées, qui ne pouvaient également pas être prises en compte. Selon les art. 108 al. 1 let. a et b et 117 LTF, le recours a donc été déclaré irrecevable.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, les frais judiciaires ont été imposés et aucune indemnité de partie n'a été accordée. Le jugement sera notifié.
2C_352/2025 : Jugement concernant la demande d'indemnisation dans le cadre d'une procédure disciplinaire suspendue contre un avocat
Résumé des faits
Le recourant, un avocat, a été confronté à une enquête disciplinaire de la Commission de surveillance des avocats du canton de Zoug, qui lui reprochait un comportement fautif dans le cadre d'une procédure d'inspection. Après la suspension de cette procédure, il a demandé une indemnisation de CHF 31'779.20, que le Tribunal supérieur du canton de Zoug a rejetée. Le recourant a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1046/2025 : Approbation de la surveillance des communications téléphoniques
Résumé des faits
Le Bureau d'enquête cantonal de Saint-Gall a mené une procédure pénale contre la recourante A.________ pour des infractions graves à la loi sur les stupéfiants. Il a demandé au Tribunal cantonal des mesures coercitives l'autorisation de surveiller les communications de son numéro de téléphone mobile. Cette mesure a été approuvée et notifiée à l'issue de la procédure préliminaire. La recourante a ensuite formé un recours contre cette autorisation, qui a été rejetée par la Chambre des poursuites du canton de Saint-Gall. Dans son recours au Tribunal fédéral, elle a notamment invoqué la violation de son droit d'être entendue et le manque de justification de l'autorisation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_166/2024 : Déverrouillage d'un téléphone mobile dans le cadre d'une procédure pénale
Résumé des faits
Le Ministère public de Lenzburg-Aarau a saisi, dans le cadre d'une procédure pénale contre A.________, son téléphone mobile (iPhone 14) et a demandé son déverrouillage. Le Tribunal des mesures coercitives du canton d'Argovie a rejeté la demande en raison de l'absence de soupçon suffisant. La Procureure générale du canton d'Argovie a alors porté l'affaire devant le Tribunal fédéral dans le but d'annuler cette décision et d'obtenir l'autorisation de fouiller le téléphone mobile.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_6/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ et B.________ ont été sommés par le Tribunal des baux et loyers du canton de Genève le 13 octobre 2025 de libérer un appartement ainsi que des caves associées immédiatement. Le tribunal a autorisé la propriétaire C.________ à faire exécuter l'expulsion par la police après l'expiration d'un délai. A.________ a contesté ce jugement sans succès auprès de la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève, qui a déclaré le recours irrecevable le 9 décembre 2025 pour manque de motivation suffisante selon l'art. 321 al. 2 CPC. A.________ et B.________ ont ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_149/2025 : Jugement concernant le remboursement de rétrocessions dans le cadre d'un contrat de dépôt bancaire simple
Résumé des faits
Le présent cas concerne un litige entre la demanderesse A.________ AG, une entreprise de financement de litiges, et la défenderesse B.________ AG, une banque privée, concernant le remboursement de rétrocessions. La demanderesse avait acquis en 2020 une créance provenant d'un contrat de dépôt simple contre la défenderesse, de la titulaire originale du compte C.________. Pour la période de 2010 à 2017, des rétrocessions reçues par la banque d'un montant de CHF 31'477 ont été réclamées. Tant la première instance que l'instance supérieure ont rejeté la créance.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_115/2025 : Irrecevabilité de l'ouverture de comptes bancaires personnels pour des personnes politiquement exposées
Résumé des faits
Une famille, composée de personnes politiquement persécutées avec un statut de réfugié en Suisse, a demandé à la G.________ SA l'ouverture de comptes bancaires personnels. Cela a été refusé au motif que les demandeurs étaient des personnes politiquement exposées (PEP) et que des exigences de diligence plus élevées étaient nécessaires. Un compte précédemment ouvert d'un membre de la famille a également été fermé. La famille a fait valoir un droit à l'ouverture de tels comptes, mais a échoué devant les instances inférieures en raison de la compétence territoriale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_157/2025 : Décision sur le non-lieu dans une affaire pénale
Résumé des faits
A.________ AG a porté plainte pénale contre d'anciens fonctionnaires de son entreprise pour gestion déloyale d'entreprise (art. 158 CP) et plus tard également pour faux dans les titres (art. 251 CP). Le Ministère public de Bischofszell n'a pas donné suite à l'enquête pénale. A.________ AG a formé un recours auprès du Tribunal supérieur du canton de Thurgovie, qui a rejeté celui-ci. A.________ AG a ensuite déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral, demandant l'ouverture d'une enquête ou le renvoi au Tribunal supérieur.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_43/2026 : Jugement sur le non-lieu d'un recours dans une procédure de récusation
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande de récusation de 74 pages auprès du Tribunal supérieur du canton de Schaffhouse. Le Tribunal supérieur a exigé par décision du 9 janvier 2026 que celle-ci soit réduite à 20 pages. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre cette décision de réduction.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9F_23/2025 : Jugement dans le cadre de la procédure de révision concernant la TVA pour les années 2015–2019
Résumé des faits
Une demande de révision a été soumise afin de réviser les jugements du Tribunal fédéral du 20 août 2025 (9C_616/2024 et 9C_620/2024). Les requérantes, une GmbH et sa sociétaire A.B.________, ont demandé l'annulation de ces jugements en faisant valoir que le juge fédéral suppléant Markus Berger avait violé les règles de récusation, car il avait déjà été impliqué dans des procédures antérieures (qualification fiscale).
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_670/2025 : Déverrouillage de pièces à conviction dans une affaire pénale
Résumé des faits
Le Ministère public a mené une enquête pénale contre A.________ pour blanchiment d'argent et violation de la loi sur l'embargo. Lors de perquisitions, divers objets physiques et électroniques ont été saisis et partiellement scellés. Le Ministère public a demandé au Tribunal cantonal des mesures coercitives de Berne le déverrouillage de ces objets. Par décision du 26 juin 2025, la demande de déverrouillage a été majoritairement acceptée. A.________ et la société B.________ ont formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_67/2025 : Jugement relatif à l'assurance accident en rapport avec un accident de plongée mortel
Résumé des faits
Il s'agit d'un accident mortel de plongée d'un responsable du développement commercial, survenu le 9 juillet 2022 lors d'une plongée à 98 mètres de profondeur. La société d'assurance Allianz Suisse a refusé de verser des prestations d'assurance à l'épouse du défunt, car les conditions d'un accident au sens de la loi n'étaient pas remplies. Le Tribunal administratif du canton de Thurgovie a soutenu ce point de vue. La recourante a demandé au Tribunal fédéral le renvoi de l'affaire pour de nouvelles investigations sur les faits.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_296/2025 : Jugement concernant la nouvelle inscription à l'assurance-invalidité
Résumé des faits
La recourante A.________, née en 1976, s'est inscrite plusieurs fois à l'assurance-invalidité, la dernière fois le 15 juin 2023. Toutes les demandes ont été refusées par l'Office AI du canton d'Argovie ou n'ont pas été examinées car aucune modification substantielle des circonstances n'a été prouvée. Le tribunal cantonal des assurances a rejeté le recours de l'assurée contre la décision de l'Office AI du 14 mai 2024, après quoi elle a formé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_231/2025 : Assurance accident
Résumé des faits
A.________, née en 1978, était assurée contre les accidents en tant que femme de ménage et aide ménagère. Le 25 septembre 2018, elle a subi des blessures suite à une agression de son ancien mari, entraînant une incapacité de travail et une hospitalisation. La société AXA a interrompu les prestations par décision du 19 avril 2022, en raison de l'absence de causalité accidentelle pour les troubles de santé. L'opposition déposée par la suite n'a pas été traitée par AXA par décision du 27 août 2024 en raison d'un manque de motivation suffisante. Un recours devant le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a été rejeté le 28 février 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_630/2024 : Retrait de l'autorisation d'exercice d'un médecin
Résumé des faits
A.________ était médecin et disposait d'une autorisation d'exercice valable jusqu'en 2030 dans le canton de Schwytz. En 2017, il a été révélé qu'une procédure pénale était en cours contre lui, notamment pour contrainte sexuelle. Dans le cadre d'une procédure pénale devenue définitive, il a été condamné à 24 mois de prison avec sursis. En 2023, le Bureau de la santé et des affaires sociales du canton de Schwytz a définitivement retiré son autorisation médicale, ce qui a été confirmé par les instances cantonales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_603/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
La société A.________ SA (recourante) a déposé le 26 novembre 2025 un recours auprès du Tribunal fédéral contre un jugement de la Chambre civile du Tribunal de justice de Genève (Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève), qui avait rejeté sa demande de mesure suspensive pour un recours cantonal. La procédure initiale concernait la mainlevée provisoire d'une créance que la société B.________ AG avait formulée contre la recourante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_656/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a été condamnée par un jugement du Tribunal des baux et loyers du canton de Genève du 4 septembre 2025 à libérer, avec d'autres personnes, un local au rez-de-chaussée d'un bâtiment à T.________. L'appel et le recours contre ce jugement ont été déclarés irrecevables par la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève par décision du 15 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_4/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a été contrainte par la décision du Tribunal régional Jura bernois-Seeland du 17.10.2025 de libérer une maison qu'elle occupait ainsi que les locaux associés d'ici le 03.11.2025, à 12 heures. Contre cette décision, A.________ a formé un recours le 30.10.2025 auprès de la 2e Chambre civile du Tribunal supérieur du canton de Berne, qui n'a cependant pas statué le 03.12.2025. Cela a été justifié par le non-respect des exigences minimales de motivation par la recourante. Le 10.01.2026, A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_652/2025 : Irrecevabilité du recours concernant la fixation des honoraires d'un expert judiciaire
Résumé des faits
Un litige concernant des honoraires de 37'000 francs d'un expert désigné par le tribunal a conduit à la saisine du Tribunal fédéral. Le recourant a contesté la fixation des honoraires, qui avait été précédemment considérée comme non contestée par l'instance cantonale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_419/2025 : Révocation du permis de séjour d'un étranger ayant commis une infraction et expulsion de la Suisse
Résumé des faits
Le citoyen nigérian A.________, qui vit en Suisse depuis 2002, a été condamné en 2019 à sept ans de prison pour des infractions de trafic de stupéfiants et de blanchiment d'argent. Ces infractions ont été commises en 2015, avant l'entrée en vigueur de nouvelles dispositions migratoires. En raison de sa récidive, le Bureau des services de la population du canton de Berne a révoqué son permis de séjour et l'a expulsé de Suisse. Les recours cantonaux contre cette décision ont échoué.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_9/2025 : Assurance accident : Droit aux prestations en cas de lésion corporelle assimilable à un accident
Résumé des faits
Le recourant, né en 1999, s'est blessé au genou gauche lors d'un entraînement. L'assurance accident obligatoire de la Société suisse de Mobiliar a refusé les prestations en faisant valoir qu'il n'y avait ni accident ni lésion corporelle assimilable à un accident, en se fondant sur des rapports médicaux établissant une cause principalement due à l'usure ou à une maladie. L'opposition et le recours devant l'instance inférieure ont été infructueux.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_760/2025 : Irrecevabilité du recours concernant l'assurance chômage
Résumé des faits
La recourante s'est opposée à la suspension du droit à des indemnités de chômage pour 33 jours, décision prise par la caisse de chômage Unia en raison d'une perte d'emploi involontaire, confirmée par le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich. Le chômage a résulté d'une résiliation d'un commun accord du contrat de travail, bien qu'il ait été imposé à la recourante, malgré des problèmes de santé, de rester jusqu'à l'échéance du délai de préavis ordinaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6F_41/2025 : Irrecevabilité de la demande de révision
Résumé des faits
Le demandeur A.________ demande par écrit du 29 novembre 2025 la révision du jugement du Tribunal fédéral 6B_358/2025 du 5 novembre 2025. Il demande l'admission de la demande, l'annulation du jugement, l'octroi d'une satisfaction, sa libération et la tenue d'une audience.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1218/2025 : Non-entrée en matière sur un recours contre une décision de déverrouillage
Résumé des faits
Le recourant A.________ a saisi le Tribunal fédéral d'un recours contre une décision du tribunal des mesures coercitives du canton de Thurgovie du 4 avril 2025, qui concernait le déverrouillage. Il a fait valoir qu'il était la personne lésée des infractions pénales examinées. Un complément de recours a été déposé le 12 novembre 2025. Aucune prise de position n'a été recueillie.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_725/2024 : Jugement concernant la nouvelle inscription à l'assurance-invalidité et la question de l'appréciation révisée
Résumé des faits
A.________, dernièrement active en tant que marquage routier, s'est inscrite à l'assurance-invalidité en 2007 en raison d'un traumatisme cervical. La demande a été rejetée en 2009, car aucun dommage à la santé pertinent n'a été constaté. Cette décision n'a pas été contestée. En 2019, une nouvelle demande a été faite en se référant au traumatisme cervical subi en 2005. Après des investigations, dont une expertise de la société estimed AG, l'Office AI de Lucerne a rejeté la demande en 2023 en faisant valoir qu'il n'existait pas de motif de révision. Le tribunal cantonal de Lucerne a rejeté un recours déposé à cet égard en 2024.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_716/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre le jugement du tribunal cantonal de Vaud, Cour des assurances sociales, du 2 décembre 2025, dans lequel son recours contre le rejet d'une nouvelle demande de prestations par l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Vaud a été rejeté. Le recours au Tribunal fédéral du 23 décembre 2025 a été ultérieurement complété par une requête complémentaire du 14 janvier 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_232/2025 : Irrecevabilité d'un recours contre une décision de classement dans le cadre d'une mainlevée
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision de classement de la Cour civile du Tribunal cantonal de Neuchâtel du 24 novembre 2025. L'objet de la procédure initiale était la mainlevée d'une créance de 833.95 CHF ainsi que la libération de la responsabilité de verser des indemnités de partie de 400 CHF, comme décidé par le Tribunal civil des Montagnes et du Val-de-Ruz. Au cours de la procédure cantonale, A.________ a retiré la demande initialement formée. Le Tribunal fédéral a examiné les conditions formelles et matérielles du recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1356/2025 : Irrecevabilité de la demande de récusation
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande de récusation auprès du Tribunal supérieur du canton de Zurich, sur laquelle celui-ci n'est cependant pas entré en matière par décision du 24 novembre 2025 en raison d'un dépôt tardif. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.