Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
4A_226/2025: Jugement concernant le recours contre une sentence arbitrale du TAS dans le contexte de l'arbitrage international
Résumé des faits
Un joueur de football professionnel norvégien (recourant) a résilié son contrat de travail avec un club de football russe (partie adverse 1) en raison de la situation sécuritaire en Russie pendant la guerre russo-ukrainienne. Le joueur a ensuite signé un nouveau contrat avec un club de football saoudien (partie adverse 2). Le club de football russe a demandé à la FIFA Dispute Resolution Chamber des dommages-intérêts pour rupture de contrat et une suspension de jeu contre le joueur. Suite à une décision correspondante de la FIFA DRC du 15 novembre 2023, l'affaire a été portée devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS), qui a augmenté le montant des dommages-intérêts. Le joueur a déposé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la sentence arbitrale du TAS.
Résumé des considérations
**E.1**: Le Tribunal fédéral a constaté que le recours était recevable conformément aux art. 190-192 LDIP et à l'art. 77 al. 1 let. a LTF dans le domaine de l'arbitrage international. Il a souligné que le recours est de nature purement cassatoire et que l'instance arbitrale a son siège à Lausanne (E.2.1, E.2.2). **E.2**: L'examen se limite aux violations de l'ordre public matériel selon l'art. 190 al. 2 let. e LDIP. L'appréciation matérielle du TAS, selon laquelle la résiliation du contrat de travail était injustifiée, ne contredit ni le principe de la contrainte excessive selon l'art. 27 CC ni l'interdiction du travail forcé. Le tribunal arbitral a conclu que le joueur avait d'autres options d'action, telles que le prêt à un club tiers (E.3.1 - E.3.5). **E.3**: Le recours du joueur, selon lequel la sentence s'opposait à la CEDH, a été rejeté. Le Tribunal fédéral a estimé que l'arbitrage avait été soumis volontairement et qu'il n'y avait pas eu de violation des droits fondamentaux tels que l'art. 2, 4 ch. 2, 5 ch. 1 ou 8 CEDH (E.4.1 - E.4.2). **E.4**: Le Tribunal fédéral a également nié une violation de l'ordre public matériel par le biais du calcul des dommages du TAS. Il a jugé que celui-ci reposait sur des considérations juridiques appropriées et ne causait pas de problèmes menaçant l'existence du joueur (E.3.5).
Résumé du dispositif
Le recours du joueur est rejeté. Les frais de justice et une indemnité à l'ancien club sont imposés au joueur, tandis qu'aucune indemnité n'est accordée au nouveau club.
7B_924/2025: Recours concernant la saisie de documents saisis dans une procédure pénale
Résumé des faits
La recourante, A.________, professionnelle de la santé indépendante et directrice de la société B.________ GmbH, est soupçonnée dans le cadre d'une enquête pénale du Ministère public de Lucerne d'avoir commis divers actes de fraude. Après des perquisitions et des éditions, des documents et des objets ont été saisis, dont la saisie a été demandée par A.________ ainsi que son père. Le tribunal des mesures contraignantes du canton de Lucerne n'a pas donné suite à la demande de dé-saisissement et a autorisé le Ministère public à procéder à la fouille des saisies. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine la recevabilité du recours et constate qu'il est recevable selon l'art. 93 al. 1 let. a LTF, car un inconvénient irréparable est imminent. La décision contestée concerne la procédure de saisie et se limite à une décision intermédiaire, de sorte qu'il y a lieu d'entrer en matière sur le recours. L'objet du litige concerne uniquement la décision de non-entrée en matière de l'instance inférieure et non l'appréciation matérielle de la demande de dé-saisissement. Le Tribunal fédéral analyse si la recourante a suffisamment motivé sa demande de saisie. Il en conclut que l'instance inférieure a interprété les exigences de la demande de saisie de manière trop stricte. En tant que professionnelle de la santé indépendante, A.________ peut invoquer un secret professionnel selon l'art. 171 al. 1 CPP. La protection des données des patients a été dûment soulevée, et la saisie aurait dû être effectuée. Une violation de l'exigence de célérité est alléguée par la recourante, mais le Tribunal fédéral souligne qu'aucune violation de la CEDH n'a été suffisamment motivée. De plus, le délai selon l'art. 248a al. 4 CPP est un délai de forme.
Résumé du dispositif
Le recours est admis et la décision du tribunal des mesures contraignantes est annulée, l'affaire étant renvoyée à l'instance inférieure pour la mise en œuvre d'une procédure de dé-saisissement. De plus, aucun frais judiciaires ne sont perçus et une indemnité pour les parties est accordée.
7B_41/2026: Irrecevabilité d'un recours en matière pénale
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre la décision de la chambre pénale de la Cour de justice de la République et du canton de Genève du 16 octobre 2025, dans laquelle un recours pour déni de justice ainsi qu'une demande de récusation du procureur Pierre Bayenet ont été déclarés irrecevables. A.________ a également demandé l'assistance judiciaire gratuite.
Résumé des considérations
Selon l'art. 100 al. 1 LTF, le délai pour déposer un recours est de 30 jours, commençant le jour suivant la notification de la décision contestée. La notification est jugée selon l'art. 44 al. 2 LTF au plus tard sept jours après la première tentative de notification infructueuse. La décision contestée a été mise à disposition par le service de suivi des envois de La Poste Suisse le 17 octobre 2025 et a pu être retirée jusqu'au 24 octobre 2025. Selon l'art. 44 al. 2 LTF, la notification est considérée comme effectuée le 31 octobre 2025. Le délai de recours de 30 jours a donc commencé le 1er novembre 2025 et s'est terminé le 1er décembre 2025. Comme le recours n'a été déposé que le 9 janvier 2026, il est tardif. L'irrecevabilité du recours est claire, c'est pourquoi elle a été constatée dans la procédure selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable et la demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée. Les frais judiciaires ont été imposés au recourant.
2C_493/2025: Refus de prolongation d'un permis de séjour UE/EFTA
Résumé des faits
Un citoyen espagnol, A.________, qui vit en Suisse depuis 2009 et dépendait principalement de l'aide sociale depuis lors, a demandé la prolongation de son permis de séjour UE/EFTA, qui a expiré en 2014. En raison de sa dépendance financière et de sa faible intégration professionnelle, la prolongation lui a été refusée. A.________ a formé un recours jusqu'au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_635/2025: Jugement du Tribunal fédéral concernant la non-prolongation d'un permis de séjour et l'expulsion de Suisse
Résumé des faits
Le recourant A.________, originaire du Cameroun et vivant en Suisse par le biais du regroupement familial, n'a pas reçu de prolongation de son permis de séjour. Après la séparation et le divorce de sa première épouse et le mariage avec une nouvelle partenaire au Cameroun, son nouveau séjour en Suisse a fait l'objet d'un litige. Le bureau cantonal des migrations compétent et plus tard le tribunal administratif du canton de Berne ont refusé de prolonger le permis de séjour. Le recourant a demandé au Tribunal fédéral d'annuler le jugement de l'instance précédente et d'accorder le permis de séjour, invoquant des cas de dureté personnelle et une prétendue intégration ainsi que des droits internationaux et nationaux.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_49/2026: Décision sur l'effet suspensif dans une procédure de protection du mariage
Résumé des faits
Dans le cadre d'une procédure de protection du mariage, le tribunal de première instance de Bâle-Campagne Est a décidé d'un changement progressif de l'accord de garde vers une garde alternée. La mère a formulé plusieurs demandes en raison d'une plainte pénale contre le père, y compris une demande d'effet suspensif et l'établissement d'un droit de visite encadré. Le tribunal cantonal de Bâle-Campagne a décidé de manière superprovisoire de suspendre la garde alternée et d'établir un droit de visite encadré, mais a annulé ces mesures par décision du 16 décembre 2025 et a suspendu l'exécution de la décision de première instance. Le père a formé un recours en matière civile contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_411/2025: Jugement concernant l'ouverture provisoire du droit
Résumé des faits
La partie adverse (B.________ GmbH) avait déposé une demande d'ouverture provisoire du droit au tribunal de district de Winterthur pour un montant de 46'714,95 CHF plus intérêts contre le recourant (A.________). Le tribunal de district a partiellement accordé l'ouverture du droit. Le recours cantonal du recourant a été rejeté par le tribunal supérieur de Zurich, dans la mesure où il a été traité. Le recourant a ensuite déposé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_189/2025: Jugement concernant le renvoi à l'Office de l'évaluation immobilière
Résumé des faits
L'Office de l'évaluation immobilière du canton des Grisons a effectué une évaluation officielle de la propriété des recourants. L'instance inférieure a constaté des défauts dans la conduite de la procédure, mais a rejeté le recours des recourants. Les recourants contestent des erreurs formelles et matérielles ainsi que la violation de leur droit à être entendus.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_790/2025: Refus de désigner un avocat officiel dans une procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant, citoyen philippin, se trouvait en Suisse illégalement depuis l'expiration de son permis de séjour en 2017 et a été à plusieurs reprises invité à quitter le pays. Sa demande soutenue par un avocat de réexamen de la question de son séjour a été rejetée, et il a été poursuivi pénalement. Dans le cadre de la procédure pénale, il a demandé la désignation d'un avocat officiel, ce qui a été refusé par l'autorité pénale cantonale compétente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_697/2025: Non-entrée en matière sur le recours concernant l'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé au Tribunal fédéral une rente d'assurance-invalidité avec un taux d'invalidité d'au moins 70 %. L'instance inférieure, le tribunal des assurances du canton de Saint-Gall, lui a accordé une rente pour un taux d'invalidité de 44 %. Le Tribunal fédéral n'a pas donné suite au recours, car celui-ci ne remplissait pas les exigences légales de motivation selon les art. 42 al. 1 et 2 LTF et ne s'est pas suffisamment penché sur les considérations de l'instance inférieure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7F_55/2025: Jugement concernant une demande de révision et une demande de récusation
Résumé des faits
La requérante a demandé la révision du jugement 7B_1167/2025 du 17 novembre 2025, par lequel le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur son recours contre une décision du tribunal cantonal de Lucerne du 19 septembre 2025 concernant la récusation pour manque de motivation suffisante. Elle a également déposé une demande de récusation contre deux juges fédéraux.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_805/2025: Jugement concernant la position de la partie du Ministère public dans une procédure d'appel
Résumé des faits
Une procédure pénale contre trois policiers pour tentative de meurtre répétée a conduit à un acquittement devant le tribunal cantonal de Glaris. Les plaignants E.________ et F.________ ont interjeté appel. Le Ministère public et le Ministère public des mineurs du canton de Glaris ont été exclus de la procédure d'appel par la présidente du tribunal supérieur du canton de Glaris. En conséquence, le Ministère public a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_757/2025: Décision concernant l'assurance-accidents et les conditions de procédure
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre le jugement du tribunal administratif du canton de Berne, qui a rejeté sa demande d'augmentation révisée de sa rente d'invalidité et d'ajustement ultérieur de l'indemnité d'intégrité. L'instance inférieure n'a pas diagnostiqué de changement significatif de l'état de santé ou de l'aptitude au travail en raison d'un accident, qui justifierait une augmentation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_990/2025: Décision concernant le recours contre le non-renouvellement de l'enquête pénale
Résumé des faits
La recourante A.________ a demandé la réouverture d'une enquête pénale clôturée en 2019, concernant des accusations contre sa mère, ses sœurs et son frère pour violation de la confiance et fraude dans la gestion de la succession de son père décédé. Le ministère d'État genevois a rejeté cette demande. La Chambre pénale de recours de la Cour de justice du canton de Genève a ensuite déclaré le recours contre cette décision irrecevable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_15/2026: Décision concernant l'impôt sur la plus-value dans le canton de Fribourg
Résumé des faits
La propriétaire A.________, détentrice d'un bien immobilier situé dans le canton de Fribourg, a été contrainte par l'autorité fiscale cantonale de payer un impôt sur la plus-value. Après que l'usage du bien a été modifié, le Service cantonal des contributions du canton de Fribourg (SCC) a fixé l'impôt à 79'002 CHF. Le tribunal cantonal a renvoyé l'affaire à l'autorité fiscale pour une nouvelle évaluation et calcul de l'impôt, la recourante a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé entre autres l'annulation complète de la décision concernant l'impôt sur la plus-value.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_601/2025: Procédure de recours concernant l'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant (A.A.________), représenté par A.B.________, a déposé un recours contre le jugement du tribunal des assurances du canton de Soleure du 7 octobre 2025. L'objet de la procédure concernait l'assurance-invalidité, le recourant alléguant un déni de justice par l'instance inférieure et l'Office AI de Soleure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_228/2025: Décision concernant la recevabilité d'un recours contre une décision du tribunal cantonal
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé un recours le 18 novembre 2025 contre la décision du tribunal cantonal de Werdenberg-Sarganserland du 17 novembre 2025, qui avait accordé une ouverture définitive du droit aux recourants (canton de Saint-Gall et commune de Saint-Margrethen) dans le cadre d'une saisie. L'Office des poursuites de Grabs-Gams a informé le Tribunal fédéral le 26 novembre 2025 que la recourante avait réglé la créance mise en poursuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_630/2025: Recours contre la décision d'irrecevabilité du tribunal cantonal de Fribourg dans une procédure disciplinaire
Résumé des faits
A.________ s'est d'abord adressé par écrit à la Commission des avocats du canton de Fribourg avec une demande d'ouverture d'une procédure disciplinaire contre l'avocat B.________, ce qui a été refusé. Une demande de révision ultérieure a également été rejetée. A.________ a ensuite contesté cette décision auprès du tribunal cantonal de Fribourg, qui a déclaré le recours irrecevable, car A.________, en tant que plaignant, ne disposait pas de la qualité pour agir dans une procédure disciplinaire contre un avocat.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_258/2025: Retrait de la licence d'une société de transport en raison du manque d'honorabilité du directeur
Résumé des faits
La société A.________ Sàrl, située à U.________ et ayant pour but le transport d'élèves et de personnes, a demandé en mars 2024 le renouvellement de sa licence en tant que société de transport. L'Office fédéral des transports (OFT) a rejeté la demande, car le directeur et responsable des transports de la société, B.________, ne pouvait pas être considéré comme honorable au sens de la législation en raison d'une condamnation pénale pour diffamation. Le tribunal administratif fédéral a confirmé cette décision. La société a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_616/2025: Jugement concernant le respect des délais et la motivation d'un recours
Résumé des faits
Le recourant a demandé au tribunal cantonal de Lucerne une indemnité de partie de la part de la partie adverse dans le cadre d'une action en paiement de remplacement de salaire. Le tribunal cantonal n'a pas donné suite à l'appel, car le recourant n'a pas fourni la garantie exigée dans le délai supplémentaire. Le recourant a contesté cette décision auprès du Tribunal fédéral, qui a été déposée tardivement et non suffisamment motivée. De plus, le recourant a demandé l'assistance judiciaire gratuite, que le Tribunal fédéral a rejetée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_467/2025: Tribunal fédéral concernant le recours relatif à la diffamation
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le tribunal de police de Genève pour diffamation. Il a publié un enregistrement vidéo sur YouTube dans lequel il affirmait que B.B.________ avait intentionnellement et planifié l'enlèvement de sa fille, en mentionnant des détails personnels. Le tribunal l'a condamné et a rejeté une demande d'indemnisation pour les frais de procédure. L'appel contre le jugement a été rejeté par l'instance d'appel de Genève, qui a imposé d'autres frais de procédure. A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé entre autres son acquittement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_16/2026: Décision neutre concernant la non-entrée en matière sur un recours lié à un transfert d'un établissement pénitentiaire
Résumé des faits
A.________ a été condamné à une peine de prison de 5 ans et 8 mois pour tentative de meurtre (eventuelle) en état de légitime défense. Pendant la procédure d'appel, sa détention préventive a été prolongée. A.________ a demandé son transfert de l'établissement pénitentiaire U.________ à la prison cantonale de Zoug, ce que le tribunal cantonal de Lucerne a rejeté. Par une demande manuscrite, A.________ a formé un recours contre la décision du tribunal cantonal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_463/2025: Déclaration d'invalidité d'un testament - Recours contre une décision partielle
Résumé des faits
L'héritière légale A.________ demande la déclaration d'invalidité et d'inefficacité de deux testaments de la testatrice E.________. Dans le testament de 2018, A.________ a été exclue de la succession et les parties adverses B.________, C.________ ainsi que l'association D.________ ont été désignées comme héritiers. L'action d'A.________ devant le tribunal de district de Horgen pour établir sa qualité d'héritière a été rejetée. Le tribunal supérieur du canton de Zurich a rejeté l'appel concernant les droits successoraux, mais a poursuivi la procédure sur les questions de frais. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la prétendue décision partielle du tribunal supérieur.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1040/2025: Décision sur des questions de déni de justice et de retard en matière pénale
Résumé des faits
Le recourant A.________ a adressé une demande le 2 octobre 2025 au Tribunal fédéral en raison d'un prétendu déni de justice et d'un retard par la chambre pénale de la chambre de recours du canton de Genève, ainsi que des violations alléguées de ses droits fondamentaux par le Ministère public du canton de Genève. Il a également demandé des mesures conservatoires et superprovisionnelles ainsi que, implicitement, l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1124/2025: Irrecevabilité du recours concernant la déclaration de faillite
Résumé des faits
B.________ a demandé la déclaration de faillite d'A.________, qui a été prononcée par le tribunal du district de Lugano le 1er octobre 2025. A.________ a formé un recours contre cette décision. L'instance cantonale a constaté qu'A.________ n'avait pas effectué de avances de frais dans les délais impartis et a déclaré le recours irrecevable pour cette raison. La faillite d'A.________ a été de nouveau prononcée à partir du 28 novembre 2025 à 10h00. A.________ a soutenu qu'il n'avait pas reçu de documents pertinents pour la notification et que l'absence de possibilité de défense violait son droit à être entendu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_577/2025: Décision concernant des mesures disciplinaires contre un psychologue
Résumé des faits
Un psychologue (A.________), qui était employé dans une clinique à Genève, a été sanctionné par l'autorité de surveillance cantonale avec une amende de 5'000 CHF pour violation de ses devoirs professionnels. Il lui a été reproché de manquer de transparence envers la mère des enfants traités concernant sa délégation par un autre médecin (C.________) et de ne pas avoir tenu une documentation appropriée (absence de dossiers médicaux pour les enfants traités). L'instance inférieure (Chambre administrative de la Cour de justice du canton de Genève) a rejeté le recours du psychologue contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_470/2025: Décision concernant la question de l'invitation et de la notification d'une demande de paiement dans le cadre de la procédure fiscale
Résumé des faits
La contribuable A.________ a demandé la rétablissement du délai pour un paiement de frais à l'autorité cantonale du canton de Vaud. Elle a justifié sa demande par des problèmes de notification allégués par La Poste suisse, ce qui l'a amenée à manquer le délai. Le tribunal cantonal a rejeté la demande et déclaré le recours initial irrecevable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_246/2025: Créance de prêt et charge de la preuve
Résumé des faits
La société A.________ AG a demandé au consultant footballistique B.________ le remboursement d'un prêt d'actionnaire, dont le solde au 31 décembre 2019 s'élevait à 898'478.40 CHF. Le tribunal de district d'Affoltern a rejeté l'action pour défaut de motivation suffisante, et le tribunal supérieur du canton de Zurich a confirmé cette décision par un jugement du 22 avril 2025. La recourante a estimé que les allégations étaient suffisamment motivées et s'est adressée au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_212/2025: Retrait du recours concernant les prestations complémentaires à l'AVS/AI
Résumé des faits
A.________, représenté par son mandataire B.________ et par l'avocat Georg Merkl, avait formé un recours contre un jugement du tribunal des assurances du canton de Soleure du 28 février 2025. Le recours concernait des prestations complémentaires à l'AVS/AI. Par écrit du 19 janvier 2026, A.________ a retiré ce recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_477/2024: Obligation de la Suva en matière d'assurance-accidents
Résumé des faits
La recourante, A.________, a informé la Suva d'une blessure au poignet suite à un prétendu accident de travail le 20 novembre 2021. La Suva a suspendu rétroactivement les prestations à partir du 12 mai 2022 en raison de l'atteinte à l'état de santé atteint. Après une opposition, la Suva a définitivement nié toute prétention d'indemnisation en arguant qu'il n'y avait ni accident ni dommage corporel assimilable à un accident. Le tribunal des assurances du canton d'Argovie a rejeté le recours contre cette décision d'opposition.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.