Derniers arrêts du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les derniers arrêts du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers arrêts, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres arrêts, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les arrêts sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers arrêts adaptés à vos domaines de droit.
5A_78/2026 : Irrecevabilité de la demande de reconnaissance d'un jugement de divorce français et de la compensation des prévoyances
Résumé des faits
La partie adverse a demandé la reconnaissance d'un jugement de divorce français et son complément concernant la compensation des prévoyances, qui prévoyait le transfert d'un montant du compte de libre passage du recourant vers son compte. Le tribunal de district de Winterthour et le tribunal cantonal de Zurich ont rejeté la demande du recourant de rejet de l'action, ce qui l'a amené à former un recours auprès du Tribunal fédéral. Il a notamment invoqué l'inapplicabilité de la convention de Lugano (LugC) ainsi que de l'art. 64 al. 1bis du droit international privé (DIP) introduit le 1er janvier 2017 au jugement français.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le recours a été déposé en langue française, mais le jugement a été rendu en allemand (art. 54 al. 1 LTF). - **E.2 :** Pour la recevabilité du recours, une motivation est nécessaire, qui explique en quoi le jugement contesté viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). - **E.3 :** Le tribunal cantonal a déclaré que la compensation des prévoyances ne relevait pas de la LugC, car celle-ci n'est pas applicable aux créances patrimoniales ou de prévoyance (art. 1 ch. 2 let. a LugC). En raison de l'art. 64 al. 1bis DIP, les tribunaux suisses sont compétents pour la compensation des prévoyances. Cette disposition est également applicable aux décisions devenues définitives après le 1er janvier 2017. - **E.4 :** Le recourant ne s'est pas suffisamment penché sur les considérations du tribunal cantonal. En particulier, il manquait une analyse substantielle de la jurisprudence du Tribunal fédéral relative à l'art. 64 al. 1bis DIP et à l'art. 1 ch. 2 let. a LugC. - **E.5 :** En raison d'une motivation insuffisante, le recours a été jugé comme étant inacceptable. - **E.6 :** La demande d'effet suspensif était sans objet. - **E.7 :** Les frais de justice ont été imposés au recourant (art. 66 al. 1 LTF).
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable et les frais de justice ont été imposés au recourant. Le jugement sera notifié aux parties concernées.
1C_522/2025 : Accès aux dossiers dans le cadre d'une procédure disciplinaire
Résumé des faits
La recourante, ancienne secrétaire du tribunal pénal du canton du Tessin, se sent harcelée par une collègue et demande l'accès aux dossiers d'une procédure disciplinaire concluant contre cette collègue, y compris un rapport externe. La commission des plaintes concernant la magistrature du canton du Tessin (CrM) a refusé l'accès, ce qui amène la recourante devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le recours remplit les conditions formelles (art. 82 let. a, art. 86 al. 1 let. d et art. 90 LTF), en particulier l'intérêt à la protection juridique de la recourante est établi. - **E.2 :** Le Tribunal fédéral rappelle sa jurisprudence antérieure selon laquelle des tiers peuvent également demander l'accès aux dossiers en dehors d'une procédure, à condition de démontrer un intérêt digne de protection et qu'il n'existe pas d'intérêts contraires prépondérants. - La CrM a effectué une mise en balance des intérêts, que le Tribunal fédéral juge cependant insuffisante. En particulier, des solutions intermédiaires telles qu'un accès restreint ou l'anonymisation des dossiers n'ont pas été envisagées. - L'argument de l'autorité selon lequel un accès de la recourante n'est possible que dans le cadre de futures procédures civiles ou pénales est rejeté, car le droit d'accès aux dossiers n'est pas limité à de telles procédures. - La CrM a de nouveau violé le droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst) de la recourante. - **E.3 :** Le Tribunal fédéral annule à nouveau la décision de la CrM et renvoie l'affaire pour une nouvelle évaluation complète et une mise en balance des intérêts.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral annule la décision de l'instance inférieure, renvoie l'affaire pour une nouvelle évaluation et accorde une indemnité à la recourante, sans frais de justice.
5A_40/2026 : Retrait du recours en raison de son retrait
Résumé des faits
La communauté des héritiers A.________, composée de C.________ et B.________, a déposé le 12 janvier 2026 un recours en matière civile ainsi qu'un recours constitutionnel subsidiaire contre une décision de l'autorité de surveillance sur les poursuites et faillites du tribunal cantonal du Tessin du 15 décembre 2025. Cette décision a partiellement rejeté une demande de révision contre une décision antérieure du 10 novembre 2025. Le 20 janvier 2026, la recourante a cependant informé le Tribunal fédéral qu'elle retirait son recours.
Résumé des considérations
Le retrait du recours a été déclaré par écrit par la recourante. Selon les art. 32 al. 1 et 2 LTF ainsi que l'art. 71 LTF en relation avec l'art. 73 CPC, le président est compétent pour traiter l'affaire en tant que juge unique et considérer la cause comme terminée en raison du retrait. Les frais de justice ont été fixés à CHF 200.– et, selon l'art. 66 al. 1 LTF, imposés à la recourante. Le montant réduit des frais a été pris en compte selon l'art. 66 al. 2 LTF, car le retrait a eu lieu à un stade précoce de la procédure.
Résumé du dispositif
Le recours a été rayé comme étant terminé, et les frais de justice ont été imposés à la recourante. De plus, les parties impliquées dans la procédure ont été informées.
8C_4/2026 : Irrecevabilité du recours concernant les allocations de chômage
Résumé des faits
La recourante, A.________, a formé un recours contre le jugement du tribunal des assurances du canton d'Argovie (VBE.2025.94). L'objet de la procédure était le refus d'allocations de chômage par la caisse de chômage Unia en raison de la fonction de la recourante en tant qu'associée et directrice de deux sociétés.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_17/2026 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant A.________ demande dans le cadre d'une procédure de poursuite au canton de Genève l'ouverture de droit définitif. La demande de poursuite vise les services financiers de la justice du canton de Genève et porte sur un montant de CHF 64.35. La demande d'ouverture de droit a été rejetée en première instance par le tribunal de première instance du canton de Genève. Par la suite, un recours a été formé devant la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève, qui a également été rejeté. Le recourant conteste devant le Tribunal fédéral la partialité des organes judiciaires cantonaux.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_481/2024 : Décision concernant l'approbation des plans de rénovation de la gare de Sugiez
Résumé des faits
La gare de Sugiez à Mont-Vully (FR) doit être modernisée et rénovée conformément à la loi sur l'égalité des personnes handicapées (LHand), ce qui implique la démolition du bâtiment de la gare existant, construit en 1903. Après que l'Office fédéral des transports (OFT) a approuvé les plans et rejeté les oppositions, Pro Fribourg et Patrimoine Suisse ont déposé un recours pour empêcher l'approbation de la démolition. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours. Le point de litige concernait la mise en balance économique et culturelle des intérêts.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_209/2025 : Décision concernant le traitement fiscal des participations au capital
Résumé des faits
L'ingénieur A.________, résident du canton du Tessin, a contesté le traitement fiscal des participations au capital dans D.________ pour les périodes fiscales 2016–2018 ainsi que l'imposition d'un revenu de patrimoine s'élevant à CHF 764'573 (pour 2016). Il a soutenu que la participation devait faire partie de la substance commerciale et non de la substance privée. Les autorités fiscales du canton du Tessin ainsi que la Chambre des impôts de la Cour d'appel du canton ont rejeté cet argument. A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_267/2025 : Rejet du recours contre la décision de construction
Résumé des faits
Une demande de construction pour l'extension et la transformation d'un bâtiment résidentiel existant sur la parcelle n° 879 à La Tour-de-Peilz a donné lieu à plusieurs oppositions, notamment de la part de la communauté des propriétaires PPE A.________. L'opposition reposait principalement sur une prétendue violation des prescriptions de construction cantonales (art. 80 LATC). Malgré ces oppositions, la commune a accordé la décision de construction, ce qui a conduit la communauté des propriétaires à porter l'affaire devant l'instance cantonale. Le tribunal cantonal a ensuite rejeté le recours, ce qui a amené la communauté des propriétaires à porter son recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2F_11/2025 : Procédure de révision concernant le permis de séjour et l'art. 8 CEDH
Résumé des faits
L'affaire concerne A.________, un citoyen kosovar, qui a perdu son statut de séjour en Suisse en raison de nombreuses condamnations pénales et de décisions administratives. Après un jugement de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH), la Suisse a été condamnée pour violation de l'art. 8 CEDH (droit au respect de la vie privée et familiale), ce qui a conduit A.________ à demander une révision de la décision finale suisse devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_127/2025 : Jugement concernant l'expiration d'un permis de construire
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral devait se prononcer sur un recours de A.________ AG, qui soutenait que le permis de construire de la fondation de prévoyance B.________ de 2017 avait expiré en raison de l'écoulement du temps. Le permis de construire concernait la construction de cinq immeubles à Bülach. Les points de litige centraux étaient les conditions de début du délai de péremption du permis de construire et la question de savoir si l'autorité de construction était partiale. Les instances inférieures avaient nié la péremption du permis de construire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_741/2025 : Non-entrée en matière concernant un changement de canton
Résumé des faits
Le citoyen serbe A.________ est entré en Suisse en 2017 et a obtenu un permis de séjour en raison d'un mariage dans le canton de Saint-Gall, qui a été prolongé plusieurs fois jusqu'en 2023. Après la séparation, l'Office des migrations de Saint-Gall a refusé en 2024 le renouvellement de ce permis. A.________ s'est ensuite installé dans le canton de Zurich et a demandé l'octroi d'un permis de séjour ou d'un permis de changement de canton. L'Office des migrations et la direction de la sécurité de Zurich ont rejeté cette demande. Le tribunal administratif du canton de Zurich n'est pas entré en matière sur son recours du 1er décembre 2025 en raison d'un dépôt tardif.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_539/2024 : Autorisation d'une installation de téléphonie mobile
Résumé des faits
La société Sunrise GmbH a demandé la construction d'une installation de téléphonie mobile avec un mât d'antenne de 30 m de haut dans la commune de Hefenhofen. Après approbation par les autorités compétentes, malgré les oppositions de voisins (recourants), ceux-ci ont déposé des recours sans succès. En particulier, des questions concernant le respect des limites d'exposition aux radiations non ionisantes, des méthodes de mesure spécifiques et l'impact des antennes adaptatives ont été au cœur des discussions.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_645/2025 : Jugement sur l'assurance-invalidité et le droit à une rente d'invalidité
Résumé des faits
La recourante, née en 1974, s'est inscrite en 2018 auprès de l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Zurich pour bénéficier de prestations en raison d'une hernie discale. Après que l'Office a rejeté deux fois la demande de rente à la suite d'examens médicaux approfondis, la recourante a formé un recours. Ses objections concernant l'évaluation pluridisciplinaire par le MEDAS, la base juridique du rejet de la rente et l'évaluation de son degré d'invalidité n'ont pas été soutenues par l'instance inférieure (tribunal des assurances du canton de Zurich).
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_682/2024 : Lien de causalité en matière d'assurance accident
Résumé des faits
Le recourant, un médecin indépendant né en 1941, était volontairement assuré contre les accidents auprès de Baloise Versicherung AG. Après un accident de vélo en 2017, des prestations ont d'abord été reconnues. Par la suite, l'assurance a cependant suspendu les prestations journalières à partir d'octobre 2019. La question du lien de causalité entre l'accident et les douleurs dorsales et articulaires était litigieuse. L'affaire a traversé plusieurs instances administratives et judiciaires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_668/2024 : Permis de construire pour une installation de téléphonie mobile à Bubikon
Résumé des faits
La Swisscom (Schweiz) AG a demandé la construction d'une antenne de téléphonie mobile à Bubikon. Le terrain est une partie d'un bien protégé au titre de la conservation du patrimoine d'importance "régionale". La commune de Bubikon a accordé le permis de construire requis, s'appuyant sur un avis favorable de la protection du patrimoine cantonal. A.A., B.A. et C. ont interjeté appel auprès du tribunal des recours en construction du canton de Zurich, qui a rejeté cet appel. Le tribunal administratif de Zurich a également rejeté le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_76/2026 : Irrecevabilité du recours pour motivation insuffisante
Résumé des faits
Le recourant a été placé en soins forcés dans la clinique B.________ sur demande médicale le 30 octobre 2025. L'autorité de protection de l'enfant et de l'adulte (KESB) de Willisau-Wiggertal a confirmé ce placement le 9 décembre 2025. Le tribunal cantonal de Lucerne a rejeté un recours contre cette décision déposé par la personne concernée le 22 décembre 2025. Le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral le 22 janvier 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_627/2025 : Rejet du recours
Résumé des faits
La Caisse cantonale de compensation AVS/AI/IPG du canton du Tessin (ci-après : Caisse) a calculé dans le cadre du calcul des prestations complémentaires d'A.________ un revenu hypothétique de CHF 8'320, car aucune raison ne semblait empêcher l'exploitation de la capacité de travail restante. Le tribunal des assurances du canton du Tessin a rejeté le 13 octobre 2025 le recours d'A.________ contre la décision d'opposition de la Caisse. A.________ a ensuite formé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9F_29/2024 : Irrecevabilité de la demande de révision concernant l'assurance vieillesse et survivants
Résumé des faits
A.________ était assujetti aux cotisations à la caisse de compensation de Zug en tant qu'indépendant. Pour l'année 2012, la Caisse a rendu une décision de cotisation sur la base d'un revenu de CHF 1'770'305.-. Après épuisement de tous les recours, la décision de cotisation a été confirmée par le Tribunal fédéral dans un jugement du 7 novembre 2022. Plus tard, A.________ a formulé une demande de révision, la justifiant par un nouveau jugement d'un tribunal fiscal en Allemagne concernant une relation fiduciaire dissimulée. Il a demandé un nouveau calcul de son revenu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_607/2025 : Résiliation ordinaire d'une relation de travail public en raison d'une incapacité de travail prolongée
Résumé des faits
Le recourant, un ancien employé des BLEs, dirigeait des interventions de sauvetage et de lutte contre les incendies et était responsable des évaluations des employés. En raison d'absences répétées et prolongées pour cause de maladie, s'étalant sur plusieurs années, l'employeur lui a notifié son licenciement au 31 octobre 2024. Le recourant conteste le licenciement, y compris des accusations de harcèlement et de manque de mesures d'intégration.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_189/2025 : Question de légitimation concernant un contrat de gestion de patrimoine
Résumé des faits
Dans le cadre d'une cession immobilière en Italie, la société *E.________ SA*, sur la base d'un "mandato d'amministrazione" conclu le 3 août 2012, a confié la gestion du patrimoine déposé auprès de *Bank F.________ Ltd, Singapore* au profit du mandant. Le demandeur, A.________, était le bénéficiaire économique d'une société offshore intermédiaire (*G.________ Ltd*). Les paiements du compte en question ont donné lieu à un litige, dans lequel A.________ a réclamé le remboursement de EUR 2'015'091.15 en s'appuyant sur sa prétendue légitimation active.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4D_107/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le demandeur a remis un véhicule pour réparation à la défenderesse en février 2011. Après réception des travaux, la défenderesse a émis une facture de CHF 34'661.20 en 2017, après déduction de CHF 19'000 de paiements anticipés, et a engagé une procédure de saisie pour le recouvrement. Le demandeur a demandé la constatation de l'inexistence de la créance ainsi que l'annulation de la poursuite. Après une première procédure, réglée par le tribunal cantonal, la question de la justification du montant de la facture est restée litigieuse.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_71/2026 : Décision concernant l'assistance judiciaire gratuite et la garantie dans le cadre d'une procédure pénale
Résumé des faits
La recourante A.________ a été invitée par le tribunal cantonal de Bâle-Campagne, conformément à l'art. 383 al. 1 CPP, à fournir une garantie de CHF 550.– dans un délai déterminé. Suite à une demande d'assistance judiciaire gratuite, le tribunal cantonal a rejeté celle-ci pour absence de perspective favorable et a prolongé en même temps le délai pour la fourniture de la garantie jusqu'au 22 janvier 2026. La recourante a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_561/2025 : Rejet du recours en matière de naturalisation
Résumé des faits
A.________, originaire du Soudan, a demandé en 2015 la naturalisation ordinaire, qui lui a été accordée en 2016. Cette naturalisation est devenue juridiquement pertinente en 2020 par le tribunal de police du district de Littoral et Val-de-Travers, car A.________ a été condamné, entre autres, pour violation grave des obligations de diligence en matière financière et abus de confiance. Le Conseil d'État du canton de Neuchâtel a alors annulé la naturalisation en 2024, ce qui a été confirmé par la Cour de droit public du Tribunal cantonal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1077/2024 : Décision concernant la légitimation à former un recours d'un frère dans le cadre de la clôture d'une procédure pénale
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral devait se prononcer sur le recours d'un frère qui avait contesté la clôture d'une procédure pénale concernant la mort de sa sœur. L'instance inférieure (tribunal cantonal du canton d'Argovie) n'est pas entrée en matière sur le recours, car il manquait la légitimation du frère. Celui-ci a fait valoir qu'il devait être reconnu comme plaignant et qu'il avait des liens familiaux très proches avec la personne décédée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_72/2026 : Irrecevabilité du recours et rejet de la demande d'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le tribunal cantonal de Zurich a rejeté une demande du recourant pour l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite dans une procédure concernant des questions d'enfants. Le recourant a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral et a de nouveau demandé l'assistance judiciaire gratuite pour la procédure fédérale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1D_17/2025 : Jugement concernant le droit public du personnel et le certificat de travail
Résumé des faits
La recourante a été employée de 2012 à 2024 au sein de la police cantonale de Zurich. Après son licenciement, elle a reçu un certificat de travail intérimaire et un certificat de travail final, dont elle n'était pas satisfaite. Elle a demandé notamment des modifications spécifiques au texte du certificat final. Après que la direction de la sécurité du canton de Zurich a rejeté ses recours, elle s'est adressée au tribunal administratif du canton de Zurich, qui a partiellement fait droit à son recours et a ordonné des corrections au certificat final. Par le biais d'un recours constitutionnel subsidiaire, la recourante a demandé au Tribunal fédéral d'autres modifications au certificat final.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_11/2026 : Irrecevabilité du recours pour retard non justifié
Résumé des faits
La société A.________ SA, dont l'actionnaire et le conseil d'administration est B.________, commerce d'industrie de chanvre industriel indigène. Dans une procédure civile devant le tribunal du district de la Saanen, la société A.________ SA a demandé à son ancien avocat un paiement de CHF 3'804'133.20 et a demandé une aide judiciaire pour la libération de l'obligation de fournir un frais de justice de CHF 75'000. Le tribunal de première instance a refusé cette demande le 08.01.2025. Le tribunal cantonal de l'État de Fribourg (I. Cour d'appel civile) a rejeté le recours de A.________ SA le 08.03.2025. Après l'annulation de cette décision par le Tribunal fédéral et le retour avec décision du 20.10.2025, la société A.________ SA a de nouveau formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 09.01.2026 en affirmant que l'instance cantonale n'avait toujours pas décidé, ce qui constituait un "retard injustifié".
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.