Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérations et les dispositions. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
1C_676/2024 : Irrecevabilité d'un recours contre une décision intermédiaire du TAF
Résumé des faits
A.________ a demandé une naturalisation facilitée, qui a été refusée par le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) en raison d'un manque de respect des exigences en matière de sécurité et d'ordre publics. Le Tribunal administratif fédéral (TAF) a confirmé la décision pour de nouveaux motifs, notamment concernant la stabilité du mariage. Le Tribunal fédéral a renvoyé l'affaire pour un nouvel examen au TAF. Entre-temps, une procédure pénale a été ouverte contre A.________, et le TAF a décidé par une décision intermédiaire d'inclure cette procédure dans l'examen. A.________ a déposé un recours contre cette décision intermédiaire.
Résumé des considérations
(1.1) Le Tribunal fédéral constate que le recours est en principe recevable, car il s'agit d'une affaire de droit public (art. 82 let. a LTF). (1.2) La décision contestée est une décision intermédiaire. Pour y faire recours, elle doit soit causer un préjudice irréparable, soit permettre de prendre une décision finale immédiate (art. 93 al. 1 LTF). Ces conditions ne sont pas remplies. (1.2) A.________ soutient que le TAF a dépassé sa compétence fonctionnelle en tenant compte de la procédure pénale, alors qu'il n'est qu'une autorité de surveillance et que l'instruction relève du SEM. Cependant, le Tribunal fédéral précise que le recours ne concerne pas la répartition des compétences, mais l'application du droit matériel (art. 4 al. 5 OLN). Par conséquent, le recours n'est pas recevable conformément à l'art. 92 al. 1 LTF. (2) En raison de l'irrecevabilité du recours, celui-ci est rejeté et les frais sont mis à la charge de la partie succombante.
Résumé des dispositions
Le recours est déclaré irrecevable, et les frais judiciaires sont mis à la charge de la recourante.
4F_3/2025 : Décision concernant la révision d'un jugement relatif à un contrat de travail
Résumé des faits
A.________ a demandé la révision d'un jugement du Tribunal fédéral du 4 février 2025, qui concernait un précédent litige sur un contrat de travail et avait statué contre lui. Selon A.________, le Tribunal fédéral aurait omis des preuves décisives et aurait effectué une évaluation erronée des faits. Le Tribunal a examiné la demande de révision ainsi qu'une demande d'assistance judiciaire (aide judiciaire gratuite).
Résumé des considérations
(1) Le Tribunal fédéral examine d'office sa compétence et la recevabilité des demandes soumises. Il a été constaté que la révision n'est recevable que pour des raisons spécifiques selon les art. 121–123 LTF. (2) A.________ a soutenu que le Tribunal fédéral avait omis une preuve essentielle et avait mal apprécié les faits. Cependant, le Tribunal a constaté que les arguments avancés ne relèvent pas du champ d'application des dispositions législatives citées et sont mal précisés. De plus, les preuves alléguées avaient déjà été examinées de manière appropriée. Le jugement initial était fondé sur le manque de motivation du recours et n'est pas corrigible par une procédure de révision. (3) Comme la révision était vouée à l'échec, la demande d'assistance judiciaire a été rejetée pour non-respect des exigences légales de l'art. 64 al. 1 LTF. Les frais de la procédure ont été mis à la charge d'A.________, sans octroi de dépens.
Résumé des dispositions
La demande de révision et la demande d'assistance judiciaire ont été rejetées, et les frais judiciaires ont été mis à la charge du demandeur.
1D_1/2024 : Jugement concernant une procédure disciplinaire dans la fonction publique
Résumé des faits
Le recourant, A.________, travaille comme aide-soignant chez B.________ depuis 2004 et a occupé plusieurs fois des fonctions de représentant du personnel. En 2022, il a rencontré un journaliste de la RTS sans l'accord de son employeur, ce qui a conduit à une procédure disciplinaire. Son comportement a été considéré comme une violation des obligations de loyauté, et il a reçu un avertissement écrit formel.
Résumé des considérations
1. (al. 1) Le Tribunal fédéral examine la recevabilité du recours constitutionnel subsidiaire. Les conditions juridiques sont remplies, car il s'agit d'une relation de travail de droit public non pécuniaire. 2. (al. 2) Le recourant prétend à une violation de droits constitutionnels, notamment à l'arbitraire (art. 9 Cst.). Selon l'art. 116 LTF, de telles accusations doivent être étayées de manière détaillée. 3. (al. 3) Il est examiné si l'instance précédente a établi les faits de manière arbitraire : - (3.2) L'instance précédente n'a pas statué de manière arbitraire en décidant que le recourant ne s'était pas exprimé en tant que représentant syndical, mais en tant qu'employé de l'employeur. - (3.3) Aucun acte de preuve n'est requis, car le contexte de la conversation montre que le recourant a divulgué des informations sur les processus internes. - (3.4) La conversation a eu lieu sans information préalable de l'employeur, ce qui a conduit l'instance précédente à constater correctement une violation de l'obligation de transparence. 4. (al. 4) L'instance précédente a donné des motifs suffisants pour sa décision et n'a pas violé le droit d'être entendu. Les arguments concernant la liberté d'expression et la liberté syndicale n'ont pas été examinés en détail, car ils reposaient sur une prémisse erronée. 5. (al. 5) Une violation de la liberté syndicale est rejetée, car la conversation n'a pas eu lieu dans le cadre d'une activité syndicale. Aucune restriction générale de ces activités n'a été imposée par l'employeur.
Résumé des dispositions
Le recourant supporte les frais judiciaires et le recours constitutionnel subsidiaire est rejeté.
6B_1005/2023 : Jugement concernant un recours relatif à une violation intentionnelle grave des règles de circulation
Résumé des faits
A.________ a été reconnu coupable de violation intentionnelle grave des règles de circulation, car lors d'un dépassement hors agglomération, il a dépassé la vitesse maximale autorisée de 80 km/h de 30 km/h. Les instances précédentes ont justifié le jugement de culpabilité objectivement par le dépassement de vitesse et subjectivement par une intention au moins éventuelle. Le recourant a contesté devant le Tribunal fédéral la fiabilité de la mesure au laser, l'évaluation juridique du dépassement de vitesse ainsi que l'absence d'un état de nécessité excusable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_209/2025 : Menace de faillite dans le cadre de la poursuite pour dettes
Résumé des faits
Le recourant A.________ s'est opposé à une menace de faillite émise par l'office des poursuites de Bâle-Campagne dans la poursuite n° xxx, car il contestait le montant de la créance. L'autorité de surveillance en matière de poursuites et de faillite de Bâle-Campagne n'a pas admis son recours, car celui-ci ne contenait ni demandes juridiques claires ni justification contre la saisissabilité. Par la suite, le recourant a déposé un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral et a demandé notamment l'annulation de la décision ainsi qu'une demande d'effet suspensif.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_284/2024 : Rémunération de l'avocate d'office dans une procédure d'appel concernant les intérêts des enfants
Résumé des faits
La recourante, avocate, a demandé une rémunération de CHF 27'352.85 pour son activité en tant qu'avocate d'office de la mère de l'enfant dans une procédure d'appel concernant les intérêts de sa fille. Le tribunal cantonal de Saint-Gall a fixé l'honoraires à CHF 11'861.20, ce que la recourante a contesté par un recours constitutionnel subsidiaire devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5D_14/2025 : Jugement concernant le non-entrée en matière sur un recours constitutionnel lié à une action en classement
Résumé des faits
Le recourant a d'abord déposé une plainte auprès du tribunal de district de Hinwil contre la masse en faillite, qui a été considérée comme une action en classement contre un plan de classement de 2014. Le tribunal de district n'a pas admis la plainte. Par la suite, le recourant a interjeté appel auprès du tribunal cantonal de Zurich, qui a également été rejeté. Il a ensuite introduit un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_31/2025 : Non-entrée en matière sur un recours concernant des créances de primes ouvertes en matière d'assurance maladie
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre un jugement du tribunal administratif du canton des Grisons, qui l'a contraint à payer à Sanitas Assurances de base AG des créances de primes ouvertes ainsi que des frais et a accordé à la partie adverse l'ouverture des droits définitifs. Le Tribunal fédéral a examiné le recours en fonction des exigences formelles et matérielles selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_154/2025 : Jugement concernant la période d'essai pour une amende pénale avec sursis
Résumé des faits
Le recourant a été condamné par le tribunal cantonal de Thurgovie en raison de menaces répétées et de violations multiples de la loi sur les armes à une amende avec sursis de 90 jours-amende à CHF 30.– sous une période d'essai de 4 ans et a été condamné à une amende de CHF 500.–. Les munitions saisies par le ministère public ont été confisquées. Le recourant a contesté devant le Tribunal fédéral la durée de la période d'essai comme étant arbitraire et disproportionnée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_98/2025 : Jugement sur la recevabilité d'un recours concernant des prestations complémentaires
Résumé des faits
La recourante, A.________, avait droit à une rente d'invalidité complète à partir du 1er janvier 2012. Des prestations complémentaires lui ont été accordées rétroactivement, en tenant compte de son patrimoine, y compris des économies, des capitaux de prévoyance professionnelle et des moyens issus de ceux-ci. Dans des décisions ultérieures, les prestations complémentaires ont également été fixées en tenant compte de ces éléments patrimoniaux. La recourante a demandé une réévaluation et une correction de ces calculs, y compris une réévaluation des décisions initiales, ce qui a été rejeté par le service compétent et confirmé à plusieurs reprises par les tribunaux.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_677/2024 : Décision sur les mesures de protection du mariage
Résumé des faits
A.________ et B.________, mariés depuis 2019 et séparés depuis 2023, se disputent l'attribution du logement conjugal ainsi que le montant et la durée de la pension alimentaire. En première instance, le bien immobilier a été attribué à A.________ pour une utilisation exclusive et les paiements de soutien ont été fixés à CHF 1'858.-- par mois. Le tribunal cantonal de Lucerne a modifié la décision et a attribué le logement à B.________ ; la pension a été augmentée à CHF 4'205.-- jusqu'en juillet 2024 et à CHF 2'375.-- à partir d'août 2024. A.________ s'est ensuite tourné vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_168/2025 : Non-entrée en matière sur un recours contre la décision de non-entrée en matière de la Cour suprême de Zurich
Résumé des faits
Le recourant a été condamné par le bureau du procureur de district de Winterthour par ordonnance pénale pour désobéissance à une décision officielle. Après avoir interjeté appel contre l'ordonnance pénale, il ne s'est pas présenté à l'audition prévue, ce qui a entraîné la fiction du retrait de l'appel selon l'art. 355 al. 2 CPP. Le bureau du procureur n'a pas admis l'appel et a déclaré l'ordonnance pénale exécutoire. La Cour suprême de Zurich a confirmé cette décision, et le recourant a introduit un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_356/2024 : Décision concernant l'assistance judiciaire pour des procédures de recours d'une société anonyme
Résumé des faits
A.________ SA a demandé l'assistance judiciaire pour deux procédures de recours devant le tribunal de district de Kriens, afin de revendiquer la propriété de biens saisis. Après le rejet des demandes par les instances cantonales, la recourante a saisi le Tribunal fédéral, qui a également rejeté le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_24/2025 : Décision concernant le recours constitutionnel subsidiaire contre une décision de l'instance cantonale de recours concernant l'ouverture des droits définitifs
Résumé des faits
A.________ s'est opposé à un commandement de paiement émis par l'autorité fiscale du canton de Vaud. La juge de paix du district d'Aigle a accordé au canton l'ouverture définitive des droits sur les montants en litige. L'instance cantonale de recours a déclaré le recours de A.________ contre cette décision irrecevable. Par la suite, A.________ et B.________ ont introduit un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_160/2025 : Non-entrée en matière sur un recours
Résumé des faits
La société A.________ GmbH a soumis une demande au bureau des migrations du canton de Soleure pour engager B.________, originaire du Sri Lanka, en tant que cuisinier. La demande a été rejetée en raison de conditions d'admission non remplies selon les articles 21 à 23 de la loi sur les étrangers et l'intégration (LEI). Le tribunal administratif du canton de Soleure a confirmé ce rejet. La société A.________ GmbH a ensuite interjeté recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_18/2025 : Décision sur la question de non-entrée en matière concernant la naturalisation facilitée
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné le recours de A.________, qui a demandé d'enjoindre le Secrétariat d'État aux migrations de traiter ses demandes de naturalisation facilitée. Le Secrétariat d'État avait précédemment décidé de ne pas entrer en matière sur la demande. L'instance précédente, le Tribunal administratif fédéral, avait confirmé cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_214/2025 : Décision concernant l'assistance judiciaire, l'avance des frais de justice et le récusation
Résumé des faits
La recourante est impliquée dans une procédure de divorce devant le tribunal de district de Höfe. Le tribunal de district lui a refusé l'assistance judiciaire en raison de son manque de coopération dans la divulgation de ses conditions financières. De plus, le tribunal de district n'a pas examiné la demande d'avance des frais de justice formulée par le mari. Le tribunal cantonal de Schwyz a rejeté la contestation et l'appel de la recourante contre ces décisions ainsi qu'une demande de récusation formulée de manière analogue. La recourante a ensuite introduit un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_674/2023 : Jugement concernant l'invocation de l'art. 177 CP et l'évaluation des thèmes de preuve
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral se penche sur la condamnation de A.________ pour une infraction d'atteinte à l'honneur à l'égard de B.________. Il est examiné si les dispositions des art. 177 al. 2 et 3 CP s'appliquent. De plus, le Tribunal traite la contestation d'erreur sur les faits et la question de l'évaluation des preuves.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_601/2023 : Clôture de la procédure concernant le retrait d'un recours contre les contributions de coûts pour la réhabilitation des chemins agricoles
Résumé des faits
Les propriétaires A.B.________ et C.B.________, dont les terrains jouxtent le chemin privé D.________, ont été contraints de supporter proportionnellement les coûts de la deuxième étape de la réhabilitation du chemin. Ils ont déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision de la juridiction administrative cantonale du canton de Vaud du 6 octobre 2023. Après qu'un accord a été trouvé entre les parties, A.B.________ et C.B.________ ont retiré leur recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_138/2025 : Décision du Tribunal fédéral sur l'irrecevabilité d'un recours concernant les conséquences de coûts après l'ouverture de la faillite
Résumé des faits
A.________ GmbH s'est opposée à la réglementation des coûts d'une décision du tribunal cantonal, après que le tribunal de district a ouvert la faillite et que le tribunal cantonal a annulé cette décision. Le Tribunal fédéral a jugé l'entrée de A.________ GmbH comme insuffisamment motivée et n'a pas admis le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_354/2024 : Jugement concernant une tentative de meurtre intentionnel, une rixe, la détermination de la peine et l'arbitraire
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine des recours contre un jugement cantonal, dans lequel le recourant A.________ a été condamné pour tentative de meurtre intentionnel, rixe et violations répétées de la loi sur les stupéfiants. L'acte s'est produit le 8 octobre 2022, lorsque A.________, avec son complice C.________, a gravement blessé la victime B.________ par des violences répétées. La révision cantonale a statué sur la détermination de la peine et a annulé l'expulsion ordonnée par la première instance. Le recourant conteste les accusations et prétend avoir agi en état de légitime défense et ne pas avoir voulu causer la mort de la victime.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_207/2024 : Jugement concernant l'assurance-invalidité en lien avec une nouvelle demande
Résumé des faits
La recourante a déclaré à plusieurs reprises auprès de l'assurance-invalidité qu'elle souhaitait bénéficier de prestations, la dernière fois le 8 novembre 2017, en raison d'une rechute de son état de santé. L'Office AI a rejeté sa demande de mesures professionnelles et de rente d'invalidité, car aucune dégradation pertinente de l'état de santé n'a pu être constatée. Ce rejet a été confirmé par le tribunal administratif cantonal. La recourante a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_438/2024 : Décision concernant la qualification d'un événement comme un accident
Résumé des faits
Le assuré A.________ a signalé un événement survenu le 13 septembre 2022 à AXA Assurances SA le 20 septembre 2022. Il a déclaré avoir souffert de douleurs au dos en essayant d'attraper une dalle de pierre tombant soudainement. AXA a rejeté sa demande d'indemnisation, estimant que l'événement ne pouvait être qualifié ni d'accident ni de dommage corporel assimilable à un accident. L'instance cantonale a qualifié l'événement d'accident et a ordonné à AXA de prendre d'autres mesures pour examiner et calculer les prestations à accorder.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_44/2025 : Irrecevabilité d'une demande de révision
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné en 2022 par la chambre pénale du district de Lausanne pour, entre autres, des lésions corporelles graves, des actes sexuels avec des enfants, une tentative de viol et d'autres infractions sexuelles à une peine de 12 ans d'emprisonnement et a été expulsé du pays. L'appel et un premier recours auprès du Tribunal fédéral ont été rejetés. En 2024, A.________ a demandé la révision du jugement par de nouveaux témoignages, mais l'instance cantonale d'appel a déclaré cette révision irrecevable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_177/2025 : Irrecevabilité d'un recours pénal concernant le refus de libération conditionnelle
Résumé des faits
A.A.________ a formé un recours contre une décision de la chambre cantonale d'exécution des peines du canton de Vaud, qui a refusé la libération conditionnelle. Ce refus était fondé sur une évaluation négative des perspectives d'avenir, en raison de graves infractions sexuelles et du manque de prise de conscience du recourant. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours, car il ne remplissait pas les exigences légales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_94/2025 : Décision concernant l'assistance judiciaire en lien avec l'assurance chômage
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé l'assistance judiciaire dans le cadre d'une procédure de recours contre une décision du tribunal administratif du canton de Thurgovie. Le tribunal cantonal a rejeté la demande en raison de son caractère voué à l'échec et n'a constaté aucun changement de circonstances qui justifierait une évaluation différente. Le Tribunal fédéral n'a pas admis le recours suivant en raison d'un manque de motivation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_493/2024 : Mesures de cas de rigueur selon l'ordonnance spéciale 2 relative à la pandémie de COVID-19
Résumé des faits
A.________ AG a demandé, par une demande de 2021, des mesures de cas de rigueur selon l'ordonnance spéciale cantonale du canton d'Argovie pour atténuer les impacts économiques de la pandémie de COVID-19, qui ont été toutefois rejetées. Un recours ultérieur pour déni de justice et les voies de droit y afférentes ont échoué. Le Tribunal fédéral examine désormais le recours constitutionnel subsidiaire déposé par la recourante contre un jugement du tribunal administratif du canton d'Argovie.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_29/2025 : Jugement du Tribunal fédéral concernant le recours constitutionnel subsidiaire lié à une ouverture de droits provisoire
Résumé des faits
Le débiteur A.________ s'est opposé à un commandement de paiement de CHF 7'886 de B.________ SA. Le président du tribunal civil du district de la Sarine a accordé le 30 septembre 2024 l'ouverture provisoire des droits. La IIe chambre civile de la Cour cantonale de Fribourg a déclaré le 22 janvier 2025 le recours de A.________ irrecevable. Contre cette décision, A.________ a déposé un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral le 17 février 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_120/2025 : Retrait du recours dans une affaire de droit locatif
Résumé des faits
Les recourants A.________ et B.________ ont interjeté un recours en matière civile contre une décision de la juridiction administrative du canton de Vaud du 11 février 2025. Par courrier du 18 mars 2025, l'avocat des recourants a informé le Tribunal fédéral du retrait du recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5D_15/2025 : Décision concernant une action en classement et un recours constitutionnel
Résumé des faits
La recourante a d'abord introduit une action en classement contre la masse en faillite de B.________, à laquelle le tribunal de district de Hinwil n'a pas donné suite. L'appel qui a suivi a été rejeté par la Cour suprême du canton de Zurich. Contre ce jugement, la recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral. Dans la procédure 5D_15/2025, le recours a été traité comme un recours constitutionnel subsidiaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_66/2025 : Décision concernant le permis de construire et la légitimation à interjeter appel
Résumé des faits
La recourante A.________ a formé un recours le 3 février 2025 auprès du Tribunal fédéral contre deux jugements du tribunal administratif de Zurich. Ceux-ci concernaient le classement d'un recours et une décision de non-entrée en matière du tribunal de recours en lien avec un permis de construire et un concept de couleurs et de matériaux d'un projet de transformation. En raison de la résiliation de son contrat de location, sa légitimation a été considérée comme disparue. Le Tribunal fédéral a joint les deux procédures et a rejeté les recours, car la motivation des recours ne répondait pas aux exigences.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_110/2025 : Recours contre la coupure d'électricité — Décision sur les mesures intermédiaires et les mesures conservatoires
Résumé des faits
La recourante A.________ s'oppose à la coupure de l'alimentation électrique dans son appartement et demande, entre autres, des mesures superprovisionnelles pour rétablir l'alimentation électrique. De plus, elle exige l'annulation de plusieurs décisions et mesures de protection, y compris l'assistance judiciaire. Le litige concerne notamment les recours contre les décisions intermédiaires des autorités.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_329/2024 : Procédure de liquidation d'une société simple et questions de procédure concernant la légitimation passive
Résumé des faits
Quatre frères et sœurs ont fondé une société simple pour gérer ensemble un terrain donné. Après des disputes, une associée a déposé une plainte pour dissolution et liquidation subséquente de la société. Une demande d'éclaircissement subséquente a conduit à d'autres différends juridiques, notamment sur la question de la légitimation passive des parties dans la procédure d'appel.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_18/2025 : Non-entrée en matière sur une plainte pénale dans le cadre d'un litige de garde d'enfants
Résumé des faits
Le recourant a déposé une plainte pénale contre des employés de la KESB dans le cadre d'un litige de garde d'enfants. Le ministère public n'a pas donné suite à l'enquête pénale, ce que la Cour suprême du canton de Zurich a confirmé. Le recourant a saisi le Tribunal fédéral par un recours en matière pénale, demandant l'annulation de la décision de l'instance précédente et exigeant la conduite d'une enquête pénale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_247/2024 : Classement de la procédure en raison du retrait du recours
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours le 25 avril 2024 auprès du Tribunal fédéral contre un jugement de la commission de recours du canton de Berne, qui a confirmé le retrait préventif de son permis de conduire. Cependant, le recours a été retiré le 5 mars 2025, ce qui a entraîné la clôture de la procédure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.