Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) provenant de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les jugements suivants, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
8C_432/2025 : Rejet du recours concernant les prestations complémentaires
Résumé des faits
Le recourant, bénéficiaire d'une rente d'invalidité (depuis le 1er décembre 2021), a demandé le 24 avril 2024 des prestations complémentaires (PC). Par décision du 23 octobre 2024, celles-ci ont été accordées avec effet à partir du 1er avril 2024. Le recourant a demandé la suspension du délai pour recevoir les prestations rétroactivement depuis le début de son versement de rente. Comme les documents médicaux ne fournissaient pas de preuve suffisante d'un motif d'empêchement justifiable, le service des PC a rejeté la demande de suspension. L'instance cantonale a confirmé ce rejet.
Résumé des considérations
Le recours remplit les conditions d'admissibilité selon les Art. 90 ss. et Art. 42 LTF. Le Tribunal fédéral examine d'office l'application du droit, mais prend principalement en compte les griefs soulevés par la partie recourante. L'objet du litige est de savoir s'il existe un droit aux prestations complémentaires rétroactivement depuis le début de la rente d'invalidité. L'instance précédente a constaté que le recourant n'avait pas soumis sa demande de prestations complémentaires dans les délais. Il a été examiné s'il y avait un motif d'empêchement justifiable selon l'Art. 41 LPGA. Cependant, les documents médicaux ne prouvaient pas une incapacité de décision totale ou l'impossibilité de solliciter l'aide de tiers. Le grief selon lequel l'instance précédente aurait évalué les documents médicaux de manière arbitraire a été rejeté. La situation de santé du recourant n'était pas suffisante pour prouver un empêchement au sens de la loi. D'autres griefs concernant des violations présumées du droit fédéral et des droits de procédure ne satisfaisaient pas aux exigences d'une motivation suffisante et ont également été rejetés. Le recours a été jugé manifestement infondé et a été rejeté dans le cadre de la procédure simplifiée selon l'Art. 109 al. 2 LTF. Les frais de la procédure sont mis à la charge du recourant (Art. 66 al. 1 LTF).
Résumé du dispositif
Le recours du recourant a été rejeté et les frais judiciaires lui ont été imposés.
4A_515/2025 : Déficit d'organisation d'une société anonyme
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné le recours de la société A.________ SA en liquidation contre la décision du Tribunal cantonal du canton d'Argovie du 26 septembre 2025. La recourante avait été dissoute par décision du Tribunal de district de Baden en raison d'un déficit d'organisation, ce que le Tribunal cantonal a confirmé.
Résumé des considérations
- **E.1 :** La présente procédure découle de la dissolution de la société A.________ SA par le Tribunal de district de Baden en raison d'un défaut d'organisation impératif. L'appel devant le Tribunal cantonal a été rejeté. La recourante a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral. - **E.2 :** Le Tribunal fédéral examine d'office l'admissibilité du recours. Il exige que la requête de recours soit suffisamment motivée (Art. 42 al. 2 et Art. 106 al. 2 LTF). La recourante doit se référer aux considérations de la décision contestée et montrer en quoi celles-ci violent le droit. - **E.2.1 :** La recourante n'a ni suffisamment abordé les considérations du Tribunal cantonal, ni montré une violation du droit. Les arguments présentés ne satisfaisaient pas aux exigences légales. - **E.2.2 :** De plus, elle a présenté de manière inadmissible son propre point de vue, sans remplir les conditions pour des compléments de faits selon l'Art. 99 al. 1 LTF. - **E.2.3 :** Les arguments concernant des dispositions spécifiques du droit des obligations, de l'ordonnance sur le registre du commerce ou d'autres bases sont donc restés sans effet.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'a pas examiné le recours, a imposé les frais judiciaires à la recourante et n'a pas accordé de dépens.
8C_451/2025 : Compétence du tribunal cantonal en matière de demandes de dommages-intérêts en vertu du droit de l'assurance chômage
Résumé des faits
A.________ s'est inscrit en 2023 auprès de la caisse de chômage de Bâle-Ville pour recevoir une indemnité de chômage. Après que la caisse n'ait versé que partiellement des indemnités journalières, A.________ a déposé une demande de dommages-intérêts, sur laquelle la caisse de chômage, suite à un premier jugement du tribunal cantonal, n'a pas statué par décision du 23 juin 2025. Le tribunal des assurances sociales du canton de Bâle-Ville n'a pas examiné le recours déposé contre cette décision pour absence de compétence matérielle. Par la suite, la caisse de chômage a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral afin d'obtenir la tenue d'une procédure de recours.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine d'office la compétence et les conditions d'admission (Art. 90, 91, 92 LTF). Il s'agit d'une décision finale au sens de l'Art. 90 LTF. La caisse de chômage est légitimée à recourir, car elle est contrainte par le jugement cantonal de mener une procédure d'opposition qu'elle considère inutile. Avec le recours en matière de droit public, des violations du droit peuvent être soulevées selon les Art. 95 ss. LTF. Le Tribunal fédéral applique le droit d'office. Les demandes de dommages-intérêts selon l'Art. 78 LACI doivent être décidées par décision de la caisse compétente, sans qu'une procédure d'opposition soit nécessaire (Art. 78 al. 4 LACI). Contre de telles décisions, il existe un droit de recours direct devant le tribunal cantonal (Art. 56 al. 1 LACI). La partie adverse a à juste titre déposé un recours contre la décision de non-entrée de la caisse de chômage auprès du tribunal cantonal. Celui-ci aurait dû statuer directement. Le refus de compétence du tribunal cantonal était illégal. Le tribunal cantonal admet dans son mémoire que sa décision de non-entrée était erronée et demande le renvoi de l'affaire pour la tenue de la procédure de recours. Le Tribunal fédéral considère le recours manifestement fondé et le traite dans le cadre de la procédure simplifiée conformément à l'Art. 109 al. 2 lit. b LTF. Aucun frais judiciaires ne sont perçus. La caisse de chômage ne reçoit pas de dépens (Art. 66 et Art. 68 al. 3 LTF).
Résumé du dispositif
Le recours est accueilli et la décision du tribunal des assurances sociales est annulée, renvoyant l'affaire pour la tenue d'une procédure de recours au tribunal cantonal. Aucun frais judiciaires ne sont perçus.
4A_614/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
La recourante a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision du Tribunal cantonal de Berne, qui avait confirmé l'octroi de l'ouverture de droit pour un montant de 6'923.-- CHF plus intérêts. Elle a demandé un effet suspensif.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
9C_96/2024 : Qualification fiscale d'une indemnité suite à un licenciement immédiat injustifié
Résumé des faits
B.A.________, ancien cadre d'un office fédéral, a reçu une indemnité en raison d'un jugement du Tribunal administratif fédéral pour licenciement immédiat injustifié. Le montant de l'indemnité a été qualifié de revenu imposable par l'administration fiscale du canton de Berne. Les contribuables ont déposé une opposition, un recours et finalement un recours au Tribunal fédéral, portant sur la période fiscale 2017.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
5A_237/2025 : Ordre de paiement et objection dans le cadre d'une procédure de saisie
Résumé des faits
A.________ a été poursuivi par B.________ GmbH en liquidation. Le 3 septembre 2024, l'office des poursuites a délivré un ordre de paiement dans la poursuite n° xxx. L'objection a été soulevée le 10 janvier 2025 auprès de l'office des poursuites. Parallèlement, A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal cantonal de Berne, demandant que la poursuite soit déclarée nulle ou que l'on constate que l'objection avait été faite dans les délais. L'autorité de surveillance a rejeté le recours le 13 mars 2025. Après le retrait de la poursuite le 1er octobre 2025 et sa radiation par l'office des poursuites, la procédure devant le Tribunal fédéral est devenue sans objet.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
7B_1045/2023 : Jugement concernant le recours contre une condamnation pour tentative de blessure corporelle grave, tentative de non-assistance, pornographie multiple et représentations de violence multiples
Résumé des faits
A.________ a été accusé d'avoir gravement blessé B.________, en état d'ébriété, en lui portant un coup de coude durant la nuit du 29 septembre 2019, ce qui a entraîné un traumatisme crânien et d'autres blessures à la tête. De plus, il s'est éloigné du lieu du délit sans s'occuper de la victime. En outre, il aurait entre avril et août 2018 reçu et visionné six vidéos contenant des contenus interdits sur son téléphone mobile. L'instance précédente a condamné A.________ pour tentative de blessure corporelle grave, tentative de non-assistance et d'autres délits, ce qui a été contesté par le présent recours au Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
4A_593/2025 : Irrecevabilité dans le cadre d'une procédure de recours en matière de droit du bail
Résumé des faits
Le recourant A.________ a contesté la décision du Tribunal cantonal d'Argovie du 23 octobre 2025, qui a rejeté un appel contre la décision partielle du Tribunal de district de Zofingue du 5 mai 2025. La procédure contestée portait sur des questions de légitimation passive et le rejet de l'action contre l'un des intimés concernant un contrat de bail.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
7B_1041/2023 : Jugement concernant des accusations multiples fausses, diffamation et calomnie
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné sur la base d'une accusation pour de multiples accusations fausses, diffamation, calomnie, menaces, insultes répétées et désobéissance à des ordres officiels. Le point de départ était une décision présidentielle de l'autorité de protection de l'enfance et des adultes (KESB) datant de 2017, qui avait suspendu le droit de visite d'A.________ à l'égard de ses filles. Le Tribunal de district de Schaffhouse a prononcé une peine de prison avec sursis, ainsi qu'une amende, contre quoi A.________ a interjeté appel. Le Tribunal cantonal du canton de Schaffhouse a largement confirmé le jugement de première instance. Dans son recours au Tribunal fédéral, A.________ a demandé un acquittement.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
7B_150/2024 : Rejet du recours concernant l'indemnisation suite à la clôture d'une enquête pénale
Résumé des faits
La grand-mère B.________ a porté plainte contre son petit-fils A.________ pour injures et menaces. Après un nouveau va-et-vient concernant le retrait de la plainte et une médiation, l'affaire pénale a finalement été classée. A.________ a demandé plusieurs indemnités, notamment pour dommages économiques et indemnité pour préjudice moral. L'instance précédente a accordé une indemnité partielle, mais pas dans l'étendue demandée. Il a donc interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
5A_422/2024 : Droit d'usage exclusif d'un balcon dans le cadre d'une propriété par étages
Résumé des faits
Le litige concerne le droit d'usage exclusif d'un balcon dans le cadre d'une propriété par étages d'un immeuble. Le recourant prétend que le balcon est attribué à son unité (A2) selon le plan de division, tandis que la réalité architecturale prévoit un accès depuis l'unité voisine (A3) par une porte. La partie adverse a utilisé le balcon, ce que le recourant souhaite interdire. Les instances précédentes ont nié les prétentions du recourant et ont eu des opinions divergentes sur la situation juridique.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
1C_737/2025 : Effet suspensif concernant une autorisation d'exploitation en matière de déchets
Résumé des faits
Le Département du bâtiment, des transports et de l'environnement (BVU) du canton d'Argovie a accordé à la société A.________ AG une autorisation d'exploitation en matière de déchets valable pour une durée déterminée. Après un renouvellement de l'autorisation par le BVU en 2025, la commune de Gebenstorf a déposé un recours auprès du Conseil d'État et a demandé l'annulation de l'autorisation. Ce recours a été qualifié de recours direct et a été attribué directement au tribunal administratif du canton d'Argovie, qui a ensuite rendu une décision ordonnant l'effet suspensif. La société A.________ AG a contesté cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
5A_1123/2025 : Retrait d'un recours dans une procédure concernant la détermination des droits parentaux
Résumé des faits
La recourante (A.________) a interjeté un recours contre une décision du juge unique de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud, qui avait refusé d'accorder l'effet suspensif dans le cadre de la détermination des droits parentaux. Au cours de la procédure, un accord a été conclu, suite à quoi A.________ a retiré son recours.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
4A_351/2025 : Jugement concernant la responsabilité du commettant et l'appréciation des preuves
Résumé des faits
Le demandeur (B.________) a subi un accident sur un chantier en 2008, lorsque la couverture d'une ouverture de plafond réalisée par un employé du défendeur (A.________ AG) s'est effondrée et qu'il est tombé. Le demandeur a soutenu que la recourante était responsable de la protection insuffisante contre les chutes de l'ouverture de plafond. Il a demandé réparation et intérêts. Le Tribunal de commerce du canton de Zurich a condamné le défendeur à payer.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
4F_58/2025 : Jugement concernant une demande de révision
Résumé des faits
Le requérant a interjeté un recours contre un jugement du Tribunal cantonal de Zurich du 18 juillet 2025, qui a cependant été déclaré irrecevable par le Tribunal fédéral par jugement 4D_170/2025 du 1er octobre 2025. Par écrit du 8 décembre 2025, le requérant a demandé la révision de ce jugement ainsi que l'assistance judiciaire dans la procédure de révision.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
7B_1044/2025 : Validité d'une plainte déposée électroniquement
Résumé des faits
La société A.________ Inc. a déposé une plainte pénale contre B.________ pour soupçon de fraude. Le ministère public du canton de Zurich n'a pas pris en charge l'enquête, et le Tribunal cantonal du canton de Zurich n'a pas examiné la plainte de A.________, car elle a été déposée électroniquement sans signature qualifiée et en retard par voie postale. A.________ a alors déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
5A_907/2025 : Jugement concernant le départ de l'enfant à l'étranger, garde et entretien
Résumé des faits
Un père demande, par voie de recours, l'annulation d'une décision du tribunal cantonal, qui accorde à la mère la garde exclusive de l'enfant et autorise le départ pour l'Allemagne. Le père demande également des ajustements concernant le droit de visite et l'entretien. Les points de litige concernent notamment la tolérance de liaison de la mère, l'application du modèle de niveaux scolaires pour la détermination de l'entretien, et l'évaluation des coûts de visite.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
4F_60/2025 : Jugement concernant une demande de révision
Résumé des faits
La requérante avait déposé un recours contre l'octroi définitif d'un droit d'ouverture pour une créance fiscale ainsi que contre le rejet de sa demande d'assistance judiciaire. Le Tribunal cantonal de Zurich a rejeté le recours. Le Tribunal fédéral n'a pas examiné son recours dans la procédure 4D_172/2025 en raison d'une motivation insuffisante. La requérante a demandé par demande de révision du 8 décembre 2025 la réévaluation du jugement du Tribunal fédéral 4D_172/2025, ce que le Tribunal fédéral évalue maintenant.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
7B_582/2025 : Rejet du recours contre des mesures coercitives
Résumé des faits
B.________ a déposé le 20 juillet 2024 une plainte pénale contre inconnu pour mise en danger de la vie et dommages matériels, car un véhicule aurait intentionnellement percuté une remorque sur son vélo, dans laquelle se trouvait son fils, et s'est éloigné après l'accident. A.________ a été identifié comme le conducteur présumé. Par conséquent, le ministère public du canton de Fribourg a émis plusieurs mesures coercitives le 22 juillet 2024, notamment un mandat de présentation, une perquisition, des fouilles corporelles et de véhicule, ainsi que des saisies. L'instance cantonale a déclaré ces mesures partiellement illégales.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
5A_8/2026 : Jugement concernant la procédure de poursuite
Résumé des faits
Le recourant a contesté les ordonnances de l'office des poursuites de Birmensdorf et le traitement de ses recours par les instances cantonales, notamment concernant le maintien d'une poursuite et d'une saisie. Le Tribunal de district de Dietikon a rejeté son recours, de même que le Tribunal cantonal du canton de Zurich, qui n'a également pas examiné de nouvelles demandes et allégations de faits.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
7B_1376/2025 : Prolongation de la détention préventive en raison d'un risque de récidive
Résumé des faits
Le recourant, A.______, a été arrêté le 16 avril 2025 en raison de soupçons de préparatifs à un suicide élargi visant les parents de son ancienne partenaire de vie et d'une menace pour des tiers. Après une première ordonnance de détention préventive par le tribunal cantonal des mesures coercitives et plusieurs prolongations ultérieures jusqu'au 15 janvier 2026, il a contesté la décision de l'instance cantonale de recours, qui a confirmé la prolongation de la détention, devant le Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
6B_496/2025 : Irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire
Résumé des faits
A.A.________ a été acquitté par le tribunal de première instance des accusations d'obtention illégale de prestations de sécurité sociale ou d'aide sociale. Cependant, suite à l'appel du ministère public de Neuchâtel, il a été condamné par le Tribunal cantonal de Neuchâtel. Il lui était reproché d'avoir vécu avec sa partenaire de fait B.________, qui avait demandé des prestations d'aide sociale, sans en informer les autorités sociales. Les prestations avaient été perçues illégalement entre le 1er mai 2015 et le 9 août 2017.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
1C_98/2025 : Retrait du permis de conduire pour une infraction grave à la loi sur la circulation routière
Résumé des faits
A.________, titulaire d'un permis de conduire de catégorie B depuis 1980, a commis le 24 mars 2017 une infraction grave à la loi sur la circulation routière (LCR) en dépassant la vitesse maximale autorisée de 44 km/h en dehors des agglomérations, en gênant un dépassement d'un autre véhicule et en provoquant un accident de la circulation. L'office des routes du canton d'Argovie lui a ensuite retiré son permis de conduire pour deux ans. Ses recours auprès du Département de l'économie et des affaires intérieures ainsi qu'au tribunal administratif du canton d'Argovie ont été infructueux.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
4A_546/2025 : Admission d'un recours contre une décision intermédiaire
Résumé des faits
Dans le cadre d'une procédure de créance, le tribunal de première instance de Solothurn-Lebern a rejeté le 2 septembre 2025 une demande du recourant accompagnée de pièces du dossier et a ordonné leur conservation dans une enveloppe scellée. Le Tribunal cantonal du canton de Solothurn n'a pas examiné le recours du recourant contre cette décision par jugement du 24 septembre 2025. Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
2D_24/2025 : Jugement concernant le recours constitutionnel subsidiaire relatif à l'exonération des frais et à l'obligation de porter un masque
Résumé des faits
La recourante a demandé au Tribunal fédéral d'examiner la constitutionnalité de l'obligation de porter un masque introduite en Suisse pendant la pandémie de COVID-19. Cependant, la procédure concernait principalement l'exonération des frais judiciaires pour des procédures antérieures, qui avait été refusée par les instances cantonales (commission administrative et commission de recours du Tribunal cantonal de Zurich).
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
8C_328/2025 : Jugement concernant l'assurance accident : lien de causalité et obligation de prestation
Résumé des faits
A.________, né en 1964 et assuré de manière obligatoire auprès de la SUVA contre les conséquences d'accidents, a subi un polytraumatisme massif lors d'un accident de la route le 7 avril 2019. Après un traitement et une réhabilitation approfondis, une reprise complète de son activité professionnelle antérieure n'a pas pu être réalisée. L'AI lui a accordé une rente entière sur la base d'un degré d'invalidité de 100 %. À partir d'août 2023, la SUVA a fixé des prestations sur un degré d'invalidité de 35 % et a accordé une indemnité d'intégrité de 25 %. Le tribunal des assurances du canton d'Argovie a confirmé cette décision.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
5A_491/2025 : Jugement concernant les majorations lors de ventes forcées de biens immobiliers
Résumé des faits
Les recourants ont reçu de l'office des poursuites d'Opfikon des majorations pour leurs biens immobiliers situés sur la C.________strasse xxx et la D.________strasse yyy, qui ont été vendus lors d'une vente forcée. Ils ont demandé l'annulation des majorations, ce qui a été refusé tant par le Tribunal de district de Bülach en tant qu'autorité de surveillance inférieure que par le Tribunal cantonal de Zurich en tant qu'autorité de surveillance supérieure. Les recourants ont déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
4A_309/2025 : Jugement concernant une créance résultant d'un contrat de courtage
Résumé des faits
Le recourant a conclu avec la partie adverse en 2017 un contrat de courtage pour la vente d'un bien immobilier (château C.________). Après la résiliation de ce contrat et un nouveau contrat avec une autre société, la partie adverse a mené en 2021 des négociations de vente avec un nouvel acheteur potentiel, qui ont finalement abouti à la vente du bien immobilier. La partie adverse a réclamé une commission de courtage, que le recourant a contestée. Après une admission partielle de sa demande par les instances précédentes, le recourant a saisi le Tribunal fédéral en demandant le rejet complet de la demande.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
5A_68/2026 : Irrecevabilité d'un recours contre une hospitalisation coercitive pour évaluation
Résumé des faits
Le recourant a été hospitalisé de manière coercitive le 23 décembre 2025 par le Prof. Dr. med. B.________. Il a interjeté un recours contre cette hospitalisation, mais ne s'est pas présenté à l'audience devant le Tribunal cantonal de Berne, sans excuse. Celui-ci n'a pas examiné le recours en raison de son absence par décision du 13 janvier 2026. Le recourant a ensuite interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.
6B_725/2024 : Irrecevabilité de l'acte d'accusation et admission partielle du recours
Résumé des faits
Différentes accusations pénales ont été portées contre le recourant A.________, y compris la violation du secret des fabrications ou des secrets commerciaux (Art. 162 CP), des violations de la loi fédérale contre la concurrence déloyale (Art. 23 en relation avec l'Art. 3 al. 1 lettre a LCD) ainsi que des violations graves des règles de circulation (Art. 90 al. 2 LCR). Après le jugement de première instance, des révisions ont été effectuées par l'instance cantonale, certaines parties de la condamnation initiale ayant été annulées. Le recourant a alors interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement se trouve dans le Portail.