Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Là, vous pouvez configurer votre newsletter et vous recevrez les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
1C_712/2024 : Prise en charge des coûts des mesures de compensation d'un dommage au patrimoine archéologique
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné le recours de A.________ SA, qui contestait une décision des tribunaux cantonaux du Valais. La recourante avait effectué des travaux sur sa parcelle, entraînant des dommages irréparables à des découvertes archéologiques romaines. Cette parcelle se trouve dans une zone archéologique. La recourante a été contrainte par les autorités cantonales et communales de prendre en charge les coûts des mesures archéologiques nécessaires (maximum CHF 95'000.–).
Résumé des considérations
Le recours est en principe admis selon les articles 82 ss. BGG. La recourante a un intérêt digne de protection et a qualité pour agir. La recourante invoque une violation du droit d'être entendu. Elle soutient que la commune aurait dû procéder à une nouvelle enquête, car elle a poursuivi la procédure à la place de l'autorité cantonale précédemment incompétente. Ce moyen est rejeté, car la recourante a pu s'exprimer à plusieurs reprises et aucune violation formelle des règles n'est apparente. La critique de la recourante concernant la prétendue constatation erronée des faits est rejetée. En particulier, l'affirmation selon laquelle aucun dommage archéologique ne serait constaté ou que le dommage ne lui aurait pas été imputé est purement appellatoire et non fondée. Les arguments concernant la prétendue nullité du rapport de B.________ GmbH sont écartés. Celui-ci a été commandé par une autorité compétente et a pu être utilisé par la commune dans la procédure. L'application de l'art. 24e LPN a été correctement appréciée. Les dommages irréparables au patrimoine archéologique ont été causés par les travaux de construction anticipés, et l'obligation de payer les coûts des mesures archéologiques est légitime. Aucun manquement à la protection de la confiance ni comportement arbitraire de la part de la commune ou des autorités cantonales n'a pu être établi.
Résumé du dispositif
Le recours de A.________ SA a été rejeté, les frais judiciaires de CHF 5'000.– ont été imposés et aucune indemnité pour les parties n'a été accordée.
4F_61/2025 : Jugement sur la demande de révision
Résumé des faits
Un requérant demande la révision du jugement du Tribunal fédéral 4D_163/2025 du 15 octobre 2025, dans lequel le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur un recours et a imposé des frais judiciaires au requérant. Contre ce jugement, le requérant a formulé diverses accusations, a demandé son annulation ainsi qu'une indemnisation de CHF 250'000.– et a invoqué des motifs de révision selon les art. 121 et 123 BGG. De plus, il a soumis une demande de récusation et a demandé entre autres l'assistance judiciaire gratuite.
Résumé des considérations
La procédure est conduite selon l'art. 54 al. 1 BGG dans la langue du jugement contesté (allemand). Une demande générale de récusation contre le Tribunal fédéral n'est pas institutionnellement possible. Des motifs concrets de récusation contre des membres individuels du tribunal doivent être présentés. La demande du requérant est irrecevable. La décision présidentielle du 23 décembre 2025, par laquelle des mesures superprovisionnelles ont été rejetées, n'est pas susceptible de recours selon l'art. 32 al. 3 BGG. Un recours contre cela est irrecevable. Les motifs de révision invoqués selon l'art. 121 BGG (faits essentiels laissés sans considération) sont infondés. Le Tribunal fédéral a pris en compte les arguments du requérant dans son jugement 4D_163/2025, mais n'y est pas entré en raison du manque de motivation de son recours. Des faits ou preuves invoqués ultérieurement (art. 123 BGG) ne sont pas suffisamment étayés sur le plan juridique. Des faits qui se sont produits après la décision ne donnent pas légalement droit à une révision. La demande de révision se révèle dans son ensemble infondée, dans la mesure où elle peut être examinée. Des demandes supplémentaires du requérant ne relèvent pas de l'objet du litige et sont donc également irrecevables. La demande d'assistance judiciaire gratuite est rejetée en raison de l'absence de chances de succès (art. 64 al. 1 BGG). Des frais judiciaires de CHF 500.— sont imposés au requérant.
Résumé du dispositif
La demande de révision est rejetée, tout comme la demande d'assistance judiciaire gratuite. Des frais judiciaires sont imposés.
2C_355/2025 : Annulation et retrait de documents pour les citoyens suisses
Résumé des faits
Dans le cas présent, l'Office fédéral de la police (fedpol) a demandé, sur la base de l'art. 7 al. 2 let. a de la loi sur les documents d'identité (LDI), l'annulation et le retrait des documents d'identité d'un citoyen suisse se trouvant à l'étranger et faisant l'objet de poursuites pénales. Après que le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours, le recourant a fait appel au Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a constaté qu'il s'agissait d'une décision finale dans une affaire de droit public et que le recourant remplissait les conditions formelles et matérielles d'entrée en matière. Le recours est recevable. Le recours ne respecte que partiellement les exigences de motivation des art. 42 et 106 BGG. Les griefs relatifs aux garanties procédurales, à la présomption d'innocence et à l'égalité devant la loi n'ont pas été suffisamment motivés, de sorte qu'il n'y a pas lieu d'y entrer. Les griefs sur les faits du recourant, notamment concernant l'état de l'enquête pénale et l'allégation d'une utilisation abusive de ses documents, ont été déclarés irrecevables ou infondés. Le Tribunal fédéral a confirmé que le retrait des documents et l'annulation selon l'art. 7 al. 2 let. a LDI étaient légitimes et proportionnés. Le retrait sert un intérêt public, à savoir la garantie des poursuites pénales et de l'exécution efficace des peines en Suisse. L'affirmation du recourant selon laquelle le retrait des documents serait abusif et viserait uniquement à forcer une détention préventive a été rejetée comme infondée. Le but de la mesure est conforme aux exigences légales et n'est pas étranger à l'objet.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, et des frais judiciaires de CHF 2'500.-- ont été imposés au recourant. La décision a été communiquée aux parties au procès et au Tribunal administratif fédéral.
4F_62/2025 : Jugement concernant la demande de révision
Résumé des faits
Le requérant a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral 4D_169/2025, qui n'est pas entré en matière sur son recours initial. Il a fait valoir que le Tribunal fédéral était partial et avait omis des faits essentiels. De plus, il a demandé une assistance judiciaire gratuite, des mesures superprovisionnelles et a demandé des dommages-intérêts.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_719/2025 : Décision sur la demande de rétablissement de délai et avance de frais
Résumé des faits
A.________ AG, un gestionnaire de fortune ayant obtenu une autorisation conditionnelle de la FINMA, a violé les exigences de capital minimum et de fonds propres. La FINMA lui a alors retiré son autorisation et a ordonné la liquidation ainsi que des mesures étendues pour la dissolution. Contre le non-paiement d'une avance de frais dans le délai imparti et la décision de non-entrée en matière du Tribunal administratif fédéral, A.________ AG a demandé au Tribunal fédéral la réhabilitation du délai.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_519/2025 : Jugement sur le rejet du recours concernant les claims de responsabilité des organes
Résumé des faits
La B.________ SA a été mise en faillite le 23.08.2012. C.________ a obtenu, par l'exercice de ses droits de créance cédés dans un litige, un montant total de 4'920'561.80 CHF. L'Office des faillites a exigé de C.________ la restitution du surplus après couverture des frais et de sa créance collocataire et a partiellement annulé son certificat de perte de revenus. C.________ a ensuite déposé des recours, qui ont été portés devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_711/2025 : Évaluation de l'imposition fiscale selon l'appréciation discrétionnaire
Résumé des faits
Les recourants, un couple résidant dans le canton de Zurich, ont déclaré dans leur déclaration d'impôts 2021 un revenu et un patrimoine, qui ont ensuite été remis en question par l'Administration fiscale cantonale de Zurich sur la base des informations de l'Administration fédérale des contributions (AFC). L'AFC avait découvert, lors d'une révision, des preuves concernant le commerce de plus de 100 véhicules par les recourants. En l'absence de réponses complètes ou de justificatifs fournis par les recourants, l'administration fiscale les a imposés selon son appréciation discrétionnaire. Des déclarations contradictoires et insuffisantes des recourants ont conduit à un rejet de leur opposition par toutes les instances de recours cantonales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_604/2025 : Jugement sur l'assurance chômage
Résumé des faits
La recourante a déposé un recours le 17 octobre 2025 contre un jugement du Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich du 27 août 2025. Au cours de la procédure, elle a été invitée à fournir une avance de frais, ce qu'elle n'a pas fait même après avoir reçu un délai supplémentaire jusqu'au 7 janvier 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_557/2025 : Jugement sur la prévoyance professionnelle
Résumé des faits
Le recourant, A.________, était assuré en matière de prévoyance professionnelle lors de son emploi temporaire chez G.________ AG en 2019. En raison de ses limitations de santé liées à son trouble du spectre autistique et à un trouble du développement, il a demandé une rente d'invalidité du fonds de prévoyance pour la prévoyance professionnelle, après qu'une prestation de rente lui ait déjà été accordée par l'assurance-invalidité. Cependant, le fonds de prévoyance a nié son obligation de prestation en se référant à une incapacité de travail significative existant avant le début de la relation de prévoyance.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_744/2025 : Décision de non-entrée en matière dans la procédure de demande de permis d'entrée
Résumé des faits
Les recourants, deux citoyens afghans et enfants majeurs d'un père établi en Suisse, ont demandé un permis d'entrée, ce que l'Office des migrations du canton de Zurich a refusé. Après avoir contesté sans succès auprès de la direction de la sécurité cantonale, ils se sont tournés vers le Tribunal administratif du canton de Zurich, qui n'est pas entré en matière sur leur recours en raison du non-paiement de l'avance de frais. Ils se sont ensuite adressés au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_132/2025 : Jugement concernant la désignation d'une enquête spéciale
Résumé des faits
Le jugement concerne un litige entre A.________ AG (recourante) et B.________ (partie adverse). B.________, qui détient 49 % du capital-actions de A.________ AG, a demandé la désignation judiciaire d'une enquête spéciale selon les art. 697c et 697d CO. Le contexte est constitué de tensions entre lui et l'actionnaire majoritaire C.________ AG ainsi que de violations présumées des obligations par les organes de A.________ AG, notamment en ce qui concerne l'utilisation des fonds et la conduite de litiges. Le Tribunal commercial du canton de Zurich a partiellement admis la demande. En revanche, A.________ AG a déposé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_385/2025 : Jugement sur l'obligation de prestation de l'assurance accident en cas de rechutes et de lien de causalité
Résumé des faits
La recourante A.________ a subi en 2007 une blessure due à un accident (fracture du hamulus) pour laquelle la Suva a accordé des prestations d'assurance. Après plusieurs rechutes, la Suva a interrompu toutes les prestations en 2016 et a accordé en 2019 une indemnité d'intégrité, qui a été ensuite annulée par le tribunal. En 2022, A.________ a de nouveau déclaré une rechute, que la Suva a refusée en raison de l'absence de lien de causalité avec l'accident initial.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_364/2025 : Remboursement de l'avance de frais dans une procédure selon la LP
Résumé des faits
La Confédération suisse (recourante) a poursuivi A.________ (partie adverse) pour une créance de 3'089.55 CHF sur la base d'un certificat de perte. Après que le Tribunal de district de Zofingue a statué en faveur de la recourante dans le cadre de la procédure d'ouverture de faillite, il est resté incertain si l'avance de frais versée (CHF 250.–) devait lui être remboursée. L'instance précédente (Tribunal cantonal d'Argovie) a refusé le remboursement en se référant à l'art. 68 LP.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_407/2025 : Droit au loyer après la fin d'un bail et application du droit de prolongation
Résumé des faits
La procédure concerne une action de la bailleur A.________ AG (recourante) contre le locataire B.________ AG (partie adverse) pour le paiement d'un loyer plus élevé pour des périodes d'utilisation après la fin du contrat de location le 31 janvier 2014 jusqu'au départ de la partie adverse le 20 février 2020. Une demande d'ajustement du loyer a été retirée par la recourante dans la procédure de prolongation. Le Tribunal commercial a rejeté l'action en arguant que le loyer initial avait continué à s'appliquer sans changement en raison des dispositions légales relatives au droit de prolongation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1128/2025 : Jugement sur le calcul du minimum vital dans le cadre d'une saisie
Résumé des faits
Le recourant (débiteur) a déposé un recours contre le calcul du minimum vital et la saisie de l'Office des poursuites Thal-Gäu. L'instance précédente, l'autorité de surveillance des poursuites et des faillites du canton de Soleure, a rejeté le recours. Le recourant a soutenu que plusieurs postes avaient été pris en compte de manière insuffisante ou à tort dans le calcul de son minimum vital.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9F_25/2025 : Jugement sur une demande de révision concernant les impositions fiscales et les évaluations d'actions
Résumé des faits
Le jugement concerne un différend entre A.________ AG et l'Office cantonal des impôts de Zurich sur le traitement fiscal des évaluations d'actions et la constitution d'une réserve négative dans le cadre des impôts d'État et communaux ainsi que de l'impôt fédéral direct pour les périodes fiscales 2020 à 2021. Après un rejet de recours par le Tribunal fédéral dans le jugement 9C_187/2025 et une demande de révision infructueuse (jugement 9F_19/2025), A.________ AG a de nouveau demandé une révision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4F_59/2025 : Rejet d'une demande de révision contre un précédent jugement de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le requérant a déposé une demande de révision auprès du Tribunal fédéral contre son jugement 4D_161/2025 du 15 octobre 2025, par lequel le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur un recours du requérant. La demande de révision a été complétée par diverses requêtes (notamment en dommages-intérêts et en récusation).
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_368/2025 : Décision concernant une demande de récusation contre des membres du tribunal de district de Laufenburg
Résumé des faits
Le tribunal de district de Laufenburg a déclaré le recourant A.________ coupable et l'a condamné pour divers délits dans son jugement du 28 novembre 2023. Le Tribunal cantonal d'Argovie a annulé ce jugement et a renvoyé l'affaire pour un nouvel examen au tribunal de district. Après la tenue de la nouvelle audience, A.________ a présenté une demande de récusation contre les membres du tribunal de district, car ceux-ci avaient déjà participé au jugement initial. Le Tribunal cantonal d'Argovie a rejeté la demande de récusation. Par un recours au Tribunal fédéral, A.________ a demandé l'annulation de cette décision et l'acceptation de sa demande de récusation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.