Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et vous recevrez les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
7B_1357/2025: Irrecevabilité d'une décision de dé-scellage concernant un téléphone mobile et une carte SIM
Résumé des faits
A.________ a été soumis à une enquête pénale par le Ministère public de la Confédération en raison de soupçons de renseignement politique, de menace et de contrainte. Dans le cadre de ces investigations, un téléphone mobile et une carte SIM ont été saisis et scellés à la demande du recourant. Le Tribunal cantonal des mesures de contrainte de Berne a dé-scellé les supports de données, après quoi A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, dans le but de faire annuler la décision de dé-scellage.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral constate que la décision cantonale ne clôt pas l'enquête pénale et est donc, conformément à l'art. 93 al. 1 let. a LTF, susceptible de recours uniquement si un désavantage légal irréparable est imminent. Il est précisé que la divulgation d'un secret peut remplir cette condition, mais pas d'autres obstacles à la saisie, tels qu'un manque de soupçon ou l'absence de lien avec une infraction. Le recourant soutient que la libération de son smartphone et de la carte SIM constitue une atteinte grave à ses droits de personnalité. Cependant, le Tribunal fédéral répond que, pour les téléphones mobiles utilisés personnellement, les raisons légales de protection du secret ne s'appliquent que si l'intérêt à protéger la personnalité l'emporte sur l'intérêt à la poursuite pénale. Compte tenu de la gravité des infractions reprochées, cela n'est pas apparent ici, et le recourant n'a pas non plus exposé cela de manière substantielle. Les arguments relatifs à des obstacles généraux à la saisie, tels que le soupçon ou la proportionnalité, ne justifient également pas la saisine du Tribunal fédéral, car ils ne fondent pas un désavantage légal irréparable.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable. De plus, des frais judiciaires ont été imposés, et le jugement a été communiqué aux parties concernées.
7B_1246/2025: Décision concernant la libération conditionnelle du pénitencier
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a été condamné à plusieurs reprises par le Tribunal de district de Bülach, notamment pour des infractions graves à la loi sur les stupéfiants et d'autres délits. Il se trouve en détention depuis le 1er juillet 2021 et a purgé deux tiers de sa peine d'emprisonnement le 1er décembre 2024. La libération conditionnelle ainsi que le transfert dans un externat de travail ont été refusés; il a alors fait appel sans succès auprès des instances cantonales. Enfin, il a déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
**E.1**: Le recours en matière pénale est en principe admissible, car il s'agit de questions relatives à l'exécution de la peine. Formelement, les exigences d'une motivation suffisante selon l'art. 42 al. 2 LTF ne sont pas entièrement remplies, ce qui entraîne le traitement partiel du recours. **E.2**: Le recourant n'a pas suffisamment pris en compte dans son mémoire de recours les considérations du jugement de première instance et n'a fait que des déclarations abstraites sur le droit. De plus, il manque un grief substantiel concernant les constatations de fait. Les aspects mal fondés du recours n'ont pas pu être examinés. **E.3**: Lors de l'examen de la libération conditionnelle selon l'art. 86 al. 1 CP, une évaluation globale des critères de prévision légale est nécessaire. En particulier, la prévision négative repose sur une évaluation des aspects préventifs spéciaux pertinents. La première instance a noté qu'il y avait des risques de récidive importants, sur la base d'un rapport d'expertise judiciaire, d'un rapport ROS et d'autres documents d'exécution. Les troubles psychiques diagnostiqués et le comportement du recourant durant l'exécution de sa peine justifient la prolongation de la durée d'exécution pour traiter ses problèmes à cet égard. **E.3.6.1–3.6.4**: Divers arguments du recourant - par exemple concernant la fiabilité des échantillons d'urine, la validité de l'expertise ou la pondération des violations disciplinaires - ont été analysés dans les considérations et rejetés comme infondés. La première instance a procédé à une évaluation complète, compréhensible et conforme au droit fédéral. **E.4**: Compte tenu de l'évaluation négative de la prévision légale, le recours est rejeté dans la mesure où il est examiné. L'assistance judiciaire gratuite n'est pas accordée, car le recours a été jugé comme sans espoir.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, et la demande d'assistance judiciaire gratuite a été refusée. Des frais judiciaires ont également été imposés au recourant.
1C_649/2024: Décision sur l'initiative IN 197 concernant la distance minimale entre les exploitations et les zones d'habitation
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine l'initiative populaire cantonale IN 197 du canton de Genève, qui souhaite établir une distance minimale de 300 mètres entre les exploitations et les zones d'habitation. Le Conseil d'État du canton de Genève avait déclaré l'initiative partiellement invalide, car le troisième passage de la proposition d'article 3C de la loi ne correspondait pas à un droit supérieur. La première instance, la Chambre constitutionnelle du Tribunal de justice du canton de Genève, a rejeté le recours contre la déclaration partielle d'invalidité, après quoi les initiateurs et d'autres recourants ont saisi le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E.1**: Le Tribunal fédéral confirme l'admissibilité du recours et la légitimité des recourants. Il examine la validité de l'initiative cantonale en tenant compte de la pertinence du droit supérieur, notamment du droit fédéral. - **E.2**: Les recourants critiquent la prétendue présentation inexacte des faits par la première instance, mais il ne s'agit pas d'un véritable grief de fait, mais d'une appréciation juridique qui sera traitée dans les considérations suivantes. - **E.3**: Le Tribunal fédéral analyse la compatibilité de la distance minimale proposée de 300 mètres avec les principes du droit de l'environnement, notamment le principe de prévention et la proportionnalité ainsi que l'organisation des compétences entre la Confédération et les cantons. Il conclut qu'une détermination abstraite et générale d'une telle distance ne satisfait pas aux exigences du droit fédéral, car elle ne permet pas d'examiner les cas individuels et peut donc être disproportionnée.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont imposés aux recourants.
7B_1382/2025: Irrecevabilité du recours pour motivation insuffisante
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un recours en matière pénale d'A.________ contre une décision de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du Jura, qui a déclaré irrecevable le recours du recourant contre une décision de non-entrée en matière du Ministère public cantonal. Le recours a été déposé au motif que la décision violait le droit.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4A_649/2025: Décision concernant le retrait d'un recours en matière locative
Résumé des faits
Les recourantes (A.________ Sàrl et B.________) ont déposé un recours en matière civile contre une décision de la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève du 13 novembre 2025. Il s'agissait d'un litige en matière locative avec la partie adverse (C.________ AG). Les recourantes ont retiré leur recours le 15 janvier 2026.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_1190/2025: Admissibilité d'un recours en matière pénale
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a déposé un recours en matière pénale contre une décision de la Chambre des recours du Tribunal pénal du canton de Vaud. Celle-ci a déclaré, le 12 septembre 2025, un recours contre une décision de la juge d'exécution du canton de Vaud du 23 juillet 2025 comme irrecevable. Le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur l'admissibilité du recours contre la décision de l'instance cantonale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7F_35/2025: Demande de révision contre le jugement concernant la décision de non-entrée en matière du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le requérant a déposé une demande de révision contre le jugement du Tribunal fédéral 7B_377/2025 du 25 juin 2025, par lequel le Tribunal fédéral n'avait pas donné suite à son recours. La demande de révision conteste en particulier que des faits importants n'aient pas été pris en compte et que tant le jugement cantonal que le jugement du Tribunal fédéral soient nuls.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_1348/2025: Non-entrée en matière sur le recours concernant les conditions de détention
Résumé des faits
A.________ a déposé le 10 décembre 2025 un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal de Vaud du 18 novembre 2025. La II. Chambre pénale du Tribunal fédéral lui a fixé un délai jusqu'au 7 janvier 2026 pour soumettre la décision attaquée et remédier aux défauts constatés. A.________ n'a toutefois pas soumis la décision attaquée dans le délai imparti, si bien qu'aucun échange d'écritures n'a eu lieu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4D_239/2025: Décision sur la non-entrée en matière d'un recours lié à un contrat de travail
Résumé des faits
Le litige concerne un contrat de travail. La première instance, le Tribunal cantonal de l'Aargau, n'a pas donné suite au recours du recourant en raison d'un dépôt tardif du recours. Le recourant s'est alors adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4D_207/2025: Décision concernant un recours en matière locative
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision de la Cour suprême du canton de Zurich, qui n'a pas examiné le jugement antérieur du Tribunal de district de Meilen, car le dépôt du recours était tardif. L'objet de l'action initiale était la validité d'une résiliation de contrat de location par la partie adverse B.________ AG.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_1304/2025: Demande de récusation contre la présidente du Tribunal de district d'Aarau dans le cadre d'une procédure pénale de première instance
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé une demande de récusation contre la présidente du Tribunal de district d'Aarau dans le cadre d'une procédure pénale de première instance. Cette demande a été rejetée par la première instance (Tribunal supérieur du canton de l'Aargau, Chambre des recours en matière pénale). Par recours du 27 novembre 2025, le recourant conteste la décision du Tribunal supérieur auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4A_673/2025: Décision sur l'admissibilité d'un recours en matière locative
Résumé des faits
Le litige concerne la résiliation d'un contrat de location d'une chambre non meublée dans une maison, résilié par le propriétaire. La demande initiale d'expulsion a été déclarée manifestement irrecevable par le Tribunal des baux et loyers genevois. La première instance a modifié cette décision et a ordonné au locataire de quitter immédiatement les lieux.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4A_139/2025: Décision sur les questions juridiques concernant la mainlevée et l'exigibilité d'une hypothèque solidaire
Résumé des faits
La partie intimée (B.________ SA) avait obtenu, dans le cadre d'une exécution forcée pour une hypothèque immobilière, un commandement de payer de CHF 8'000'000 (intérêts compris) contre la recourante (A.________ SA). Elle a demandé l'ouverture provisionnelle des droits. Les premières instances (juge de paix et instance cantonale) ont accordé l'ouverture des droits. La recourante a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_114/2025: Décision sur la litispendance dans une affaire de succession internationale
Résumé des faits
F.A.________, un citoyen vivant en France, est décédé en 2019 en laissant des héritiers, dont sa femme A.A.________ et quatre enfants résidant dans différents pays. A.A.________ a engagé en 2020 une action en liquidation de la communauté de biens, déclaration et partage de l'héritage devant les tribunaux suisses, alors que la compétence internationale des autorités suisses était contestée. Parallèlement, une procédure a été ouverte en France. La question centrale était de savoir si la litispendance pour les procédures suisses avait été créée par le début de la procédure de conciliation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4A_564/2025: Irrecevabilité du recours concernant un contrat de location
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre un jugement de la Chambre des baux et loyers de la Cour de justice du canton de Genève auprès du Tribunal fédéral. L'objet du litige était un contrat de location. Le recours a été traité par le président de la Ire chambre civile.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_26/2026: Décision concernant la décision de non-entrée en matière et le manque de motivation d'un recours
Résumé des faits
A. Le recourant A.________ a déposé un recours contre une décision de non-entrée en matière du Ministère public cantonal Strada du 7 mai 2025 auprès de la Chambre pénale du Tribunal cantonal de Vaud. Cette dernière a déclaré le recours de A.________ irrecevable par jugement du 7 novembre 2025. B. A.________ a interjeté un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre cette décision et a simultanément demandé l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_569/2023: Décision sur la détermination des bourses en rapport avec une formation continue
Résumé des faits
La recourante a suivi depuis octobre 2019 une formation en tant que "Conseillère psychologique diplômée" et a demandé des bourses pour cela. Après un long litige, l'autorité cantonale lui a accordé des contributions de formation, mais a réduit le montant des bourses en tenant compte de l'intensité de la formation basée sur des crédits ECTS. La recourante a demandé au Tribunal fédéral des bourses plus élevées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4A_255/2025: Décision sur un litige en droit du travail d'un employé d'ambassade
Résumé des faits
Un cuisinier, employé à l'ambassade de la République A.________ à Genève, poursuit son ancien employeur après une résiliation en raison de paiements de salaire insuffisants. La question de la compétence judiciaire a été clarifiée auparavant, la République A.________ ayant été déclarée non immunisée. Le litige porte sur des créances de salaire impayées et d'autres rémunérations sur la base du contrat entre les parties, y compris des revendications selon deux types de contrats genevois pour des relations de travail dans le domaine économique.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
8C_469/2025: Droit à l'indemnité journalière de maladie en cas de déclaration tardive de l'incapacité de travail
Résumé des faits
A.________, qui travaillait pour la Communauté ecclésiastique réformée de V.________ et a ensuite perçu une rente d'invalidité, a demandé une indemnité de chômage et une indemnité journalière pendant une incapacité de travail temporaire à partir de décembre 2024. L'Office de l'assurance-chômage du canton de Berne (AfA) a nié sa demande d'indemnités journalières de maladie pour la majeure partie de la période correspondante en raison d'une déclaration tardive de l'incapacité de travail. Cependant, la première instance a accordé à A.________ l'intégralité de l'indemnité journalière pour la période jusqu'à 30 jours après le début de l'emploi le 20 décembre 2024, ce que l'AfA a contesté par un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_1423/2025: Non-entrée en matière sur un recours en matière pénale
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé, par écrit du 29 décembre 2025, un recours contre une décision de la Chambre pénale du Tribunal cantonal de Saint-Gall du 18 novembre 2025. Il s'agissait d'une demande de récusation qui n'a pas été examinée par la première instance, car selon celle-ci, aucune procédure d'autorisation pendante concernant l'ouverture d'une enquête pénale contre un membre des autorités n'existait et la Chambre pénale n'était pas directement compétente pour une nouvelle plainte pénale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_701/2025: Irrecevabilité du recours pour non-paiement des frais de justice prescrits
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé le 8 octobre 2025 un recours en matière pénale contre une décision de la Chambre pénale pour appel et révision du tribunal genevois du 2 septembre 2025. Le recours concerne une prétendue application arbitraire de la loi sur les manifestations publiques (LMDPu).
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_725/2025: Jugement sur le refus d'une autorisation de séjour et l'expulsion
Résumé des faits
Le recourant, un citoyen allemand, est entré en Suisse le 20 décembre 2024 et a demandé une autorisation de séjour. L'Office de la migration, de l'intégration et des droits des citoyens du canton de Bâle-Campagne lui a refusé l'autorisation et l'a expulsé de Suisse. Cette décision a été confirmée en instance par le Conseil d'État du canton de Bâle-Campagne et par le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne, le Tribunal cantonal rejetant le recours du recourant dans la mesure où il a été examiné. Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
9C_662/2025: Irrecevabilité des recours contre l'impôt sur les résidences secondaires dans le canton de Vaud
Résumé des faits
A.________, propriétaire d'un bien immobilier à Corsier-sur-Vevey, a été sommé par la Commission intercommunale de la taxe de séjour Riviera-Villeneuve (CITS) de payer l'impôt sur les résidences secondaires pour les années 2013 à 2023. Les décisions fiscales ont d'abord été confirmées par la Commission de recours en matière d'impôts communaux de Corsier-sur-Vevey, mais ont ensuite été partiellement annulées en raison d'un recours du contribuable pour les années 2013 à 2017 pour cause de prescription. Dans une autre procédure, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a décidé qu'A.________ n'était pas assujetti à l'impôt. La CITS, la commune de Corsier-sur-Vevey et la Commission de recours en matière fiscale ont interjeté des recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.