Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) provenant de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous proposons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
9C_640/2025 : Recours concernant l'assurance-invalidité (recevabilité)
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours contre une décision de l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Vaud datée du 12 août 2025. La juridiction inférieure, la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud, a déclaré ce recours irrecevable le 9 septembre 2025 en raison de l'absence de conditions de recevabilité. Le recourant s'est ensuite adressé au Tribunal fédéral, sa demande du 8 octobre 2025 ne remplissant pas les exigences formelles d'un recours.
Résumé des considérations
- E.1 : Le jugement de l'instance cantonale a été notifié au recourant le 19 septembre 2025 et contesté par celui-ci le 9 octobre 2025, la demande ayant été transmise au Tribunal fédéral. - E.2 : Le Tribunal fédéral a demandé au recourant par lettre du 14 octobre 2025 de soumettre la décision contestée ainsi qu'une justification juridique suffisante de son recours. - E.3 : Selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, les recours doivent notamment contenir une justification quant à la manière dont la décision contestée viole le droit. Il ne suffit pas d'exprimer la simple volonté de recourir. - E.4 : Le recourant a d'abord demandé uniquement une prolongation du délai de recours légal de 30 jours (art. 100 al. 1 LTF), qui ne peut toutefois pas être prolongé selon l'art. 47 al. 1 LTF. - E.5 : À l'expiration du délai légal, le recourant a soumis le 17 novembre 2025 uniquement une copie de la décision contestée, sans respecter les exigences formelles d'un recours. - E.6 : En application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le Tribunal fédéral a déclaré le recours irrecevable. - E.7 : En raison des circonstances particulières, aucun frais judiciaires n'ont été perçus (art. 66 al. 1 LTF, phrase 2).
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable et aucun frais judiciaires n'ont été perçus. Le jugement a été notifié aux parties concernées.
2C_206/2025 : Jugement sur une interdiction d'entrée de 12 ans
Résumé des faits
Le recourant, un citoyen italien né en Suisse, a perdu son permis de séjour en raison de crimes multiples et graves et a été expulsé de Suisse en 2024. Après la révocation de son permis de séjour, le Secrétariat d'État aux migrations a imposé une interdiction d'entrée de 12 ans. Le recourant a contesté cette interdiction devant le Tribunal administratif fédéral puis devant le Tribunal fédéral, demandant à ce que la durée de l'interdiction d'entrée soit réduite à cinq ans.
Résumé des considérations
Le recours en matière de droit public est recevable malgré le motif d'exclusion de l'art. 83 let. c ch. 1 LTF, selon les dispositions de l'ALCP. Les conditions de procédure sont remplies, le tribunal se prononce sur le recours. Le Tribunal fédéral examine d'office les violations du droit fédéral ainsi que du droit international. Pour les griefs liés aux droits fondamentaux, une obligation de motivation qualifiée s'applique. Le grief d'une violation du droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst.) est rejeté. Le recourant a eu la possibilité de s'exprimer sur l'imposition de l'interdiction d'entrée. Son refus de commenter exclut une violation du droit d'être entendu. Les conditions pour une interdiction d'entrée de plus de cinq ans selon l'art. 67 al. 3 LAI sont remplies. En raison de la gravité des infractions du recourant (notamment vol qualifié, vol en bande, conduite sans permis sous stupéfiants, violation qualifiée de la loi sur les stupéfiants) et du risque de récidive toujours présent, un danger grave pour la sécurité publique est constaté. Même en tenant compte de l'ALCP applicable au recourant (art. 5 annexe I), le Tribunal fédéral ne voit pas d'inadéquation dans l'interdiction d'entrée. Le tribunal admet la proportionnalité de l'interdiction d'entrée. Compte tenu de l'intérêt public considérable à éloigner le recourant ainsi que des possibilités existantes de visites à l'étranger, les intérêts privés du recourant et de sa famille sont secondaires. Même en tenant compte de ses relations familiales et sociales ainsi que de ses évolutions positives depuis sa libération conditionnelle, aucun changement d'attitude suffisant n'est reconnu chez le recourant pour justifier une interdiction d'entrée plus courte.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, la demande d'assistance judiciaire a été refusée et des frais judiciaires de 800 CHF ont été imposés.
7B_1093/2025 : Inadmissibilité du recours contre la décision du Tribunal cantonal d'Argovie pour non-paiement d'une garantie
Résumé des faits
Le recourant a contesté la décision de non-prise en compte du Ministère public de Lenzburg-Aarau du 14 avril 2025. Le Tribunal cantonal d'Argovie a par la suite, le 10 septembre 2025, déclaré qu'il ne se prononçait pas sur son recours en raison d'une garantie non fournie dans le délai imparti (art. 383 CPP). Contre cette inadmissibilité, le recourant a déposé un recours au Tribunal fédéral par demande du 29 septembre 2025.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le recourant n'a pas fourni de justification suffisante pour son recours selon les exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF. Il ne démontre notamment pas en quoi l'instance inférieure aurait violé le droit fédéral selon l'art. 95 LTF. Aucune critique formelle n'a été soulevée selon la pratique dite des étoiles. - **E.2 :** En raison des exigences de motivation non remplies, le recours ne peut pas être examiné dans la procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b et al. 3 LTF). - **E.3 :** Les frais judiciaires de CHF 300.– doivent être imposés au recourant selon l'art. 66 al. 1 LTF. La demande d'assistance judiciaire est rejetée selon l'art. 64 al. 1 LTF en raison de l'absence de chances de succès du recours. Dans le cadre de la détermination des frais judiciaires, les conditions financières du recourant sont prises en compte selon l'art. 65 al. 2 LTF.
Résumé du dispositif
Le recours n'a pas été admis, la demande d'assistance judiciaire a été rejetée et les frais judiciaires ont été imposés au recourant.
7B_1122/2025 : Inadmissibilité d'un recours contre l'archivage d'une procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours en matière pénale contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Soleure, qui a rejeté un recours contre la décision d'archivage du Ministère public pour la jeunesse. Le Tribunal fédéral a examiné si le recours remplissait les exigences formelles ainsi que la légitimation relative à une prétention civile selon l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_137/2025 : Jugement concernant le licenciement immédiat d'un conducteur de bus
Résumé des faits
Un conducteur de bus (B.________, l'intimé) a été licencié sans préavis par son employeur (A.________ SA, la recourante) après avoir poussé un passager hors du bus dans une situation de stress. Le tribunal du travail a condamné l'employeur à verser des salaires dus ainsi qu'une indemnité pour licenciement abusif. L'instance d'appel a confirmé ce jugement. L'affaire a été portée devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_639/2025 : Jugement sur les conditions de procédure en matière d'assurance-accidents
Résumé des faits
Le recourant a contesté la décision du Tribunal des assurances du canton de Saint-Gall du 16 septembre 2025, qui n'était pas entrée en matière sur un recours contre la décision de recours de la Suva du 9 mai 2025. Il s'agissait d'une part de l'évaluation juridique de la demande de réexamen et d'autre part d'une demande de révision ultérieure. Le Tribunal fédéral a examiné le recours, mais n'y a pas donné suite, car il ne répondait pas aux exigences de motivation légales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_700/2025 : Décision sur l'entraide internationale en matière fiscale
Résumé des faits
L'Administration fédérale des contributions (AFC) a accordé une aide en vertu de la convention de double imposition entre la Suisse et l'Inde (CDI CH-IN) à l'égard d'un compte de A.________. Après la transmission des informations, A.________ a demandé au Tribunal administratif fédéral la révision du jugement correspondant. Le Tribunal administratif fédéral n'est pas entré en matière, car il n'y avait plus d'intérêt actuel et pratique en raison de la transmission déjà effectuée. Par un recours en matière de droit public, A.________ s'est adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_873/2025 : Décision sur la question de la légitimité du recours et du caractère opportun d'un recours concernant la levée d'un gel de compte
Résumé des faits
L'A.________ GmbH, représentée par son directeur B.________, a été impliquée dans une enquête pénale du Ministère public III du canton de Zurich, où un gel de plusieurs comptes de la société a été ordonné. Le recourant a demandé la levée de ce gel, mais l'instance cantonale a déclaré le recours irrecevable en raison de son retard. La question contestée était celle du caractère opportun du recours et de la recevabilité d'une demande de réexamen.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1165/2025 : Inadmissibilité du recours pour insuffisance de motivation
Résumé des faits
La recourante a contesté une décision de non-prise en compte de l'office des statthalter du district de Bülach du 4 juin 2025. Le Tribunal cantonal du canton de Zurich a déclaré, par décision du 22 septembre 2025, ne pas entrer en matière sur le recours en raison d'un paiement de garantie non effectué dans le délai imparti. La recourante a ensuite déposé un recours au Tribunal fédéral, mais celui-ci ne répondait pas aux exigences de motivation selon les articles 42 alinéa 2 et 106 alinéa 2 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_252/2025 : Jugement concernant le refus d'une demande de prestations en matière d'assurance-invalidité
Résumé des faits
La recourante, qui a travaillé comme femme de ménage jusqu'en 2005, a demandé pour la première fois une rente d'invalidité en raison d'une varicose en 2005, qui a d'abord été accordée, mais a ensuite été révisée et annulée en 2016. Une nouvelle demande de prestations a été rejetée en 2023 par l'office AI en se référant à un rapport externe. Le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a rejeté le recours, après quoi la recourante a saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1315/2025 : Inadmissibilité du recours contre l'ordonnance de détention préventive
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours en matière pénale contre une décision de la Cour d'appel de Bâle-Ville du 21 novembre 2025 concernant l'ordonnance de détention préventive. L'instance inférieure n'a pas examiné son recours, car celui-ci n'a pas été déposé conformément à la loi (signature manquante et non rédigé dans une langue officielle). Le Tribunal fédéral a constaté que le recours ne répondait pas non plus aux exigences de motivation légales selon les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et n'y a pas donné suite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_668/2025 : Décision sur la recevabilité d'un recours dans le domaine de l'aide sociale
Résumé des faits
Le recourant a adressé le 6 novembre 2025 une demande à diverses autorités, dont le tribunal administratif du canton de Saint-Gall. Le tribunal administratif n'est pas entré en matière sur la demande et l'a transférée aux services sociaux et à l'ombudsman de la ville de Saint-Gall. Par la suite, il a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, sans respecter l'obligation de motivation qualifiée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_702/2025 : Jugement concernant l'entraide internationale en matière fiscale
Résumé des faits
La recourante A.________ s'oppose à l'aide apportée par l'Administration fédérale des contributions (AFC) au ministère indien des Finances (autorité requérante), en vertu de la convention de double imposition Suisse-Inde (CDI CH-IN). Les informations concernent prétendument des comptes bancaires et des actifs non déclarés. Le Tribunal administratif fédéral avait précédemment rejeté une demande de révision de A.________ en raison de l'absence d'intérêt actuel et pratique (les données avaient déjà été transmises).
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9F_26/2025 : Jugement concernant la demande de révision relative aux périodes fiscales 2016-2023
Résumé des faits
Le demandeur A.________ a demandé la révision d'un jugement du Tribunal fédéral du 14 octobre 2025 (9C_491/2025), qui a été rendu sans suite en raison d'une justification insuffisante. Ce jugement concernait une décision du tribunal administratif du canton d'Argovie, qui n'était pas entrée en matière sur un recours de A.________ en raison de l'absence d'un objet de contestation recevable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1081/2025 : Inadmissibilité d'un recours contre des actes de saisie et des créances fiscales
Résumé des faits
Le recourant s'est opposé à plusieurs saisies et créances fiscales résultant de la liquidation de sa part dans une succession non répartie (part de propriété en copropriété) ainsi que d'autres poursuites. Les instances inférieures ont rejeté les recours du recourant en raison de la compétence de l'autorité de surveillance sur le Bureau de poursuites et de faillites pour la révision fiscale des années 2014-2024. Contre ces décisions, le recourant a formé un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_403/2024 : Jugement concernant la violation qualifiée de la loi sur les stupéfiants, la détermination de la peine et l'exigence d'accélération
Résumé des faits
A.________ a été accusé d'avoir acquis, possédé, portionné et vendu ou stocké d'importantes quantités de cocaïne et de marijuana. De plus, il aurait, avec un complice, enregistré fictivement des fonds provenant du trafic de drogue dans le système de caisse d'un bar pour "légaliser" ces recettes. Le tribunal de district de Saint-Gall l'a condamné, entre autres, pour violation qualifiée de la loi sur les stupéfiants à une peine d'emprisonnement de quatre ans et une amende globale. L'appel contre ce jugement a été rejeté par le tribunal cantonal de Saint-Gall, après quoi A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_512/2025 : Jugement concernant l'arrêt des prestations dans un cas d'assurance-accidents
Résumé des faits
La recourante, en tant qu'assistante médicale dans une pratique, était obligatoirement assurée contre les conséquences d'accidents auprès de Swica. Elle a subi un accident le 14 juillet 2021, au cours duquel elle s'est blessé à l'épaule gauche. Après plusieurs examens médicaux et expertises, Swica a constaté que les douleurs à l'épaule n'étaient plus dues à l'accident à partir du 14 octobre 2021 et a mis fin aux prestations d'assurance au 31 août 2023. Une décision de recours a confirmé l'arrêt des prestations, après quoi la recourante a introduit un recours auprès du tribunal cantonal de Lucerne. Celui-ci a rejeté le recours, après quoi la recourante a formé un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1152/2025 : Inadmissibilité d'un recours en matière pénale
Résumé des faits
La recourante, A.________ AG, a déposé un recours en matière pénale contre la décision du Tribunal cantonal de Zug, I. section de recours, du 22 septembre 2025. Le Tribunal cantonal avait partiellement admis le recours contre la décision de classement du Ministère public de Zug et renvoyé l'affaire au Ministère public pour la poursuite de la procédure. Pour le reste, le recours a été rejeté dans la mesure où il a été examiné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1115/2025 : Jugement concernant une mesure provisionnelle en raison d'une atteinte à la personnalité
Résumé des faits
La partie adverse a déposé une demande de mesures provisionnelles auprès du tribunal de district de Hinwil en raison d'une atteinte à la personnalité. Le tribunal de district a accueilli la demande et a interdit à la recourante de publier, sous peine de sanctions selon l'art. 292 CP, certaines déclarations concernant la partie adverse. La recourante a interjeté appel auprès du Tribunal cantonal de Zurich, qui a confirmé le jugement du tribunal de district. Par la suite, la recourante a déposé un recours au Tribunal fédéral, invoquant notamment des vices de procédure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_682/2025 : Jugement concernant les impôts d'État et communaux du canton de Glaris
Résumé des faits
La recourante A.________ a contesté le jugement du tribunal administratif du canton de Glaris du 6 novembre 2025, qui a confirmé la réévaluation de la valeur fiscale, de la valeur locative et de la valeur locative de son bien immobilier et a rejeté son recours, dans la mesure où il a été examiné. Avec son recours devant le Tribunal fédéral, elle a critiqué le jugement et a présenté des arguments d'appel.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_683/2025 : Non-prise en compte d'un recours en raison d'un paiement anticipé manquant
Résumé des faits
Le recourant s'est opposé à l'ordonnance d'un interdit d'un mois d'utiliser un permis de conduire étranger en Suisse, émise par l'Office des routes et de la navigation du canton de Berne. La commission cantonale des recours contre les mesures en vertu de la loi sur la circulation routière (SVG) a exigé un paiement anticipé des frais, qui n'a pas été effectué. La demande d'assistance judiciaire a également été rejetée, car le recours a été jugé sans chance de succès. Le recours a donc été déclaré irrecevable. Le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision cantonale ainsi qu'une réévaluation de sa demande d'assistance judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_608/2025 : Jugement concernant le permis de séjour et l'expulsion de Suisse
Résumé des faits
A.A.________, une citoyenne colombienne, est arrivée en Suisse en 2019 dans le cadre du regroupement familial, mais a reçu un permis de séjour. Après son retour en Colombie et la naissance de sa fille, elle est revenue en Suisse en février 2023 avec celle-ci. Les autorités compétentes ont décidé que son permis de séjour initial avait expiré, ont refusé l'octroi de nouveaux permis de séjour et ont ordonné son expulsion. Le recours contre cette décision a été rejeté par les autorités cantonales puis par le tribunal administratif du canton de Berne.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_74/2025 : Jugement concernant le contrat de travail et les allégations de harcèlement
Résumé des faits
La plaignante A.________ a affirmé qu'elle avait été maltraitée et harcelée par son ancienne employeuse B.________ S.A. Elle a demandé une indemnité pour dommages-intérêts, un tort moral ainsi qu'une indemnité en raison d'un licenciement prétendument abusif. La relation de travail a pris fin après une réorganisation de l'entreprise, mais la plaignante a contesté les motifs de licenciement indiqués et a parlé de harcèlement. Le harcèlement et un licenciement abusif ont également été niés dans les instances inférieures, après quoi la plaignante a formé un recours au Tribunal fédéral, qui a été finalement rejeté.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_49/2025 : Autorisation de construire et refus sur une prairie sèche d'importance nationale
Résumé des faits
L'A.________ AG a soumis en 2019 une demande de construction pour une maison unifamiliale et une maison bifamiliale sur une parcelle à Schaffhouse, qui fait partie d'une prairie sèche d'importance nationale. Le conseil municipal de Schaffhouse a approuvé en 2020 la construction de la maison bifamiliale en première profondeur, mais a rejeté la maison unifamiliale en deuxième profondeur. Des procédures administratives ont suivi auprès du gouvernement et du tribunal cantonal de Schaffhouse, concernant la complexité de la protection du droit de la construction de ces biotopes. Le refus en deuxième profondeur a finalement été confirmé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_300/2025 : Irrecevabilité du recours concernant l'exercice du droit de préemption légal
Résumé des faits
La commune d'Avenches souhaitait exercer son droit de préemption légal sur une parcelle appartenant à A.________ SA, car celle-ci était prévue pour le site d'un nouveau musée. Le tribunal cantonal (CDAP) a annulé la décision de la commune d'exercer le droit de préemption, en raison du fait que le prix de préemption déterminé ne correspondait pas à l'indemnisation complète selon l'art. 26 al. 2 Cst.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_701/2025 : Aide internationale en matière fiscale
Résumé des faits
L'Administration fédérale des contributions (AFC) a accordé une aide sur la base de la convention de double imposition entre la Suisse et l'Inde (CDI CH-IN) concernant A.________, qui aurait détenu un compte bancaire non déclaré en Suisse. A.________ a déposé une demande de révision contre la décision finale de l'AFC et le jugement du Tribunal administratif fédéral, qui a été rejetée par l'instance inférieure. A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral, qui a examiné la recevabilité du recours et les questions juridiques alléguées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_78/2025 : Recours contre la résiliation d'un contrat de location et ses conséquences
Résumé des faits
Les locataires d'une maison louée à Genève depuis 1994, propriété de la propriétaire (C.________ SA), ont reçu en juin 2021 un avis de résiliation du contrat de location. La propriétaire a justifié cela par le besoin de son actionnaire de mettre le bien locatif à la disposition d'un de ses proches. Les locataires ont demandé l'annulation de l'avis de résiliation ainsi qu'une prolongation de la relation locative. Après une décision de première instance, qui a déclaré la résiliation valable, les locataires ont demandé un appel, qui a été rejeté par l'instance cantonale. Enfin, les locataires ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_207/2025 : Décision concernant le contrat d'entreprise et les défauts
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a été condamné par un jugement de première instance à verser à B.________ SA un montant restant dû au titre d'un contrat d'entreprise de CHF 34'567.30 plus intérêts. L'instance inférieure, sur la base d'une expertise judiciaire, a rejeté les arguments du recourant concernant les défauts supposés des travaux réalisés, car ceux-ci n'étaient pas suffisamment fondés et la responsabilité de l'autre partie n'était pas prouvée de manière concluante. Le recourant a interjeté appel, qui a été rejeté par l'instance d'appel cantonale. Contre cette décision, il a déposé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1253/2025 : Séparation des procédures ; inadmissibilité du recours
Résumé des faits
A.________ a formé un recours en matière pénale contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Berne du 21 octobre 2025 concernant la séparation des procédures. L'instance inférieure a annulé la séparation des procédures ordonnée par le Ministère public de l'Emmental-Oberaargau le 19 mai 2025 et a ainsi entièrement donné raison au recours cantonal du recourant.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_640/2025 : Irrecevabilité du recours contre une décision du tribunal des assurances du canton de Saint-Gall concernant l'assurance-accidents
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision du Tribunal des assurances du canton de Saint-Gall, par laquelle une demande de récusation contre la présidente du tribunal a été rejetée. Le point de litige était l'allégation d'un lien d'intérêt de la présidente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_461/2025 : Inadmissibilité du recours dans le domaine de l'assurance-invalidité
Résumé des faits
La recourante a déposé un recours contre le jugement du Tribunal cantonal du Vaud, section des assurances sociales, en matière de droit public. Elle a également demandé une assistance judiciaire devant le Tribunal fédéral, qui a été rejetée par décision du 3 novembre 2025. Un délai a été fixé pour le paiement d'une avance de frais de 800 francs et a été prolongé par décision du 2 décembre 2025 jusqu'au 12 décembre 2025, sans possibilité de prolongation. La recourante n'a pas effectué le paiement anticipé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.