Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
4A_128/2025 : Jugement concernant le contrat d'achat immobilier et la responsabilité garantie
Résumé des faits
La vendeuse A.________ a vendu un bâtiment à U.________, où des défauts de construction importants ont été constatés par la suite, notamment un canal de collecte des eaux défectueux sous le bâtiment. Les acheteuses B.________ SA et C.________ SA réclament des dommages-intérêts pour les coûts de réparation des défauts et une indemnisation pour la perte de valeur due au défaut. Le contrat de vente contenait une clause d'exclusion de la responsabilité garantie. Les instances cantonales ont jugé en faveur des acheteuses, arguant que la responsabilité garantie était valable malgré la clause d'exclusion, car le défaut avait été intentionnellement dissimulé par la vendeuse.
Résumé des considérations
Les conditions préalables à l'admissibilité du recours conformément à l'art. 74 al. 1 let. b et à l'art. 100 al. 1 BGG sont remplies. Le Tribunal fédéral examine les violations du droit fédéral (art. 95 BGG) d'office, mais uniquement sur la base des faits établis par les instances précédentes (art. 105 al. 1 BGG). Une correction des faits n'est possible qu'en cas d'arbitraire ou de violations légales. Concernant la responsabilité selon l'art. 197 CO, il a été établi que le bâtiment était entaché d'un défaut substantiel au moment de la vente. Les acheteuses pouvaient s'attendre à ce que le canal de collecte des eaux soit fonctionnel. Le fait que le canal était en mauvais état et connu de la vendeuse constitue le défaut. La vendeuse a soutenu que la commune était responsable de la réparation du canal. Le Tribunal fédéral a rejeté cela, car il n'a été ni prouvé ni plausible que la commune ait clairement assumé cette obligation. Le défaut reste pertinent par rapport à l'état du bâtiment. Selon l'art. 199 CO, une clause d'exclusion de garantie est invalide si le vendeur a intentionnellement dissimulé le défaut. Le Tribunal fédéral a confirmé la constatation de l'instance précédente selon laquelle la vendeuse avait dissimulé délibérément l'état dégradé du canal, ce qui était pertinent pour les acheteuses. Le Tribunal fédéral rejette les recours de la vendeuse et confirme que la clause d'exclusion de garantie n'est pas valable en raison de la tromperie.
Résumé du dispositif
Le dispositif stipule que le recours est rejeté et que les frais judiciaires sont imposés à la recourante.
7B_644/2025 : Irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire et rejet du recours en matière pénale
Résumé des faits
La procédure concernait l'enquête pénale contre B.________ pour des accusations de viol sur son ex-partenaire A.________ le 12 mai 2022. Le comportement de l'accusé ainsi que la crédibilité de la victime étaient contestés. La procédure a été classée, car il n'y avait pas de preuves suffisantes pour un soupçon raisonnable. L'instance précédente a confirmé la décision de classement.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a examiné la compétence et la recevabilité des requêtes (art. 29 al. 1 et art. 78 ss BGG) et a admis le recours. Concernant l'application du principe "in dubio pro duriore", le Tribunal a précisé qu'un classement de l'enquête pénale n'est admis que si il est clairement établi que les conditions pour une condamnation ne sont pas réunies. En l'espèce, il n'existait pas de preuve claire en faveur de la victime qui rendrait une condamnation plus probable qu'un acquittement. En ce qui concerne la pénalisation de l'incident, aucune conviction suffisante d'un fait prohibé clair (par exemple, violence ou pression psychologique selon l'art. 190 CP) n'a été établie. Les accusations contestées par l'accusé n'ont pu être prouvées par des preuves objectives ou des témoignages. Le comportement de la victime pendant et après l'incident a également été évalué par l'instance précédente, laissant des doutes sur la situation probante. Il a été constaté qu'aucune autre étape d'enquête substantielle n'était nécessaire, car le rapport psychiatrique de la victime ne contenait que des résultats basés sur ses déclarations et ne pouvait pas prouver de nouveaux faits. La prétendue violation du droit à une enquête effective (art. 3 et 8 CEDH) a été considérée comme infondée, car les autorités avaient mené des enquêtes appropriées et substantielles.
Résumé du dispositif
Le recours constitutionnel subsidiaire a été déclaré irrecevable et le recours en matière pénale a été rejeté. L'assistance judiciaire a été accordée au recourant.
1C_339/2025 : Retrait du permis de conduire pour violations graves
Résumé des faits
Le recourant A.________ a dépassé la vitesse autorisée sur autoroute en Allemagne de 44 km/h et a été sanctionné par une amende et une interdiction de conduire. En raison de retraits de permis antérieurs pour violations graves, le bureau des automobiles du canton de Zug a retiré son permis de conduire pour une durée indéterminée, mais au moins pour 24 mois (retrait de sécurité). Le recours devant le tribunal administratif du canton de Zug a été rejeté. Le recourant a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant la tenue d'une audience orale ainsi que le renvoi à l'instance précédente.
Résumé des considérations
Le recours en matière de droit public est recevable, car il existe une décision finale cantonale concernant le retrait du permis de conduire et les conditions de recevabilité sont remplies. Le Tribunal fédéral examine les violations du droit fédéral, du droit international public et des droits constitutionnels cantonaux selon les exigences générales de motivation. Il se fonde sur les faits établis par l'instance précédente, à condition qu'ils ne soient pas manifestement faux ou recueillis de manière illégale. Le recourant a invoqué une violation de l'art. 6 par. 1 CEDH en arguant que le cas en question concerne un retrait d'avertissement et non un retrait de sécurité. Le Tribunal fédéral confirme la qualification de retrait de sécurité conformément à l'art. 16c al. 2 let. d SVG, car la présomption légale irréfutable de l'absence d'aptitude à la conduite s'applique. L'instance précédente n'était donc pas tenue de tenir une audience publique et orale. Le caractère suspensif accordé au recourant dans la procédure précédente était contradictoire, mais n'a pas d'impact sur le fond de l'affaire dans la procédure fédérale.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, les frais judiciaires ont été imposés au recourant et aucune indemnité de partie n'a été accordée.
6B_667/2025 : Jugement sur la contestation des créances civiles dans une procédure pénale pour des délits patrimoniaux
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal de Police du canton de Genève pour abus de confiance et fraude à une peine d'emprisonnement de dix mois avec une période d'épreuve de trois ans, et à payer des dommages et intérêts à B.________ d'un montant de 332'976 francs et 84'246,44 euros ainsi que d'autres montants. Par appel, le montant des dommages-intérêts a été ajusté à un total de 1'065'975 francs avec intérêts. A.________ a déposé un recours contre le jugement d'appel auprès du Tribunal fédéral, demandant à modifier et réduire ce jugement, ainsi que d'autres demandes telles qu'une assistance par l'aide judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_83/2025 : Jugement sur les conséquences des frais et indemnités en cas d'acquittement et de classement de la procédure
Résumé des faits
La procédure de recours concerne un litige relatif aux conséquences des frais et indemnités d'une procédure pénale, qui a d'abord été menée devant le tribunal de district de Kulm puis devant le tribunal cantonal d'Argovie. Les procédures contre l'intimé pour voies de fait et violation de domicile ont été classées ou se sont terminées par un acquittement. Le tribunal cantonal a imposé les frais de procédure à la recourante et l'a condamnée à indemniser l'intimé. La recourante conteste cette décision en soutenant que les frais incombent à l'État et qu'elle ne peut être condamnée à indemniser l'intimé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_735/2023 : Jugement sur l'injure
Résumé des faits
La recourante A.________ et le recourant B.________ ont été condamnés par le tribunal de première instance pour injure (diffamation) et B.________ également pour calomnie. Les jugements reposent sur des déclarations diffamatoires et des publications sur les réseaux sociaux ainsi que dans un e-mail adressé à des tiers, qui étaient injurieux envers les parties civiles C.________ et D.________. L'instance précédente a rejeté les appels des recourants.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_519/2025 : Assistance judiciaire gratuite dans la procédure relative à l'interdiction d'élevage et aux mesures contre la prolifération canine
Résumé des faits
Le recourant A.________, qui détenait de nombreux chiens et contre lequel des mesures de protection des animaux ont été prises, a demandé l'assistance judiciaire gratuite dans la procédure devant le tribunal cantonal de Lucerne. L'instance précédente a refusé cette demande, entre autres en raison du manque de nécessité d'un avocat gratuit. A.________ a alors déposé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1082/2025 : Jugement concernant le non-entrée en matière sur un recours et l'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le recourant a demandé devant les instances cantonales la constatation de la nullité de deux testaments en raison d'indignité successorale de l'intimé ainsi que des demandes complémentaires en matière successorale et de droit à l'information. Par jugement du tribunal de district de Zurich du 18 août 2025, de nombreuses demandes n'ont pas été prises en compte et les autres ont été rejetées. Le tribunal cantonal de Zurich a également déclaré le 12 novembre 2025 qu'il ne se prononçait pas sur l'appel du recourant ainsi que sur la demande de récusation pour défaut de motivation. Dans des écritures au Tribunal fédéral, le recourant a tenté de contester ces décisions.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1249/2024 : Jugement sur la séparation des procédures selon l'art. 30 CPP
Résumé des faits
Dans le cas présent, les procédures pénales contre A.A.________ et B.A.________ avaient initialement été réunies par le tribunal de district de Horgen en raison de liens factuels étroits. A.A.________ a formulé diverses demandes avant le procès principal, qui ont été rejetées, ce qui l'a amené à ne pas se présenter au procès principal. La procédure contre A.A.________ a été séparée et poursuivie sous un nouveau numéro de dossier. Contre cette décision du tribunal de district de Horgen, A.A.________ a déposé un recours, mais celui-ci n'a pas été examiné par le tribunal cantonal de Zurich, car elle n'avait pas d'intérêt actuel à la protection juridique en raison de la procédure d'appel en cours concernant le jugement de première instance déjà rendu contre B.A.________.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1083/2025 : Non-entrée en matière sur un recours concernant une action en constatation en matière successorale et l'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral traite d'un recours de A.________, qui s'oppose à une décision du tribunal cantonal de Zurich. Le tribunal cantonal n'a pas admis un recours cantonal pour manque de motivation suffisante et de demandes. Dans la procédure fédérale, il est également constaté que le recours ne satisfait pas aux exigences légales en matière de motivation. L'assistance judiciaire est refusée en raison de l'absence de perspectives de succès du recours ; les frais judiciaires sont imposés au recourant.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1202/2025 : Non-entrée en matière sur le recours concernant l'exécution des mesures
Résumé des faits
Le recourant a été révoqué par un jugement du tribunal cantonal de Zurich du 15 septembre 2025 pour deux ans dans l'exécution d'une mesure thérapeutique stationnaire selon l'art. 59 CP, qui avait déjà été ordonnée et prolongée auparavant. Contre ce jugement, le recourant a déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral le 6 novembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_821/2025 : Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre une décision de non-entrée en matière du ministère public du district d'Ouest-Vaud du 2 avril 2025. Le tribunal pénal du canton de Vaud, chambre des recours pénales, a rejeté le recours (dans la mesure où il a été examiné) le 4 juin 2025. A.________ a ensuite déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_623/2025 : Jugement concernant la saisie et la valorisation d'un bien immobilier saisi
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral juge un recours de A.A.________ contre la saisie et la valorisation d'un bien immobilier, qui appartient pour moitié à elle et à son mari B.A.________. Les instances précédentes ont conclu que le bien était économiquement entièrement propriété de B.A.________ et financé par des avoirs obtenus de manière délictueuse. La recourante a particulièrement contesté une violation de son droit d'être entendue, la motivation fiscale des mesures et l'allégation de destruction d'existence par la saisie.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_690/2025 : Jugement concernant un excès de vitesse et une grave violation des règles de circulation en agglomération
Résumé des faits
A.________ a été enregistré le 15 avril 2023 dans une zone urbaine à une vitesse de 76 km/h (après déduction de la tolérance) au lieu de 50 km/h autorisés. Le ministère public de Glaris l'a condamné à une amende de 30 jours-amende à 840 CHF et à une amende de 6'300 CHF. Le tribunal cantonal de Glaris a prononcé une amende d'emprisonnement de 30 jours-amende à 1'000 CHF. Le tribunal supérieur du canton de Glaris a réduit cela à 24 jours-amende à 750 CHF. Le recourant a demandé au Tribunal fédéral, par un recours, une réduction à une amende pour simple violation des règles de circulation ainsi qu'une nouvelle répartition des frais de procédure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1103/2025 : Jugement concernant l'information de l'ancien avocat sur la décision relative à l'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le recourant avait soumis une demande d'assistance judiciaire gratuite au tribunal de district de Weinfelden, qui a été rejetée en raison de sa situation financière. L'ancien avocat, Me B.________, a ensuite demandé une copie des décisions concernant l'assistance judiciaire gratuite, ce qui lui a été accordé après l'expiration du délai de recours. Contre cette décision du tribunal de district, le recourant a déposé un recours auprès du tribunal cantonal du canton de Thurgovie, qui a partiellement admis ce recours et l'a rejeté pour le reste. Le recourant a saisi le Tribunal fédéral et a formulé notamment des demandes qui pouvaient être rattachées aux positions du mouvement des prétendus "refus de l'État".
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1078/2025 : Décision du Tribunal fédéral concernant l'irrecevabilité d'un recours dans une affaire pénale
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre une décision du ministère public du district de Lausanne du 19 septembre 2025, qui a rejeté la réalisation d'une nouvelle expertise psychiatrique. L'instance cantonale de recours, la Chambre des recours pénales du tribunal cantonal de Vaud, a déclaré le recours irrecevable par décision du 30 septembre 2025 en raison d'un manque de motivation. A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_525/2025 : Décision du Tribunal fédéral sur la qualité de la victime pour former un recours et sur la qualité pour agir
Résumé des faits
La victime A.________ a déposé un recours contre un jugement du tribunal cantonal de Fribourg, qui a acquitté l'accusé B.________ dans une affaire pénale concernant des actes sexuels avec des enfants et de la pornographie et l'a renvoyé devant le juge civil. À l'origine, B.________ avait été condamné par le tribunal de police de la Veveyse. La victime a demandé la reconnaissance de ses créances civiles, notamment une indemnité symbolique de un franc. Le Tribunal fédéral a examiné le recours concernant la qualité de la partie et la capacité à agir et a décidé de ne pas entrer en matière sur le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_839/2024 : Décision dans la procédure de recours concernant la détermination de la peine et l'expulsion
Résumé des faits
La recourante, ressortissante du Kosovo avec un permis de séjour C, a été condamnée par la CARP – dernièrement après appel en juin 2024 – pour infraction qualifiée à la loi sur les stupéfiants et blanchiment d'argent à une peine d'emprisonnement de 10 ans. De plus, son expulsion de Suisse pour une durée de 9 ans a été ordonnée et inscrite dans le SIS. Contre ce jugement, elle forme un recours, en particulier contre la sévérité de la peine et l'expulsion.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_78/2025 : Jugement concernant l'assurance accident et la causalité des accidents
Résumé des faits
Le couvreur A.________ a signalé deux événements d'accident ayant conduit à des douleurs et des traitements de son épaule gauche. La Suva a initialement reconnu son obligation de prestation, mais a ensuite classé le dossier et a nié tout lien entre les douleurs et les accidents signalés. L'instance précédente a confirmé cela et s'est basée sur des évaluations médicales qui rendent très probable des causes dégénératives pour les douleurs à l'épaule.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1235/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours en matière pénale le 18 octobre 2025 contre une décision du tribunal de district de Muri du 16 décembre 2024 concernant le retrait. Au cours de la procédure, il n'a pas versé le cautionnement requis malgré un délai supplémentaire. De plus, le recours n'était pas directement susceptible d'appel devant le Tribunal fédéral et était également tardif.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1369/2025 : Jugement concernant la décision de non-entrée en matière et la qualité pour agir dans une affaire pénale
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné le recours de A.________ contre une décision de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice du canton de Genève du 13 novembre 2025, qui a rejeté le recours contre une décision de non-entrée en matière du procureur genevois du 10 juin 2025. La recourante n'a invoqué aucune créance civile et a en outre demandé de manière irrecevable l'octroi de l'aide judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_104/2025 : Décision concernant le calcul du revenu valide et le droit à une rente d'invalidité
Résumé des faits
La recourante s'est inscrite en 2019 pour recevoir des prestations de l'assurance-invalidité en raison d'une atteinte à la santé (méningiome du sphénoïde). L'Office AI du canton de Zurich a nié son droit à une rente. Cependant, l'instance cantonale a reconnu un droit à une rente d'invalidité de 56 % à partir d'août 2023. Par son recours au Tribunal fédéral, la recourante demande une rente d'invalidité plus élevée ainsi qu'un versement anticipé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_911/2025 : Décision concernant la révision et les frais de procédure
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné par la chambre pénale du tribunal de district de Vevey le 3 octobre 2022 pour, entre autres, coercition sexuelle, viol et accès non autorisé à un système informatique, à une peine d'emprisonnement de trois ans, dont deux ans avec sursis. Après une procédure d'appel subséquente devant la chambre d'appel pénale du tribunal cantonal de Fribourg, la peine d'emprisonnement a été réduite à deux ans avec un sursis de cinq ans. Dans une autre procédure devant le Tribunal fédéral, l'affaire concernant le montant de la peine a été renvoyée. Après la réévaluation de la peine par la chambre d'appel pénale de Fribourg (33 mois de peine d'emprisonnement, dont 12 mois sans sursis), le recourant a formulé deux demandes de révision, dont il a déclaré l'une sans objet. La deuxième demande de révision a été rejetée par l'instance cantonale avec imposition des frais de procédure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1389/2025 : Non-entrée en matière sur un recours concernant la collecte rétroactive de données marginales
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours contre une décision du tribunal cantonal d'Argovie (chambre de recours en matière pénale) du 11 novembre 2025. L'objet était la collecte rétroactive de données marginales. Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité et la validité du recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1205/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours en matière pénale contre une décision de la Chambre de recours pénale du tribunal cantonal de Vaud. Celle-ci a rejeté le 7 octobre 2025 le recours de A.________ contre une décision de classement du préfet du district de La Côte, dans la mesure où elle a été examinée. A.________ estime que la décision contestée affecte ses droits civils. Cependant, l'instance précédente a noté que A.________ n'avait pas suffisamment démontré ses créances civiles.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_61/2025 : Jugement concernant l'exécution du contrat et la réclamation de défauts
Résumé des faits
Le litige concerne un contrat de travaux entre A.________ (commanditaire) et B.________ SA (entrepreneur), concernant un projet de construction pour l'élévation d'un bâtiment. La commanditaire reproche à l'entrepreneur que l'ouvrage est défectueux, notamment qu'il n'est pas résistant au feu conformément aux normes en vigueur. L'entrepreneur conteste cela et renvoie aux plans et instructions de l'architecte. Il est notamment contesté si la commanditaire a soulevé une réclamation de défauts dans le délai prévu à l'art. 172 SIA 118.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_924/2025 : Décision concernant les conséquences du jugement de divorce et sa contestabilité
Résumé des faits
Les parties, A.________ et B.________, sont mariées depuis 1999 et séparées depuis 2015. Le tribunal de première instance a prononcé le divorce et a approuvé un accord concernant les conséquences accessoires. Cependant, le tribunal cantonal a décidé que l'accord avait été conclu par la recourante sans réflexion mature (art. 279 al. 1 CPC) et a annulé l'approbation. Le litige concernant les conséquences accessoires a été renvoyé au tribunal de première instance.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1366/2025 : Jugement concernant la détention préventive et la violation de l'exigence d'accélération
Résumé des faits
A.________, qui se trouve en détention préventive en raison de divers délits (notamment vol qualifié et incendie), a demandé sa libération sous prétexte d'une violation de l'exigence d'accélération. Le tribunal des mesures de contrainte et le tribunal cantonal du canton d'Argovie ont rejeté cette demande. A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1171/2025 : Décisions de classement du ministère public See/Oberland : exigences procédurales concernant les créances civiles dans la procédure de recours
Résumé des faits
Plusieurs recourants contestent dans leurs recours des décisions de classement distinctes du ministère public See/Oberland ainsi que les décisions subséquentes du tribunal cantonal de Zurich, en faisant valoir qu'ils ont des créances de remboursement contre la H.________ SA et ses organes responsables. Ils soutiennent que ces créances doivent être qualifiées de créances civiles selon l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5 BGG et qu'elles légitimeraient donc le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1257/2025 : Jugement concernant le non-entrée en matière et la non-prise en compte
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours en matière pénale contre la décision et la résolution du tribunal cantonal de Zurich, III. chambre pénale, du 3 octobre 2025, concernant la décision de non-entrée en matière du ministère public de Limmattal/Albis et la demande d'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_966/2025 : Décision concernant l'allégation de retard dans le droit concernant les droits parentaux et les arrangements de pension alimentaire
Résumé des faits
Le jugement concerne un retard allégué dans le droit (surnommé "déni de justice") en lien avec des procédures relatives à la détermination des droits parentaux et à l'arrangement de pension alimentaire pour un enfant. Le recourant A.________ se plaint du retard dans les décisions par le juge de première instance ainsi que de la décision du tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 octobre 2025, qui a nié toute allégation de retard. Les procédures en cours concernent à la fois des mesures provisoires et la procédure principale. Diverses étapes formelles ont été franchies, y compris des accords provisoires entre les parties, des échanges de documents et des ordonnances judiciaires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_268/2025 : Jugement concernant le refus d'une demande de rente d'invalidité
Résumé des faits
Le recourant A.________, résident en Suisse depuis 2008, a demandé des prestations de l'assurance-invalidité en raison de problèmes de santé (insomnie, vertiges, problèmes mentaux, crises épileptiques). L'Office AI de Berne a établi un degré d'invalidité de 30 % à partir de septembre 2021 et de 37 % à partir de janvier 2024 et a nié le droit à une rente d'invalidité, car il n'y avait pas de degré d'invalidité de 40 % justifiant un droit. Le tribunal administratif du canton de Berne a confirmé cette décision, contre laquelle le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_511/2025 : Jugement concernant le domicile d'assistance dans le cadre de l'aide sociale
Résumé des faits
Le litige concerne la responsabilité financière de l'aide sociale économique d'une femme décédée (A.________ décédée). Après le décès de son partenaire de vie et un déménagement du canton de Berne au canton de Zurich, elle a établi son lieu de vie chez sa fille à Zurich, puis a déménagé dans une maison de retraite dans le canton de Zurich. La ville de V.________ l'a soutenue par le biais de l'aide sociale, tandis que les autorités cantonales de Zurich et de Berne étaient en désaccord sur les obligations de paiement. Le canton de Berne a déposé une opposition contre la demande d'assistance du canton de Zurich, ce qui a finalement conduit à une clarification devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_444/2025 : Jugement concernant l'appréciation anticipée des preuves et l'application du principe "in dubio pro reo"
Résumé des faits
Le tribunal de district de Brig, Östlich-Raron et Goms a condamné A.________ pour violation grave des règles de circulation. Cependant, le tribunal cantonal du Valais l'a acquitté en se basant sur des doutes concernant sa culpabilité selon le principe "in dubio pro reo". Le ministère public du canton du Valais a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral. L'objet du litige est le rejet d'une demande de preuve pour entendre le cousin de A.________ par l'instance précédente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_410/2025 : Non-entrée en matière sur le recours contre une décision du Grand Conseil de Zurich concernant l'initiative populaire "Plus de logements abordables dans le canton de Zurich"
Résumé des faits
Le comité d'initiative "Plus de logements abordables dans le canton de Zurich", Jacqueline Badran et Ulrich Keller ont déposé un recours en matière de droit public le 30 juillet 2025 contre une décision du Grand Conseil de Zurich du 30 juin 2025, concernant l'initiative populaire cantonale "Plus de logements abordables dans le canton de Zurich". Le 18 décembre 2025, les recourants ont retiré leur recours par écrit.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_615/2024 : Obligation de contribution au paiement de la pension alimentaire entre époux divorcés – Méthode de détermination de la pension et durée du paiement
Résumé des faits
Les parties, mariées depuis 1988, vivent séparées depuis 2018 et sont divorcées depuis 2024. L'époux, qui avait un revenu élevé, a été condamné à verser à son ancienne épouse une pension mensuelle de 5'500 CHF jusqu'à son âge de retraite AVS (65 ans). L'épouse a interjeté appel pour obtenir un montant de pension plus élevé et une durée de paiement plus longue. Cependant, l'instance cantonale a confirmé la décision de première instance, après quoi l'épouse a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_637/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________, la recourante, a déposé un recours le 11 novembre 2025 contre une décision du tribunal cantonal de Fribourg, II. tribunal de la sécurité sociale, du 8 octobre 2025. Le tribunal cantonal avait déclaré ce recours irrecevable en raison de son caractère tardif. La recourante a affirmé que ses préoccupations n'avaient pas été prises en compte par différentes autorités, a évoqué des difficultés financières et a demandé la réalisation d'une expertise plus rapprochée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_856/2024 : Décision concernant l'exception à la médiation obligatoire préalable dans les affaires de pension alimentaire
Résumé des faits
A.________ et B.________ sont des parents non mariés d'une fille mineure. Le père a demandé en 2019 la suspension des contributions alimentaires, ce qui a été prolongé de manière consensuelle dans le cadre d'une procédure en cours devant l'assurance-invalidité. En janvier 2021, la mère a formulé une nouvelle demande, ce qui a conduit à des procédures prolongées concernant l'obligation de verser des contributions alimentaires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5F_39/2025 : Décision concernant la révision et la rétablissement de délai conformément aux art. 121 ss et art. 50 BGG
Résumé des faits
Le requérant A.________ a demandé la révision d'une décision du Tribunal fédéral du 20 novembre 2024 (5A_194/2024) ainsi que le rétablissement du délai conformément à l'art. 50 BGG. La décision initiale concernait des créances civiles, y compris des litiges concernant des prétendues créations de société, des responsabilités et des créances contractuelles entre A.________ et les intimés B.________ et C.________. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours initial, ainsi que la présente révision et le rétablissement de délai.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.