Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
2C_694/2025: Décision concernant l'asile et les questions de procédure
Résumé des faits
A.________, un ressortissant irakien, a déposé une demande d'asile le 8 mai 2025, à laquelle le Secrétariat d'État aux migrations n'a pas donné suite et a en outre ordonné qu'A.________ devait quitter pour la France. Cette décision est devenue définitive. Le 26 août 2025, A.________ a déposé une demande de réexamen, qui n'a également pas été traitée matériellement le 19 septembre 2025. A.________ a formé un recours contre cette décision devant le Tribunal administratif fédéral le 24 septembre 2025, qui a ensuite été retiré. Le Tribunal administratif fédéral a pris acte du retrait le 30 octobre 2025. Le 3 décembre 2025, A.________ s'est de nouveau adressé au Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine sa compétence et la recevabilité du recours d'office, en se référant à l'art. 29 al. 1 LTF et à l'examen libre à cet égard. Le recours déposé par le recourant est examiné, même s'il a été incorrectement désigné comme « demande de réexamen ». Néanmoins, il est irrecevable selon l'art. 83 let. d ch. 1 LTF, car les décisions du Tribunal administratif fédéral en matière d'asile ne peuvent en principe pas être contestées par un recours en matière de droit public. Cela vaut également pour la voie constitutionnelle subsidiaire selon l'art. 113 LTF. Le recours est donc manifestement irrecevable et sera traité en conséquence dans la procédure simplifiée selon l'art. 108 LTF. La demande d’effet suspensif en découle. Les frais de procédure ne seront pas perçus selon l'art. 66 al. 1 LTF, et il n'existe pas de droit à des dépens pour les parties. Les demandes d’assistance judiciaire sont devenues sans objet en raison de l’irrecevabilité manifeste.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable et aucun frais de justice n'a été perçu.
9C_590/2025: Calcul de la rente de vieillesse lors du passage de la rente d'invalidité à la rente de vieillesse conformément à l'art. 33bis LAVS
Résumé des faits
Le recourant, né le 5 avril 1960, a demandé des prestations de rente de vieillesse de l'assurance-vieillesse et survivants (AVS) le 28 février 2025, après avoir perçu une rente d'invalidité depuis juillet 2002. La caisse de compensation compétente lui a accordé le 15 mai 2025 une rente de vieillesse de CHF 1'651 par mois, calculée sur la base de l'évaluation de l'invalidité. Le recours ultérieur a été rejeté par le tribunal cantonal le 25 septembre 2025. Le recourant a demandé devant le Tribunal fédéral l'annulation de la décision cantonale et une rente de vieillesse mensuelle de CHF 1'894.
Résumé des considérations
Le recours en matière de droit public conformément aux art. 82 ss LTF peut être formé en cas de violations du droit selon les art. 95 et 96 LTF. Le Tribunal fédéral examine d'office le droit et n'est pas lié par les arguments des parties (art. 106 al. 1 LTF). L'objet du litige est le montant de la rente de vieillesse du recourant à partir de mai 2025, qui remplace la rente d'invalidité perçue auparavant. Les rentes de vieillesse qui remplacent les rentes d'invalidité sont calculées conformément à l'art. 33bis al. 1 LAVS, soit sur la base des critères de la rente d'invalidité, soit sur la base des critères de la rente de vieillesse, selon ce qui est plus avantageux pour l'assuré. Une comparaison des deux calculs est nécessaire. Le tribunal cantonal a expliqué les dispositions relatives au système de calcul des rentes, y compris les articles pertinents de l'AVS : art. 29bis al. 2, art. 29ter, art. 29quater, art. 29sexies, ainsi que l'art. 36 al. 2 LAM. Le recourant a soutenu qu'une rente de vieillesse de CHF 1'894 aurait été correcte en tenant compte des bases de calcul selon une échelle de rentes 39 et d'un revenu moyen de CHF 61'992. Le tribunal a noté que l'art. 33bis LAVS ne permet pas une approche mixte des bases de calcul de la rente de vieillesse et de la rente d'invalidité. La comparaison doit se faire séparément. La forme mixte demandée par le recourant contredit les exigences légales. Le calcul de la caisse de compensation, qui a mené à l'échelle de rentes 34, a été reconnu comme correct. Les frais de la procédure sont à la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF).
Résumé du dispositif
Le recours du recourant a été rejeté et les frais de justice lui ont été imputés.
2C_53/2025: Jugement sur le permis de séjour et son annulation ainsi que sur la recevabilité du recours
Résumé des faits
La recourante, ressortissante éthiopienne, a déposé en 2020 une demande de permis de séjour auprès de l'Office de la migration et du droit civil du canton des Grisons en raison d'un cas de rigueur personnelle grave conformément à l'art. 14 al. 2 de la loi sur l'asile. Après qu'un permis de séjour lui ait d'abord été délivré, l'office des migrations l'a annulé en août 2022 en raison de fausses déclarations. L'expulsion de Suisse a été ordonnée. La recourante a contesté la décision devant le Tribunal fédéral et a demandé à rester en Suisse ainsi qu'une admission provisoire. Le Tribunal fédéral a examiné sa demande, mais a décidé que le recours était irrecevable.
Résumé des considérations
E.1. Recevabilité du recours : Le Tribunal fédéral a constaté qu'il n'y avait pas de droit à un permis conformément à l'art. 14 al. 2 de la loi sur l'asile ni de droit fondé sur l'art. 8 CEDH. De plus, la recourante n'a pas réussi à établir un risque concret de traitement inhumain ou dégradant en cas de retour en Éthiopie. E.1.1-1.5 L'art. 8 CEDH a été examiné en tenant compte des circonstances familiales et personnelles de la recourante ainsi que de son partenaire de vie. En l'absence d'un droit de séjour solide de son partenaire et d'autres droits potentiels, un droit a été nié. E.1.6. Recours constitutionnel subsidiaire : Il a été examiné si la demande pouvait être traitée comme un recours constitutionnel subsidiaire. Les allégations générales concernant la situation de danger des femmes seules en Éthiopie ne suffisent pas à établir un risque sérieux de traitement inhumain ou dégradant. E.2. Coûts et résultat : Le recours n'était recevable ni en tant que recours en matière de droit public ni en tant que recours constitutionnel subsidiaire. Les frais judiciaires ont été à la charge de la recourante.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'a pas examiné le recours et a imposé des frais de justice de 2'000 francs à la recourante.
7B_1121/2025: Jugement sur le non-entrée en matière sur un recours concernant la défense d'office
Résumé des faits
La recourante, A.________, conteste par un recours la décision du Tribunal cantonal du canton de Zurich, IIIe Chambre pénale, du 16 octobre 2025. Le tribunal cantonal avait rejeté la demande de la recourante demandant que le recours concernant la défense d'office soit admis.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_218/2025: Jugement concernant l'ouverture de droits
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision du Tribunal cantonal de Schaffhouse, qui n'avait pas examiné le recours contre l'octroi de l'ouverture de droits définitive pour un montant de Fr. 300.--. Le recourant a soumis deux écritures qui ne remplissaient manifestement pas les exigences d'un recours au Tribunal fédéral conformément aux art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_134/2025: Jugement concernant l'épuisement de l'assurance de base dans un contrat d'assurance excédentaire
Résumé des faits
La demanderesse (A.________ Company), une compagnie d'assurance américaine, a demandé au tribunal de commerce du canton de Zurich d'obliger la défenderesse (B.________ AG) à lui verser 15'000'000 USD plus intérêts. La défenderesse est l'assureur excédentaire dans le cadre d'une tour d'assurance. La question en litige concernait l'épuisement de l'assurance de base ; le tribunal de première instance a rejeté la demande, estimant que le montant d'assurance de la police principale n'avait pas été épuisé selon les conditions contractuellement convenues.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1140/2025: Non-entrée en matière sur un recours en raison du non-paiement des frais de procédure
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre la décision de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice du canton de Genève du 13 octobre 2025, qui avait rejeté la demande d'impartialité formulée par elle à l'égard de la procureure Olivia Dilonardo.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_364/2025: Décision concernant le non-renouvellement d'un permis de séjour en raison de la séparation d'avec l'épouse suisse
Résumé des faits
Le ressortissant tunisien A.________, marié depuis 2020 à une Suisse et père d'une fille commune, s'est séparé de son épouse en 2022. Par la suite, l'Office des migrations du canton de Thurgovie a refusé de renouveler son permis de séjour. Son recours contre la décision du tribunal administratif du canton de Thurgovie, qui avait confirmé le refus, a été porté devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_746/2025: Décision concernant les droits politiques
Résumé des faits
Giammario Trippolini s'est adressé le 14 janvier 2020 à l'ancienne présidente de la Confédération Simonetta Sommaruga et a signalé que dans son canton d'origine des enveloppes de bulletin de vote étaient utilisées, ce qui pouvait violer le secret du vote. Le Chancelier de la Confédération l'a ensuite informé qu'un recours formel devait être déposé auprès du canton dans les trois jours suivant la connaissance du motif de l'impulsion. Cependant, Trippolini a répété ces accusations seulement le 18 novembre 2024 auprès du président du gouvernement cantonal des Grisons. En raison du dépôt tardif, le canton n'a pas examiné le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_653/2025: Jugement concernant le retard de droit et l'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
La recourante a déposé un recours pour retard de droit contre une décision du tribunal de district de Bülach, qui accordait une prolongation de délai pour le dépôt d'une réponse à la plainte. Le Tribunal cantonal du canton de Zurich a rejeté son recours, dans la mesure où il a été examiné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_714/2025: Irrecevabilité d'un recours en matière pénale en raison d'une motivation insuffisante
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé le 25 juillet 2025 un recours en matière pénale contre une décision du président de l'autorité de recours en matière pénale du tribunal cantonal de Neuchâtel du 16 juin 2025. Ce dernier n'a pas examiné le recours pénal précédent de la recourante, car celle-ci n'avait pas respecté la condition préalable de fournir un avance de frais et une prolongation de délai, et n'avait pas demandé d'assistance judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1083/2025: Non-entrée en matière sur un recours en matière pénale contre une décision d'impartialité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours en matière pénale contre la décision du Tribunal cantonal du canton d'Argovie, qui n'a pas examiné sa demande d'impartialité en raison du dépôt tardif ou l'a rejetée. Le recourant a soutenu que le jugement de l'instance inférieure reposait sur des constatations de fait et des applications du droit erronées ; de plus, en tant que profane, il n'était pas conscient de la nécessité de poser la demande à temps.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4F_55/2025: Décision sur la demande de révision
Résumé des faits
Le demandeur a demandé au Tribunal fédéral la révision du jugement 4D_181/2025 du 29 octobre 2025, par lequel le Tribunal fédéral n'avait pas examiné le recours du demandeur. En plus de l'annulation du jugement et de la réévaluation de l'affaire, le demandeur a soulevé d'autres demandes et écritures qui n'étaient pas objet de la demande de révision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_753/2025: Décision relative à la saisie préventive du permis de conduire
Résumé des faits
La recourante A.________ conteste la décision du tribunal cantonal du Valais, qui n'a pas examiné son recours concernant la saisie préventive de son permis de conduire en raison d'un non-paiement de frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_648/2025: Décision sur la contestation concernant la saisie préventive du permis de conduire
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral se penche sur le recours de A.________ concernant la saisie préventive de son permis de conduire. La procédure a été déclenchée par la constatation de la police fribourgeoise en mai 2025, selon laquelle A.________ souffrirait peut-être de pertes de mémoire, ce qui a soulevé des doutes quant à son aptitude à conduire. L'autorité cantonale lui a alors demandé de soumettre un rapport médical. Un recours contre cette mesure devant la IIIe Chambre administrative du tribunal cantonal de Fribourg a été infructueux, tout comme une demande d'assistance judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1374/2024: Jugement concernant l'expulsion du pays en lien avec une infraction qualifiée à la loi sur les stupéfiants
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le tribunal de district de Winterthour pour infraction qualifiée à la loi sur les stupéfiants et d'autres délits. Le Tribunal cantonal du canton de Zurich a prolongé la période d'épreuve d'une précédente peine d'amende et a ordonné en outre une expulsion du pays de 7 ans. Il a jugé que, malgré une intégration fondamentalement réussie du recourant, l'intérêt public à l'expulsion du pays l'emportait. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de l'expulsion.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_482/2025: Responsabilité de l'employeur en cas d'accident du travail
Résumé des faits
Le recourant, employé en période d'essai auprès de la défenderesse (B.________ AG), s'est gravement blessé à la jambe lorsqu'il a déchargé un camion ancien sans l'assistance d'une autre personne, contrairement aux instructions de son supérieur. Le recourant exige des dommages-intérêts et une réparation de la part de son employeur sur la base de la responsabilité de l'employeur.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_247/2025: Jugement concernant l'ouverture des droits dans le cadre d'une procédure de poursuite
Résumé des faits
Le recours vise une décision du Tribunal cantonal d'Argovie du 18 novembre 2025, qui a rejeté le recours contre l'ouverture définitive des droits d'une créance alimentaire de Fr. 28'448.40 plus intérêts et frais de poursuite. Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé entre autres la suspension de la procédure ainsi que l'examen des aspects en matière de migration et de droit économique. Il a accusé la défenderesse et l'instance inférieure de comportements abusifs et d'arbitraire étatique.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5F_73/2025: Jugement sur la demande de révision et de rétablissement de délai dans la procédure
Résumé des faits
Le cas concerne la demanderesse A.________, à qui a été accordée en 2023 la garde parentale exclusive et la garde de sa fille C.________ dans le cadre d'un divorce. Après un signalement de danger et un rapport de police, la KESB de Münchwilen a progressivement retiré à la demanderesse le droit de déterminer le lieu de séjour. Après le rejet de son recours par le Tribunal cantonal du canton de Thurgovie, le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur sa plainte le 28 octobre 2025. Par une demande de révision, la demanderesse a tenté de reprendre la procédure et a fait valoir qu'elle avait été incapable de négocier et de procéder pendant la période de recours pertinente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_693/2025: Décision concernant la recevabilité d'un recours dans le domaine de l'asile
Résumé des faits
A.________, ressortissant irakien, a déposé une demande d'asile le 16 mai 2025, à laquelle le Secrétariat d'État aux migrations n'a pas donné suite. Cette décision, qui incluait également une décision d'expulsion vers la France, est devenue définitive. Le 26 août 2025, A.________ a soumis une demande de réexamen, qui a également été rejetée le 19 septembre 2025. Son père a ensuite formé un recours auprès du Tribunal administratif fédéral, qui a été traité en lien avec la décision de retrait par A.________ le 30 octobre 2025. A.________ a maintenant demandé au Tribunal fédéral la reprise de la procédure et l'octroi d'une assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1387/2025: Non-entrée en matière sur un recours concernant la prolongation de la détention préventive
Résumé des faits
Le ministère public du canton des Grisons mène une enquête pénale contre A.________. Le tribunal des mesures de contrainte a prolongé le 27 octobre 2025 la détention préventive jusqu'au 26 janvier 2026. A.________ a formé un recours contre cette décision devant le Tribunal cantonal des Grisons, qui n'est pas entré en matière sur le recours le 24 novembre 2025. A.________ a ensuite formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_611/2025: Jugement sur l'irrecevabilité d'un recours pour retard de droit en matière de droit des assurances
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours pour retard de droit contre une décision du président du tribunal de district d'Olten-Gösgen en lien avec un litige en matière de contrat d'assurance. Ce recours a été rejeté par le Tribunal cantonal du canton de Soleure, dans la mesure où il a été examiné. Le recours ultérieur en matière civile au Tribunal fédéral a été jugé querelleux et abusif, et a donc été déclaré irrecevable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_576/2025: Décision sur le refus d'un permis de séjour dans le cadre du regroupement familial ultérieur
Résumé des faits
A.________, ressortissant kosovar et titulaire d'un permis de séjour en Suisse depuis 2004, a demandé le regroupement familial ultérieur pour son fils B.________, né en 2007. B.________ vivait jusqu'alors au Kosovo chez sa grand-mère et d'autres parents et avait un contact régulier avec sa mère, C.________. La demande a été rejetée par le service des migrations ainsi que par les instances ultérieures, au motif qu'il n'existait pas de raisons familiales prépondérantes et que B.________ pouvait continuer à être pris en charge par sa mère dans son pays d'origine.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1F_23/2025: Demande de révision contre un jugement de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le demandeur, A.________, a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral du 10 novembre 2025 (1C_590/2025), qui n'avait pas examiné son recours contre une mesure de maintien à distance de la police cantonale de Berne. La décision de non-entrée en matière a été justifiée par le manque de motifs de justification ainsi que par des demandes et des considérations matérielles irrecevables.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_395/2025: Irrecevabilité du recours contre la décision du Tribunal cantonal de Lucerne
Résumé des faits
Le recourant s'est adressé au Tribunal fédéral par un recours contre la décision du Tribunal cantonal de Lucerne, qui a rejeté un recours contre le rejet de sa demande de rectification, éventuellement d'éclaircissement, d'un jugement du tribunal de district de Lucerne. La procédure a été marquée par diverses écritures et changements de représentation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_195/2025: Ouverture de droits dans le cadre d'une procédure simplifiée
Résumé des faits
Le recourant A.________ a contesté une décision du Tribunal cantonal de Zurich (Ire Chambre civile), qui n'est pas entrée en matière sur un recours contre le jugement du tribunal de district de Dietikon. Dans la procédure devant le Tribunal fédéral, le recourant a omis de fournir l'avance de frais demandée, même pas dans un délai supplémentaire fixé. De plus, les écritures de recours ne satisfaisaient pas aux exigences de justification selon l'art. 42 al. 2 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1158/2025: Non-entrée en matière sur un recours en raison du non-paiement de l'avance de frais
Résumé des faits
A.________ a déposé le 24 octobre 2025 un recours contre une décision du tribunal administratif du canton de Zug. Le Tribunal fédéral a d'abord fixé un délai pour le paiement d'une avance de frais de Fr. 800.-- jusqu'au 20 novembre 2025. Après le non-paiement, un délai supplémentaire a été accordé jusqu'au 9 décembre 2025. Malgré un avertissement explicite sur les conséquences, l'avance de frais n'a pas été payée dans le délai imparti.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_512/2025: Ouverture de droits concernant des créances civiles formulées en adhésion dans une procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a été condamné dans le jugement pénal du tribunal de district de Zurich du 23 mai 2024 à payer CHF 16'834.90 ainsi qu'une autre créance reconnue de CHF 3'533'754.75. La ville de Zurich, en tant que créancière, a ensuite engagé une poursuite. Le Tribunal cantonal d'Appenzell a accordé l'ouverture définitive des droits pour CHF 3'550'589.65 plus intérêts et frais de poursuite. Contre le rejet de son recours au Tribunal cantonal d'Appenzell, qui a également rejeté sa demande d'assistance judiciaire gratuite, le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_261/2025: Jugement concernant des infractions routières et la détermination de la peine
Résumé des faits
Dans les deux recours connexes, l'évaluation des infractions routières graves est discutée, attribuées à un « autorodéo » et à d'autres infractions routières. A.A.________ et B.________ ont été condamnés à des peines d'emprisonnement avec exécution partielle ainsi qu'à l'annulation partielle ou totale de peines conditionnelles antérieurement accordées. Les recourants contestent la détermination des peines, en particulier l'absence de suspension totale de la peine ainsi que la quotité des peines.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1119/2025: Jugement concernant le refus de droit
Résumé des faits
Les recourants ont demandé la constatation de la nullité d'une décision du tribunal de district d'Arbon concernant l'expulsion d'une propriété. La décision a été considérée comme définitive par le tribunal de district puis par le Tribunal cantonal du canton de Thurgovie. Un recours pour refus de droit soulevé par la suite a été rejeté par le Tribunal cantonal. Les recourants se sont adressés au Tribunal fédéral avec de nombreuses demandes (notamment constatation de violations des droits fondamentaux, assistance judiciaire gratuite, effet suspensif).
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_599/2025: Décision sur le renouvellement d'un permis de séjour et l'expulsion de Suisse
Résumé des faits
A.________, une ressortissante vietnamienne, a épousé un citoyen suisse en 2017 et a ensuite obtenu un permis de séjour. Après la séparation des époux en 2021, le renouvellement de son permis a été refusé par le Secrétariat d'État aux migrations (SEM). Le Tribunal administratif fédéral (TAF) a confirmé cette décision, car les conditions légales selon l'art. 50 al. 1 et 2 de la loi fédérale sur les étrangers et l'intégration (LEI) n'étaient remplies ni dans l'ancienne ni dans la nouvelle version.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1114/2025: Non-entrée en matière et non-entrée en matière
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre une décision de non-entrée en matière de la part du ministère public III du canton de Zurich. Le Tribunal cantonal du canton de Zurich a rejeté ce recours par décision du 23 septembre 2025. Contre cette décision, le recourant a déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral le 20 octobre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_638/2025: Jugement concernant la rente d'invalidité en matière de droit des assurances sociales
Résumé des faits
Le recourant, né en 1970, a déposé en décembre 2023 une demande de prestations auprès de l'Office AI du canton des Grisons en raison d'une maladie. Après des investigations médicales et professionnelles, y compris une expertise psychiatrique monodisciplinaire et un complément d'avis, l'Office AI a rejeté la demande de prestations en juillet 2025 pour défaut d'invalidité avérée. Le Tribunal cantonal a confirmé cette décision par un jugement de septembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_366/2024: Obligation de prestations de l'assurance accidents en cas de dommages corporels assimilés à un accident
Résumé des faits
Le défendeur, A.________, a subi le 21 mars 2023 une rupture de la prothèse du ligament croisé antérieur précédemment implantée au genou droit lors d'un match de football. AXA Assurances AG a refusé l'obligation de prestation, considérant que l'événement ne pouvait pas être qualifié d'accident et que la blessure était principalement causée par l'usure. Le tribunal cantonal de Bâle-Campagne a annulé cette décision et a contraint l'assurance à fournir des prestations. AXA a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_797/2024: Décision dans la procédure 5A_797/2024
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé le 20 novembre 2024 un recours contre un jugement du Tribunal cantonal de Schwytz du 15 octobre 2024 (concernant le divorce, le régime matrimonial). Le 7 janvier 2026, il a informé le Tribunal fédéral que les parties avaient atteint un règlement complet hors du tribunal et a retiré le recours. Il a demandé que les éventuels frais judiciaires soient à sa charge et que les dépens soient renoncés.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1082/2025: Irrecevabilité du recours dans une affaire pénale concernant le rejet de la séparation de la procédure
Résumé des faits
A. Le recourant A.________ a demandé à l'Office central du Ministère public valaisan la séparation des procédures pénales ouvertes à son encontre (références MPG 22 160 et MPG 22 311), qui portent notamment sur des violations du code de la route (LCR) ainsi que des délits relatifs aux assurances sociales (LAVS). La demande a été rejetée par décision du 7 août 2025. La Chambre pénale du Tribunal cantonal du Valais a également rejeté le recours formé contre cette décision le 9 septembre 2025. B. Contre ce jugement, A.________ a formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral le 12 octobre 2025, dans lequel il a demandé notamment l'admission et le renvoi de l'affaire ainsi qu'une nouvelle décision motivée selon l'art. 30 CPP et l'octroi d'une assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.