Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
5A_742/2025 : Jugement sur la déclaration d'invalidité de l'ouverture de la faillite
Résumé des faits
La recourante a demandé au tribunal de district de Frauenfeld de constater l'invalidité de l'ouverture de la faillite dans la poursuite n° xxx. La demande a été rejetée, tout comme les recours subséquents auprès du Tribunal cantonal de Thurgovie. La recourante a finalement formé un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral. Diverses soumissions et requêtes de la recourante, y compris des demandes de mesures provisionnelles et d'assistance judiciaire gratuite, ont été rejetées durant la procédure.
Résumé des considérations
La procédure initialement présentée comprend de nombreux recours antérieurs contre l'ouverture de la faillite, tous sans succès. Le Tribunal fédéral a examiné le recours actuel en invalidité et a constaté que la procédure était définitivement clôturée. La recourante a demandé une audience publique et une audition orale, mais selon les art. 57 et 58 LTF, elle n'y a pas droit. Le Tribunal cantonal a erronément indiqué un délai de recours de dix jours au lieu du délai correct de trente jours selon l'art. 100 al. 1 LTF. Selon le Tribunal fédéral, la recourante n'a pas subi de préjudice, car elle a pu épuiser le long délai. Les soumissions en dehors du délai n'ont pas été prises en compte. Le Tribunal fédéral a souligné qu'une discussion substantielle avec les constatations de faits de l'instance inférieure est nécessaire, et la critique appellatoire n'est pas appropriée pour fonder un recours. Il n'y a pas d'indices de motifs d'invalidité de l'ouverture de la faillite. La force obligatoire de la procédure a été vérifiée et confirmée à plusieurs reprises, et un nouvel examen de l'affaire déjà jugée est exclu. Les autres griefs de la recourante, tels que les violations du droit d'être entendu, les preuves prétendument ignorées et les griefs d'arbitraire, ont été rejetés comme infondés ou généralisés. Les arguments concernant l'invalidité prétendue de l'ouverture de la faillite, tels que l'absence d'ordonnance de paiement ou le règlement de la créance avant l'ouverture, n'ont pas été suffisamment prouvés et sont restés sans fondement.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, et la demande d'assistance judiciaire gratuite a également été refusée. Les frais judiciaires ont été imposés à la recourante, y compris à sa gérante.
9C_715/2025 : Décision d'irrecevabilité en matière fiscale
Résumé des faits
A.________ a été assujetti à des impôts complémentaires et des amendes pour les périodes fiscales 2010 à 2016. Son opposition auprès de l'Administration fiscale cantonale de Zurich a été rejetée. A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal d'appel fiscal, qui ne l'a pas admis pour des raisons de compétence. Une autre procédure devant le Tribunal administratif du canton de Zurich a également abouti à une décision d'irrecevabilité. Le Tribunal fédéral a maintenant statué définitivement sur le recours contre la dernière décision du Tribunal administratif.
Résumé des considérations
La recevabilité de nouveaux documents selon l'art. 99 al. 1 LTF est laissée ouverte, car cela n'est pas déterminant pour le résultat de la procédure. Une demande de rétablissement de délai du recourant est considérée comme abusive. Le recours ne répond pas aux exigences de motivation et d'exposition selon l'art. 42 al. 1 LTF. Les arguments avancés ne suffisent pas à démontrer une violation du droit, en particulier dans le cas d'une décision d'irrecevabilité. Les critiques générales et appellatoires du recourant sans lien avec les considérations de l'instance inférieure ne répondent pas aux exigences de motivation. En particulier, la question du rétablissement de délai conforme au droit reste insuffisamment fondée, et d'autres griefs de droits fondamentaux sont infondés. Le recours du recourant ne remplit pas les exigences minimales, c'est pourquoi le recours n'est pas admis dans la procédure simplifiée.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'examine pas le recours et impose des frais judiciaires de CHF 3'000.- au recourant.
9D_25/2025 : Jugement sur la question de l'irrecevabilité dans une procédure fiscale
Résumé des faits
Le contribuable A.________ avait demandé sans succès à l'autorité fiscale du canton de Berne l'annulation d'impôts pour la période fiscale 2017. Plus tard, il a soumis une demande de récusation contre le juge instructeur de la commission de recours fiscal. Ni la demande ni les recours n'ont été admis par la commission de recours fiscal. Le Tribunal administratif du canton de Berne a confirmé cette décision, car les soumissions du contribuable ne répondaient pas aux exigences légales. Le contribuable s'est ensuite adressé au Tribunal fédéral avec une autre soumission, qui contenait des demandes matérielles.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral constate que les recours doivent contenir une motivation suffisante (art. 42 al. 1 et 2 LTF). Il doit être démontré que et dans quelle mesure la décision attaquée a violé le droit fédéral. Dans le cas d'une décision d'irrecevabilité, l'objet du litige se limite à savoir si l'instance inférieure devait entrer en matière sur le recours pour des raisons de droit fédéral. Les questions de droit matériel sont sans objet (art. 95 let. a LTF ; ATF 151 I 294 E. 4.1). La soumission du contribuable ne contenait aucune motivation relative à l'objet du litige de l'irrecevabilité. Elle se composait d'expressions générales et de demandes matérielles qui n'étaient pas l'objet de la procédure. Les frais de la procédure doivent être imputés au contribuable. Sa demande d'assistance judiciaire gratuite, formulée de manière analogue, est rejetée en raison de l'absence de perspective de succès des demandes juridiques (art. 29 al. 3 Cst ; art. 64 LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'examine pas le recours et rejette la demande d'assistance judiciaire gratuite. Les frais de la procédure sont imposés au recourant.
9C_270/2025 : Jugement sur la demande de recouvrement des redevances d'orientation en matière de VOC dans le cadre d'une procédure d'engagement
Résumé des faits
La société A.________ AG a importé à plusieurs reprises des marchandises contenant des VOC entre 2016 et 2020, sans respecter son obligation de déclaration correcte et de comptabilisation dans les bilans de VOC. Cela concernait en particulier douze importations en 2016, pour lesquelles ni l'obligation de déclaration en douane n'a été respectée ni le bilan de VOC ajusté. L'Office fédéral des douanes et de la sécurité des frontières (BAZG) a réclamé des redevances VOC sur la base de l'art. 12 VStrR. Le Tribunal administratif fédéral a partiellement annulé les demandes de recouvrement, mais les a maintenues en ce qui concerne les opérations de 2016.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_31/2026 : Décision concernant l'évaluation stationnaire
Résumé des faits
La recourante A.________ était depuis décembre 2021 sous le régime d'un assistant de représentation, ayant été privée d'accès à tous ses biens sauf un compte de soutien. Le 5 novembre 2025, la KESB Prättigau/Davos a ordonné, après une audition et une clarification des faits, une évaluation stationnaire par les Services psychiatriques des Grisons. Le Tribunal cantonal des Grisons a rejeté un recours introduit à cet égard le 11 décembre 2025. Par une soumission du 12 janvier 2026, la recourante a formé un recours devant le Tribunal fédéral pour faire annuler l'évaluation stationnaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_919/2025 : Décision concernant les mesures de protection de la communauté conjugale, changement du lieu de résidence des enfants et contributions alimentaires.
Résumé des faits
A.________ et B.________ sont des parents séparés d'un enfant (C.________, D.________, E.________). Dans le cadre de mesures de protection de la communauté conjugale, la garde parentale a été maintenue conjointement. Le point de litige concernait en particulier l'attribution de la garde et l'approbation d'un déménagement des enfants en Autriche. L'instance inférieure a statué en faveur du père, qui a conservé la garde et les enfants en Suisse. La mère a formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_498/2023 : Frais et indemnisation lors de l'arrêt d'une procédure pénale
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral traite un recours concernant les frais et les demandes d'indemnisation liés à l'arrêt d'une procédure pénale contre A.________. L'objet de la procédure concerne des accusations telles que la gestion déloyale et d'autres irrégularités financières dans le cadre de son activité en tant que directeur général et président de B.________ SA et E.________ SA, ainsi que les difficultés financières de ces sociétés et finalement la faillite de B.________ SA.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_251/2025 : Décision concernant la légitimation du recours concernant la régulation des meutes de loups
Résumé des faits
Le Département de l'infrastructure, de l'énergie et de la mobilité des Grisons (DIEM) a ordonné, avec l'accord de l'BAFU, l'abattage et la régulation des meutes de loups, ce qui a été publié dans le bulletin officiel du canton. La régulation a eu lieu jusqu'en janvier 2025. Les recourantes ont formé un recours contre les décisions de tir, le Tribunal cantonal des Grisons n'entrant pas en matière sur le recours et refusant l'assistance judiciaire. L'affaire a été portée devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_465/2025 : Irrecevabilité des demandes directes de la caisse de pension de la ville de Zurich
Résumé des faits
A.________ a été employé par le canton de Zurich puis par la ville de Zurich, étant assuré auprès de leurs caisses de pension respectives pour la prévoyance professionnelle. Suite à une décompensation de santé et une incapacité de travail subséquente à partir d'août 2021, elle a demandé des prestations de l'assurance-invalidité, qui lui a reconnu un taux d'invalidité d'au moins 75 % et a accordé une rente entière d'invalidité. Un point de litige est survenu concernant la caisse de pension responsable des prestations d'invalidité. La BVK a refusé sa responsabilité en arguant que le lien temporel entre l'incapacité de travail antérieure et l'invalidité ultérieure était interrompu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_684/2025 : Jugement concernant l'irrecevabilité d'un recours en matière de TVA
Résumé des faits
La société A.________ AG a formé un recours en matière de droit public contre un jugement du Tribunal administratif fédéral, qui a confirmé la demande de recouvrement d'impôts de l'Administration fédérale des contributions (AFC) pour les périodes fiscales 2016 à 2019. Le Tribunal fédéral a ensuite examiné le recours et a constaté qu'il ne répondait pas aux exigences légales en matière de motivation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_209/2025 : Décision concernant la détermination d'une zone de planification sur le littoral de Wollishofen
Résumé des faits
Le Département des constructions du canton de Zurich a établi, à la demande du Conseil municipal de Zurich, une zone de planification pour la zone de littoral de Wollishofen, qui comprend le site A.________ et d'autres parcelles de la ville. L'objectif était d'assurer un éventuel changement de la planification d'utilisation. La propriétaire foncière concernée, la société A.________ AG, a formé un recours, suite à quoi le Tribunal de recours a annulé la décision. Le Tribunal administratif du canton de Zurich a rétabli la zone de planification. Devant le Tribunal fédéral, la société A.________ AG a contesté notamment la violation du principe de stabilité des plans et l'absence d'un intérêt public prépondérant à la zone de planification.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1031/2025 : Décision concernant le refus de la libération conditionnelle d'une mesure thérapeutique et la poursuite de l'hébergement en établissement fermé
Résumé des faits
Le recourant a été initialement condamné pour des délits sexuels sur des enfants et des personnes n'ayant pas la capacité de discernement ou de résistance à une peine d'emprisonnement, puis à une mesure de détention. Cette mesure a ensuite été transformée en une mesure thérapeutique. Il a été placé dans un établissement fermé et un traitement psychiatrique a été initié. Depuis lors, il a contacté diverses instances pour obtenir la libération conditionnelle ou un changement de l'exécution de la mesure, dernièrement sous forme d'un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_35/2026 : Irrecevabilité du recours et refus de l'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
La société A.________ AG a formé un recours devant le Tribunal administratif du canton de Thurgovie contre le refus d'une modification du registre foncier, mais n'a pas versé l'avance de frais demandée. Une demande ultérieure d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée par le Tribunal administratif, en arguant que les personnes morales n'ont en principe pas droit à l'assistance judiciaire gratuite. La recourante s'est adressée au Tribunal fédéral, demandant l'annulation de la décision préalable et sollicitant un examen matériel gratuit de son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_710/2025 : Décision concernant le refus d'un permis de séjour UE/EFTA pour des raisons d'ordre public
Résumé des faits
A.A., citoyen italien, a demandé le 15 janvier 2024 un permis de séjour UE/EFTA pour rendre visite à son épouse séparée et à leur fils commun en Suisse. En raison de nombreuses condamnations pénales et d'une interdiction d'entrée antérieure, l'autorité cantonale compétente a rejeté la demande. Ce rejet a été confirmé par le Conseil d'État du canton du Tessin et plus tard par le Tribunal administratif du canton du Tessin.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_851/2024 : Rejet du recours
Résumé des faits
A.________ a été reconnu coupable par les instances antérieures de meurtre, de divers délits contre la propriété, y compris de vol qualifié et de violation de la paix des morts. La peine et la qualification juridique de ses actes ont été adaptées, aboutissant finalement à une peine d'emprisonnement de 20 ans ainsi qu'à un jugement lié à l'internement. Le jugement traite des accusations spécifiques et des réponses matérielles et procédurales du point de vue de la défense.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_11/2026 : Jugement concernant le retrait préventif du permis de conduire et les conséquences d'un dépôt tardif du recours
Résumé des faits
Le service des routes du canton de Zurich a retiré le permis de conduire d'A.________ de manière préventive et a ordonné une évaluation de l'aptitude à conduire. Le recours déposé auprès de la direction de la sécurité du canton de Zurich et le recours ultérieur auprès du Tribunal administratif du canton de Zurich ont été rejetés. A.________ a formé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral contre le jugement du Tribunal administratif. Celui-ci a néanmoins été déposé tardivement et le Tribunal fédéral n'y a pas donné suite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_796/2025 : Jugement concernant le recours dans une procédure de protection du mariage
Résumé des faits
Les parties sont mariées et ont un enfant commun. Elles vivent séparément depuis le 1er décembre 2023 et sont en procédure de protection du mariage depuis le 31 janvier 2024. Par jugement du tribunal de district d'Affoltern du 24 mars 2025, la séparation a été constatée, la garde alternée de l'enfant a été ordonnée et les contributions alimentaires du père ont été fixées. La mère a interjeté appel contre cette décision, que le Tribunal cantonal de Zurich a rejetée le 14 juillet 2025, dans la mesure où elle a été admise. Par un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral, la mère a formulé de nombreuses demandes qui s'écartaient fortement des conditions cadres pertinentes de la procédure de protection du mariage.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_538/2025 : Jugement concernant la fiscalité dans les relations intercommunales
Résumé des faits
Les époux A.A. et B.A. résident à U. (canton de Lucerne) et sont impliqués dans diverses activités économiques, dont une SARL et une entreprise individuelle domiciliée dans le canton de Zoug. Pour l'année fiscale 2020, ils ont soumis leurs déclarations fiscales aux autorités, tandis que le service des impôts du canton de Lucerne a établi divers montants fiscaux contrairement à la déclaration des recourants. Après une décision de rejet de leur opposition, les recourants ont formé un recours auprès du Tribunal cantonal de Lucerne, qui a également rejeté leur demande. Par un recours en matière de droit public, les époux ont demandé l'annulation de la taxation fiscale, la fixation des revenus et de la fortune conformément à l'administration fiscale du canton de Zoug, ainsi que des indemnités en raison de la durée excessive de la procédure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1101/2025 : Irrecevabilité d'un recours dans une affaire de droit de l'enfant
Résumé des faits
Les parents non mariés A.________ et B.________ sont en conflit au sujet des mesures de protection de l'enfant pour leur enfant commun C.________, né en 2020. L'instance inférieure, la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud, a décidé d'attribuer temporairement la garde parentale exclusivement à la mère, d'adapter partiellement la décision de l'instance inférieure et d'autres parts de la confirmer. La mère a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_402/2025 : Régulation des meutes de loups et demande d'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Le Département de la sécurité, des institutions et des sports du canton du Valais a approuvé la régulation de plusieurs meutes de loups par abattage. Un recours contre cette décision a été rejeté par le Conseil d'État du canton du Valais pour absence de légitimation. Le Tribunal cantonal du Valais a rejeté une demande d'assistance judiciaire gratuite et subsidiairement une demande de paiement échelonné en raison de l'absence de perspectives de succès. La recourante s'est adressée au Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision de rejet du Tribunal cantonal ainsi que l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1199/2025 : Irrecevabilité des recours en matière pénale pour dépôt tardif
Résumé des faits
A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre deux décisions distinctes de la Chambre de recours pénale du Tribunal cantonal de Vaud du 4 septembre 2025. La première décision concernait le rejet d'une demande de prise en charge des frais de procédure ; la seconde le rejet d'un recours contre la décision de classement du procureur du district de Lausanne. Les recours ont été déposés tardivement (envoi postal le 6 novembre 2025), entraînant leur irrecevabilité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_959/2025 : Décision concernant la ponctualité de l'enregistrement de l'appel dans une procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision présidentielle du Tribunal cantonal de Zurich, dans laquelle il n'a pas été donné suite à un appel contre un jugement précédent du Tribunal de district de Zurich. La raison en était un enregistrement de l'appel non effectué dans les délais. Le Tribunal fédéral n'a examiné que la ponctualité de l'enregistrement de l'appel, le recourant n'ayant pas fourni de motivation correspondante, mais a uniquement cité des aspects de fond qui n'étaient pas l'objet de la procédure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1020/2025 : Refus du régime de surveillance électronique
Résumé des faits
A.________ a été condamné le 19 novembre 2024 par le Tribunal correctionnel du district de Lausanne entre autres pour tentative de lésions corporelles graves, mise en danger de la vie d'autrui, tentative de contrainte, conduite qualifiée en état d'ivresse et violations de la loi sur les armes à une peine d'emprisonnement de trois ans, dont 24,5 mois avec sursis. La libération conditionnelle d'une condamnation antérieure a été révoquée. Le 19 juin 2025, l'Office d'exécution des peines (OEP) du canton de Vaud a refusé l'octroi du régime de surveillance électronique. La Chambre de recours pénale du Tribunal du canton de Vaud a confirmé cette décision le 7 août 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_6/2026 : Irrecevabilité de la demande de récusation contre les employés du tribunal de district
Résumé des faits
Le recourant a soumis une demande de récusation contre tous les employés du tribunal de district de Muri dans toutes les procédures, ce qui a conduit à la compétence du Tribunal cantonal de l'Aargau pour statuer. Il a été précisé que seule la demande de récusation pouvait être traitée et qu'il n'y avait aucune compétence pour d'autres préoccupations du recourant, telles que la révision de l'assistance ou des instructions à la mère. Le recourant a formé un recours constitutionnel subsidiaire à cet égard.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_766/2025 : Rejet du recours pour blessures corporelles par négligence
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal de police du district de Lausanne (jugement du 22 octobre 2024) pour blessures corporelles par négligence après avoir causé une collision avec une moto en tournant sans signaler avec un clignotant, entraînant des blessures graves pour la passagère de la moto. Le tribunal a prononcé une amende avec sursis et une amende supplémentaire, mais a rejeté la demande d'A.________ d'indemnisation selon l'art. 429 al. 1 let. a CPP et lui a imposé les frais de procédure. L'appel devant la Chambre d'appel pénale du Tribunal cantonal de Vaud (jugement du 21 mars 2025) et enfin le présent recours auprès du Tribunal fédéral n'ont pas abouti.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1085/2025 : Jugement concernant la désignation d'un tuteur selon les art. 394 et 395 CC
Résumé des faits
Les parents du fils A.________, qui est incapable de discernement et souffre d'un trouble du spectre autistique, ont à plusieurs reprises demandé la levée de l'assistance de représentation ou leur désignation comme tuteurs. Par des décisions de diverses KESB et tribunaux cantonaux, une tuteur professionnel a été désignée pour la gestion des revenus et des biens du fils, tandis que les domaines « logement, organisation d'une structure quotidienne et représentation médicale » ont été levés. Le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne a rejeté le recours renouvelé des parents.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_726/2025 : Décision concernant la recevabilité du recours relatif à une libération conditionnelle d'une mesure thérapeutique
Résumé des faits
A.________ a été libéré sous certaines conditions d'une mesure thérapeutique par le Collège des juges d'application des peines du canton de Vaud selon l'art. 59 CP, à condition que son exécution de renvoi se fasse hors de Suisse. La mesure thérapeutique a été prolongée jusqu'à l'exécution de l'expulsion. La décision contenait d'autres modalités d'exécution. A.________ a interjeté appel contre cette décision, visant à refuser la libération conditionnelle, car il a encore besoin d'un suivi thérapeutique. L'appel a été déclaré irrecevable par la Cour d'appel pénale du canton de Vaud en raison de l'absence d'un intérêt protégé par le droit.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_960/2025 : Nulle entrée en matière sur le recours contre une condamnation pénale et une expulsion
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal du Valais a condamné le recourant pour tentative de lésions corporelles graves et contrainte sexuelle à une peine d'emprisonnement et à une amende. Il a également ordonné une expulsion de cinq ans. Le recourant a formé un recours contre le jugement, notamment contre l'expulsion, en arguant qu'un cas de dureté était présent et que des témoins n'avaient pas été correctement impliqués.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_873/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant la révision
Résumé des faits
Le recourant A.________ a contesté une décision de la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève, qui concernait une révision relative à l'invalidité d'une poursuite. Après dépôt du recours, il a été invité par le Tribunal fédéral à verser une caution de frais de CHF 1'500. Malgré plusieurs prolongations de délai et la fixation d'un délai final non prolongeable, le recourant n'a pas effectué le paiement de la caution.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5F_72/2025 : Rejet de la demande de rétablissement de délai et de révision
Résumé des faits
La requérante a demandé le rétablissement de délai dans la procédure 5A_821/2025 et, le cas échéant, la révision du jugement du Tribunal fédéral du 29 septembre 2025. La procédure initiale concernait le dépôt tardif d'un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision du Tribunal cantonal de Lucerne relative à la saisie d'un bien immobilier. La requérante a justifié son retard par une erreur de droit, causée par une communication prétendument peu claire et des incertitudes juridiques.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_250/2025 : Recours concernant la régulation des meutes de loups
Résumé des faits
Le Département de l'infrastructure, de l'énergie et de la mobilité des Grisons a ordonné la régulation et l'abattage de plusieurs meutes de loups. Les requérantes, dont une fille mineure et sa mère, ont formé un recours en leur propre nom ainsi qu'au nom des loups concernés, en invoquant des droits de la nature et de l'environnement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_425/2025 : Jugement concernant le recours relatif à la tentative de contrainte et à l'appréciation arbitraire des preuves
Résumé des faits
La recourante (A.________) a été condamnée par le Tribunal de district de Zurich entre autres pour tentative de contrainte, sur la base de la déclaration de son époux B.________, selon laquelle elle lui aurait menacé entre le 1er et le 22 décembre 2020 de lui enlever l'enfant commun, s'il portait plainte contre elle. Le jugement a été confirmé par le Tribunal cantonal de Zurich, la peine ayant été légèrement ajustée. La recourante a ensuite formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation intégrale du jugement sur les points litigieux ainsi que son acquittement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1F_22/2025 : Procédure de révision concernant le jugement 1C_442/2024
Résumé des faits
A.________ a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral 1C_442/2024 du 30 juin 2025, qui avait rejeté le recours contre une décision du Tribunal cantonal de Zurich. Dans cette décision, l'autorisation d'initier une procédure pénale contre B.________ avait été refusée. Le requérant a demandé l'annulation du jugement, l'octroi de l'autorisation et l'ouverture de procédures pénales contre plusieurs fonctionnaires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_708/2025 : Irrecevabilité en raison d'un recours tardif relatif à l'impôt foncier
Résumé des faits
Les recourants A.A.________ et B.A.________ ont contesté la taxation de l'impôt foncier du canton de Berne pour la période fiscale 2024. Ils ont formé un recours contre le jugement de l'instance inférieure, qui n'était pas entré en matière sur leur soumission, car celle-ci avait été déposée tardivement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.