Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouvez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
4A_298/2025: Jugement sur l'arbitrage international concernant un accord de règlement dans le cadre d'un contrat de travail d'un footballeur
Résumé des faits
Un footballeur vénézuélien (intimé) et son ancien club (recourant) ont conclu deux contrats de travail ainsi qu'un accord de règlement ultérieur. Après des différends concernant des demandes de salaire, la chambre compétente de la Fédération vénézuélienne de football (FVF) a rejeté la plainte du joueur. Le Tribunal arbitral du sport (TAS) a partiellement accueilli l'appel du joueur et a déclaré l'accord de règlement nul en vertu du droit du travail vénézuélien. En revanche, le club a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
**E.1:** Le jugement est rendu conformément à l'art. 54 al. 1 LTF dans la langue du recours, car la décision contestée était rédigée en espagnol.
**E.2:** Dans le cadre de l'arbitrage international, le recours en matière civile est admissible conformément à l'art. 77 al. 1 let. a LTF en relation avec les art. 190–192 LDIP. Les conditions du 12ème chapitre de la LDIP ont été satisfaites. Les motifs de recours selon l'art. 190 al. 2 LDIP sont limités et leur justification est soumise à des exigences strictes.
**E.3:** Le recourant a invoqué une violation du droit d'être entendu (art. 190 al. 2 let. d LDIP), car le TAS a fait référence à un règlement qui n'avait pas été mentionné dans la procédure précédente et a appliqué le droit vénézuélien au lieu du droit suisse. Le Tribunal fédéral a considéré que l'application du droit du travail vénézuélien en raison du lien purement interne des parties contractantes était prévisible. Le recours a été rejeté comme infondé.
**E.4:** Le Tribunal fédéral a constaté que les recours du recourant étaient en partie irrecevables ou insuffisamment motivés.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais judiciaires ainsi qu'une indemnité pour l'intimé ont été imposés au recourant. Le jugement sera communiqué par écrit aux parties et au TAS.
4A_190/2025: Jugement sur la responsabilité du propriétaire de l'ouvrage
Résumé des faits
Le recourant, qui a été blessé le 15 mai 2012 sur un chantier suite à une chute d'un échafaudage, invoque la responsabilité du propriétaire de l'ouvrage et demande une réparation ainsi que des dommages-intérêts. Le Tribunal fédéral a examiné les allégations du recourant contre le jugement du Tribunal cantonal d'Argovie, qui avait rejeté l'appel contre le rejet de la plainte par le Tribunal de district de Rheinfelden. Le principal point de litige était le lien de causalité entre la barre d'échafaudage non sécurisée et l'accident.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral se fonde sur les faits établis par l'instance précédente et ne peut les corriger que s'ils sont manifestement erronés ou arbitraires. L'instance précédente avait de sérieux doutes sur la cause de l'accident et a conclu que le lien de causalité entre la barre d'échafaudage non sécurisée et l'accident n'était pas majoritairement probable. La description de l'accident par le recourant présente des contradictions internes et n'est pas cohérente. Les déclarations du témoin C.________ ne correspondent ni à la version du recourant ni sont-elles cohérentes. Le Tribunal fédéral a souligné l'importance du standard de preuve de la prépondérance des probabilités et a examiné si les doutes de l'instance précédente concernant la causalité alléguée étaient fondés. Il n'a trouvé aucune arbitraire dans l'appréciation des preuves de l'instance précédente. Bien que le recourant ait légitimement soulevé un point (interprétation erronée de la photographie par l'instance précédente), cela n'a rien changé à l'issue, car les autres doutes sont restés et étaient décisifs pour le jugement.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté, les frais judiciaires sont imposés au recourant, et aucune indemnité de partie n'est accordée.
7B_1350/2025: Recours sur la prolongation de la détention préventive en raison d'un risque qualifié de récidive
Résumé des faits
Le Ministère public de la ville de Bâle mène une procédure pénale contre A.________ sous le soupçon de tentative de privation de liberté et d'enlèvement selon l'art. 183 CP. Le tribunal des mesures de contrainte de Bâle a d'abord ordonné la détention préventive et l'a prolongée par la suite, contre laquelle le recourant a interjeté appel. La Cour d'appel du canton de Bâle a rejeté le recours, et A.________ s'est adressé au Tribunal fédéral pour demander la levée de la détention ou des mesures de substitution.
Résumé des considérations
E. 1: Le Tribunal fédéral déclare le recours en matière pénale admissible conformément aux art. 78 ss LTF. Le recourant a le droit de recourir et les conditions de recevabilité sont remplies. E. 2: La détention préventive est admissible selon l'art. 221 al. 1 CPP lorsqu'il existe un soupçon urgent et un motif de détention particulier (par exemple, risque qualifié de récidive). Les mesures de substitution ne peuvent être appliquées que si elles remplissent le même objectif. E. 3: Le risque qualifié de récidive selon l'art. 221 al. 1bis CPP suppose que l'infraction a gravement affecté l'intégrité physique, psychique ou sexuelle d'une personne (let. a) et qu'il existe un risque sérieux de commettre à nouveau un crime grave comparable (let. b). Le Tribunal fédéral examine librement l'application du droit en matière de détention, les questions de constatation des faits uniquement en cas de violation manifeste du droit ou d'erreur. E. 4: L'instance précédente a correctement établi les éléments constitutifs d'un risque qualifié de récidive et de graves atteintes psychiques à l'enfant victime. L'infraction à l'encontre de la victime mineure doit être objectivement et situationnellement qualifiée de crime grave. Les motifs personnels du recourant et les circonstances externes favorables n'y changent rien. E. 5: Le risque de récidive a été confirmé par un rapport psychiatrique préliminaire. Le rapport a indiqué que le recourant entendait des voix et souffrait toujours d'une psychose non traitée, ce qui constitue un risque inacceptable pour d'autres crimes graves. L'instance précédente s'est fondée sur des connaissances professionnelles solides et des faits complémentaires. E. 6: L'éventualité d'une détention excessive est écartée. La détention préventive ne dépasse pas les sanctions attendues, même en cas d'irresponsabilité, car une mesure privative de liberté reste possible. E. 7: Les conditions de détention ne sont pas démesurées. Un soin médical est adéquatement assuré, et les critiques générales et globales formulées par le recourant ne répondent pas aux exigences légales de motivation.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et la demande d'assistance judiciaire est accueillie. Aucun frais judiciaires ne sont perçus, et l'avocat est désigné et indemnisé.
4D_136/2025: Jugement concernant un contrat d'entreprise
Résumé des faits
Un litige entre A.________ (recourant) et la B.________ AG (intimée, auparavant C.________ AG) concerne une créance pour travaux de plomberie. Les travaux ont été achevés en 2016, mais aucun paiement n'a été effectué par le recourant, qui contestait à la fois le fondement de la créance et une partie des travaux réalisés. Dans la saisie, un montant de 28'080 CHF a été réclamé, dont le recourant a reconnu 6'603,39 CHF. Le litige a conduit à des décisions du Tribunal de district de Kreuzlingen et de la Cour supérieure du canton de Thurgovie, cette dernière n'entrant en partie pas en matière sur l'appel du recourant.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_185/2024: Jugement concernant le désemballage d'un téléphone mobile dans le cadre d'une procédure pénale
Résumé des faits
Le Ministère public I du canton de Zurich mène une enquête pénale contre le médecin A.________ sous le soupçon de multiples violations et de violation de la sphère privée. Dans le cadre de l'enquête, le téléphone mobile de l'accusé a été saisi et scellé à sa demande. Par la suite, pendant plusieurs années, des décisions concernant le désemballage et la fouille de l'appareil ont été prises par différentes instances, la dernière étant une décision du Tribunal de district de Zurich, tribunal des mesures de contrainte. L'accusé a contesté cette décision, qui a été traitée par le Tribunal fédéral.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1324/2024: Jugement concernant la rétablissement de délai et non-entrée en matière sur un recours en matière pénale
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal de district de Horgen pour coups simples et menaces répétées à une amende avec sursis. La Cour supérieure du canton de Zurich a confirmé le jugement. A.________ a interjeté recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral et a demandé notamment le rétablissement du délai de recours manqué.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_691/2025: Procédure concernant le vote populaire sur l'« initiative Service-citoyen » déclarée sans objet
Résumé des faits
Le recourant, Boris Etter, a déposé un recours d'opposition à l'initiative « Service-citoyen » auprès du Conseil d'État du canton de Zurich avant le vote populaire du 30 novembre 2025, qui n'a pas été admis le 19 novembre 2025. Après que l'initiative ait été rejetée, le recourant a maintenu dans un recours auprès du Tribunal fédéral la déclaration d'invalidité du vote ainsi que la constatation de la violation de l'art. 34 al. 2 Cst., malgré l'évidence de l'absence d'objet de la demande juridique concernant le report du vote.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1282/2025: Jugement sur la détention préventive
Résumé des faits
A.________ a été poursuivi pour divers délits, dont des violations qualifiées de la loi sur les stupéfiants, le blanchiment d'argent grave, des violations de la loi sur la circulation routière ainsi que de la loi sur les étrangers et l'intégration. Il est en détention préventive depuis 2021 et est en exécution anticipée de la peine depuis février 2023. Les instances précédentes ont confirmé la détention en raison du risque de fuite et de l'absence de mesures de substitution appropriées.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_225/2025: Irrecevabilité d'un recours pour motivation insuffisante
Résumé des faits
La recourante a demandé devant le Tribunal régional d'Oberland le paiement de 6'800 EUR, de 7'000 CHF (chacun avec intérêts) ainsi qu'une indemnité d'au moins 1'000 CHF. Cette action a été rejetée le 6 janvier 2025. L'appel interjeté contre ce jugement a été rejeté par la Cour supérieure du canton de Berne le 13 octobre 2025, dans la mesure où elle y est entrée en matière. La recourante a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral le 15 novembre 2025.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_887/2025: Non-entrée en matière sur un recours en raison de non-paiement des avances de frais
Résumé des faits
Le recours était dirigé contre une décision du Tribunal supérieur du canton de Zurich du 23 septembre 2025. Le recourant a été sommé, entre autres, de verser une avance de frais de 800 CHF avant le 1er décembre 2025. Malgré des avertissements clairs, cela n'a pas été fait.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1104/2025: Décision concernant la non-entrée en matière
Résumé des faits
A.________ a déposé le 11 juin 2025 une plainte/poursuite pénale, suite à quoi le procureur général adjoint du canton du Tessin a rendu une décision de non-entrée en matière le 26 juin 2025. Le président de la chambre de recours du Tribunal pénal du canton du Tessin a déclaré le recours interjeté contre cette décision comme tardif et donc irrecevable le 9 septembre 2025. A.________ a ensuite interjeté recours auprès du Tribunal fédéral le 7 octobre 2025.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_798/2025: Rejet du recours pour irrecevabilité
Résumé des faits
A.________ a accusé son frère B.________ de l'avoir diffamé le 26 octobre 2020, entraînant l'ouverture d'une procédure pénale. Le Ministère public du canton du Tessin a émis un acte d'accusation le 30 janvier 2024, comprenant une amende avec sursis, une peine pécuniaire et une peine de substitution. Suite à l'opposition du prévenu, la présidente de la pratique judiciaire pénale a déclaré la procédure close le 20 mai 2025 en raison de la prescription. Le Tribunal cantonal du Tessin a confirmé cette décision le 4 juillet 2025. A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_240/2025: Prestations complémentaires à l'AVS/AI: Renonciation à la fortune
Résumé des faits
La recourante, A.________, a demandé en 2024 des prestations complémentaires (PC) à l'AVS. La Caisse de compensation de Schwyz a nié le droit au motif d'une renonciation à la fortune (diminutions de fortune non justifiées entre 2008 et 2022 ainsi que des paiements à un tiers sans contrepartie), ce qui a entraîné un dépassement du seuil de fortune déductible. Après une procédure de recours infructueuse, le Tribunal administratif du canton de Schwyz a rejeté le recours de la recourante. Par un recours devant le Tribunal fédéral, A.________ a demandé l'annulation de la décision de l'instance précédente et le renvoi pour recalcul de son droit aux PC sans tenir compte d'une renonciation à la fortune ou, alternativement, une clarification complémentaire.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_869/2025: Décision concernant le retrait d'un recours sur la non-entrée en matière d'une procédure
Résumé des faits
Le recourant (association A.________), représenté par l'avocate Dr. Carol Wiedmer-Scheidegger, a interjeté un recours contre la décision du Tribunal supérieur du canton de Zurich, III. Chambre pénale, du 7 août 2025. Par une requête du 27 décembre 2025 (reçue le 29 décembre 2025), le recourant a retiré ce recours. L'objet de la procédure de recours initiale était la non-entrée en matière d'une procédure pénale.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_650/2025: Indemnisation de la défense officielle, droit d'être entendu et arbitraire en lien avec le code de procédure pénale
Résumé des faits
Le Tribunal régional du Jura bernois-Seeland a acquitté la personne accusée en février 2024 de toutes les accusations et a fixé une indemnité pour la défense officielle. La Cour supérieure du canton de Berne a réduit l'indemnité initialement accordée lors de la procédure d'appel. La défense officielle a contesté cette décision par un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_266/2025: Jugement sur l'obligation de garantie et ses conséquences sur la légitimation passive
Résumé des faits
Le recourant (A.________) s'est engagé en 2015 en tant que garant solidaire pour les créances de l'intimée (B.________ AG) dans le cadre d'un contrat de crédit de 300'000 CHF. Après la dissolution du débiteur principal (D.________ AG) en 2017, l'intimée a réclamé la garantie, mais a échoué lors d'une première procédure, car les conditions de l'art. 496 al. 1 CO n'étaient pas remplies. Dans une seconde procédure de 2022, l'intimée a à nouveau engagé une action, après que le débiteur principal ait été en faillite et que les conditions de l'art. 496 al. 1 CO étaient désormais remplies.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_546/2025: Décision concernant l'octroi de prestations de l'assurance-invalidité
Résumé des faits
La recourante, née en 1974, a présenté plusieurs demandes de prestations de l'assurance-invalidité entre 2014 et 2021, qui ont été soit rejetées, soit non examinées. En mai 2024, elle a soumis une nouvelle demande de prestations, qui a été refusée par l'office cantonal des assurances-invalidité par décision du 29 octobre 2024. Le tribunal cantonal a rejeté son recours le 21 août 2025.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1292/2025: Décision sur la prolongation de la détention préventive
Résumé des faits
A.________ a été accusé dans le cadre d'une enquête concernant la possession d'explosifs en préparation de l'explosion d'un distributeur automatique. Depuis décembre 2024, il est en détention préventive. Le renouvellement multiple de la détention préventive par le tribunal des mesures de contrainte et la chambre de recours du Tribunal pénal fédéral a été contesté.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_331/2025: Jugement concernant la demande d'assistance judiciaire dans une affaire d'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a contesté le rejet de sa demande d'assistance judiciaire par le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich devant le Tribunal fédéral. Le tribunal cantonal avait considéré que le besoin du recourant n'était pas suffisamment fondé, car il avait soumis un formulaire essentiellement vide.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_634/2025: Retrait du recours dans le domaine de l'assurance-chômage
Résumé des faits
Le recours de A.________ contre la décision de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 octobre 2025, concernant l'assurance-chômage, a été retiré par écrit par le recourant le 9 décembre 2025.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_390/2025: Imposition de la A.________ AG: Double imposition et lieu de l'administration effective
Résumé des faits
Le litige concerne l'imposition illimitée de la A.________ AG dans le canton du Tessin pour les périodes fiscales 2017–2022. L'administration fiscale cantonale du Tessin a soutenu que l'administration effective de la société avait lieu dans le Tessin, car une employée principale et actionnaire indirect y était immatriculée. L'instance précédente a confirmé ce point de vue pour toutes les périodes fiscales mentionnées. La recourante a demandé devant le Tribunal fédéral l'annulation totale ou partielle de l'imposition dans le Tessin.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_237/2025: Jugement concernant la non-entrée en matière sur le recours dans une procédure d'ouverture de droits
Résumé des faits
La recourante (A.________ GmbH) a interjeté un recours contre la décision de la Cour d'appel du canton de Bâle-Ville du 23 octobre 2025, qui avait rejeté son recours dans une procédure d'ouverture de droits.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_22/2025: Acceptation du recours concernant l'indemnité de chômage
Résumé des faits
La recourante, ancienne conseillère nationale, s'est inscrite au chômage après sa défaite électorale pour la législature 2023–2027. Son droit à l'indemnité de chômage a été suspendu par l'Office cantonal de l'emploi (OCE) pendant 9 jours, car elle n'a pas pu prouver des efforts de recherche d'emploi suffisants avant son inscription en novembre 2023. L'instance précédente a rejeté son recours, c'est pourquoi le recours a été dirigé vers le Tribunal fédéral.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_36/2025: Jugement concernant un contrat d'assurance
Résumé des faits
La Aa.________ AG (recourante) exerce une activité de réassurance et fait partie de Ab.________ AG (Autriche). En 2018, un vol d'œuvre d'art a eu lieu, au cours duquel un tableau a été volé et retrouvé endommagé par la suite. Des litiges sont survenus concernant la dévaluation du tableau entre la première assurance et les propriétaires de ce tableau. La Aa.________ AG est le réassureur de la première assurance et est elle-même rétrocessionnaire envers plusieurs assureurs du marché Lloyd's (intimées). L'objet du litige est de savoir si les rétrocessionnaires peuvent être tenus responsables des paiements que la réassurance aurait prétendument effectués à la première assurance dans le cadre d'une compensation interne au groupe.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_104/2025: Ouverture de droit provisoire
Résumé des faits
La A.________ AG (recourante) et la B.________ AG (intimée) ont conclu plusieurs contrats-cadres de crédit. La recourante a résilié ceux-ci au 31 décembre 2022, en indiquant un montant impayé de 18'377'500 CHF. Après que le paiement n'a pas été effectué, l'intimée a ouvert une saisie pour 17'457'500 CHF. Par la suite, le Tribunal de district d'Arbon et la Cour supérieure du canton de Thurgovie ont accordé à l'intimée une ouverture de droit provisoire.
Vous trouvez le résumé complet du jugement sur le portail.