Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les derniers jugements du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
8C_483/2025: Décision sur la suspension du droit à l'indemnité de chômage
Résumé des faits
A.________ a demandé une indemnité de chômage après avoir perdu son emploi. En raison d'efforts personnels insuffisants, l'Office du travail (AfA) l'a suspendu de son droit à l'indemnité pendant sept jours. Le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a réduit la durée de suspension pour les périodes de contrôle pertinentes à cinq jours, car les preuves tardivement soumises de ses efforts de travail étaient suffisantes en qualité et en quantité. L'AfA a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de l'arrêt de l'instance précédente.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine les violations du droit conformément à l'art. 95 et suivants de la BGG. Il applique le droit d'office, mais suit en principe les constatations de fait de l'instance précédente, sauf si celles-ci sont manifestement incorrectes ou comportent des erreurs de droit. La question litigieuse est de savoir si la réduction de la durée de suspension de sept à cinq jours est conforme au droit fédéral. Il n'est pas contesté que la soumission tardive des preuves était sans motif valable. L'instance précédente a pris en compte les preuves soumises tardivement, ce qui est interdit selon l'art. 26 al. 2 phrase 2 de l'AVIV. Les preuves qui sont soumises tardivement et sans motif valable ne doivent pas être examinées. L'argumentation de l'instance précédente selon laquelle il existe une lacune législative n'est pas fondée. Le libellé clair de l'art. 26 al. 2 phrase 2 de l'AVIV exclut une prise en compte. L'application d'autres dispositions, comme l'art. 43 al. 3 de l'ATSG, n'est pas pertinente. L'instance précédente a indûment intervenu dans l'exercice du pouvoir discrétionnaire de l'administration et a substitué son propre pouvoir discrétionnaire sans raison valable.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral accueille le recours, annule le jugement de l'instance précédente et confirme les décisions de recours de l'Office du travail. Les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant.
8C_666/2025: Récupération de prestations complémentaires à l'AVS
Résumé des faits
Le litige concerne la récupération de prestations complémentaires à l'AVS pour un montant de CHF 34'589.- par l'Office des assurances sociales du canton de Zurich. La recourante a contesté la décision du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich, qui avait confirmé la décision de recours de l'Office des assurances sociales.
Résumé des considérations
Selon les art. 95 et 97 al. 1 BGG, le recours ne peut être formé qu'en cas de violations spécifiques du droit ou de constatations de fait manifestement incorrectes. Le raisonnement du recours doit montrer en détail quelles dispositions ont été violées. Les critiques générales ou les répétitions ne suffisent pas. Le tribunal cantonal a précisé que la recourante aurait dû être consciente de l'obligation de signaler les changements de situation matrimoniale avec une attention minimale. Le non-respect de cette obligation a été jugé comme une négligence grave, ce qui exclut la bonne foi. Le recours contenait des critiques d'appel inacceptables et des répétitions d'arguments antérieurs. La recourante n'a montré ni constatation de fait arbitraire ni violations du droit, si bien que les conditions du recours ne sont pas remplies. Les défauts manifestes entraînent un non-entrée en matière sur le recours selon l'art. 108 al. 1 lit. b BGG. La demande d'assistance judiciaire a été rejetée, car le recours était sans espoir. Les frais judiciaires n'ont exceptionnellement pas été perçus.
Résumé du dispositif
Le recours n'a pas été accueilli, la demande d'assistance judiciaire a été rejetée, et aucun frais judiciaire n'a été perçu.
7B_1120/2024: Décision sur la question du non-entrée en matière dans une affaire de perquisition
Résumé des faits
Le ministère public de Winterthur/Unterland a effectué une perquisition chez B.________ sur demande d'entraide judiciaire allemande, avec la présence de A.________, le partenaire de vie de B.________. A.________ a ensuite déposé un recours contre la perquisition ainsi que le mandat de perquisition correspondant. Il a demandé réparation et indemnisation ainsi que la constatation d'une violation de ses droits. Le tribunal cantonal de Zurich n'a pas entré en matière sur le recours, suite à quoi A.________ a porté l'affaire devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral constate qu'A.________ est formellement habilité à contester un refus de justice et que le recours en matière pénale est en principe recevable. Il précise toutefois que l'objet du litige est limité à la question du non-entrée en matière par le tribunal cantonal et que les demandes de constatation sont subsidiaires par rapport aux demandes de prestation et de création. Les demandes de constatation du recourant sont donc irrecevables. Le Tribunal fédéral souligne que les recours doivent être suffisamment motivés. En ce qui concerne les demandes de constatation, A.________ ne montre pas de manière substantielle une contestation avec la double motivation de l'instance précédente, de sorte qu'il n'y a pas lieu d'entrer en matière. En ce qui concerne les prétentions matérielles du recourant (réparation et indemnisation), le Tribunal fédéral rappelle qu'il doit faire valoir ces prétentions en tant que tiers avant la clôture de la procédure auprès du ministère public de Winterthur/Unterland. Il ne l'a pas encore fait, mais n'est pas en perte de droit, car la procédure d'entraide judiciaire n'est pas encore terminée. La décision de l'instance précédente est correcte et il n'y a pas de refus de justice. Les autres griefs du recourant ne peuvent être examinés en raison du non-épuisement des voies de recours cantonales.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont à la charge du recourant. Il n'y a pas lieu d'entrer en matière sur le recours constitutionnel subsidiaire.
4A_634/2025: Irrecevabilité du recours concernant l'assistance judiciaire et le contrat de travail
Résumé des faits
Le recourant a demandé, dans le cadre d'un processus d'exécution, l'octroi de l'assistance judiciaire ou la réduction de l'avance des frais. Le tribunal cantonal de Schaffhouse a rejeté cette demande le 23 octobre 2025. Le tribunal cantonal de Schaffhouse n'est pas entré en matière sur le recours formé contre cette décision le 11 novembre 2025, car la motivation du recours était insuffisante. Devant le Tribunal fédéral, le recourant a contesté la décision du tribunal cantonal.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1061/2025: Jugement concernant l'exécution des peines et mesures (semi-détention)
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le tribunal cantonal de Zurich le 3 juillet 2023 à 33 mois de prison pour fraude commerciale, coups et blessures répétés, dommages matériels multiples et violations graves des règles de circulation (18 mois suspendus, période d'essai : 2 ans). Le recours auprès du Tribunal fédéral (6B_1079/2023) contre ce jugement a été rejeté le 30 janvier 2025. L'Office de l'exécution des peines et de la réinsertion a ordonné le début de l'exécution de la peine en régime normal. Un recours a été rejeté. Le début de l'exécution fixé au 9 septembre 2025 a été confirmé par le tribunal administratif, le début de l'exécution ayant finalement été fixé au 28 octobre 2025. A.________ a demandé dans son recours au Tribunal fédéral la semi-détention.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_428/2025: Jugement concernant le non-entrée en matière sur un recours dans une affaire d'assurance chômage
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours contre un jugement du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich, qui traitait de questions liées à l'assurance chômage. Bien qu'un montant d'avance lui ait été imposé après le rejet de sa demande d'assistance judiciaire, le paiement n'a pas été effectué dans le délai initial ni dans le délai supplémentaire fixé. Au lieu de cela, il a demandé une réévaluation des décisions, ce qui, selon la jurisprudence constante, nécessite de nouveaux faits ou des circonstances modifiées. Ce n'était pas le cas ici.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1122/2025: none
Résumé des faits
none
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_665/2025: Jugement concernant les prestations complémentaires à l'AVS/AI en lien avec les conditions de procédure
Résumé des faits
Le recourant, A.A.________, s'est opposé à un jugement du Tribunal des assurances du canton du Tessin, qui a confirmé la décision de recours de la caisse de compensation du canton de Berne. Cette dernière a contraint A.A.________, en tant qu'héritier, à rembourser des prestations complémentaires d'un montant de CHF 19'111.– que sa mère décédée avait légalement perçues de son vivant. Le calcul a été effectué sur la base de l'art. 16a ELG, selon lequel les montants dépassant un héritage de CHF 40'000.– doivent être remboursés.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_176/2025: Décision concernant le non-entrée en matière sur un recours lié à une ouverture de droit
Résumé des faits
La recourante a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision du tribunal cantonal de Zurich, qui lui a fixé un délai non prolongeable pour le paiement d'une avance de frais. Le Tribunal fédéral a traité la demande conformément à l'art. 108 BGG.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1255/2025: Décision sur la recevabilité d'un recours en matière pénale
Résumé des faits
Les recourants A.________ et B.________ ont formé un recours contre une décision du tribunal de district d'Aarau du 10 novembre 2025. La décision concernait le non-entrée en matière sur des demandes de preuves dans une affaire pénale pour violation répétée de la loi sur les denrées alimentaires. Les recourants ont transmis leurs écritures au Tribunal fédéral de manière partiellement irrégulière par e-mail non sécurisé, ce qui est sans valeur selon les exigences légales.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_45/2025: Réexamen de la réduction de la rente en raison de l'ajustement de l'évaluation de l'invalidité
Résumé des faits
La partie adverse, A.________, qui a travaillé 80 % comme fleuriste, a reçu une demi-rente d'invalidité en raison d'une maladie mentale (notamment schizophrénie paranoïde) à partir du 1er septembre 2011. Après avoir commencé un emploi comme spécialiste des pairs (50 %), l'Office AI du canton de Genève a procédé à une révision et a annulé la demi-rente à partir du 1er janvier 2024, car le degré d'invalidité avait chuté à 36 %. L'instance précédente a décidé que la rente devait continuer à être versée, car lors de l'évaluation du degré d'invalidité, le revenu hypothétique en tant que spécialiste des pairs et non en tant que fleuriste devait être pris en compte.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_642/2025: Jugement concernant l'assurance vieillesse et survivants
Résumé des faits
Le recourant a saisi le Tribunal fédéral après que le tribunal cantonal de Lucerne n'a pas entré en matière sur un recours le 1er octobre 2025. Il s'agit d'un litige en matière d'assurance vieillesse et survivants.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1207/2025: Non-entrée en matière sur le recours et rejet de la demande d'assistance judiciaire
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours en matière pénale contre une décision du tribunal administratif du canton d'Argovie, dans laquelle ce dernier a rejeté une demande d'assistance judiciaire en raison de l'absence de chances de succès du recours. Le recourant n'a pas suffisamment motivé son écrit et a critiqué de manière générale et appelante les autorités cantonales.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_706/2025: Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant, propriétaire d'un bâtiment dans la commune de B.________, a été contraint en 2013 d'éliminer des traces de moisissure et de procéder à l'application d'une peinture protectrice fongicide dans l'un de ses appartements loués. Cette décision est devenue définitive. Plus tard, il a revendiqué une déductibilité fiscale, qui a été refusée, et a engagé un procès pour dommages immatériels (tort moral). Les instances cantonales ont rejeté les prétentions, car aucune violation des obligations de l'État n'était constatée et les décisions sous-jacentes étaient définitives. Le recourant a saisi le Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision cantonale et le versement de 120'000 CHF.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_201/2025: Transformation d'une admission provisoire en un permis de séjour
Résumé des faits
B.A.________ et A.A.________, ressortissants du Sri Lanka, ont été admis provisoirement en Suisse en 2000. Ils ont demandé à plusieurs reprises un permis de séjour, la dernière fois le 2 novembre 2023. Cette demande a été refusée par le département de l'économie du canton de Schwytz ainsi que par le conseil d'État et le tribunal administratif du canton de Schwytz. Ils ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1222/2025: Non-entrée en matière et non-entrée en matière sur des recours; procédure simplifiée
Résumé des faits
Le recourant a déposé des recours en matière pénale contre quatre décisions du tribunal cantonal de Lucerne, qui concernaient chacune une non-entrée en matière sur des décisions de non-entrée en matière de la jeunesse et du ministère public.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
2F_29/2025: Jugement sur le non-traitement d'une demande de révision
Résumé des faits
A.________ a déposé une plainte contre son avocat intervenant dans la procédure de divorce, qui n'a pas été poursuivie par le barreau du canton de Saint-Gall. Après plusieurs plaintes infructueuses, il a déposé une demande de révision contre le jugement de non-entrée en matière du Tribunal fédéral (2C_563/2025), demandant à nouveau la prise en compte de documents prétendument pertinents pour la décision.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_275/2025: Suspension des prestations de la Suva
Résumé des faits
A.________ (né en 1991) s'est foulé le pied gauche en descendant d'une chaise le 7 novembre 2023, ce qui a entraîné une entorse de la cheville gauche ainsi qu'une contusion de la colonne lombaire. La Suva a initialement fourni des prestations d'assurance, mais a suspendu toutes les prestations à partir du 14 avril 2024, le 10 avril 2024, car aucune aggravation significative de l'état antérieur n'a été constatée. Tant le recours du recourant que son recours auprès du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich ont été infructueux.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_202/2025: Jugement sur la décision de non-entrée en matière dans une procédure d'ouverture de droit
Résumé des faits
La recourante, A.________, a déposé un recours contre une décision du tribunal cantonal de Zurich, qui lui a fixé un délai non prolongeable pour le paiement d'une avance de frais. Le Tribunal fédéral avait précédemment rejeté les demandes de la recourante d'effet suspensif et de suspension.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_204/2025: Ouverture de droit
Résumé des faits
La recourante s'est opposée à une décision du tribunal cantonal de Zurich, qui lui a fixé un délai non prolongeable pour le paiement d'une avance de frais. Par un recours au Tribunal fédéral, elle a contesté cette décision, mais le Tribunal fédéral a rejeté sa demande d'octroi de l'effet suspensif ainsi que de suspension de la procédure fédérale.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_422/2025: Jugement sur la prolongation du permis de séjour d'une ressortissante russe
Résumé des faits
La recourante, ressortissante russe, est entrée en Suisse en 2011 et a d'abord obtenu un permis de séjour pour études. En 2016, elle a épousé un citoyen suisse, ce qui lui a permis d'obtenir des prolongations annuelles pour le regroupement familial. Après le divorce en février 2022, le bureau des migrations du canton de Zurich a refusé la prolongation du permis de séjour en mars 2024, en se basant sur une dépendance économique. Jusqu'en novembre 2023, elle a perçu des prestations d'aide sociale d'un montant de CHF 157'000.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
5D_7/2025: action en contestation de la collocation négative
Résumé des faits
A.________, recourant, était membre du conseil d'administration de la D.________ AG et avait un lien indirect avec la B.________ mbH, qui était en procédure d'insolvabilité. Dans la procédure de faillite de la D.________ AG, l'office des faillites du canton de Thurgovie a collocation une créance de la filiale B.________ mbH d'un montant de CHF 135'499'613.06. Contre cette collocation, A.________ a déposé une action en contestation de collocation. Parallèlement, il a revendiqué une contre-créance contre la B.________ mbH (supérieure à CHF 200 millions), basée sur un dommage prétendument causé par des actes de la B.________ mbH. Les instances précédentes ont rejeté l'action en contestation de collocation. A.________ a finalement saisi le Tribunal fédéral d'un recours constitutionnel subsidiaire.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_730/2025: Irrecevabilité du recours concernant le refus de l'assistance judiciaire
Résumé des faits
Le ressortissant français A.________ a déposé en 2019 une demande de délivrance d'un permis de séjour ainsi que la prolongation de son permis de séjour, qui a été rejetée par le bureau de la population et de la migration du canton de Genève. De même, ses trois demandes ultérieures de réévaluation de cette décision n'ont pas été traitées sur le fond. A.________ a ensuite demandé l'assistance judiciaire pour un recours contre l'une de ces décisions au tribunal administratif du canton de Genève. Cette demande a été rejetée le 3 octobre 2025, car les chances de succès de son recours ont été jugées faibles. Un recours contre ce rejet devant la Cour de justice du canton de Genève a également été déclaré irrecevable le 28 novembre 2025 en raison de vices formels de son écrit.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_646/2025: Jugement concernant les impôts d'État et communaux du canton de Zurich pour la période fiscale 2022
Résumé des faits
A.________ a déménagé fin octobre 2022 de Zurich à U.________ (ZG), mais s'est déclaré à Zurich en tant qu'habitant de la semaine. Le bureau des impôts cantonal de Zurich a constaté que le droit fiscal pour la période fiscale 2022 relevait de Zurich. Après qu'A.________ ait contesté les décisions correspondantes de l'office des impôts et du tribunal des recours fiscaux sans succès, le tribunal administratif du canton de Zurich a examiné une demande tardive et déficiente d'A.________ dans une décision de non-entrée en matière. A.________ a finalement demandé le transfert de la procédure à une "instance neutre extérieure au canton". Cette demande a été considérée comme un recours et transmise au Tribunal fédéral.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1109/2025: Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.A. et B.A. ont formé un recours contre la décision de classement du procureur de l'arrondissement de La Côte du 18.03.2025. Leur recours a été rejeté le 04.07.2025 par la chambre pénale du tribunal cantonal de Vaud. Par la suite, ils ont déposé le 17.10.2025 un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_656/2024: Jugement concernant l'assurance accident (rente d'invalidité et indemnité d'intégrité)
Résumé des faits
Le recourant A.________, dernier employé comme carreleur dans la B.________ GmbH en faillite, a subi une blessure à la cheville droite lors d'un accident en 2018. La Suva lui a accordé une indemnité d'intégrité de 17,5 % et a nié le droit à une rente d'invalidité. Le recourant a contesté cette décision par un recours et plus tard par un recours auprès du tribunal des assurances du canton de Soleure, qui a rejeté ce dernier. Il a ensuite déposé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_716/2025: Décision concernant l'irrecevabilité d'une demande de révision
Résumé des faits
A.________ a été condamné par jugement de la IIe Chambre pénale du tribunal cantonal du Valais le 28 juin 2023 pour violation grave de la loi sur les stupéfiants (art. 19 al. 2 let. a, b et c LStup) à une peine d'emprisonnement de 40 mois et à une expulsion de Suisse pendant cinq ans. Le 18 août 2025, A.________ a déposé une demande de révision de ce jugement, qui a été déclarée irrecevable par la même instance le 25 août 2025. A.________ a contesté cette décision auprès du Tribunal fédéral et a demandé, en plus de l'annulation de la décision contestée, une nouvelle instruction complète ainsi que le transfert temporaire ou définitif de la compétence procédurale en dehors du canton du Valais.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
2D_26/2025: Irrecevabilité du recours en matière d'asile
Résumé des faits
A.________, un ressortissant slovaque, a demandé l'asile en Suisse. Le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a rejeté sa demande et ordonné son expulsion. Le Tribunal administratif fédéral a ensuite rejeté à la fois une demande d'assistance judiciaire et le recours d'A.________, car aucune avance de frais n'avait été versée. A.________ a ensuite saisi le Tribunal fédéral avec un recours constitutionnel subsidiaire, demandant l'annulation du jugement du Tribunal administratif fédéral.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_499/2025: Jugement concernant l'assurance invalidité (nouvelle demande et motif de révision)
Résumé des faits
Le bureau AI de Zurich a rejeté la première demande de rente de la recourante en 2023. La nouvelle demande de 2024, fondée sur des dégradations physiques et psychiques alléguées, a également été jugée négativement.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_400/2025: Demande de prestations de l'assurance invalidité
Résumé des faits
Le recours concerne une nouvelle demande de prestations de l'assurance invalidité de A.________, qui a été rejetée au motif qu'aucun changement pertinent de l'état de santé n'a été prouvé depuis la dernière décision de refus en 2019. Auparavant, diverses mesures telles que des traitements médicaux et des mesures d'insertion professionnelle avaient été accordées, mais une rente d'invalidité avait été refusée.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1134/2025: Jugement concernant les non-entrées en matière et les non-entrées en matière
Résumé des faits
Le recourant a déposé des recours en matière pénale contre deux décisions du tribunal cantonal de Thurgovie du 10 septembre 2025.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_664/2024: Retrait du recours et radiation de la procédure
Résumé des faits
La A.________ AG a formé un recours contre une décision du tribunal cantonal d'Appenzell Innerrhoden, commission pour les décisions en matière pénale, du 18 avril 2024. L'objet du recours concerne la clôture d'une procédure. Le 17 novembre 2025, la recourante a retiré son recours.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_170/2025: Retrait de la gestion du patrimoine de l'enfant
Résumé des faits
La autorité de protection de l'enfant et des adultes (KESB) de Frauenfeld a retiré aux parents de C.________, une mineure née en 2008, la gestion du patrimoine de l'enfant et l'a transférée à la tutrice conformément à l'art. 325 CC. A.________ a contesté cette décision, qui a finalement été rejetée par le tribunal cantonal de Thurgovie. La recourante a ensuite saisi le Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la décision de la KESB.
Vous pouvez consulter le résumé complet du jugement sur le portail.