Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec des faits, des considérations et des dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
5A_385/2024: Irrecevabilité du recours contre une décision relative à une action en partage successoral
Résumé des faits
Dans cette affaire, les parties contestent la recevabilité d'une action en partage successoral. A.________, la recourante, a soutenu devant le Tribunal fédéral que l'action n'était plus recevable et que la prescription était acquise. Auparavant, le Tribunal cantonal de Genève avait décidé que l'action était recevable et non prescrite. Le Tribunal fédéral déclare qu'aucun motif suffisant n'a été avancé pour permettre un recours immédiat contre la décision.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine la recevabilité et la nature du recours et classifie la décision contestée comme une décision intermédiaire. Un recours immédiat n'est possible que sous certaines conditions selon l'art. 93 al. 1 let. b LTF. La recourante soutient qu'une longue et coûteuse production de preuve serait nécessaire si l'action était encore admise. Elle soutient notamment que des preuves complexes telles qu'une expertise graphologique et des interrogatoires de témoins à l'étranger pourraient être nécessaires. L'argumentation de la recourante est rejetée par le Tribunal fédéral, car elle ne présente pas de détails suffisants sur les faits en litige et ne fournit pas d'explications approfondies concernant les coûts et l'étendue de la production de preuves.
Résumé du dispositif
Le recours est déclaré irrecevable et les frais judiciaires sont à la charge de la recourante.
2C_244/2022: Jugement sur la sanction en matière de position dominante concernant les informations sur les médicaments
Résumé des faits
La procédure concerne la commercialisation d'informations électroniques sur les médicaments par HCI Solutions AG, qui faisait partie du groupe Galenica jusqu'en 2017 et depuis lors a été sous l'influence de Vifor Pharma AG. Il s'agit d'allégations d'abus de position dominante sur les marchés des données électroniques raffinées et de l'inclusion et du maintien de telles informations dans des enregistrements électroniques.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral prend en compte le jugement de la première instance ainsi que les demandes de manière recevable, mais sans possibilité d'annuler directement la décision de la WEKO. Il est examiné si certains comportements de la recourante 2, notamment des clauses dans des contrats avec des sociétés de logiciels ainsi que le couplage de services vis-à-vis des titulaires d'autorisation, constituent un abus inacceptable d'une position dominante selon l'art. 7 LCart. Les structures XML de HCI Solutions AG bénéficient d'une protection par le droit d'auteur. Le grief de constatation incomplète des faits et de violation du droit d'être entendu est rejeté. Vifor Pharma Participations AG est reconnue comme destinataire de sanctions recevable, car elle représente une continuité économique par rapport à l'ancienne Vifor Pharma AG. La recourante 2 est classée comme dominante sur les deux marchés pertinents. Il manque des indications suffisantes sur une concurrence potentielle ou un effet dissuasif de la part du marché adverse. L'abus examine plusieurs actes matériels concrets, dont seul un élément de la clause B est reconnu comme contraire au droit de la concurrence, car il entrave la concurrence en limitant la similitude structurelle des données tierces. La sanction initiale a été annulée en raison d'hypothèses erronées concernant plusieurs actes anticoncurrentiels. Il est constaté qu'il n'y a qu'une entrave limitée à la concurrence, c'est pourquoi l'affaire est renvoyée à la première instance.
Résumé du dispositif
Le recours est partiellement admis et le jugement de la première instance est partiellement annulé ; il y a renvoi pour l'évaluation de la sanction.
8C_628/2024: Litige concernant le montant de la rente d'invalidité dans le canton de Genève
Résumé des faits
La partie adverse, A.________, souffre d'un trouble bipolaire de type 2 et d'un syndrome de douleur somatoforme et a demandé des prestations d'invalidité en janvier 2020. Après une évaluation médicale complète et des vérifications économiques, l'office cantonal de l'assurance-invalidité lui a accordé une rente d'invalidité complète à partir de juillet 2020, qui a été convertie en demi-rente à partir de mars 2022. Dans une procédure judiciaire cantonale, cette décision a été partiellement annulée et la rente d'invalidité complète a été accordée même après mars 2022. L'office de l'assurance-invalidité a alors formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
1. (1 – 1.2): Le recours est recevable, car les conditions de la loi sur le Tribunal fédéral (LTF) sont remplies. La première instance a statué en tant que dernière instance cantonale.
2. (2 – 2.2): La question litigieuse concerne le montant de la rente d'invalidité, le degré d'invalidité devant être déterminé selon les méthodes de comparaison de revenus selon l'art. 16 LPGA. Le Tribunal fédéral souligne que la constatation des atteintes à la santé et de la capacité de travail relève de questions de fait, qui ne peuvent être que partiellement vérifiées.
3. (3 – 3.3): Avec l'entrée en vigueur de la révision de l'assurance-invalidité (LAI) le 1er janvier 2022, de nouvelles règles s'appliquent si le degré d'invalidité change après cette date, ce qui, selon l'avis de la première instance, est ici le cas.
4. (4): La première instance a mis en doute la valeur probante des expertises médicales, notamment concernant les charges psychiques et somatiques de la partie adverse. Néanmoins, elle a décidé de fixer le degré d'invalidité sur la base des revenus des invalides sans examen supplémentaire, pour laquelle la méthode de comparaison des revenus a été appliquée.
5. (5): Le recourant conteste cette procédure comme contradictoire et l'application des tableaux de salaires de l'ESS par la première instance comme erronée.
6. (6 – 6.2): Le Tribunal fédéral juge la procédure de la première instance comme arbitraire, car des doutes subsistaient quant à l'appréciation des preuves, sans être levés par d'autres expertises médicales. Il exige une nouvelle expertise pour clarifier la capacité de travail exacte de la partie adverse.
7. (7): Les frais de la procédure sont à la charge de la partie adverse, qui perd. La première instance devra également à nouveau statuer sur les frais de la procédure cantonale.
Résumé du dispositif
Le recours est partiellement admis, la première instance et la décision antérieure de l'office sont annulées, et une nouvelle expertise médicale est ordonnée.
7B_1114/2024: Décision sur la question du refus de policiers
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé le refus du Procureur en chef Adrian Holloway et de l'ensemble du Ministère public genevois dans le cadre de l'enquête pénale relative à une plainte pour tentative de contrainte portée contre lui. Le recourant a affirmé que le plaignant présumé avait fait de fausses déclarations en 2017 dans le cadre d'une autre enquête – arguant d'un manque de crédibilité et/ou de partialité des responsables.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_87/2025: Recours contre la décision de renvoi du Tribunal cantonal de Bâle-Ville en rapport avec un permis de construire
Résumé des faits
E.________ a demandé un permis de construire pour la rénovation et la transformation d'un immeuble de plusieurs appartements. Les oppositions au projet ont conduit à des décisions de l'inspection des constructions et de l'hôtellerie ainsi que de la Commission de recours en matière de construction de Bâle-Ville. La Commission de recours a partiellement annulé le permis de construire et a renvoyé l'affaire pour réévaluation. Le Tribunal cantonal a également partiellement annulé cette décision et a renvoyé l'affaire. Les recourants ont alors formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_67/2024: Décision sur la licence d'exercice en tant que fiduciaire dans le canton du Tessin
Résumé des faits
A.________ a demandé l'autorisation d'exercer les professions de fiduciaire dans le domaine commercial et immobilier. L'autorité de surveillance cantonale a rejeté la demande, d'une part parce que les diplômes présentés ne répondaient pas aux exigences légales et d'autre part parce qu'il existait des doutes concernant la pratique effectuée. Le Tribunal administratif du canton du Tessin a confirmé cette décision. A.________ a alors déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6F_10/2025: Demande de révision d'une décision précédente
Résumé des faits
La recourante A.________ a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral du 20 janvier 2025 (6B_908/2024), qui avait déclaré irrecevables ses recours contre un jugement de la justice genevoise du 24 septembre 2024. Elle a également demandé l'absence de validité du jugement contesté ainsi que de ses condamnations.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_463/2024: Décision concernant un permis de construire à Genève
Résumé des faits
Le litige concerne un permis de construire pour la transformation et l'extension d'une villa ainsi que la construction d'une maison de piscine, d'une pompe à chaleur et de panneaux solaires dans la commune de Veyrier (Genève). Le permis a d'abord été accordé, mais a été à plusieurs reprises examiné par les instances cantonales à la suite d'un recours de voisins. Les points litigieux concernent notamment le respect des règlements de construction concernant la distance permise aux limites de propriété, le règlement de construction pour les bâtiments en ordre contigu et la classification des éléments de construction comme "Constructions de peu d'importance" (CDPI).
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_89/2025: Décision concernant le retrait d'un recours dans une affaire de divorce
Résumé des faits
Dans une affaire de divorce entre A.A.________ et B.A.________, qui a été examinée par la IIème section civile du Tribunal fédéral, les parties ont retiré le recours formé par A.A.________ en raison d'un accord amiable. L'affaire concerne le divorce, notamment le partage de la prévoyance professionnelle et l'indemnisation équitable selon l'art. 124e al. 1 CC.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_302/2025: Irrecevabilité d'un recours pénal pour dépôt tardif
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours devant le Tribunal fédéral contre une décision de la Chambre pénale d'appel et de révision de la République et canton de Genève du 27 décembre 2024. Le recours a été déclaré irrecevable en raison d'un dépôt tardif.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4D_8/2025: Non-paiement du dépôt de frais et défaut de motivation dans un recours au Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre l'ouverture de la voie judiciaire par le Tribunal de district de Zurich au Tribunal cantonal du canton de Zurich, qui n'a pas examiné le recours par décision du 10 décembre 2024. Le recourant a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral le 14 janvier 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9D_4/2025: Jugement sur la recevabilité d'un recours constitutionnel subsidiaire
Résumé des faits
Le recourant A.________ s'est opposé à l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Berne, qui a rejeté sa demande de rétablissement du délai en raison de son caractère tardif et n'a pas examiné son recours. Le litige concerne la délivrance d'une taxe de remplacement en rapport avec une demande de construction ultérieure. Le Tribunal fédéral devait examiner si le recours en matière de droit public ou un recours constitutionnel subsidiaire était recevable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_922/2024: Jugement sur la violation grave des règles de circulation et la conduite d'un véhicule non conforme
Résumé des faits
A.________ a été accusé d'avoir circulé le 13 mai 2023 à une distance insuffisante d'un véhicule précédant, de l'avoir dépassé dangereusement et d'avoir conduit un véhicule avec un feu arrière défectueux et un éclairage de plaque d'immatriculation défectueux. Le Tribunal supérieur du canton de Soleure l'a condamné en deuxième instance à une amende conditionnelle de 20 jours à 10 CHF, une amende de 40 CHF ainsi qu'à la prise en charge des frais de procédure de 3'600 CHF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4D_18/2025: Non-entrée en matière pour manque de motivation
Résumé des faits
La recourante s'est opposée à la décision du Tribunal régional de Berne-Mittelland, qui avait accordé une ouverture de la voie judiciaire à la demande de la ville de Fribourg dans le cadre d'une procédure de recouvrement pour 80 CHF. Le Tribunal supérieur du canton de Berne a rejeté son recours contre cette décision. La recourante a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral, bien que des défauts techniques dans la représentation aient d'abord dû être corrigés.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_734/2024: Décision sur l'irrecevabilité d'un recours en raison d'une motivation insuffisante
Résumé des faits
La recourante a reçu une aide sociale du Hospice général. En raison de revenus supplémentaires (pension de l'armée brésilienne, pension de vieillesse brésilienne, rente AVS), son droit à l'aide sociale a été suspendu en juin 2024, car ses ressources disponibles dépassaient les dépenses reconnues. De plus, le Hospice général a demandé le remboursement de 1'931.41 CHF, qui avaient été versés en tant qu'avance pour des paiements de pension brésiliens alloués rétroactivement de la période du 1er septembre 2023 au 30 avril 2024. La voie de recours cantonale est restée infructueuse.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_71/2025: Décision concernant l'assistance judiciaire dans une procédure civile
Résumé des faits
Le recourant (A.________) avait déposé un recours dans le cadre d'une procédure de recouvrement et a demandé pour cela une assistance judiciaire, qui lui a été refusée par les instances cantonales. Il a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral, dans le but d'annuler les décisions de refus et de lui accorder l'assistance judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_406/2024: Jugement sur la prolongation du permis de séjour après dissolution de la partenariat enregistré
Résumé des faits
A.A.________, citoyen brésilien, a obtenu un permis de séjour après l'enregistrement de son partenariat avec un citoyen suisse, B.A.________. Après la séparation des partenaires en avril 2023, sa demande de prolongation de permis a été rejetée par l'office des migrations du canton de Zurich en raison de l'absence d'un cas de dureté. Les recours cantonaux ont échoué, si bien que le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_184/2025: Non-entrée en matière sur un recours contre l'annulation d'une naturalisation facilitée
Résumé des faits
Le recourant (A.________), citoyen gambien, a été naturalisé de manière facilitée le 26 avril 2017. Après la séparation de sa femme et le divorce ultérieur, le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a ouvert une procédure d'annulation de la naturalisation et l'a déclarée nulle par décision du 21 août 2024. Un recours formé par A.________ a été rejeté par le Tribunal administratif fédéral le 21 février 2025. Par un recours en matière de droit public du 1er avril 2025, A.________ a demandé l'annulation de cette décision et le maintien de sa citoyenneté suisse.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_439/2024: Décision concernant la pension d'invalidité et la capacité de travail après réinscription auprès de l'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant, un homme né en 1972, a demandé pour la première fois une pension d'invalidité en 2011 en raison de diabète et de douleurs au genou, qui a été refusée par l'office AI en raison d'un faible degré d'invalidité. Après plusieurs mesures d'intégration et d'examens, son droit à la rente a également été nié lors de procédures ultérieures. Après une nouvelle inscription en 2021, cette fois pour des troubles psychiques, la demande de rente d'invalidité a de nouveau été refusée en 2023 en raison d'un degré d'invalidité de seulement 21 %. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a confirmé cette décision, après quoi le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_194/2025: Radiation d'une procédure pour cause de manque d'objet
Résumé des faits
Le recourant A.________ conteste une décision du Tribunal cantonal de Bâle-Campagne concernant la prolongation de la détention. Cependant, le recours contient par erreur une décision concernant l'annulation des frais en tant que base. Le Tribunal fédéral a d'abord engagé une procédure sur le sujet des frais. Après clarification, il s'est avéré que le recours n'était dirigé que contre la décision relative à la prolongation de la détention.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_476/2024: Jugement sur la compensation et les créances découlant de projets de construction
Résumé des faits
Les parties se disputaient en rapport avec l'accord pour la réalisation de projets de construction concernant le remboursement des paiements d'acompte et d'autres créances. La société A.________ a demandé des remboursements de montants trop payés, tandis que la société B.________ en liquidation a revendiqué des créances supplémentaires de honoraires et de rémunérations. En première instance, les deux créances ont été partiellement reconnues, contre quoi la recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_58/2025: Jugement sur le non-respect des exigences de recours en matière pénale
Résumé des faits
Le recourant a été condamné par le Tribunal cantonal des Grisons le 7 mars 2024 pour plusieurs violations graves des règles de circulation à une amende et à d'autres mesures. Il forme un recours au Tribunal fédéral, dans lequel le père du recourant reprend d'abord la représentation, mais plus tard, la signature personnelle est fournie par le recourant. Le recourant conteste les constatations de faits et interroge le montant des jours-amende.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_194/2025: Jugement sur la reconnaissance de l'apatridie
Résumé des faits
A.________, originaire d'Ajnabi et plus tard citoyen syrien, vit depuis 2012 en Suisse en statut d'accueil temporaire. Après avoir soumis plusieurs demandes d'asile infructueuses, il a demandé en janvier 2024 au SEM la reconnaissance de son apatridie. Le SEM a rejeté cette demande par décision de juillet 2024, ce qui a été confirmé par le Tribunal administratif fédéral. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_135/2025: Décision concernant le changement de résidence de l'enfant et la responsabilité parentale
Résumé des faits
Les parents non mariés A.________ et B.________ sont les représentants légaux de leur fille C.________ (née en 2022). Après leur séparation en novembre 2023 et leur déménagement séparé en mars 2024, la garde de l'enfant était soumise à un modèle alternatif. Dans le cadre d'une demande de mesures provisionnelles, B.________ a demandé la garde exclusive et l'autorisation de changer la résidence de l'enfant à W.________ (VS) ainsi que la détermination des contributions d'entretien. A.________ s'est opposé et a demandé entre autres le maintien de la résidence à V.________ (VD). Le Tribunal cantonal de Vaud a autorisé le changement de résidence vers le Valais et a établi un règlement concernant le droit de visite et les paiements d'entretien.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2F_19/2024: Demande de révision concernant un jugement de non-entrée en matière
Résumé des faits
A.________, citoyen portugais, a été condamné par le Tribunal de district de Weinfelden à une peine d'emprisonnement et a finalement perdu son permis de séjour par décision de l'office des migrations du canton de Thurgovie. Divers recours et demandes de révision contre ces décisions ont échoué. Dans la présente procédure, A.________ a déposé une demande de révision contre un jugement du Tribunal fédéral, qui a finalement été radié pour cause de manque d'intérêt digne de protection.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_301/2025: Irrecevabilité de la procédure de recours pénal
Résumé des faits
A.________ a formé un recours en matière pénale contre un jugement de la Cour d'appel pénale du canton de Vaud du 20 novembre 2024. Ce jugement l'a déclaré coupable de "menaces qualifiées" et l'a condamné à une amende de 40 jours à 100 CHF avec sursis de deux ans, ainsi qu'à une amende de 900 CHF avec une peine d'emprisonnement de neuf jours en cas de non-paiement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4D_30/2025: Décision sur deux recours concernant des ouvertures judiciaires en matière fiscale
Résumé des faits
Le recourant s'est adressé au Tribunal fédéral concernant deux procédures d'ouverture judiciaire sur des créances fiscales du canton de Zurich et d'une commune. Les décisions de première instance sont restées infructueuses pour le recourant. Il a formé un recours ainsi que des demandes de suspension de la procédure et de jonction des procédures. Après que le recourant n'a pas fourni le dépôt de frais requis malgré le prolongement du délai, le Tribunal fédéral a décidé de ne pas traiter les procédures pour des raisons procédurales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4D_35/2025: Jugement sur l'ouverture judiciaire et le recours constitutionnel
Résumé des faits
Le Tribunal de district de Dietikon a accordé aux recourants une ouverture judiciaire définitive dans le cadre d'un recouvrement. Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal supérieur du canton de Zurich, qui a rejeté ce recours ainsi que la demande d'assistance judiciaire. Le recourant s'est alors adressé au Tribunal fédéral, qui a nié la recevabilité du recours en matière civile en raison de la faible valeur du litige et du manque de présentation de questions juridiques d'importance fondamentale. Il a plutôt examiné la demande comme un recours constitutionnel subsidiaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_555/2024: Jugement concernant l'assurance-invalidité et le refus de prestations de rente
Résumé des faits
La recourante, A.________, travaillait comme aide-soignante depuis octobre 2020. Le 8 novembre 2021, elle a demandé des prestations à l'office AI du canton de Zurich. Après des vérifications médicales, l'office AI a refusé un droit à la rente par décision du 18 septembre 2023. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a rejeté son recours le 16 août 2024. Par un recours en matière de droit public, la recourante a demandé l'octroi d'une rente d'invalidité à partir du 1er mai 2022 ou un renvoi à la première instance.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_193/2025: Non-entrée en matière sur le recours dans une procédure en matière d’asile
Résumé des faits
La citoyenne argentine A.________, qui était autrefois mariée à un citoyen suisse et a vécu en Suisse jusqu'en 2012, a demandé avec ses deux enfants argentins des permis de séjour en se fondant sur des cas de dureté et la protection de la vie familiale et privée. Les demandes de réexamen déposées ont été rejetées par toutes les instances cantonales. Le Tribunal fédéral devait examiner si la demande du recourant pouvait être acceptée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_99/2025: Radiation d'une procédure en raison du retrait du recours
Résumé des faits
A.________ était autorisé de manière indéfinie en tant qu'expert en révision et travaillait opérationnellement chez B.________ AG. L'Office fédéral de la révision (RAB) a retiré son autorisation d'expert en révision pour trois ans le 5 mai 2023. Le Tribunal administratif fédéral a réduit cette mesure à 24 mois dans son jugement du 13 décembre 2024. La RAB a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, mais l'a retiré par la suite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_325/2025: Non-entrée en matière
Résumé des faits
A.________ a été placé en détention provisoire en Suisse, car une procédure pour meurtre est en cours contre lui. Le tribunal des mesures de contrainte a prolongé plusieurs fois la détention provisoire, la dernière fois jusqu'au 6 avril 2025. Le recours du recourant contre la prolongation de la détention provisoire a été rejeté par le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne, dans la mesure où il a été examiné. A.________ a demandé dans son recours au Tribunal fédéral la libération immédiate.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_272/2024: Décision concernant l'autorisation du fonctionnement continu d'un travail en équipe
Résumé des faits
La société A.________ AG a demandé au Secrétariat d'État à l'économie (SECO) une prolongation de l'autorisation d'un fonctionnement continu à son emplacement à U.________, où un modèle d'équipe particulier est appliqué. Le SECO a refusé l'autorisation au motif que ce modèle contrevenait à la pratique actuelle des autorités. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours dirigé contre cette décision. La société A.________ AG a formé un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_273/2025: Irrecevabilité d'un recours pénal contre un jugement de la justice genevoise
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre un jugement de la chambre pénale cantonale genevoise, qui l'a condamné pour des violations de la loi sur les stupéfiants ainsi que pour entrée et séjour illégaux. Il a été condamné à une peine d'emprisonnement de quatre ans et deux mois et à une expulsion de la Suisse pour sept ans. De plus, sa libération conditionnelle a été révoquée et son nom a été signalé dans le système d'information Schengen. Le Tribunal fédéral a rejeté son recours pour manque de motivation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9D_4/2025: Jugement sur la recevabilité d'un recours constitutionnel subsidiaire
Résumé des faits
Le recourant A.________ s'est opposé à l'arrêt du Tribunal administratif du canton de Berne, qui a rejeté sa demande de rétablissement du délai en raison de son caractère tardif et n'a pas examiné son recours. Le litige concerne la délivrance d'une taxe de remplacement en rapport avec une demande de construction ultérieure. Le Tribunal fédéral devait examiner si le recours en matière de droit public ou un recours constitutionnel subsidiaire était recevable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_100/2025: Jugement sur l'irrecevabilité d'un recours en raison d'un dépôt tardif
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre une décision du Tribunal cantonal de Berne. Le Tribunal fédéral a exigé le paiement d'un dépôt de frais de 3'000.-- CHF. Malgré un prolongement du délai, le recourant n'a pas réussi à verser le dépôt dans les délais requis.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_377/2024: Décision sur les mesures de protection de la communauté conjugale et l'attribution du logement conjugal
Résumé des faits
La procédure concerne des mesures de protection de la communauté conjugale entre A.________ et B.________, qui sont mariés depuis 2013 et ont un enfant commun, C.________ (né en 2007). Il s'agit notamment de l'attribution du logement conjugal et de la détermination du domicile légal de l'enfant. Le père a formé un recours contre les décisions précédentes des instances inférieures, par lesquelles le logement a été attribué à la mère et le domicile légal de la fille fixé chez la mère.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4D_11/2025: Décision concernant le non-paiement d'un dépôt de frais dans une affaire d'ouverture judiciaire
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé un recours contre la décision de l'Obergericht du canton de Zurich, qui n'a pas examiné la demande qu'il avait formulée. L'objet du litige était l'ouverture judiciaire définitive pour une créance de 130 CHF envers le recourant. Le Tribunal fédéral a exigé le versement d'un dépôt de frais de 500 CHF. Après le non-respect tant du délai initial que d'un délai supplémentaire, le Tribunal fédéral a déclaré le recours irrecevable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4D_54/2025: Décision concernant l'ouverture judiciaire définitive et la recevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre l'ouverture judiciaire définitive sur une créance de 700 CHF par le Tribunal de district d'Andelfingen. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich n'a pas examiné le recours. A.________ a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_626/2024: Décision concernant la nationalité arbitrale
Résumé des faits
La banque A.________ SA (demanderesse) entretient une assurance responsabilité civile professionnelle auprès de B.________ Ltd (défenderesse) avec une règle de franchise. Après des dommages causés par un conseiller à la clientèle, la demanderesse a demandé une couverture pour les revendications de dommages de ses clients. Le point contesté était de savoir si chaque plainte devait être considérée comme un événement de dommage distinct, ce qui entraînerait l'application multiple de la franchise. Un tribunal arbitral a rejeté la demande de la demanderesse et a accepté la demande reconventionnelle de la défenderesse, obligeant la demanderesse à rembourser les avances versées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_206/2025: Irrecevabilité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné par le Tribunal pénal du canton de Jura pour, entre autres, négligence grave à 20 jours-amende à 60 francs (avec un sursis de deux ans). Le contexte de l'incident est un accident entre le motocycliste B.________, qui circulait correctement, et le chien du recourant, qui s'est aventuré sur la route. A.________ n'a pas interjeté appel, de sorte que la causalité n'a pas été interrompue. Il a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral avec la demande d'acquittement ou de renvoi à l'instance cantonale pour un nouvel examen de nouvelles preuves.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_222/2024: Recevabilité des demandes de récusation contre des contrôleurs lors de contrôles des pharmacies vétérinaires
Résumé des faits
Le bureau vétérinaire d'Appenzell Ausserrhoden a effectué le 9 août 2021 un contrôle de la pharmacie vétérinaire privée de la société A.________. La recourante a ensuite formulé des demandes de récusation contre le vétérinaire cantonal B.________ et la personne externe Dr. C.________, qui ont participé au contrôle, ainsi que d'autres demandes juridiques, y compris l'annulation des frais de procédure et des frais de partie. Ces demandes ont été rejetées par les instances cantonales. La société A.________ AG a retiré la procédure de contrôle des pharmacies et a de nouveau demandé auprès du Tribunal fédéral la récusation des contrôleurs ainsi que d'autres recours juridiques possibles.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_189/2024: Décision sur les questions de compétence concernant la prise en charge des coûts après un effondrement de mur
Résumé des faits
Une partie du mur sur la parcelle de A.________ s'est effondrée sur la route communale de Montreux, ce qui a nécessité des mesures de sécurité et des réparations, qui ont été réalisées par la commune. La commune a facturé les coûts à A.________. A.________ a refusé de payer. Le Tribunal cantonal de Vaud a décidé que la commune n'avait pas la compétence d'établir une obligation de paiement par décision administrative et que A.________ ne pouvait être contraint à payer que par une action en justice.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.