Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) provenant de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
1C_339/2024 : Décision concernant un projet routier dans le canton du Tessin
Résumé des faits
Le recours concerne un projet routier dans le canton du Tessin visant à réaménager la connexion entre Via Ciani et Via Sonvico, avec la construction prévue d'une rotonde au-dessus de la rivière Cassarate et d'un passage piéton et cyclable surélevé. Les propriétaires du terrain attenant, touchés par une expropriation partielle et des mesures de construction, ont déposé un recours s'appuyant sur des violations de droits constitutionnels ainsi que sur des questions techniques et planificatrices. Le projet a été partiellement modifié par des recours auprès du canton et partiellement devant le tribunal administratif du canton, notamment en ce qui concerne le calendrier d'exécution des travaux.
Résumé des considérations
- **E.1** : Le Tribunal fédéral examine la recevabilité du recours selon les conditions des art. 82-89 LTF. Le recours est en principe recevable. - **E.2** : Les reproches insuffisamment motivés, notamment concernant l'itinéraire alternatif ou les critiques générales sur la planification du projet, sont considérés comme irrecevables. - **E.3** : Le recours concernant la violation du droit d'être entendu est rejeté. L'instance cantonale a suffisamment examiné les arguments techniques de la partie adverse et a utilisé son pouvoir d'appréciation de manière conforme au droit. - **E.4** : La planification du passage piéton est examinée sous l'angle de l'intérêt public et de la planification régionale supérieure. Le Tribunal fédéral confirme l'intérêt à la promotion de la mobilité et rejette les critiques des recourants. - **E.5** : Le passage piéton est partiellement critiqué sous l'angle du droit de protection des eaux (art. 38 al. 1 et 2 LPE). Le Tribunal fédéral souligne que l'autorisation de la rotonde et de la couverture supplémentaire des eaux a été insuffisamment examinée. - **E.6** : Les critiques concernant l'élargissement de la Via Sonvico sont rejetées, car les documents de planification nécessaires justifiaient suffisamment que les adaptations de la route étaient dans l'intérêt public et avaient été décidées de manière juridiquement valable. - **E.7** : Le Tribunal fédéral annule partiellement la décision de l'instance précédente et ordonne une nouvelle examination des aspects techniques et juridiques de la réglementation sur la protection des eaux.
Résumé du dispositif
Le recours est partiellement admis et la décision de l'instance précédente est annulée, une nouvelle évaluation étant ordonnée.
9C_369/2025 : Qualification des brevets en tant que biens privés ou commerciaux
Résumé des faits
A.A.________ et B.A.________ (les contribuables) ont été contactés en 2015 dans le cadre d'une imposition supplémentaire concernant la période fiscale 2010. L'administration fiscale de Soleure a supposé que le contribuable avait acquis des brevets de la société C.________ GmbH et les avait transférés de son patrimoine commercial à son patrimoine privé avant de les apporter à la société D.________ AG. Cela a entraîné d'importantes demandes d'imposition supplémentaire, qui ont par la suite été traitées par diverses instances. Le tribunal fiscal de Soleure a finalement confirmé les demandes d'imposition supplémentaire, suite à quoi les contribuables ont déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
(E.1-3) Le Tribunal fédéral a clarifié les conditions procédurales et a constaté que les jugements antérieurs ainsi que les jugements actuels du tribunal fiscal étaient vérifiables, car les décisions correspondantes formaient une unité. (E.4) Le Tribunal fédéral a examiné si le contribuable avait exercé une activité professionnelle indépendante entre 2009 et 2010 et si les brevets appartenaient au patrimoine commercial. Il a conclu que l'instance précédente n'avait pas apporté de nouveaux faits ou d'éclaircissements des faits qui soutiendraient la qualification des brevets en tant que patrimoine commercial. (E.4.3) Étant donné que la charge de la preuve concernant les faits augmentant l'impôt incombe à l'administration fiscale et que celle-ci n'a pas pu prouver un lien commercial des brevets, le Tribunal fédéral a qualifié les brevets comme patrimoine privé. (E.5) Étant donné que la question de la qualification des brevets était déjà décisive, il n'était pas nécessaire d'examiner d'autres arguments des recourants.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a admis le recours, annulé les jugements de l'instance précédente et a imposé les frais judiciaires ainsi qu'une indemnité aux frais de l'administration fiscale de Soleure.
1C_420/2024 : Demande de permis de construire pour deux bâtiments à usage mixte à Lausanne – Vérification des exigences de protection acoustique et des conditions de mise à l'enquête publique
Résumé des faits
Un projet de construction à Lausanne prévoyait la démolition de bâtiments existants et la construction de deux bâtiments à usage mixte. Après une première procédure judiciaire, le Tribunal fédéral a annulé le projet en 2019 en raison d'une prise en compte insuffisante des mesures de protection acoustique pour des locaux à usage protégé (LUP). Une planification révisée a été soumise à partir de 2020 et a été approuvée par l'administration communale compétente ainsi que par les autorités cantonales. Le différend actuel concerne le respect des exigences de protection acoustique et la question de savoir si les modifications ultérieures de la planification et de la conception devaient être à nouveau soumises à une enquête publique.
Résumé des considérations
- E.1 : Le recours est recevable, car il est dirigé contre une décision cantonale de dernière instance. Les recourants sont directement concernés par la décision contestée. - E.3 : L’évaluation de l'absence d'enquête publique pour les plans de construction révisés n'est pas arbitraire, car les modifications apportées étaient de nature marginale et n'avaient pas entraîné de nouvelles nuisances pour le droit de voisinage. - E.4 : Le droit cantonal concernant les exigences d'assainissement (ventilation et éclairage) a été correctement appliqué. - E.5 : Les dispositions relatives aux exigences de plantation (plantation d'arbres) sur la parcelle de construction ont été respectées ; en particulier, le nombre et la méthode de plantation prévus sont suffisants. - E.6 : Le nombre d'étages autorisés conformément aux exigences de planification est respecté, car malgré une variation dans le cadre du nombre d'étages, la hauteur de construction et le coefficient d'utilisation de la surface respectent les prescriptions. - E.7 : Le Tribunal fédéral a constaté que les exigences de protection acoustique étaient remplies grâce aux mesures de construction et de circulation prévues et que les vitrages des fenêtres sur les façades sud étaient correctement considérés comme "fixes" et donc comme faisant partie de la façade. Il n'y a pas de violation du droit fédéral.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires de 4'000 CHF sont imposés aux recourants. De plus, la propriétaire D.________ SA se voit accorder une indemnité de 3'000 CHF.
7B_743/2025 : Obligation de présence du Ministère public lors des audiences d'appel
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été reconnu coupable par le tribunal de district de Zurich et sanctionné par une peine d'emprisonnement total de 38 mois ainsi que par la révocation d'une libération conditionnelle. Il a interjeté appel de ce jugement, limité à la détermination de la peine. Le Tribunal cantonal de Zurich a confirmé le jugement de première instance, bien que le ministère public ne se soit pas présenté à l'audience d'appel. Devant le Tribunal fédéral, le recourant a soutenu que l'absence du ministère public avait violé son droit à un procès équitable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_246/2025 : Autorisation de poursuites contre des membres de la police cantonale de Zurich
Résumé des faits
Le jugement traite du refus de l'autorisation de poursuites contre quatre membres de la police cantonale de Zurich par le Tribunal cantonal de Zurich. Les plaintes concernent une intervention policière le 4 mars 2024 au centre de retour d'Urdorf, où des accusations d'abus de pouvoir, de contrainte, de vol et de falsification de documents ont été portées. Le recours dans cette affaire a été déposé par deux personnes auprès du Tribunal fédéral après que le Tribunal cantonal n'a pas accordé l'autorisation de poursuites.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_315/2023 : Jugement sur l'interdiction de double imposition inter-cantonale et sur la souveraineté fiscale pour la période fiscale 2018
Résumé des faits
Le jugement concerne un litige fiscal entre A.________, le bureau cantonal des impôts de Zurich et l'administration fiscale du canton des Grisons pour la période fiscale 2018. A.________ a déclaré avoir déménagé de Zurich vers les Grisons à la fin de 2018. Les deux cantons revendiquaient la souveraineté fiscale, ce qui a conduit à une double imposition. La décision de souveraineté fiscale du canton de Zurich n'a pas été contestée. La question litigieuse concerne la déchéance du droit de recours et la déchéance du droit d'imposition du canton de Zurich.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_338/2024 : Projet d'adaptation du système routier
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un projet routier cantonal dans le Tessin visant à adapter le trafic entre les communes de Canobbio, Lugano et Porza. Le projet prévoyait notamment la construction d'un grand rond-point (Rotonda Rugì) sur la rivière Cassarate ainsi que d'un pont piéton et cyclable au-dessus. Une organisation environnementale (A.________) a contesté le projet pour des raisons environnementales ainsi qu'en raison de violations de droit présumées. Les instances précédentes avaient approuvé le projet sans une participation suffisante de l'Office fédéral de l'environnement (OFEV).
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.