Derniers jugements du Tribunal fédéral

Résumé des faits

La recourante s'est opposée au rejet d'une demande par le Tribunal cantonal de Thurgovie, dans laquelle elle avait demandé une remise de frais de procédure définitivement fixés et une demande de récusation. De plus, le Tribunal cantonal avait annoncé qu'il laisserait sans réponse d'autres écritures sans points de droit pertinents. Le recours a été formé devant le Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Le recourant a d'abord été placé à l'hôpital B.________ sur demande médicale et par la suite par des décisions de prise en charge. Après plusieurs demandes de libération infructueuses, le Tribunal cantonal des Grisons a rejeté un nouveau recours. Le recourant a alors formé un recours devant le Tribunal fédéral.

Résumé des faits

La recourante A.________ a formé un recours contre plusieurs décisions du ministère public concernant le non-lancement de l'affaire et l'archivage au Tribunal cantonal de Schwyz. Ce dernier n'est pas entré en matière sur le recours. A.________ a ensuite formé un recours devant le Tribunal fédéral.

Résumé des faits

La société B.________ a engagé une procédure contre la recourante, contre laquelle celle-ci a formé un recours. Les instances inférieures, le Tribunal de district de Kulm et ensuite le Tribunal cantonal du canton d'Argovie, ont rejeté les recours dans la mesure où ils ont été admis. La recourante a ensuite déposé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral, mais n'a pas payé l'avance de frais même après mise en demeure.

Résumé des faits

A.________ a été condamné entre autres pour tentative de coups et blessures graves. L'instance inférieure (Tribunal cantonal du canton de Berne) a ordonné une expulsion de sept ans et a rejeté l'appel d'A.________ contre l'expulsion. Le Tribunal fédéral examine le recours pénal d'A.________, qui s'oppose à l'expulsion et à son inscription dans le système d'information de Schengen (SIS).

Résumé des faits

A.________ et B.________ sont les parents d'un enfant, C.________, pour lequel il existe depuis un accord de divorce un régime de visite régulier. Après plusieurs violations du droit de contact par la mère et en raison d'un fort potentiel de conflit entre les parents, la KESB a mis en place plusieurs mesures, notamment des visites accompagnées et l'ordonnance d'une expertise sur la capacité éducative. La mère s'est opposée à ces mesures, notamment par une demande de récusation qui a été rejetée. La décision contestée du Tribunal cantonal de Berne a confirmé les mesures de la KESB.

Résumé des faits

L'association A.________ organise une série de tournois de tennis annuels avec des participants de toute la Suisse. L'Administration fédérale des contributions a effectué un contrôle de la TVA pour les périodes fiscales 2015 à 2019 et a qualifié les frais d'inscription et de participation perçus par l'association comme des revenus exonérés d'impôt en raison d'une activité exonérée (art. 21 al. 2 let. 15 LTVA). Cela a conduit à une correction de la TVA de 79'500 CHF. L'association a soutenu qu'elle agissait uniquement en tant qu'intermédiaire et que les fonds revenaient aux centres de tennis. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de l'association.

Résumé des faits

A.________ a déposé un recours sans date contre la décision du Tribunal cantonal de Bâle-Campagne du 20 octobre 2025, qui portait sur le remboursement de l'indemnité de défense officielle. Le Tribunal fédéral a ensuite ouvert la procédure 7B_1250/2025. Le recourant a déclaré par une écriture du 6 décembre 2025 qu'il retirait entièrement son recours.

Résumé des faits

Le citoyen kosovar A.________ (né en 1987) a vécu en Suisse depuis décembre 2021, après avoir été expulsé plusieurs fois, en raison d'un mariage avec une compatriote ayant droit de séjour. Après le départ de son épouse pour l'Albanie, le renouvellement de son permis de séjour a été refusé. Le recourant a contesté la décision devant le Tribunal fédéral.

Résumé des faits

La société A.________ GmbH a déposé un recours le 23 septembre 2025 contre une décision du Tribunal cantonal d'Argovie (4e chambre) du 2 septembre 2025. Par lettre du 11 décembre 2025, la recourante a retiré son recours.

Résumé des faits

La recourante a déposé un recours auprès du Tribunal cantonal de Thurgovie et a demandé la récusation de tous les membres du Tribunal cantonal. Ce dernier a ensuite ordonné une avance de frais de 800 CHF, accompagnée de l'indication de la possibilité de demander l'assistance judiciaire. La recourante a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral et a simultanément demandé la suspension.

Résumé des faits

La société B.________ AG a demandé au Tribunal de district de Zurich l'ouverture temporaire de droit, ce qui a été rejeté par le tribunal de première instance lors de l'audience du 22 avril 2025. Le Tribunal cantonal de Zurich a annulé cette décision le 23 octobre 2025 et a renvoyé l'affaire au Tribunal de district pour une nouvelle décision. A.________ a formé un recours le 25 novembre 2025 auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

La recourante, membre de l'association B.________, a contesté une modification des statuts qui portait sur la séparation complète de l'association de la fondation C.________ ainsi que sur la suppression de son exigence de consentement à la modification des statuts selon l'art. 19 al. 1 des statuts de l'association. Les instances inférieures ont rejeté l'action, ce qui a conduit la recourante à former un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral. Elle demande que la décision de l'association soit déclarée nulle.

Résumé des faits

A.________ a demandé la révision d'un jugement du Tribunal fédéral du 10 octobre 2025 (6B_795/2025), dans lequel son recours contre un jugement de la Chambre pénale d'appel et de révision de la Cour de justice du canton de Genève du 28 août 2025 avait été déclaré irrecevable. Les demandes de révision, datées des 21 et 22 octobre 2025, visaient l'annulation de mesures imposées à A.________, la suspension de son dossier, des soins médicaux ainsi qu'une libération conditionnelle.

Résumé des faits

A.________ a demandé au Tribunal administratif du canton de Zurich la renonciation aux frais judiciaires d'un montant de 570 CHF, qui lui avaient été imposés dans une procédure antérieure. Après le rejet de sa demande par le Tribunal administratif et le recouvrement central du Tribunal cantonal de Zurich, A.________ s'est tourné vers le Tribunal fédéral et a formé un recours.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a formé un recours en matière pénale contre une décision du Tribunal cantonal de Schwyz, qui n'était pas entrée en matière sur son recours contre la décision de non-admission du ministère public de Schwyz du 21 août 2025.

Résumé des faits

Pour la recourante, une tutelle de représentation avec gestion des revenus et des biens a été instituée en septembre 2022. La KESB de Winterthour a approuvé le rapport et le compte de la tutrice, a fixé une indemnité de 6'000 CHF ainsi que des frais forfaitaires de 400 CHF. Le Conseil de district de Winterthour a rejeté un recours à ce sujet. Le Tribunal cantonal a réduit les frais aux coûts réellement nécessaires et a confirmé la fixation de l'indemnité. La recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, mais n'a pas contesté une violation juridique concrète.

Résumé des faits

Le recourant, père divorcé d'une fille née en 2015, a demandé à la KESB de Birstal de changer la personne de tutelle pour sa fille, qui s'est cependant prononcée pour le maintien de la tutrice actuelle. La KESB a rejeté la demande, tout comme le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne, qui n'est pas entré en matière sur le recours du père. Le recourant a porté ses préoccupations devant le Tribunal fédéral, y compris une demande de renvoi à un autre tribunal ou à une autorité hors canton ainsi qu'une "transmission provisoire de la garde".

Résumé des faits

Le cas concernait un litige entre les copropriétaires d'une exploitation agricole ('Domaine C.________'), qui devait être exploité et vendu sur la base d'un accord du 29 avril 2013 et d'un projet de contrat non contraignant du 10 février 2014. Il s'agissait du paiement de mensualités pour des machines agricoles et du bétail d'une valeur totale de 350'000 CHF. Des jugements antérieurs avaient partiellement confirmé le prix d'achat ainsi que l'obligation de payer d'autres montants. Les recourants ont contesté les créances et ont demandé lors d'une nouvelle procédure l'admission de nouvelles preuves et la réévaluation.

Résumé des faits

Le présent cas concerne l'ordonnance d'une saisie sur un compte de la société B.________ auprès de la banque F.________ SA par le Tribunal de première instance de Genève. L'opposition à cette saisie a été acceptée par l'instance inférieure (Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile), ce qui a conduit à l'annulation de la saisie. A.________, qui avait initialement demandé la saisie, a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, invoquant entre autres une violation de procédure, une application incorrecte du principe de transparence et un non-respect de son droit d'être entendu. Cependant, le Tribunal fédéral a déclaré le recours infondé et l'a déclaré irrecevable.

Résumé des faits

La société A.________ SA a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la vice-présidente de la Cour de justice du canton de Genève du 4 septembre 2025. Elle a été invitée à effectuer un paiement anticipé de 2'000 CHF d'ici le 13 novembre 2025, mais a obtenu un délai prolongé et non renouvelable jusqu'au 5 décembre 2025. À cette date, elle a déposé une demande d'assistance judiciaire, motivée par son surendettement et l'insolvabilité de son unique actionnaire.

Résumé des faits

La société A.________ GmbH a déposé une demande de déchéance, qui a été jugée irrecevable par le Tribunal de district de Höfe le 2 mai 2025 en raison d'une demande de prolongation de délai rejetée. La société A.________ GmbH a ensuite interjeté appel auprès du Tribunal cantonal de Schwyz, qui a été rejeté par ordonnance du 29 août 2025, dans la mesure où il a été admis. La recourante s'est ensuite adressée au Tribunal fédéral par un recours du 11 novembre 2025.

Résumé des faits

Le Ministère public a enquêté sur des soupçons de gestion déloyale et de corruption de responsables étrangers, notamment sur des soupçons de paiements d'un montant de 1,6 million d'euros pour assurer des avantages économiques dans des projets d'infrastructure au Qatar pour la société A.________ AG. Dans le cadre de cette enquête, une copie judiciaire de la boîte mail professionnelle de l'ancien PDG de la société A.________ AG a été saisie. Le Ministère public a demandé la déverrouillage de ces données, ce que le Tribunal cantonal des mesures de contrainte de Berne a partiellement approuvé. La société A.________ AG a interjeté appel contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

A.________ a demandé en juin 2020 un crédit Covid-19 de 50'000 CHF pour la société E.________ GmbH qu'il avait fondée, faisant de fausses déclarations sur la date de création de la société pour remplir les conditions d'obtention du crédit. Le crédit a été approuvé et n'a pas été remboursé. A.________ a été condamné pour fraude et falsification de documents. Il a nié les accusations, soutenant qu'il y avait eu une erreur de fait et affirmant qu'il n'avait pas eu l'intention de frauder ou de tirer des avantages.

Résumé des faits