Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
4A_49/2025 : Décision sur l'interprétation et l'application des art. 82 et 163 CO dans un litige concernant un contrat d'achat immobilier
Résumé des faits
La société A.________ SA a vendu selon acte notarié le 22 août 2019 plusieurs unités de propriété à la société B.________ SA. L'objet devait être entièrement rénové, une clause garantissant que le rendement net annuel ne serait pas inférieur à 355'200 CHF pendant deux ans, sinon la différence devait être compensée. Une clause a également prévu une pénalité contractuelle de 250'000 CHF en cas de non-exécution avant la date limite. En raison de retards dus à la pandémie de Covid-19, la date de livraison initialement fixée au 30 juin 2020 a été reportée au 30 septembre 2020. Après d'autres désaccords, la vendeuse a déclaré unilatéralement, le 12 octobre 2020, l'annulation du contrat de vente, ce qui a entraîné des actions en justice de la part des deux parties.
Résumé des considérations
La compétence du Tribunal fédéral et le respect des conditions de recours sont constatés. Le Tribunal fédéral précise qu'il statue sur la violation du droit fédéral (art. 95 et 106 LTF). Il n'examine que les violations de droit invoquées, sauf en cas d'erreurs évidentes. La première instance a constaté que la rénovation complète du bâtiment était une condition préalable à la livraison. La vendeuse n'a pas exécuté sa prestation à la date convenue, raison pour laquelle la pénalité contractuelle doit être payée conformément à l'acte notarié. La vendeuse soutient que l'évaluation des preuves était arbitraire. Elle a exécuté à 95 %, ce qui aurait permis une livraison. Le Tribunal fédéral a rejeté cela car l’achèvement n’a pas eu lieu et était impérativement nécessaire pour une livraison. Concernant l'application de l'art. 82 CO, le Tribunal fédéral souligne que la vendeuse, en raison d'une exécution non complète de ses obligations, ne pouvait pas offrir de contrepartie. La vendeuse soutient que la pandémie de Covid-19 a rendu l'exécution de ses obligations impossible (art. 163 CO). Le Tribunal fédéral considère comme justifié le reproche de la première instance selon lequel la vendeuse n'a pas suffisamment justifié cet argument.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, et les frais de justice ont été imposés à la société A.________ SA. Ainsi, la décision initiale reste en vigueur.
7B_541/2025 : Jugement sur le non-accès à une procédure pénale
Résumé des faits
L'association A.________ a déposé une plainte pénale pour blessures corporelles graves, complicité et incitation. Le ministère public a ordonné le non-accès le 22 mai 2025. Le Tribunal cantonal de Berne a décidé le 27 juin 2025 de ne pas entrer en matière sur le recours de l'association. L'association a interjeté appel devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine la recevabilité du recours. Celui-ci est formé dans les délais et respecte les formes requises (art. 100 al. 1 et art. 42 al. 1 LTF). Le recours concerne la légitimité de l'association à participer à la procédure, raison pour laquelle le recourant est habilité à agir selon la pratique Star. Le non-accès à une procédure pénale peut être contesté selon l'art. 393 al. 1 let. a CPP. Les plaignants ne sont pas des parties à la procédure pénale selon le droit en vigueur et n'ont donc pas de droits étendus (art. 301 al. 3 CPP). Le recourant a fait valoir qu'il était affecté par un non-accès illégal selon l'art. 105 al. 2 CPP et est donc habilité à recourir. Le Tribunal fédéral précise que le simple dépôt d'une plainte n'octroie pas de droits supplémentaires. Le recourant ne justifie pas suffisamment d'autres griefs, de sorte qu'il ne peut être donné suite à ceux-ci (art. 42 al. 1 et 2 ainsi que art. 106 al. 2 LTF). Le recours est à rejeter, car aucun vice de droit ne peut être reproché à la première instance et les demandes du recourant ne touchent pas des intérêts dignes de protection.
Résumé du dispositif
Le recours de l'association a été rejeté et les frais de justice lui ont été imposés.
8F_18/2025 : Jugement sur une demande de révision concernant l'assurance chômage
Résumé des faits
Le requérant A.________ a déposé une demande de révision contre un jugement antérieur du Tribunal fédéral (8C_422/2025 du 15 septembre 2025) concernant l'assurance chômage. Suite à une décision du 31 octobre 2025 et au refus d'une demande d'assistance judiciaire, le requérant était tenu de payer un acompte de frais dans un délai supplémentaire de 10 jours. Le délai supplémentaire a expiré le 17 novembre 2025. Le requérant n'a pas effectué le paiement de l'acompte requis.
Résumé des considérations
La décision relative au délai supplémentaire a été notifiée au requérant le 6 novembre 2025, de sorte que le délai a expiré le 17 novembre 2025. Le requérant n'a pas payé l'acompte dans le délai imparti ni dans le délai supplémentaire, ce qui, sur la base de l'art. 62 al. 3 LTF, entraîne que la demande de révision n'est pas recevable selon les dispositions de la procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. a LTF). Il n'est pas perçu de frais de justice (art. 66 al. 1 phrase 2 LTF), le requérant ne pouvant plus compter sur cet avantage judiciaire à l'avenir, sauf si des changements surviennent dans la gestion des demandes et des recours.
Résumé du dispositif
Le Tribunal a décidé de ne pas entrer en matière sur la demande de révision et aucun frais de justice ne sera perçu.
6B_604/2025 : Irrecevabilité du recours en matière pénale
Résumé des faits
Dans cette affaire, A.________ a interjeté recours contre un jugement du Tribunal cantonal du Valais, Cour pénale II, du 24 juin 2025, ainsi que contre le Tribunal fédéral. L'objet du litige portait sur les accusations de "faux dans les titres" et "faux commis dans l'exercice de fonctions publiques" à l'encontre des intimés B.________ et C.________, qui avaient été condamnés à des amendes avec sursis dans le jugement de première instance du Tribunal du district d'Entremont (du 23 avril 2023), mais avaient ensuite été acquittés par le Tribunal cantonal du Valais. Les demandes en droit civil du recourant ont été rejetées à tous les niveaux.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_982/2025 : Non-entrée en matière sur le recours et rejet de la demande d'assistance judiciaire
Résumé des faits
A.________ a formé un recours en matière pénale contre la décision du Tribunal cantonal de Berne, qui n'est pas entrée en matière sur son recours concernant une audition dans la procédure pénale et lui a imposé des frais de procédure. Il a également demandé une assistance judiciaire devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_286/2025 : Décision sur le changement de défense officielle
Résumé des faits
Le Ministère public II du canton de Zurich a engagé une procédure pénale contre A.________ pour incendie et violation qualifiée de la loi sur les stupéfiants. Le recourant a été placé en détention en 2022 et est resté en détention de sécurité depuis le dépôt de l'acte d'accusation en novembre 2023. En septembre 2024, l'avocat Daniel U. Walder a été nommé comme nouveau défenseur officiel à sa demande, mais a provoqué un retard considérable de la procédure par des actions fautives. En janvier 2025, il a donc été relevé de son mandat et l'avocat Thomas Fingerhuth a été désigné comme défenseur officiel. Un recours contre cette décision a été rejeté par le Tribunal cantonal de Zurich, suite à quoi le recourant a interjeté appel auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_472/2025 : Retrait de l'aptitude à conduire en raison du refus d'examen
Résumé des faits
A.________ a refusé le 30 avril 2023 un contrôle de véhicule ordonné par la police, s'est enfui dans la panique et a ainsi échappé aux mesures d'examen pour établir son aptitude à conduire, qui auraient pu être ordonnées en raison de sa consommation antérieure de cannabis. De plus, il a acquis et consommé du marijuana entre le 1er avril 2023 et le 16 mai 2023. En première instance, il a été condamné pour plusieurs infractions, concernant son aptitude à conduire, une violation de l'art. 91a al. 1 LCR lui a été reprochée. A.________ a seulement contesté devant le Tribunal fédéral l'accomplissement des éléments constitutifs de cette disposition.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_214/2025 : Décision sur la question de la reconnaissance d'une ouverture de droit provisionnelle
Résumé des faits
A.________ SA et d'autres parties ont conclu en 2016 un contrat de société simple pour la promotion de biens immobiliers. Dans un avenant ultérieur (n° 2), un paiement de 1'000'000 CHF en plusieurs tranches a été convenu. A.________ SA a alors engagé une poursuite contre B.________, qui a formé opposition complète. Après le refus de l'ouverture de droit provisionnelle par le tribunal de district de Sion et par l'instance cantonale, A.________ SA a interjeté appel en matière civile auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1064/2025 : Décision sur l'absence d'objet d'une procédure de recours cantonale
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal cantonal de Berne le 10 novembre 2025 contre une mesure prise le 5 novembre 2025 sans consentement selon l'art. 434 CC. Le Tribunal cantonal a déclaré la procédure sans objet par décision du 17 novembre 2025 en raison du transfert du recourant dans une prison régionale. Par une soumission du 8 décembre 2025, le recourant a demandé au Tribunal fédéral une indemnisation de 5'000 CHF et la désignation d'un avocat.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.