Derniers jugements du Tribunal fédéral

Résumé des faits

Le recourant A.________ a été condamné d'abord par le tribunal pénal du district de La Glâne puis par le tribunal cantonal de Fribourg pour abus de confiance, fraude professionnelle, perception illégale de prestations sociales et violation des obligations alimentaires. Il est accusé d'avoir induit plusieurs personnes en erreur par des tromperies étendues afin d'escroquer de l'argent, qu'il aurait principalement utilisé pour le jeu. De plus, il n'a pas versé de contributions alimentaires pour son fils pendant une période et a reçu des prestations d'aide sociale sans déclarer d'autres revenus. Les instances précédentes ont infligé une peine de trois ans d'emprisonnement.

Résumé des faits

Le recourant, A.________, a été employé depuis le 1er avril 2012 par le canton du Valais en tant qu'inspecteur du travail puis juriste. En raison de conflits répétés avec ses supérieurs, il a reçu en 2019 un avertissement informel et en septembre 2020 un avertissement formel. En juin 2021, le Conseil d'État du canton du Valais a résilié ses relations de travail en raison de problèmes de loyauté et de comportement. Simultanément, le recourant a demandé une réévaluation de sa performance pour l'année 2020, ce qui a été refusé. Le recourant a contesté toutes les décisions et a engagé des poursuites judiciaires, qui ont finalement abouti au rejet des recours par le tribunal cantonal.

Résumé des faits

Le requérant a formulé une demande de révision contre le jugement du Tribunal fédéral (4D_112/2025) du 15 août 2025, que le Tribunal fédéral n'a pas traité en raison du non-paiement de l'avance des frais dans la procédure simplifiée. La demande de révision n'a pas été suffisamment justifiée. Une demande d'assistance judiciaire gratuite a également été soumise, qui a été rejetée.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a formé un recours contre la décision du Tribunal cantonal de Zurich, qui a refusé de traiter un recours concernant l'octroi de l'ouverture de droit définitive pour une créance fiscale d'un montant de 4'188.15 CHF plus intérêts. Dans sa soumission au Tribunal fédéral, le recourant a également demandé l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite.

Résumé des faits

A.________ a demandé au Service des automobiles et de la navigation du canton de Vaud le remboursement de son permis de conduire, qui lui avait été retiré pour une durée indéterminée en 2013. En raison de conditions non remplies, notamment une abstinence contrôlée, la demande s'est révélée infructueuse. A.________ a alors formé un recours auprès de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal de Vaud, qui a déclaré ce dernier irrecevable et a renvoyé l'affaire à l'autorité administrative. Devant le Tribunal fédéral, A.________ a affirmé qu'il y avait un motif formel de refus de droit et une violation de son droit d'être entendu.

Résumé des faits

Le recourant a contesté le jugement du tribunal de district de Weinfelden du 2 juin 2025 devant le Tribunal cantonal de Thurgovie, qui a rejeté son recours le 30 septembre 2025 dans la mesure où il a été reçu. Par une soumission du 28 octobre 2025, le recourant souhaitait interjeter appel au Tribunal cantonal. Ce dernier a transmis cette soumission au Tribunal fédéral, où elle a été traitée comme un recours. Le recourant a également déposé une demande d'assistance judiciaire gratuite pour la procédure fédérale.

Résumé des faits

La Confédération suisse a poursuivi le recourant pour une créance avec intérêts ainsi que des frais. Après un recours infructueux contre l'ouverture de droit définitive et un avis de saisie, le recourant a soumis une demande au Tribunal fédéral, qui a été acceptée comme un recours en matière civile. Il a contesté son identité en tant que débiteur, mais la question de l'identité avait déjà été examinée dans la procédure d'ouverture de droit.

Résumé des faits

Cette affaire concerne un recours contre un jugement de la Cour de justice du canton de Genève, qui a révisé les contributions alimentaires qu'un père (A.A.) doit à ses deux enfants (C.A. et D.A.). Les parents des enfants sont séparés depuis 2016, la mère ayant obtenu la garde exclusive. Par la suite, il ne s'agissait que du montant des contributions alimentaires. Le recourant (A.A.) a contesté le jugement de l'instance précédente en arguant qu'il n'était pas en mesure de payer les contributions alimentaires et a proposé des justifications alternatives concernant sa situation de revenu.

Résumé des faits

La recourante demande par voie de recours l'annulation d'un jugement du Tribunal cantonal de Zurich, qui portait sur un litige en matière de succession relatif à l'évaluation et à l'attribution d'une parcelle successorale. Les instances précédentes avaient déjà décidé définitivement que la parcelle de terre cultivée devait être attribuée à la partie adverse en tant que propriétaire unique à une valeur de compensation de Fr. 58'120.--. La recourante avait demandé une évaluation plus élevée de la parcelle dans le cadre d'une nouvelle procédure et une nouvelle répartition de la succession, ce qui a été rejeté par les instances précédentes en raison de la chose jugée.

Résumé des faits

Le recourant a formé un recours contre la décision du tribunal cantonal du canton du Valais, I. Division de droit civil, du 2 octobre 2025, qui n'est pas entrée en matière sur un recours contre une décision du tribunal de district de Viège du 22 septembre 2025. Le recours concerne la procédure d'ouverture de droit définitive.

Résumé des faits

La recourante A.________ a formé un recours en matière pénale contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Berne du 26 septembre 2025. L'objet de la contestation portait sur le rejet d'une demande de réouverture de la procédure pénale contre la B.________ SA pour détournement de biens et la non-entrée en matière sur son recours cantonal, qui a été décidé en raison d'une justification insuffisante.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a déposé des plaintes pénales contre des représentants des autorités cantonales de Saint-Gall, dont le conseiller d'État B.________ et le juge cantonal C.________. La commission de la justice du Grand Conseil a refusé l'autorisation d'ouvrir une procédure pénale. Par voie de recours constitutionnel subsidiaire, A.________ a demandé l'annulation de la décision et l'octroi de l'autorisation.

Résumé des faits

Le Tribunal cantonal du canton de Zurich (III. Chambre pénale) a rejeté un recours de A.________ contre une décision de classement du bureau du procureur du district de Meilen ou n'est pas entré en matière sur celui-ci. Contre cette décision, A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

La requérante a tué en 2019 un garçon de sept ans et n'a pas été condamnée pénalement en raison de son irresponsabilité, mais a été placée en détention. Le Tribunal fédéral a confirmé ces décisions dans le jugement du 26 janvier 2023 (6B_1123/2022). Par submission du 24 septembre 2025, elle a demandé, sous le titre de « recours en matière de fraude », l'annulation des décisions judiciaires ainsi que sa libération. Le Tribunal fédéral a traité cette soumission comme une demande de révision au sens des art. 121 ss. LTF. De plus, la requérante a demandé le récusation de l'ensemble du Tribunal fédéral et la nomination d'un procureur général spécial.

Résumé des faits

Le recourant a formé un recours contre une décision du Tribunal cantonal du Valais auprès du Tribunal fédéral. Le recours concernait la décision du tribunal de district de Viège, dans laquelle le tribunal cantonal n'était pas entré en matière sur le recours.

Résumé des faits

Le ministère public de Lucerne a inculpé deux accusés qui auraient vendu des produits financiers et exploité un système de Ponzi entre 2007 et 2017. Le tribunal pénal de Lucerne a condamné les accusés pour fraude professionnelle, falsification de documents et autres délits, les a partiellement acquittés et a infligé des peines de prison. Le tribunal cantonal de Lucerne a annulé le jugement en appel et a renvoyé l'affaire pénale au ministère public pour complément de preuve. Ce renvoi a été contesté.

Résumé des faits

Les parties A.A.________ et B.A.________ ont demandé le rejet rétroactif des juges ayant participé à une décision antérieure du Tribunal fédéral (6B_1365/2022 du 10 juin 2024). Elles se sont opposées au fait que cette demande soit qualifiée de demande de révision et ont soutenu qu'elles n'avaient pas déposé de frais de procédure, car il ne s'agissait selon elles pas d'une action en révision.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a demandé en 2023 l'accès à ses données personnelles auprès de l'Office de la santé et des affaires sociales du canton de Schwytz (AGS), qui a déclaré ne posséder aucun autre dossier à son sujet. Après que ses demandes répétées sont restées sans réponse, A.________ a finalement formé un recours auprès du Conseil d'État du canton de Schwytz sur la base de la loi fédérale sur la protection des données, qui a été rejeté. Le tribunal administratif du canton de Schwytz a confirmé la décision du Conseil d'État et lui a imposé des frais de procédure. Le recourant a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Au centre de l'affaire se trouve l'ordonnance d'une curatelle de représentation et de gestion des biens au profit de la recourante avec retrait de l'effet suspensif. La recourante, mère de sept enfants, est critiquée pour son manque de soutien financier envers ses enfants et une mauvaise gestion de ses biens. Il existe des soupçons concernant la consommation de substances addictives et l'utilisation inappropriée de moyens financiers. Les instances cantonales ont jugé sa situation comme critique et urgente. La recourante demande la rétablissement de l'effet suspensif de son recours.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a adressé un recours au Tribunal fédéral contre une décision de la Chambre d'accusation du canton de Saint-Gall du 19 juin 2025. L'objet de la contestation portait sur le refus de droit, les questions de supervision, la demande de récusation ainsi que l'admissibilité probatoire d'un procès-verbal d'audition. Le recourant a notamment contesté la gestion de son droit d'accès aux dossiers et le refus de sa demande de désignation d'un avocat d'office par la procureure.

Résumé des faits

La recourante A.________ a formé un recours en matière pénale contre une décision du Tribunal cantonal du canton de Zurich. Le recours a été déposé tardivement. La recourante a présenté une demande de rétablissement du délai de recours, qu'elle a justifiée par des troubles psychologiques attestés médicalement.

Résumé des faits

Le demandeur a été condamné par le tribunal cantonal de Lucerne le 6 décembre 2024 pour des actes sexuels répétés avec un enfant conformément à l'art. 187 al. 1 CP et a été condamné à une peine de prison de 2 ans et 5 mois, ce qui constitue une peine complémentaire à un jugement antérieur. Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours formé contre ce jugement par le demandeur, qui visait également une révision. Le demandeur a ensuite soumis une demande de révision et un complément pour contester le jugement du Tribunal fédéral du 19 juin 2025.

Résumé des faits

La requérante a formulé une demande de révision contre le jugement du Tribunal fédéral 5A_879/2025 du 27 octobre 2025, qui n'est pas entré en matière sur sa soumission considérée comme un recours pour refus de droit. De plus, elle a demandé l'assistance judiciaire gratuite dans le cadre de la procédure de révision.

Résumé des faits

A.________, un citoyen kosovar, est entré en Suisse en 2017 avec son épouse italienne et a obtenu un permis de séjour dans le cadre du regroupement familial. Son épouse était à l'origine titulaire d'un permis de séjour UE/EFTA à des fins professionnelles. Depuis janvier 2023, les époux vivent séparément et l'épouse a quitté la Suisse. En juin 2024, le bureau des migrations de Zurich a refusé la prolongation du permis d'A.________. Ce dernier a formé un recours, qui a tous échoué, y compris le recours auprès du tribunal administratif du canton de Zurich.

Résumé des faits

Le Tribunal fédéral se penche sur un recours contre une décision intermédiaire du Tribunal administratif fédéral du 13 mai 2025, dans laquelle ce dernier n'est pas entré en matière sur les demandes de récusation contre deux de ses juges ainsi que contre le tribunal dans son ensemble. Les recourantes critiquent l'indépendance des juges en raison de leur appartenance politique et de la configuration globale.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a formé un recours contre le jugement du tribunal administratif du canton de Berne concernant l'éloignement policier auprès du Tribunal fédéral. Il a demandé la suspension de la procédure mais n'a pas payé l'avance des frais requise conformément aux art. 62 al. 1 et al. 3 LTF, malgré un délai imparti et un délai supplémentaire.

Résumé des faits

Les recourants A.A.________ et B.A.________ ont demandé devant le Tribunal cantonal du canton de Thurgovie l'assistance judiciaire gratuite pour une procédure de recours concernant des prétentions de revendication alléguées. Le Tribunal cantonal a rejeté leur demande en raison de leur précarité financière et de l'absence de perspectives de succès du recours. Ils ont formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral. Ils ont demandé l'annulation de la décision, l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite pour la procédure cantonale ainsi que la renonciation à une avance des frais.

Résumé des faits