Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres décisions, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées à vos domaines de droit.
1C_51/2025 : Validité d'une révocation de permis de conduire pour violations des règles de circulation
Résumé des faits
A.________ a été contrôlé pour un délit de circulation le 14 novembre 2023 et a été sanctionné par une amende suite à un ordre pénal du Ministère public des Grisons. L'Office des transports du canton des Grisons lui a ensuite retiré son permis de conduire sur la base de l'art. 16b al. 2 let. e LCR. A.________ a déposé un recours contre la révocation de son permis, qui a été rejeté par le Département de la justice, de la sécurité et de la santé, puis par le Tribunal administratif du canton des Grisons. A.________ a demandé au Tribunal fédéral une réduction de la mesure à un retrait de permis d'un mois.
Résumé des considérations
E.1 : Le recours en matière publique est recevable. E.2 : L'argumentation concernant une violation du droit d'être entendu est rejetée, car l'instance précédente a examiné des arguments essentiels du recourant et a fourni une justification suffisante. E.3 : L'allégation d'une constatation de fait erronée est rejetée. L'instance précédente s'est correctement fondée sur les faits de l'ordre pénal accepté et a effectué une interprétation non arbitraire. E.4 : La qualification juridique en tant qu'infraction de gravité moyenne selon l'art. 16b al. 1 let. a LCR est confirmée. La vision limitée du recourant représentait un danger considérable pour la sécurité routière. E.5 : L'augmentation de la mesure à une révocation de permis de conduire pour une durée indéterminée avec une durée minimale de deux ans selon l'art. 16b al. 2 let. e LCR est justifiée et conforme au droit fédéral, compte tenu de l'accumulation pertinente d'infractions.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et a imposé les frais de justice au recourant.
5A_740/2024 : Mesures de protection conjugale : Contribution alimentaire
Résumé des faits
Les parties, mariées depuis 1987, vivent séparément depuis 2018. Différentes décisions judiciaires ont déjà été prises concernant les modalités de séparation, y compris une convention ratifiée sur les mesures de protection. Par requête du 21.12.2022, la recourante a demandé au tribunal de première instance une pension alimentaire mensuelle de 13'000 CHF rétroactive au 01.03.2022. Le recouru a demandé subsidiairement un montant de 2'000 CHF. La première instance a décidé d'un montant de contribution alimentaire de 10'170 CHF par mois. Le tribunal cantonal a réduit ce montant à 5'050 CHF jusqu'au 31.03.2024 et à 5'970 CHF à partir du 01.04.2024.
Résumé des considérations
Le présent recours concerne une décision cantonale sur des mesures provisionnelles dans le cadre d'une procédure de divorce. Les conditions pour examiner une violation des droits constitutionnels par le Tribunal fédéral (art. 98 LTF) sont expliquées. La compétence matérielle et temporelle ainsi que les exigences de motivation sont examinées et considérées comme fondamentalement données. Divers points matériels de la décision contestée sont examinés : le calcul du revenu du recouru a été jugé non arbitraire, tandis que la non-considération des coûts d'entretien immobilier a été partiellement jugée arbitraire. La décision sur les frais de procédure et les indemnités des parties dans la procédure cantonale sera renvoyée pour une nouvelle détermination en raison de l'acceptation partielle du recours. Le recours est partiellement admis et la future réglementation des contributions alimentaires doit être réévaluée.
Résumé du dispositif
Le recours a été partiellement admis, la décision cantonale concernant les contributions alimentaires à compter du 01.04.2024 a été annulée et renvoyée pour réévaluation. Les frais de justice sont répartis entre les parties et le recouru doit verser un montant à la recourante.
1C_374/2024 : Décision concernant l'élimination de constructions non conformes à la zone
Résumé des faits
Les recourants, A.A. et A.B., sont copropriétaires de parcelles à Onsernone qui se trouvent selon le plan de zone dans une zone agricole protégée. Différentes constructions (notamment des clôtures, des pergolas, des poteaux en bois) ont été édifiées sans autorisation de construire. Cela a conduit à une série de procédures administratives et judiciaires. Le conseil municipal a ordonné l'élimination de ces constructions, ce qui a été confirmé par des instances supérieures, y compris le tribunal administratif.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine la recevabilité formelle du recours et la considère fondamentalement donnée, car il s'agit d'une décision cantonale définitive en matière de droit public. L'objet du litige est uniquement l'ordonnance du conseil municipal du 12.06.2023 concernant l'élimination des constructions sur la parcelle n° 369. Les remarques concernant d'autres constructions (sur la parcelle n° 373) sont inadmissibles. Le Tribunal fédéral réaffirme que les projets de construction dans une zone agricole nécessitent une autorisation de construire et que les constructions en question ne relèvent pas de l'article d'exception pour les aménagements de jardin. La situation en dehors des zones de construction rend l'exigence d'autorisation obligatoire et les constructions édifiées sont manifestement non conformes à la zone. Le Tribunal fédéral confirme l'ordonnance d'élimination des constructions comme légale, car il n'existe pas de faits nouveaux substantiels ou de modifications juridiques qui pourraient justifier une approbation rétroactive. L'exception de ne pas demander une autorisation de mise en conformité a été correctement appliquée par le tribunal administratif, car l'illégalité des constructions était claire. Les bases légales (notamment l'art. 34 al. 5 de l'Ordonnance sur l'aménagement du territoire ainsi que l'art. 16a de la loi sur l'aménagement du territoire) excluent une autorisation de ces constructions. Il n'y a pas de violation du principe de proportionnalité. L'intérêt à faire respecter le principe de séparation l'emporte sur l'intérêt privé à maintenir les constructions. Les activités des recourants dans la zone agricole sont légalement considérées comme de l'agriculture de loisirs et ne sont pas conformes à la zone. Néanmoins, le principe de garantie de la propriété est respecté, car les restrictions sont justifiées dans l'intérêt public.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais de justice sont imposés aux recourants.
2C_82/2023 : Jugement concernant le non-renouvellement du permis de séjour et l'expulsion d'un ressortissant philippin
Résumé des faits
Le recourant, un ressortissant philippin, a travaillé en Suisse comme employé de maison depuis 2011. Son permis de séjour était initialement lié à un emploi spécifique. Après avoir perdu son emploi en 2016 et reçu une aide sociale, le renouvellement du permis a été refusé par les autorités cantonales. Le recourant a affirmé être victime de trafic d'êtres humains et a invoqué des raisons de santé et personnelles. Les instances précédentes ont confirmé le refus du permis de séjour et l'expulsion qui en découle.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_649/2023 : Décision concernant le recours contre deux jugements de la justice genevoise
Résumé des faits
Le recourant A.________ et le recouru B.________ sont engagés dans un litige de longue durée impliquant des éléments tant civils que pénaux. Au cœur de l'affaire se trouve la propriété et les relations économiques de la société anonyme suisse D.________, ainsi que des accusations pénales telles que la fraude, l'abus de confiance et le blanchiment d'argent. Le recourant soutient qu'il avait le contrôle exclusif de la société, tandis que B.________ aurait utilisé des documents falsifiés et des paiements injustifiés pour s'approprier des biens et des fonds. Le Tribunal fédéral traite deux recours découlant de ce litige : l'un contre le jugement de la Chambre pénale d'appel et de révision de la justice genevoise du 27 mars 2023, l'autre contre le jugement de la même instance du 30 septembre 2024, qui refuse une révision du premier jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_811/2025 : Décision concernant le respect des délais dans un recours contre une décision cantonale dans une affaire de protection de l'enfant
Résumé des faits
A.________ et B.________ sont les parents des enfants C.________ et D.________ ainsi qu'E.________. Suite à un signalement médical, une procédure a été engagée devant le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève (TPAE). Celui-ci a ordonné notamment la poursuite de la décision de placement ainsi que d'autres mesures de protection de l'enfant. A.________ a formé un recours contre cette décision cantonale, qui a été déclarée irrecevable par la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève en raison d'un prétendu non-respect des délais. A.________ s'est alors adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_371/2025 : Jugement concernant la disposition sur des biens saisis et gestion d'affaires multiples qualifiées d'infidèles
Résumé des faits
Le tribunal cantonal de Lucerne a condamné le recourant en deuxième instance à une peine de liberté conditionnelle de 2 ans et 6 mois, à une amende avec sursis et a ordonné une demande de réparation. Il a renoncé à une interdiction d'exercice, mais a constaté une violation de l'obligation d'accélération. Le recourant a formé un recours et a demandé l'annulation du jugement et le renvoi.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6F_36/2025 : Irrecevabilité de la demande de révision
Résumé des faits
L'instance précédente, la Corte di appello e di revisione penale (CARP) du canton du Tessin, a condamné le recourant A.________ le 21 août 2024 pour fraude professionnelle (partiellement tentée), falsification de documents, atteinte à la bonne foi et gestion d'affaires infidèles. La peine a été de trois ans de prison, dont 18 mois avec sursis pour une période d'essai de deux ans. Le Tribunal fédéral a rejeté le 20 août 2025 le recours de A.________ contre ce jugement, dans la mesure où il a été reçu. Le 9 octobre 2025, A.________ a demandé la révision de ce jugement du Tribunal fédéral, en se fondant sur plusieurs motifs selon les articles 121 et 123 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_626/2024 : Jugement concernant les prestations de soins dans l'assurance accident
Résumé des faits
A.________ a subi le 7 juillet 2020 une tétraplégie complète suite à un saut dans l'Aare. SWICA Assurances SA lui a attribué à partir d'octobre 2022 des prestations mensuelles de 3'091.39 CHF pour soins et aide à domicile. Le tribunal des assurances du canton de Soleure a augmenté ce montant à 7'455.26 CHF, après quoi SWICA a formé un recours. Elle a demandé une réduction des prestations à 7'288.50 CHF et a contesté la qualification de certaines actions de soins en tant que soins médicaux.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_210/2025 : Jugement concernant une action en reconnaissance d'une créance hypothécaire
Résumé des faits
La banque B.________ AG a accordé à la D.________ AG en 2017 un crédit hypothécaire de 3,9 millions de CHF pour financer l'achat d'un terrain. Pour garantir le crédit, la A.________ AG a constitué un acte de gage enregistré du même montant sur les parcelles. Après un retard de paiement de la D.________ AG, la banque a poursuivi à la fois cette dernière et la A.________ AG en faillite et pour la réalisation de la garantie. La A.________ AG a formé une opposition et a contesté la validité formelle de la cession de garantie ainsi que la recevabilité d'une intervention en droit des sociétés. Le tribunal de commerce du canton de Zurich a condamné la A.________ AG par jugement partiel à payer le montant de la créance hypothécaire. Celle-ci a formé un recours contre cette décision devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_414/2025 : Autorisation en vertu de l'accord sur la libre circulation
Résumé des faits
Un ressortissant kosovar, A.________, a demandé une autorisation en vertu de l'accord sur la libre circulation (ALC) afin de pouvoir vivre avec sa femme roumaine résidant en Suisse. Il a été condamné pour des délits en Suisse et en Bulgarie, dont des délits graves liés aux drogues, et a été incarcéré jusqu'en 2020. Les autorités compétentes et le Tribunal cantonal du canton de Vaud ont rejeté la demande, car l'homme était toujours considéré comme une menace pour l'ordre et la sécurité publics.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_591/2025 : Jugement concernant des mesures provisionnelles dans une procédure de divorce (pension alimentaire et questions relatives aux enfants)
Résumé des faits
Le recourant (né en 1988) et la recourante (née en 1989) sont des époux vivant séparément et parents de deux enfants, C.________ (né en 2016) et D.________ (né en 2017). La procédure de divorce est en cours depuis 2020. Parmi d'autres, la réglementation de la garde, le droit de visite et le montant des contributions alimentaires sont contestés. Le Tribunal supérieur du canton de Zoug a examiné les demandes des deux parties dans son jugement du 23 juin 2025 et a partiellement modifié celles-ci.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_358/2024 : Acceptation des conditions de rente AI
Résumé des faits
A.________, né en 1970, a fait une première demande auprès de l'assurance-invalidité (AI) en 2009 en raison de plaintes telles que des maux de tête et des vertiges. L'AI a rejeté la demande sur la base d'un rapport neurologique en 2011. Une deuxième demande a été faite en 2018, où un syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS) présumé a été pris en compte dans un rapport de 2020. L'AI a accordé à A.________ une rente entière à partir de février 2019 et une demi-rente à partir d'octobre 2020. Cependant, A.________ a demandé une révision rétroactive pour la période à partir de 2010, ce que l'AI a rejeté. L'instance précédente (Cour de justice du canton de Genève) a décidé en faveur de l'assurée, après quoi l'AI a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_599/2025 : Question d'irrecevabilité en raison de la soumission tardive d'un recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre le jugement du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich du 20 août 2025, qui lui a été notifié le 24 septembre 2025. Cependant, le recours n'a été soumis que le 27 octobre 2025, soit après l'expiration du délai de recours de 30 jours selon l'art. 100 al. 1 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_651/2025 : Accès aux données policières et leur correction
Résumé des faits
La recourante a demandé à avoir accès aux rapports de police complets de deux interventions du 4 janvier et du 18 février 2025, consécutives à des cambriolages dans sa résidence à Genève. La police a refusé l'accès à tous les détails en invoquant la protection des données personnelles d'autrui et a transmis des extraits à la place. De plus, la recourante a contesté des erreurs et un caractère péjoratif selon elle des remarques consignées (« incohérent »). La Chambre administrative de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté son recours contre cette décision, après quoi elle a saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_935/2025 : Décision concernant la suspension des procédures de rapatriement d'un enfant
Résumé des faits
A.________ et B.________, tous deux ressortissants roumains, sont les parents séparés de C.________, né en 2014. Après le déménagement de la mère avec l'enfant en Suisse, le père a demandé le rapatriement de l'enfant en Roumanie sur la base de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants (CArap). Malgré la décision de rapatriement de l'instance précédente, le rapatriement de l'enfant n'a pas été exécuté jusqu'à présent en raison de procédures pénales encore en cours en Roumanie contre la mère. Le père a alors demandé des modifications des directives de rapatriement ainsi que des réglementations sur les visites personnelles dans une procédure séparée. Le président de la Chambre de protection de l'enfance du tribunal d'appel du canton du Tessin a ordonné la suspension des deux procédures, ce que le père a contesté devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1023/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant une demande de récusation
Résumé des faits
Le recourant, père divorcé d'un enfant né en 2015, forme un recours contre la décision du tribunal cantonal de Bâle-Campagne, qui n'a pas examiné une demande de récusation qu'il a soumise. L'instance précédente a justifié son irrecevabilité par le fait que le jugement écrit dans la procédure sous-jacente était encore en attente et que le recourant pouvait faire valoir les prétendus vices de procédure dans le cadre d'un recours contre le jugement motivé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_845/2023 : Décision concernant la levée du sceau de preuves dans le cadre d'une procédure pénale fiscale
Résumé des faits
L'Administration fédérale des contributions mène une procédure pénale en raison de soupçons de fraude fiscale. Dans le cadre des investigations, elle a demandé à la banque A.________ Coopérative des documents concernant certains comptes, qui ont été scellés après leur remise. L'administration fiscale a demandé la levée du sceau, mais la chambre de recours du Tribunal pénal fédéral a rejeté la demande en raison d'un manque d'exposé suffisant et de preuve des éléments de preuve pertinents et a ordonné le retour des documents. L'administration fiscale a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1001/2024 : Recours concernant le non-lancement d'une procédure pénale et absence de légitimité à agir
Résumé des faits
La société A.________ SA a déposé plusieurs plaintes pénales contre B.________ et d'autres parties en raison d'accusations liées à des transactions boursières non autorisées et d'autres crimes possibles tels que la gestion d'affaires infidèles et la falsification de documents. Le Ministère public a partiellement ouvert une enquête pénale, mais a décidé de ne pas donner suite à une plainte pénale contre d'autres parties (plainte pénale n° 6). Le Tribunal supérieur du canton de Zurich n'a pas examiné le recours de A.________ SA contre ce non-lancement en raison d'un manque de légitimité à agir, ce qui a conduit la recourante à former un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_706/2025 : Procédure de divorce concernant un retard judiciaire
Résumé des faits
Dans le présent cas, le recourant A.________ conteste un prétendu retard judiciaire ou un refus judiciaire dans la procédure de divorce devant les tribunaux cantonaux. Il critique également le renvoi d'un avis qu'il a soumis et demande la constatation d'un retard judiciaire ainsi que l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite. Le Tribunal fédéral se penche en particulier sur la question de savoir s'il existe un intérêt légitime à la constatation du retard judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_653/2025 : Responsabilité de l'État et assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
A.________ a demandé à la Direction des finances du canton de Zurich une assistance judiciaire gratuite en lien avec des demandes de responsabilité de l'État. La Direction des finances a rejeté la demande, car la procédure préliminaire pour les demandes de responsabilité de l'État est généralement gratuite et l'entreprise semblait manifestement sans chance de succès. Par la suite, le Conseil d'État du canton de Zurich a rejeté un recours, et le Tribunal administratif du canton de Zurich a confirmé cette décision. A.________ a ensuite formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_724/2025 : Irrecevabilité du recours contre le retrait du permis de conduire
Résumé des faits
L'Office cantonal des transports du canton de Genève a retiré le permis de conduire de A.________ par décision du 21 août 2024 pour une durée de trois mois. Une prétendue date de dépôt du recours au 2 septembre 2024 n'a pas pu être prouvée, car l'envoi du recours n'a été fait qu'avec un envoi postal normal sans preuve. Le Tribunal administratif de première instance (TAPI) a déclaré le recours irrecevable par décision du 21 novembre 2024. Le recours à la Chambre administrative de la Cour de justice de Genève a également été rejeté par jugement du 4 novembre 2025. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral le 20 novembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_611/2025 : Jugement sur la condition d'admissibilité dans le domaine de l'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant s'oppose à un jugement du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich, qui a rejeté sa demande de rente d'invalidité. Le tribunal cantonal s'est fondé sur un rapport médical qui a établi que le recourant était capable de travailler dans une activité adaptée à un degré substantiel. Le recourant n'a pas présenté de justification substantielle dans son recours devant le Tribunal fédéral, mais a simplement répété son point de vue sur son incapacité de travail.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1026/2025 : Jugement concernant le retour d'un enfant et les mesures de protection de l'enfant
Résumé des faits
La recourante (mère) a demandé le retour de sa fille (née en 2017) et le rétablissement du droit de détermination du lieu de résidence. La KESB avait précédemment attribué la garde de fait au père et ordonné un droit de visite encadré pour la mère. Après le rejet de la demande de retour par la KESB, le Tribunal de protection de l'enfant et de l'adulte du canton de Berne a rejeté le recours formé contre cette décision, dans la mesure où il a été examiné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_172/2025 : Irrecevabilité du recours contre le licenciement immédiat d'un fonctionnaire cantonal
Résumé des faits
Un fonctionnaire cantonal, qui a travaillé depuis 2012 à l'Office cantonal des véhicules (OCV) à Genève, a été licencié sans préavis en raison d'un comportement inapproprié, notamment envers une collègue, par le Conseil d'État du canton de Genève. Suite au recours de l'intéressé, la Chambre administrative de la Cour de justice a confirmé cette décision, les accusations étant jugées suffisamment étayées et le licenciement proportionné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_435/2025 : Rejet du recours en matière publique
Résumé des faits
La fermeture d'un emplacement dans le domaine d'une route cantonale par des poteaux fixes et une chaîne a été ordonnée par le Centro di manutenzione du canton du Tessin. Les recourants (A.________, B.________ et C.________) ont d'abord contesté cette mesure et ont demandé le retrait de la chaîne ainsi que la reconstruction de la protection précédente avec des poteaux blancs et noirs. Tant le Conseil d'État que le tribunal administratif du canton du Tessin ont partiellement ou totalement rejeté le recours. Ils se sont ensuite tournés vers le Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_293/2025 : Décision concernant la recevabilité d'un refus de reconnaissance de dette
Résumé des faits
La recourante A.________ s'est opposée à la non-admission d'un soi-disant "refus de reconnaissance de dette" selon l'art. 83 al. 2 LP par le Tribunal des assurances du canton du Tessin. Il s'agissait de demandes de remboursement des prestations complémentaires par la caisse de compensation cantonale. A.________ a demandé de ne pas reconnaître des créances de la caisse de compensation d'un montant de 5'059.30 CHF et de 57'893, basées sur des décisions de remboursement. Le Tribunal des assurances du canton du Tessin s'est déclaré incompétent et a rejeté la demande.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_638/2023 : Décision concernant des délits et les frais de justice
Résumé des faits
Le présent cas concerne A.________, qui a été condamné en relation avec son activité en tant que co-administrateur d'une société financière en Suisse (D.________ SA) et d'autres activités commerciales pour divers délits. Il a notamment été accusé de fraude, de gestion d'affaires infidèles, de blanchiment d'argent, de faux témoignage et de tentative d'extorsion. L'affaire a conduit à plusieurs procédures judiciaires, le dernier jugement du Tribunal fédéral devant clarifier les questions restantes après un renvoi par le Tribunal fédéral. Le Tribunal fédéral devait décider de l'adéquation de la peine, de la répartition des frais et de l'appréciation juridique des différents délits.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8F_10/2025 : Jugement concernant la demande de révision dans un cas d'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le demandeur A.________ a demandé à l'AI du canton de Zurich en 2019 des mesures d'intégration et une rente d'invalidité. Cette demande a été rejetée par décision du 23 juin 2023, ce qui a été confirmé par le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich (jugement du 22 mars 2024) et par le Tribunal fédéral (jugement 8C_288/2024 du 29 octobre 2024). Par demande de révision du 7 mai 2025, le demandeur a demandé la modification du jugement du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.